Manipulación del ABC de la política penitenciaria vasca

Jueves 13 de enero de 2022

No entiendo como la Conferencia Episcopal permite la mentira manifiesta y reiterada de este canal de TV adscrito a la Conferencia Episcopal. Tuve el mal gusto de escuchar el comentario sobre las portadas de los periódicos  del jueves y los cuatro periodistas presentes se ensañaron contra la política penitenciaria vasca al glosar esta asquerosa manipulación. Criticaban se cumpliera la ley, el estatuto de Gernika es una ley orgánica, con la transferencia en octubre para comentar esta portada con semejante titular.

Venía a cuento tras la información ese miércoles al informar la Consejera sobre lo hecho y lo por hacer en política penitenciaria. Transparencia y cumplimiento de la ley que era mofa, befa y anuncio de la ruptura de España sin nadie que pusiera un gramo de sentido común, sin alguien de los aludidos que pudiera explicar lo que se está haciendo, sin alguien que dijera que estaban mintiendo. Y llueve sobre mojado. Una auténtica vergüenza que solivianta al espectador menos avisado de España que en su casa escucha semejante sarta de descalificaciones.

Aukerak, la Agencia de Reinserción Social vinculada a la política penitenciaria vasca, despegó el pasado 1 de enero con la intención de sobrevolar el horizonte de la reinserción a través de la formación laboral. Esta es una de las bases fundamentales del modelo penitenciario vasco, que defiende el Gobierno Vasco desde que asumiera la gestión de los centros penitenciarios el pasado 1 de octubre.

El miércoles,12 de enero, tres meses después, la consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal, escenificó la puesta de largo de Aukerak dando la bienvenida pública a su director, Carlos Roy, y a todo su equipo.

“Lleváis meses escuchándonos hablar de reinserción, de resocialización, de segundas oportunidades como el modelo que deseamos implantar en la vida diaria de los centros penitenciarios”, explicó la consejera, quien habló  de medidas menos coercitivas y más centradas en recuperar a la persona que ha cometido un delito como un reflejo de la “sociedad del siglo XXI”.

Artolazabal volvió  a referirse a las tres ERRES como la base de la gestión de los centros penitenciarios, en donde es fundamental reeducar para resocializar y, por ende, para reinsertar. “Entendemos que este objetivo se puede conseguir intensificando la formación; explorando las habilidades y el conocimiento de las personas presas y revirtiéndolas en su beneficio. Como una válvula de salvación, una puerta hacia otra vida que puede estar a su alcance a través de su inclusión socio-laboral”, ha anunciado la consejera.

Así pues, formación, talleres y actividades productivas serán la base sobra la que se asentará el éxito de Aukerak, tal y como reflejó  Artolazabal. “Estamos convencidas y convencidos de que incrementar los medios para la reinserción socio-laboral redundará en una mayor seguridad para nuestra sociedad y en una menor reincidencia”.

“Nuestro objetivo es intensificar la línea de trabajo de Instituciones Penitenciarias, mejorando y poniendo en marcha nuevos programas y talleres. Hay que explorar áreas diferentes a las ya existentes, como la logística, la atención socio-sanitaria y los cuidados a la dependencia, artesanía… etcétera”, ha proseguido.

Según datos aportados por la consejera, actualmente, 346 personas reclusas son trabajadoras en los centros penitenciarios; 223, en talleres productivos propios y 123, en los gestionados en colaboración con empresas externas.

“Dar a estas personas la oportunidad de desarrollar sus habilidades profesionales, su formación y su experiencia laboral favorece los procesos de resocialización”, ha explicado.

Artolazabal también presentó el logotipo de la Agencia Vasca de Reinserción Social. Se trata de una mariposa que representa “la metamorfosis y el cambio” y también que hace referencia por el aleteo de las alas al llamado efecto mariposa, “con el que un simple gesto puede ser el inicio de la transformación”.

Como objetivos para 2022, Carlos Roy, director de Aukera, apuntó “promover el interés de la población reclusa en la formación” y “fomentar el trabajo productivo”.

Cien días de gestión penitenciaria

La consejera Beatriz Artolazabal aprovechó  el encuentro para realizar un pequeño balance a los primeros cien días de gestión en los centros penitenciarios vascos. En cifras, ha cifrado en estos momentos la población reclusa en 1.365 personas (1.251 hombres y 114 mujeres) tanto en régimen ordinario (dentro del centro) como en régimen abierto, además de otras 163 personas en libertad condicional. En cuanto a las personas vinculadas con ETA, los centros vascos acogen a 84 personas relacionadas con el terrorismo.

La Consejera explicó que los tres centros penitenciarios han pasado ya a trabajar en red y que se ha reducido sensiblemente el tiempo en la toma de decisiones. Asimismo, puso en  valor el acuerdo con los sindicatos, que les proporciona “dos años de margen para trabajar en la definición de los puestos y la metodología de trabajo de la plantilla de cara al futuro”.

Artolazabal enumeró algunas acciones ya realizadas en estos tres meses como cambios de colchones, mejoras en las aulas de formación, eliminación de humedades…

También se han realizado algunas iniciativas en colaboración con los departamentos de Salud y Educación relacionadas con la perspectiva de género, y los planes de salud mental y adicciones.

Sin embargo, una de las acciones más importantes será el incremento de las dotaciones residenciales. “A lo largo de este año, invertiremos 6 millones de euros en la puesta en marchar de recursos que incrementarán las plazas residenciales, que permitan las progresiones de grado y los cumplimientos de penas en régimen abierto para aquellas personas que no dispongan de recursos para ello”, ha anunciado la consejera.

Por último, Beatriz Artolazabal ha querido dejar claro que “nada de todo esto tendría sentido si no se tuviera en cuenta a la víctima”. Y ha concluido: “Cada acción, cada paso, está encaminado a reparar el daño causado y a velar por las necesidades de la víctima”.  

¿Por qué no quieren hablar de lo dicho por Villarejo?

Miércoles 12 de enero de 2022

Estamos inmersos en una discusión que a los vascos nos debería dar  igual, aunque sus ramificaciones nos toquen. Lo más cercano, Soria. Me refiero a las declaraciones de Garzón, el lamentable papelón de los presidentes socialistas García Page y Lambán, el repelente deseo manipulador del PP con Casado creyendo que con esta baza ya tiene la victoria de Mañueco en Castilla León , la existencia de unas macrogranjas que son fábricas explotadoras y de tratamiento exhaustivo de ganado y la repetición continua de algunos medios que consideran que manosear estos asuntos alimentarios, sin el mínimo rigor y como  lo hacen, les da audiencia.

En Euzkadi y eso hay que decirlo y repetirlo  NO tenemos ese problema porque no tenemos ese tipo de Macrofábricas. Que quede claro, aunque EITB nos de la ración diaria de Affaire Garzón.

Hay otras noticias que pasan bajo la alfombra y que al Madrid político no le interesa ni tocar, aunque utilicen al Comisario Villarejo según guión de desgaste de unos u otros. La última de este personaje es buena y creo se impone  investigar. Si Scotland Yard investiga si el primer ministro Boris Jhonson dice la verdad o no sobre las fiestas en su residencia, ¿por qué aquí no se puede investigar si un Comisario miente o no en sede judicial  y si el CNI hizo lo que el Comisario denuncia en Catalunya ?.

Villarejo asegura que el atentado del 17-A fue un «error grave» del CNI «por dar un susto a Cataluña». https://www.abc.es/espana/abci-villarejo-asegura-atentado-17-a-error-grave-susto-cataluna-202201112148_video.html.

Recuerdo que el actual rey de España (Felipe VI), se manifestó en Catalunya contra estos atentados y luego ofreció  un discurso en televisión negando a los catalanes el derecho a hacer un referéndum en una «democracia» (que se concretó en la policía golpeando a ciudadanos que solo querían votar), si además esto fuese cierto….. – ¿Nos encontrará  el catedrático Antonio Elorza el «hilo conductor» de esta violencia?, ¿dirá García de Cortázar que esto es «Leyenda Negra» y en qué valores cristianos se basará para tales afirmaciones?.

El  exdirector de «El Mundo», Pedro J., ¿dirá cómo decía el 11M que esto también fue cosa de ETA?, y Boadella, ¿qué pensará de todo esto?, ¿y Serrat?, ¿tiene algo que decir Sabina?,¿consideran que es un  buen momento para hablar de ética…, ¿sabe alguien dónde se encuentran Savater o Juaristi?, ¿quizás va a emitir alguna opinión Javier Cercas?, ¿algo que decir por parte de Vargas-Llosa?, ¿no nos gustaría escuchar la opinión de Fernando  Aramburu?.

Hace mucho que no se sabe de  Arcadi Espada o Salvador Sostres, buen momento para que hablen…, ¿y Habermás, cómo ve que va eso del «constitucionalismo» en España?, ¿cómo era aquello de «democracias de baja calidad»?, y, de nuevo ¿qué opina Europa de todo esto?, ¿y el mundo?, ¿se limitarán todos los nombrados a no decir nada y mirar para otro lado o se escudarán en que Villarejo «no es de fiar» pero sin pedir que se investigue el tema (ya no quiero ni pensar si se tratase de «entender»)?.

Y¿los periodistas españoles, exigirán aclaración de lo ocurrido e irán a preguntar su punto de vista a los antes nombrados o mejor no…?,¿o nos seguirán dando el turre con las declaraciones de Garzon II?, ¿qué hará Amnistía Internacional España?, ¿y los partidos progres españoles? (por los partidos carcas y la casa real, ni pregunto, aunque en España muchos presuntos progres son realmente carcas en el armario…), ¿y quién va a investigar esto…, la propia policía española, el ejército español, el CNI español, los jueces y fiscales españoles, los políticos, «intelectuales», periodistas que llevan años siendo parte de todo esto?, ¿dirá algo Felipe VI? (debería, cuando quiere¡bien que habla de Catalunya hasta por la tele, ahora que no se esconda, ni haga cómo que con él no va la cosa…, si va a actuar así, mejor abdica como su padre…).

Solo hay una cosa peor que «La Leyenda Negra», tener un «País con Cloacas Negras» (y lo que no sabremos, pero nos imaginamos).

Nada, que sigamos distrayéndonos con Garzón, el pin pan pum, y la falta de seriedad en la que vivimos.

Nombre del comentarista: Sony

Periodista vasco analiza la derrota del chavismo en el Estado Barinas

Martes 11 de enero de 2022

Xabier Coscojuela es un periodista vasco-venezolano director del periódico Tal Cual. Vive muy de cerca lo que ocurre en su país y nadie mejor que él para que nos ilustre sobre lo que ocurrió el domingo cuando el candidato de Maduro, Jorge Arreaza, antiguo yerno de Chávez perdió las elecciones en el estado símbolo de Barinas pues no en balde allí nació Hugo Chávez.

“Cosco” no dice:

Este domingo 9 de enero la mayoría de los ciudadanos de Barinas que acudieron a votar le dieron un claro mensaje a Maduro y sus compinches: no aceptaron a su candidato, no quisieron que continuara al frente de la gobernación un integrante del PSUV y con el voto también rechazaron el abuso de poder que cometieron para tratar de torcer la voluntad de los barineses.

Si el uso de los recursos públicos para ganar elecciones ya es algo normal en Venezuela, en estas elecciones del domingo 9 de enero se rompieron todos los récords en esta materia. Regalaron electrodomésticos, surtieron con suficiente gasolina al estado —¿se acabó el bloqueo?— el agua que muchos tenían tiempo sin ver que llegara por las tuberías lo comenzó a hacer, se autocriticaron y prometieron enmendarse. Hasta las cajas CLAP llegaban semanalmente y con un pollo incorporado. Remozaron espacios públicos, recuperaron pozos de agua y reiniciaron obras paralizadas.

Por si lo anterior no era suficiente, buena parte de los ministros se mudó para Barinas, el capitán asumió el mando pleno, las emisoras de radio fueron amenazadas si entrevistaban a Sergio Garrido, candidato al que tampoco le aceptaron las cuñas aunque las pagara. Maduro, en otro acto de sinvergüenzura ordenó al resto de los gobernadores rojitos trasladar a los electores que pudieran vivir en sus estados, pero que estuvieran inscritos en Barinas, para que votaran el domingo. Nada de esto sirvió. Recibieron una soberana paliza.

Esos actos de corrupción que adelantó el chavismo en Barinas fueron derrotados por los ciudadanos de ese estado que contaron con una dirección política que supo trabajar el triunfo. Victoria que ya se había producido en noviembre, pero que ayer fue muchísimo más contundente.

A los abusos del madurato hay que agregarle la inhabilitación, primero, de Freddy Superlano tras haber ganado, y después de la esposa de Superlano y de Julio César Reyes, cuando fueron propuestos como candidatos de los sectores democráticos. Creyeron algunos que Sergio Garrido no era una amenaza, pero les salió respondón, ¡y de qué manera!.

Esa dirección política de Barinas no pisó  ningún peine, amplió su base de apoyo con la incorporación de Rafael Rosales Peña y algunos partidos que el 21 de noviembre lo apoyaron, y obtuvo un excelente resultado. El Consejo Nacional Electoral contó los votos como fueros emitidos, aunque como acotó el rector Roberto Picón, ese organismo debe poder atajar y castigar los ilícitos electorales, que fueron abundantes, en el momento en que se producen. Hay que seguir luchando por mejorar las condiciones electorales. De cara al futuro inmediato, falta ver si el chavismo acatará la decisión de los ciudadanos, está acostumbrado a no hacerlo.

Otros que perdieron ayer fueron los abstencionistas. Menos mal que Superlano no siguió las directrices de Leopoldo López, Juan Guaidó y buena parte del cogollo de Voluntad Popular. Menos mal también, que Garrido no atendió los llamados a no participar que hicieron algunos dirigentes políticos que en nombre de la «dignidad» no hacen más que equivocarse.

Barinas le dice a la oposición que hay que respetar los liderazgos naturales, que la ruta para democratizar al país no puede ser otra que la electoral, es la que no le conviene al gobierno, menos estando como está en franca minoría, por eso promueve la abstención y la división. La tarea para la dirigencia política es clara. El objetivo es desalojar al chavismo del poder a través de voto. Para ello la unidad es imprescindible, pero no solo en el objetivo sino en el camino o la vía para lograrlo. Algunos sectores asoman la posibilidad de convocar un referendo revocatorio a Maduro, hay que pensar muy bien los pro y los contra de esa posibilidad, para el 2024 no falta nada y hay mucho por hacer. 

Esperemos que en esta ocasión el triunfo en Barinas no se les suba a la cabeza, que mantengan los pies en la tierra y no busquen atajos donde no los hay. A pesar de esta victoria, el conjunto de la oposición está muy maltrecha, hay que recomponerla, unir sus distintas versiones y trazar un plan consensuado para lograr el objetivo fundamental de recuperar la democracia.

*Xabier Coscojuela es director de TalCual