Correr no es de cobardes – Página 14 – Un deportista aficionado escribiendo sobre deportes de larga distancia

Test Oakley Radar EV Path

Lo he dicho muchas veces y no me canso, una de las cosas que más me gustan, es probar material. Testarlo, enredar y estar siempre cotilleando sobre qué es lo mejor. Hay un argumento-razonamiento que mucha gente utiliza: para el nivel que tengo, con cualquier cosa me vale. Personalmente no lo creo, un producto malo, es igual de malo para un profesional que para uno entrena dos veces a la semana. También es cierto, que las mejoras en el rendimiento que va a experimentar un profesional, seguramente sean más.

Hoy les traigo uno de los esenciales. Y digo esenciales porque debería ser algo que usemos siempre, sobre todo en bici. Y no por ir más guapos, si no por seguridad. Se trata de unas gafas de sol, en concreto las Oakley Radar EV Path. Creo que cuando hablamos de gafas a nadie se le escapa que Oakley está entre las mejores. Hasta que las probé, pensaba que seguramente parte de esta fama venía del marketing, pero después de varios años y modelos, creo sinceramente que son las mejores.

Lo primero que debes buscar una gafa es que sea segura. Nos deben proteger de las radiaciones solares y de agresiones a los ojos. Eso parece obvio. Nadie se compraría un casco muy bonito que no protegiese la cabeza, no? Pues aún hay gente que prefiere tener 10 gafas para cada día y que no reúnan los estándares de calidad. Es mejor tener unas buenas que muchas regulares, al menos en estos temas. No es lo mismo una gafa que un calcetín, no es lo mismo el daño que te puede hacer el sol que una arruga.

El segundo aspecto a tener en cuenta en una gafa es que te las pongas. Tener un ferrari y dejarlo en el garaje, no parece buena idea. A qué me refiero? En que han de ser cómodas. A veces caemos en diseños imposibles de gafas, que cuando llevamos 40min están fuera. Porque se empañan, porque te bailan en la cabeza al correr, porque se te clava la lente en el pómulo… Eso al menos me pasaba a mí.

Una de las cosas que se agradecen de estas gafas son la ventilación de las mismas, de este modo cuando rompes a sudar en un puerto no se te empañan.

Otro aspecto a destacar respecto a las Radarlock es la mayor anchura del marco, con un toque retro y mayor pantalla, protegen los ojos del viento, piedras… Como decía las gafas son un elemento de seguridad.

main_OO9208-03_radar-ev_sky-sapphire-iridium-path_010_67165_png_large

IMG_20160519_140836

Cualquier elemento de seguridad, si se nos caen o son incomodas no valen de nada. Yo soy una persona a la que muchas gafas le bailan, no se si es por mi tamaño o por lo que sea…pero con estas no he tenido este problema. Se me ajustan perfectas y no notas que las llevas. Con el modelo anterior las Radarlock es con las que corrí 24h, con esto solo quiero decir que si no fuesen cómodas no aguanto ese tiempo… por muy Oakley que sean. La patilla tiene una fina capa de goma que hace que no se te muevan apenas pero sin sentir opresión. IMG_20160519_140918

Y lo último, pero más importante es la lente. Aquí me voy a referir a lo que el fabricante nos explica. Destaca la dureza del cristal y lógicamente la protección ante radiaciones.

El contorneado de la parte inferior convierte a Radar EV Path en una buena opción si estas lentes de gran tamaño llegan a tocar las mejillas. La forma de lente también aumenta el rendimiento ampliando el campo de visión superior.
Diseñadas para el máximo flujo de aire para una ventilación óptima
Las varillas y plaquetas nasales de Unobtanium® mantienen a las gafas en su sitio, aumentando el agarre a pesar del sudor
Las lentes intercambiables le permiten cambiar de lentes en segundos, pudiendo optimizar así la visión en cualquier entorno deportivo.
El material de montura O-Matter™ resistente a la tensión es ligero y duradero y ofrece protección y comodidad todo el día
High Definition Optics® (HDO®) es una colección de tecnologías patentadas, que permiten a los artículos de óptica Oakley superar los estándares de las pruebas de laboratorio del American National Standards Institute en materia de claridad óptica, fidelidad visual y resistencia a impactos.

Por resumir, se trata de una gafa ideal para todo tipo de deportes, dada la sujeción que ofrecen ante movimientos bruscos, cómodas y que reúnen los estándares de calidad de más alto nivel. Y ya a título personal, me parecen bonitas.

Agradecer a Multióptica Elías de Portugalete que nos cedan las gafas para este test. Si desean unas más info aquí.

Les dejo un vídeo del programa de Tv dónde las analizamos:

STOP Homofobia en el deporte.

Esta mañana cuando venía a trabajar escuchaba en la radio que es el día internacional contra la homofobia. No me voy a apuntar el tanto de decir que lo sabía. Sé que hay gente que dice, que esto de los días no vale para nada, no lo sé, pero si no es por esto, al menos yo, no hubiese sabido la situación real. Digo que no hubiese sabido nada, porque no me cabe en la cabeza que hoy en día, aún se agreda a homosexuales, transexuales… de verdad que pensaba que esto estaba desterrado. Y lo que más me ha impactado, es que el % más alto de estas agresiones se da en niños, en las escuelas. Me parece que el ser humano, a veces siendo ser, no es humano.

Este es un blog de deporte y no me gustaría salirme de esta línea. Y de deporte y homofobia hay para mucho… y no en Rusia. Aquí mismo. Si bien es cierto que en mi entorno nunca se oyen cosas así, básicamente porque quedarían fuera de mi entorno, cuando haces deporte aún se oyen muchas cosas. Un mundo, en que la testosterona se sirve en garrafas de litro y el hecho de hacer tal o cual machada te convierte en más hombre. Cuando no hay mayor demostración de fuerza, que plantarte cuando no puedes hacer algo.

Son muchas las situaciones homófobas. Cuando voy al gimnasio, siempre están los chulos de playa con sus frasecitas: sólo mueves ese peso? no seas maricona. Me hace gracia, cuando el mundo fitness, es con mucho, el mundo que más alimenta la industria gay. Parece que el mayor número de músculos hace que seas menos gay y al revés, esa tía que está cachas es un marimacho. Marimacho? Pero quién reparte el carnet de marica o marimacho en este mundo? quién es el que decide si estás a un lado o al otro?

Otro tópico que me hace mucha gracia, es el que se refiere a la incapacidad de mostrar sentimientos. Si te rindes, eres un cobarde, un marica… los hombres no se rinden… Vaya por dios… a veces hay que ser «muy hombre» para plantarse y retirarse y no acabar (por ejemplo) por mis cojones una carrera. El judo es un deporte que me apasiona y al que volveré, muchas veces juego con mi hijo a «luchas» y le inmovilizo en el suelo: le pregunto, te rindes?. Una vez escuché, no te rindas, aguanta, un hombre no se rinde… paré, y le expliqué que no pasa nada por rendirse, es más, es parte del deporte…levantarse y seguir. Y no se es menos hombre o mejor por admitir que tu rival es mejor. Ni te cuento, que tendrá que ver con la orientación sexual.

No quiero entrar en el deporte rey. Por suerte o por desgracia, he tenido que asistir como público a ver muchos partidos, desde regional hasta un cierto nivel. Y por eso y por otras cosas, es por las que pretendo que mi hijo no acuda a este tipo de eventos. Que los hay muy sanos y que no hay que juzgar a todos por una parte, que lo sé. Pero no creo que sea sano para un niño, que cada vez que a un rival le dan un patada y se tira, todos le llamen maricón!!. Porque cuando lo oyes muchas veces te parece normal. También me pongo en el pellejo de ese chaval o chavala que va con su padre/madre al campo y tiene esa edad en la que no sabe muy bien quién es o qué es o qué debe ser… estar escuchando eso, no debe ser muy bueno para su normal desarrollo. Desarrollo como persona, que es lo que me importa.

He arrancado el post pensando en que no conocía muchas agresiones y lo acabo contra diciéndome. Me he dado cuenta en este pequeño ejercicio de mí día a día, que aunque nunca he visto una agresión FÍSICA, por desgracia he visto muchas de las otras. De esas que no se ven. De esas que joden más. Es cierto que un % muy alto de gente las hacen sin pensar, está en nuestro vocabulario. No son conscientes del daño que hacen, porque seguramente no tengan esa intención. Pero hay que ir quitando eso poco a poco, porque hay a gente a la que si les molesta. Así que por mucho que no nos gusten los días de… si sirve para concienciarnos de que en el deporte también se dan estas agresiones, pues eso que nos llevamos.

Gareth Thomas, para mí, uno de los mejores zagueros del mundo, jugador de la selección galesa de rugby. No me hubiese gustado que me tuviese que placar. Es gay y no ha pasado nada.

article-2753322-214D9E1600000578-705_634x958

A vueltas con las muertes en el running, reconocimientos, carreras…. Humilde opinión.

No me suele gustar escribir sobre esto, porque como no sé escribir muy bien, no me gustaría herir ninguna sensibilidad. Dicho esto y partiendo de mi más sincero respeto a las familias que hayan perdido a un compañero en una carrera, voy a dar mi muy humilde opinión sobre el tema. No lo iba a hacer, pero este fin de semana nos han dejado dos personas y he creído que era el momento.

Lo más importante son las personas, en este caso los corredores y por desgracia en este caso: las víctimas. No voy a poder dar una respuesta única. Porque a diferencia de otros que lo saben todo, yo no sé a qué se han debido cada una de ellas, ni de quién fue la culpa (caso de haberla). Solo un forense lo sabe. Y si lo supiese tampoco podría escribir nada al respecto. Pero a veces, tendemos a simplificar mucho las cosas y pensamos que todos los fallecidos son por un «infarto». Y no es así. Vamos a abrir el debate de cómo solucionarlo.

Empezamos. Esto es un negocio. Y el que no lo vea es que o no quiere verlo o es un poco cegato. Un negocio. Como el que monta una churrería, quiere vender churros. El negocio del running quiere vender running. Esto es malo? Para nada, si se tienen unos principios éticos. De la misma manera que no es malo hacer cuchillos, aunque puedas apuñalar a alguien. El problema viene cuando en aulas de primaria repartes cuchillos para que jueguen. Habrá niños que sepan que con eso no se juega y habrá otros que por desgracia se corten.

Nos solemos dar cuenta de las cosas cuando pasan las desgracias. Y más, cuando no es una actividad que tenga más riesgo que otras. No está en la lista de deportes peligrosos, por lo que las desgracias vienen por una mala praxis y/o seguramente en algunos casos (entiendo que los menos) la mala suerte.

Decía que es un negocio. Y en todo negocio unos abaratan costes y otros buscan maximizar ingresos. La oferta y la demanda. El libre comercio. Pongan el término que más les guste. Y en esto estamos todos, corredores, organizadores, federaciones, médicos… Todos los actores de este gran teatro tenemos nuestra parte de responsabilidad. Y hoy no voy a entrar en aquellos que nos recomiendan que hagamos tal machada porque ellos lo hacen, estos también tienen lo suyo. Nada, entreno 30min tres días y corro la maratón.

Parece obvio que un % altísimo de estas muertes se podría evitar con un reconocimiento médico. Ahora bien, quién lo exige? debería ser obligatorio? con qué protocolo? para qué personas? para qué carreras? una respuesta adecuada a estar preguntas seguramente nos acerque a la solución del problema. Pero no deben de ser fáciles de responder porque el problema va en aumento. También por estadísticas, a más gente, más todo.

Seguramente la primera medida lógica, sería regular todo esto. Que las carreras, el running o como lo queráis llamar, estén bajo un paraguas común. La federación de atletismo? reconozco que es complicado, porque aunque sería lo más lógico, en este batiburrillo hay carreras más o menos organizadas, con un carácter más festivo o más competitivo, por montaña o por asfalto… Pero no creo que las federaciones estén capacitadas para aglutinar las miles de carreras que se hacen cada fin de semana. Y parece que la demanda obliga a este volumen de carreras.

Otro punto de control serían los organizadores. Que no admitan a personas que no presenten un reconocimiento médico o un apto para dicha prueba. Ante esta situación he visto de todo: desde el que te lo pide, hasta el que te hace firmar un papel de que si te pasa algo es culpa tuya, y el de la mayoría: que no te piden nada. La razón principal puede ser que si nos pide un reconocimiento médico la gente no se apunta. Y es que somos así. Nos gastamos 150€ en unas deportivas para correr en más de 1:30 una media maratón y 90€ en la inscripción, pero si nos piden un certificado nos parece un robo. Y si no hay X inscritos la prueba no se hace.

Si damos por hecho, que el reconocimiento médico sería un gran avance. Ahora entramos en otro negocio, el de la salud del deportista aficionado. A qué me refiero? a que hay gente que ante estos hechos, intenta hacer su pequeño negocio. Reconocimientos médicos hechos sin los más mínimos estándares de calidad, baratos y para que me den el apto rápidamente. Los hay, créanme que los hay. Por azares de la vida conocí al Dr. Joseba Barrón (esto no es publicidad, que cada uno elija el que crea mejor, hay muchos), empezamos a hablar de esto mismo. De la falta de uniformidad en los reconocimientos, de lo laxos que son algunos y de lo poco que nos gusta que nos digan que no podemos hacer tal o cual cosa. Cuando debería ser al revés, te han evitado un susto. Busque, infórmense, pregunte y si decide hacerse un reconocimiento, hágalo bien.

Espero que nadie hubiese esperado una respuesta concreta al problema. Es muy complejo, hay muchos intereses. Aunque sí creo, que se podría gestionar algún tipo de certificado estándar y obligar (no sé quién) a los organizadores que soliciten ese certificado a los corredores. Pero creo que la única solución pasa por uno mismo, aunque no estemos federados (que aun estando federado tampoco es obligatorio hacértelo en todos los deportes) o aunque la organización de tal carrera no nos obligue: nos hagamos al menos, un chequeo al año y éste sea de calidad. Y no me refiero solo a los corredores, porque ahora estamos hablando de esto, pero el equivalente a una carrera popular es jugar un partido de futbol 7 los domingos o un partido de pádel, el riesgo está ahí.

De mercaderes de retos y luchadores de verdad. Luchador de Muay Thai.

Parece que últimamente están muy de moda los reportajes sobre retos deportivos. Gente anónima ( o no) que prepara un reto o desafío. A mí, hay algunos que me parecen autenticas obras de arte, bien filmados, buena música…luego hay otros como el que hice yo en Tailandia que deja mucho que desear. Pero de lo que les quiero hablar hoy, es del contenido no del continente. De las historia no de la fotografía. Pido disculpas de antemano porque últimamente estoy algo ácido.

En cuanto a las historias yo veo varios tipos, todos respetables:

El que se inventa un reto que ni le va ni le viene, solo porque puede quedar bien. Aquí incluyo a los que en una semana no conocían una prueba y la pintan como si fuera la de su vida.
Una variación de este, es el que además le pone la etiqueta solidaria. Si lo hace de buena fe está perfecto. Si lo hacen para que le paguen los costes, es caca.
El que tiene un sueño, lo persigue y da todo hasta conseguirlo o no.

Los dos primeros grupos, son básicamente el mismo. Son los más populares porque son los que más repercusión tienen. Famosos que van a pruebas «extremas»… O los que yo denomino: vendedores de sueños. Este tipo de gente, es aquel deportista que vive a costa de retos que para la mayoría de la gente son super-chungos y además los adorna con proezas extremas. Suelen pinchar 20.000 veces, se deshidratan, se les rompen cosas, llegan a meta siempre justo al limite del fuera de control… y todas esos percances son pruebas que Dios les ha puesto para mostrar su fortaleza. Cuando la mayoría de estos percances son motivados por la falta de entreno, desconocimiento de la prueba y del material. Todo respetable, pero no aguanto ni 2min con esto.

Y luego está el grupo que me gusta a mí. Historias que cuando todos se van a dormir busco por la red. Gente que deja todo por perseguir un sueño. A lo mejor no son sueños tan «molones» como los del primer grupo. Pero la pasión y la forma de sacrificarse, me enamoran. Normalmente la diferencia entre estos dos grupos es que los primeros siempre sacan algo y los del segundo siempre pierden algo. O lo que es lo mismo unos se sacrifican y otros se benefician. Por qué? Porque les gusta, pero les gusta de verdad. Y cuando algo te gusta, no miras el bolsillo, miras el corazón.

Hoy les traigo una historia que me encantó. Una pieza de Informe Robinson, el mejor programa de la TV. La historia de un luchador de Muay Thai español que marcha a Tailandia a perseguir su sueño. Desde cero. Reconozco que a mi si sale Tailandia y hablan de su gente, de su cultura, de su forma de ver la vida… como si el reportaje es sobre literatura griega. No me canso de recomendarlo como destino, vayan, vayan ya.

https://www.youtube.com/watch?v=InLxucH7FCU

Busquen sus sueños, los suyos. No los de otros. Vivan sus vidas, no las de otros.

El día que Bertín presentó Salvados. Dopaje.

Reconozco que no esperaba mucho del programa vistas las promos. Pero aún así lo vi. Como suelo ver, leer y oír todo aquello que esté relacionado con el deporte, desde curling hasta la final de la champions. Y más cuando uno de los bloques toca el deporte que más quiero, el triatlón. De Jordi Évole había oído que no era tan buen periodista como le pintan, dados mis nulos conocimientos del tema, nunca le valoré, hasta hoy. Reconozco que había visto muchos Salvados y me parecieron muy buenos, pero lo de ayer fue una decepción.

Cuando tienes la etiqueta de periodista incisivo y tocas tres bloques tan potentes como los que tocó ayer, no creo que puedas hacer del programa un publirreportaje. Porque la diferencia entre un periodista y un jefe de prensa, es que el primero hace preguntas e investiga y el segundo se dedica a hacer notas de prensa. En la casi una hora de programa no vi nada de lo primero, salvo en algún momento con el futbolista Mata.

Para los que no lo hayan visto, el programa se componía de tres bloques, una gimnasta de Barcelona 92, un futbolista representando (entendí yo) a la burbuja del fútbol y una triatleta que ha dado positivo por dopaje. El vehículo común entre los tres bloques era el deporte de élite y la otra cara. Presentando a todos, en especial a la gimnasta y a la triatleta como víctimas del deporte y lo que le rodea. Con Mata sí que tuvo alguna pregunta semi-punzante, cuando hizo gala de una supuesta ventaja intelectual y sacó el tema de los libros. Sin más. Parecía todo escrito por los representantes de los tres entrevistados.

No voy a entrar en el contenido de las declaraciones de la gimnasta, es un mundo que desconozco. He tenido la suerte de convivir con dos deportistas en dos ciclos olímpicos y siendo los hechos similares, las actitudes de estas personas distan mucho de la gimnasta. Pero cada uno ve la vida de una manera. Si que eché en falta por parte de Jordi alguna pregunta sobre los responsables de esta situación. Nada de nada, todo se quedaba en anécdotas: como la que cuando les mandaban a la farmacia, compraban potitos por el hambre que pasaban, a qué les mandan a unas niñas a la farmacia?, hubiese preguntado yo.

Del tema del fútbol poco que decir, Jordi adoptó el rol del persona que se encuentra en un bar y opina sobre los sueldos, sobre la vida de los futbolistas… y volvió a echar la culpa al sistema en cuanto a la formación de los mismos, la falta de estudios o de planificación. Tampoco entró mucho, en la línea de todo el programa.

Dejó para el final el tema del dopaje. De las declaraciones que se dijeron, no voy a entrar, cada uno tiene derecho a decir la verdad, a mentir, a no contestar. Me centro en el otro lado de la entrevista, el de Jordi. Ahí me esperaba (mentira no esperaba nada) al Évole de los Otegui, Rajoy… Y nada de nada… la falta de documentación por momentos era grave, no sabía en qué año ni donde se produjo el positivo. Hubo un momento en el que le faltó preguntar qué tres deporte componían el triatlón. Si algún día estoy en un juicio, me gustaría tener un fiscal así. Desde el inicio dibujo un relato y permitió al entrevistado seguirlo, para acabar (metafóricamente hablando) en un abrazo. Durante la entrevista se dijeron cosas terribles y él, o no las oyó o estaba pensando en otras cosas: me dieron unas cosas y me dijeron que no daría positivo… Quién te las dio? Dónde te las dio? Qué te dio? Ni sacó el tema del «falso positivo previo», nada de nada…Hacer creer al público que un positivo por EPO es tomar una pastilla y ya está, es cómo explicar la metafísica con una ciruela. Muchas preguntas sin hacer, muchas… Tampoco habló de las víctimas, un tema que suele sacar. Víctimas de este caso: la que quedó segunda, la que se quedó sin subvenciones…Se dio a entender, y Jordi así lo propició, que era una víctima del sistema (pero de qué sistema?) y no lo niego, pero que le pregunte. Como leí en tuiter: Es como si el exministro Soria dice que lo de Panamá, era para no pasar hambre en la jubilación.

Lo digo y lo repito. El testimonio y la actitud de Virginia, están ahí, habrá quien la crea y quién no. La verdad solo la sabe ella. Eso cada uno sabrá, yo en esto no pierdo energía. Pero lo que no entiendo es la actitud de Jordi Évole, en un país con unas tasas de dopaje tan altas, tocar este tema de una manera tan frívola y dando a entender que era un tema menor, me pareció fatal. Tampoco entiendo la actitud de ver en esa entrevista un acto de valentía y ponerse las manos rojas a aplaudir. Hay que recordar, que si no la pillan, no estaríamos aquí. Que no confesó antes de que la pillasen, que confesó porque la pillaron. Y semanas antes hizo un especial contra el dopaje, cuando seguramente la sangre ya estaba manchada. Y tampoco tiró de la manta, una manta que seguramente tenga los tentáculos por aquí cerca y siga operando. Hoy hablo de Jordi Évole porque salió ayer, pero esta misma corresponsabilidad de no ser igual de incisivos la tienen todos los periodistas que no entran al tema, porque se puede investigar sin hundir a la persona, se pueden buscar respuestas sin hacer más leña.

Yo creo que si la entrevista la hubiese hecho Bertín, hubiese estado mejor.