Categoría: General

Viernes 1 de enero de 2016

La imagen de  Cristina de Borbón  sentada en el banquillo de los acusados cuando el 11 de enero arranque en Palma el juicio del caso Nóos será la portada del 2016 judicial, un año que también estará marcado por las investigaciones del caso Púnica, la familia de Jordi Pujol o Rodrigo Rato, ex vicepresidente del Gobierno y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional. Es la imagen de la España real.

Cristina de Borbón pasará ese día delante del medio millar de periodistas acreditados para la primera jornada de la vista oral, cuando se aborden las cuestiones previas y su defensa reclame que la hija del presunto  corrupto Juan Carlos  sea exonerada de ser juzgada en aplicación de la doctrina Botín.

La Fiscalía no acusa a la  buena señora, no así Manos Límpias que ejerce la acusación popular y que considera que fue cooperadora necesaria en dos delitos fiscales cometidos en 2007 y 2008 junto a su marido, Iñaki Urdangarin, por lo que pide para ella ocho años de prisión.

La famosa doctrina, que debe su nombre al banquero Emilio Botín, fue sentada por el Tribunal Supremo en 2007 y estableció que no cabía abrir juicio oral cuando sólo acusaba la acción popular y no existía acusación particular de los directamente perjudicados. Esto es, concluyó, en los casos donde se daña a un interés particular, sólo puede actuar la acusación particular.

Un año después, en 2008, el Supremo reinterpretó su doctrina con el caso sobre el expresidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa. La doctrina Atutxa considera que sí que cabe la acusación popular en solitario cuando se perjudica el interés general, que afecta a los intereses colectivos.

El caso de  la hija del ex rey y hermana del rey de España  está entre las dos doctrinas. Sólo acusa la acción popular, pero en el proceso está personada una acción particular perjudicada, la Agencia Tributaria.

¿Los delitos fiscales afectan al interés colectivo?.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, considera que sí, que defraudar a Hacienda afecta al interés general. Este dilema es el que deberá resolver la Audiencia de Palma el 11 de enero, para lo cual se da un mes para dirimir el debate.

Yo no las tengo conmigo. No me fío nada de esta Audiencia de Palma.

En caso de que aplique la doctrina Botín, Cristina de Borbón  saldría de la lista de acusados. Su marido, Iñaki Urdangarin, se enfrenta a una petición fiscal de 19 años de cárcel.

La vista oral se reanuda el 9 de febrero con 16 acusados, además del duque de Palma, entre los que se encuentra el expresidente balear Jaume Matas.

Empezamos el año con espectáculo mediático. Pero todavía, aunque debilitada, la carcundia española maniobrará para que esta señora no se siente en el banquillo de los acusados. Y le oirán ustedes a la Sra. Pantoja decir: ”¿Por qué yo si, y ella no”?.

Pues muy sencillo.

Porque en España la Justicia tiene dos varas de medir.

 

Jueves 31 de diciembre de 2015

Hoy ha fallecido en Bilbao donde nació el 21 de enero de 1915, DON FRUCTUOSO PÉREZ DE ARRÓSPIDE, ya centenario pero aún muy joven, después de una vida que ha hecho sin duda honor a su nombre.

Nacionalista de “los de toda la vida” (y nunca mejor dicho), fue mendigoizale y luchó en la Guerra Civil, en el Batallón Otxandiano siendo herido en la Batalla de Elgeta. En tiempos de la República sacó plaza de  Secretario de Juzgado por lo que Leizaola le reclutó para el Departamento de Justicia del Gobierno Vasco.

Hacia el final de la Guerra se exilió a Argentina, y se casó con su paisana y ahora viuda, Mª Jesús Baroja con la que tuvo dos hijas, Rosa y Anabel, y varios nietos. Hace ya años que volvió a Bilbao, y vivía con su esposa en la calle Ajuriaguerra.

Su humanidad estaba leguas por encima de cualquier sesgo partidista, pero no se puede hablar de él sin decir que se afilió al PNV, presidió el Batzoki de Buenos Aires, fue nombrado socio vitalicio del centro Laurak Bat, y probablemente sea el afiliado más antiguo del PNV vivo (Hasta hoy), de todo el mundo.

Ha fallecido después de unos días en los que se ha fracturado la cadera, ha padecido un ictus y ha tenido una serie de percances de los que milagrosamente parecía que se iba recuperando. Lo cierto es que hasta hace tres semanas era absolutamente autónomo, salía a la calle a pasear con su mujer, hacía recados, se tomaba una cervecita.

A pesar de tener casi 101 años su muerte ha cogido a todo el mundo a contrapié, con la familia dividida entre Bilbao y Buenos Aires, hasta el punto de que su hija Rosa y su nieta Maitena, que aún mantienen su chalet de Maruri, están viendo como pueden venir de Buenos Aires al funeral.

A veces la vida, ese imprevisible campo de minas, nos muestra el lado más helado de nuestra existencia. Nunca se es demasiado viejo  para vivir, y la muerte siempre llega temprano y sin esperar a que se la invite. Como en aquel entrañable zortziko que estrenara el tenor Constantino en el Teatro Colón de Buenos Aires, nos queda la esperanza de que algún día nos podamos reunir todos otra vez bajo el “roble y el ombú”.

Goian bego.

Julián Landín

__._,_.___

 

Miércoles 30 de diciembre de 2015

Hoy mi hermano me ha llamado desde su consulta de Osakidetza en Hernani. Es médico, le gusta ser médico y es un ciudadano  muy crítico con la organización  de Osakidetza y el trato que da  a los médicos. En la cena de Navidad me dio la vara con las deficiencias que detentan y que nadie les hace ni caso. «Mucha transparencia pero carecemos de interlocución».

Y siempre me dice lo mismo cuando yo siempre le digo lo mismo: «Todos los Consejeros, antes de ser nombrados, dicen que hablarán con los médicos. Pero llegan y si te he visto no me acuerdo». Todos. Y hace énfasis en todos.

Él fue director de Urgencias de Gipuzkoa. Y tras esa etapa no ha querido nada oficial, sino ser médico. Y como es vocacional, lo hace bien y la gente le aprecia.

En su día le puse en contacto con Gabi Inclán. Creo que les recibió.

No fue tan crítco, todo lo contrario, con Eneko Goia a quien visitó en campaña junto con varios profesionales, y le expuso como veía él la ciudad y las cosas que él creía debía hacer. Le escuchó y ahora me dice que se está notando un buen movimiento en la ciudad. Y que se están haciendo cosas.

Hoy al llamarme me ha dicho que quería  decirme que había atendido a un señor de ochenta y un años.

Y como mi hermano se enrolla con los pacientes, éste le ha contado que tiene un hermano en Paris y que al jubilarse  le faltaban  dos años  para cobrar la pensión. «Le faltan a usted dos años» le decían.

Su hermano les  contestó que efectivamente le faltaban dos años pero eran los meses que había dedicado a la Resistencia. «¿Qué resistencia?» le preguntaron.» La Resistencia contra los alemanes».

Inmediatamente dieron por buenos esos dos años y su hermano comenzó a cobrar la pensión.

Y mi hermano me decía: «Como aquí. Durante cuarenta solo tuvieron privilegios los caballeros mutilados de la Cruzada. Los demás no existían, y mientras el PSOE y el PP no han hecho nada por la gente que perdió una guerra  o que fue perseguida este dato de lo que le ocurrió a este buen hombre en Francia me dice que estamos todavía a años luz de ser una democracia cabal».

Esta vez le di la razón.