Categoría: General

Miércoles 16 de diciembre de 2015

Definitivamente no me gusta Pedro Sánchez. Le veo un instinto agresivo, muy poco humano y recomendable, que será mejor lo guarde para cazar elefantes con Juan Carlos. Al pobre Tomás Gómez, tras ser elegido en primarias, lo mandó a su casa y le cambió la cerradura del despacho. Y el martes, cometió un acto de agresividad tan grande que hasta daba lástima el pobre Rajoy que no debe dar lástima a nadie, pero que él logró que nos diera pelusa y sobre todo a los suyos movilizándolos en su voto. Esto es imperdonable.

Ese instinto asesino que tiene es de no recibo y  que no se dulcifica por ir acompañado de su mujer a todas partes. Todo lo contrario. ¿Quién quiere una  primera dama encantada de haberse conocido?. Esta Sra. es  una amenaza pública. Me quedo con la actual Viri.

El segundo comentario tiene que ver con la cara dura que tiene Felipe González metiéndose con Iglesias a cuenta de Venezuela. Dice que recomendaban en las escuchas poner en difícil situación a los líderes opositores. Si eso es así, ¿Por qué diablos Zapatero, del partido de González, fue a Venezuela a dar apoyo a Nicolás Maduro en las elecciones del 6 de diciembre. ¿A qué viene esta doble vara de medir?.

El tercero, es ver la evidencia. Oirle a Corcuera, a Leguina, y a varios ex ministros socialistas más en clave del PP solo tiene como explicación algo tan humano como rezumar por la herida. La cúpula del PSOE les ha tratado muy mal y ellos responden con la misma moneda. Tú me tratas mal, yo te trato mal. Y es que ha sido muy poco inteligente que la dirección del PSOE en su adanismo haya irrespetado a gentes con trayectoria. La renovación no es eso.

 

Martes 15 de diciembre de 2015

Entiendo que los votantes del PP digan que el debate del martes lo ganó Rajoy y que los seguidores de Pedro Sánchez digan que lo ganó su líder, que bajo ningún caso es el líder de la oposición. Lo es de su Partido, no de la oposición.

Pero uno que está muy cabreado por el juego sucio de la Cuatro y la Sexta haciendo de la política un juego mediático para sacar dinero y excluir a la mayoría de los Grupos Parlamentarios con representación en las Cortes, tiene la frialdad y capacidad de decir dos cosas.

1.- El Moderador Manuel Campo Vidal podía dedicarse a la caza de las mariposas

del Amazonas  pero no un debate de esa envergadura. No hizo nada. Ni se enteró que su misión era impedir las interrupciones (cien por parte de Sánchez, setenta y cinco por parte de Rajoy) que hacían del seguimiento del debate algo muy molesto. Aquello no era un debate, era un monólogo superpuesto. Y a veces un bululú.

Y cuando Sánchez le dijo que no era una persona decente, debía haberle cortado como corta un presidente del Congreso un insulto de este tipo y pide pruebas o  pide la rectificación. Pero Campo Vidal que estaba allí de marciano porque ni se enteró cuál era su papel. E hizo un papelón.

A mí me molestó no se hablara de Catalunya, y se volviera siempre a lo ya debatido. Pésimo moderador.

¿Y lo vasco?. Decir que se habían cargado los dos el llamado Plan Ibarretxe. ¡Vaya mérito, vaya programa!.

2.- Sánchez estuvo ansioso y agresivo. Y faltón y sucio en los golpes bajos. Rajoy estuvo al principio en clave de frontón pero tras el insulto, se le agriaron los argumentos. En definitiva, que el ciudadano no se enteró que vendía uno y otro, porque de qué vale que Rajoy diga una cosa y se la desmienta Sánchez y que Sánchez diga una cosa, y Rajoy se la desmienta ¿ Quién tiene la razón en un debate veloz de ese tipo, cuando durante cuatro años el Parlamento y la Radio y Televisión Pública no han sido las sedes de los verdaderos debates?. El ciudadano se queda in albis o solo impresionado por el énfasis de uno u otro. Eso no es un debate.

Que ésto hay que regularlo, no cabe la menor duda. Hay que hacer continuamente debates sosegados, por temas, con moderadores que moderen, con preguntas incisivas, con notarios para decir quien miente y quien dice la verdad cuando se habla de cifras. Y hablar, hablar y hablar.

No lo de ahora.

El debate lo perdió la ciudadanía, lo perdió el moderador Campo Vidal, y lo perdieron los debatidores. Lo perdimos todos.

Tiempo perdido.

Lunes 14 de diciembre de 2015

Pedro Gómez de la Serna, diputado y candidato a diputado por el PP de Segovia, era el clásico parlamentario señalador con el dedo de los grandes vicios de los demás. Fue quien argumentó  con las mentiras  al uso sobre la bondad de la Transparencia, así como que la reforma del Tribunal Constitucional nada tenía que ver con Catalunya y su proceso. También fue el de la frase aquella que ya estaba bien de Memoria Histórica que el 95% de la misma estaba cumplida.

No era pues un cualquiera. Era hombre del núcleo duro de un PP centralista, superespañol, con la hipocresía de esa derecha que salía en la Codorniz que decía una cosa y hacía otra. La España dual de Machado, aquella que te hiela el corazón.

Hoy no quiere dimitir. Sabe que la dimisión en su partido es el ostracismo y él quiere que le pase lo mismo que a Trillo o que a Martínez Pujalte. Es decir, nada. Pero no capta que eso pasó cuando no se estaba en campaña y ahora cada voto es sagrado y una chapuza como ésta puede costarle un serio disgusto a Rajoy en Segovia.

Y me alegro que este tipo de político se vaya a la marginalidad. No son Casta. Son Caspa. ¡Que chulería!.

¿Y sobre Gustavo Aristegui?.

Conocí a su padre en el Gobierno Civil de Gipuzkoa pero era otra cosa. El hijo era un dandi de tercera que anda como esos pingüinos de la City para hacerse notar, que te mira por encima del hombro, que cree se las sabe todas y que en el fondo es un pobre hombre necesitado de estas comisiones inmorales e ilegales  porque el puesto de embajador se le queda pequeño. Fue también Jefe de Gabinete de Mayor Oreja. Con eso está dicho casi todo.

Metió la pata hasta el zancarrón cuando escribió un penoso artículo contra Rajoy antes del Congreso de Valencia con lo que demostró que de pituitaria política y de lealtad andaba escaso. Fue a Venezuela y montó un circo solo para que le expulsaran del país y ser noticia. Fue cunero de la lista de Zamora y cuando los zamoranos del PP le pidieron fuera a un acto les respondió que si su agenda diplomática se lo permitía. Lógicamente, pasados cuatro años, los zamoranos le dijeron que se buscara la vida en otra parte y se quedó sin escaño. Y Conoció a tres árabes y te los soltaba en cada debate y como tu a esos personajes no les conocías el tipo daba el pego de experto en el mundo árabe.

Fue con todos los Grupos de la Cámara a Irak antes de la guerra y su obsesión fue la de sacarse una foto o con Sadam Hussein o con Tarek Aziz y como no logró ni lo uno ni lo otro, nos la sacamos todos con el fondo de una foto de Sadam. Esa foto se la saqué yo físicamente y la jalee en un debate para decirle que no fuera un fantasma diciendo que ellos nunca habían tenido nada que ver con Sadam. Lo hice en una sesión parlamentaria. No le gustó nada.

Y fui con él a Guinea y como le metieron en la furgoneta donde íbamos todos, aquello no le gustó, pues se cree miembro de la familia real inglesa y lo suyo es la diferenciación y el exclusivismo.

No me extraña pues que este tipo sobrado, prepotente y chulo haya montado semejante negocio de intermediación y me alegro le den cuanto antes la merecida patada.

¡Ya está bien de gente deshonesta y de fantasmas en la política!.

Pura Caspa.