El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 19 de diciembre de 2017

La historiadora y comisaria artística, Miren Arzalluz Loroño, nacida en Bilbao en 1978, que está especializada en el ámbito de la moda y estuvo vinculada durante siete años al Museo Balenciaga de Getaria ha sido nombrada directora del Museo de la Moda, nada menos que en Paris. Autora de diversas publicaciones, incluidas algunas investigaciones sobre el propio Cristóbal Balenciaga, es hija del expresidente del EBB del PNV, Xabier Arzalluz. Y está afiliada al PNV en la Organización de Matiko.

Fue la propia alcaldía parisina la que anunció oficialmente el lunes el nombramiento de Miren Arzalluz. El Palais Galliera, ubicado cerca del Trocadero, al lado del Sena, es uno de los catorce museos que dependen del Ayuntamiento de París. El anuncio oficial precisa que Arzalluz toma el mando de la institución durante los próximos cinco años.

El presidente de los Museos de París y primer adjunto en la alcaldía, Bruno Juillard, se felicitó en un comunicado de que Arzalluz vaya a poner al servicio del conocido Palacio Galliera «sus doce años de experiencia en la conservación, el estudio y la exposición» en ese ámbito.

La especialista vasca sucederá en el cargo a Olivier Saillard, que ha dirigido el museo desde su reapertura, hace una década, y que en enero pasará a trabajar como director artístico de la «maison» J.M. Weston, uno de los sellos más destacados en el universo de la moda.

Del trabajo de Saillard en el museo desde mayo de 2010 destaca la renovación de la institución y muestras como la dedicada este mismo año a Cristóbal Balenciaga o la que homenajeó al tunecino Azzedine Alaïa entre septiembre de 2013 y enero de 2014.

Es una gran noticia para Euzkadi el que una vasca una su nombre a otro vasco que trabajó en Paris y que era hijo de un arrantzale de Getaria, Cristóbal Balenciaga. Y hay que felicitarse por ella, por su familia, su aita, y todo el PNV, que ha recibido acusaciones de aldeanismo y, su aita, en especial, desde todos los puntos de la geografía hispana. No olvidemos que Miguel Zugaza ha sido Director del Museo del Prado y que Julen Lopetegui es el Seleccionador español. Y todos vascos que ejercen además de vascos.

Para los Savater, los Juaristi, los Boabdella, los Arcadi espada, los Ussia, el ABC, la Razón, es una pésima noticia. Eso y que Wiliams sea delantero centro del Athletic les rompe todos los esquemas que nos endilgan a los nacionalistas tildándonos de racistas y ombliguistas.

¡Bien por Miren Arzalluz!.

El informe sobre las torturas

Hizo bien el Gobierno Vasco en encargar a la Universidad y en concreto a Pako Etxeberria el análisis de los años de plomo en los que se produjeron torturas sin posibilidad de queja alguna y sin información sobre nada, y que es al parecer un 25% del informe, y el resto, sobre los abusos ocurridos en democracia.

Tengo para no olvidar el año 1976 en un viaje a Bruselas entregarle a Uzturre en la CMT donde trabajaba y para su denuncia, la revista donde aparecía una Amparo Bengoa torturada. Hoy he sabido que esas fotos las sacó Patxi Zabaleta. Y recuerdo también las fechorías del capitán Hidalgo en Bizkaia, de la Guardia Civil, un sádico que disfrutaba haciendo sufrir a sus semejantes. Y recuerdo el lío político que se produjo entre los ministros de Suarez, Ordóñez de Justicia, y Rosón, de Gobernación, cuando le matan a golpes a Joseba Arregi. Y recuerdo los informes de Bush sobrela tortura tras el atentado a las Torres Gneelas. El fin no justificaba cualquier medio.

Ahora el informe del Gobierno Vasco se centra en ésto:

TORTURAS

El PSE ha mostrado su distancia con el informe de torturas? ¿Han hablado/discutido de ello en el Consejo de Gobierno?

La elaboración de este Informe está comprometida en el “Plan de Paz y Convivencia” del Gobierno Vasco. Se encargó la pasada legislatura a un equipo profesional e independiente dirigido por el científico Pako Etxeberria.

Nuestra intención es meramente informativa. Hemos puesto encima de la mesa el primer documento de carácter científico que se aproxima, de una manera integral, a esta realidad.

El Gobierno Vasco considera que es una aportación positiva y constructiva en favor de una convivencia conciliada en Euskadi.

¿Va a investigar el Gobierno Vasco los 336 casos de tortura que el informe atribuye a la Ertzantza? ¿Qué va a hacer?

Tres aclaraciones previas:

1. El informe es una investigación independiente.
2. No establece conclusiones caso a caso. Ofrece hace una valoración de la incidencia global del fenómeno a partir del estudio de denuncias tanto de torturas como de malos tratos.
3. Los datos de las personas denunciantes están protegidos. El Gobierno no conoce sus identidades.

Para poder proceder a una investigación individualizada de las denuncias recogidas en el estudio hay dos vías. Si los casos están prescritos, la ley 12/2016 prevé medidas de reconocimiento y reparación. Si los casos no están prescritos, lo lógico seria que los denunciante acudieran a los tribunales y presentaran denuncia.

Un dato: Desde el 2000, se han realizado más de 80 investigaciones judiciales sobre la Ertzaintza en los juzgados vascos. Ninguna resolución judicial ha sido contraria a la Erttzantza y ninguna refleja que los informes de los médicos del Instituto Vasco de Medicina Forense señalen signo alguno de tortura.

¿Qué valoración hace el GV del hecho de que en los 90 y después de 2000 la Ertzantza acumule más de la mitad de los casos de tortura que el informe atribuye a la Policía Nacional y la Guardia Civil respectivamente en esos mismos periodos?

Muy probablemente, al hecho de que la investigación no discrimina entre las denuncias que se corresponden con un supuesto de tortura (delito de lesa humanidad) o de otras formas de mal trato (tratos inhumanos y tratos degradantes).

Tomando como referencia las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso de la Ertzaintza, la mayoría de las denuncias, si se llegasen a confirmar, se orientarían a casos de malos tratos, y no de tortura.

¿Por qué es importante este informe sobre la investigación de la tortura?

La investigación tiene un alcance informativo y cualitativo de gran relevancia. Ha permitido crear un censo de denuncias con un amplio volumen de datos de carácter documental, testifical y pericial que afectan a varios miles de personas en los últimos 50 años.

Constituye un paso importante para completar la memoria del pasado teniendo en cuenta todas las vulneraciones de derechos humanos y a todas sus víctimas.

Este informe es la confirmación de algo que se suponía que ocurría en Euskadi. ¿Marca un antes y un después?

La existencia de un número importante de casos de tortura o malos tratos en Euzkadi ha sido una convicción extendida en la sociedad vasca. Múltiples han sido las evidencias, testimonios, informaciones periodísticas y pronunciamientos internacionales. Esta investigación científica permite extraer cuatro conclusiones en esa misma línea:

• La tortura y los malos tratos han tenido una presencia importante en Euzkadi desde 1960, con una trayectoria claramente descendente en los últimos 12 años, desde 2004.

• Las denuncias, en buena parte de los casos, no fueron suficientemente investigadas y estuvieron principalmente vinculadas a periodos de incomunicación.

• Las denuncias de torturas y malos tratos no recibieron la atención socio-política ni mediática que hubieran requerido.

• Las víctimas de torturas y malos tratos son merecedoras, también, de un esclarecimiento completo de lo ocurrido. Hay que tener en cuenta que son víctimas que no han tenido ningún tipo de reconocimiento o reparación.

 

El Gobierno español no reconoce las torturas…

Es absurdo negar la evidencia cuando han existido sentencias judiciales y denuncias de organismos internacionales independientes y de reconocido prestigio.

La gran mayoría de las denuncias de torturas o malos tratos, el 91,5% del total, afectan a la Guardia Civil y a la Policía Nacional y han estado estrechamente vinculadas a los periodos de incomunicación. Todas las condenas por tortura en los tribunales internos, o por ausencia de investigación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Tribunal Supremo afectan a la Guardia Civil y a la Policía Nacional.

Sería conveniente que el Gobierno español pudiera realizar una investigación adecuada de lo ocurrido, una reflexión crítica sobre el pasado, el reconocimiento a las víctimas y adoptar las medidas de prevención que demandan los organismos internacionales.

También se hace referencia a la Ertzaintza. ¿Qué valoración hace el Gobierno Vasco? (Guardia Civil: 1.792 casos; Policía Nacional: 1.786 casos; Ertzaintza: 336 casos)

En el caso de la Ertzaintza, esta investigación, explicita que la realidad es cuantitativa y cualitativamente diferente, con respecto al resto de policías. El estudio confirma que no existe ninguna sentencia judicial por tortura contra la Ertzaintza y, tampoco, ningún pronunciamiento de ningún organismo internacional o de Derechos Humanos.

Además, la Policía Vasca ha promovido estructuralmente un modelo preventivo que ha sido positivamente valorado por todas las instituciones supervisoras y de derechos humanos que lo han analizado.

¿Cuáles van a ser los siguientes pasos del Gobierno Vasco?

Los datos y conclusiones que ofrece esta investigación requieren un reconocimiento por parte del Gobierno Vasco. Sobre esta base el Gobierno Vasco expresa tres compromisos:

• con respecto al pasado, seguir impulsando la ley 12/2016 de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos como la que representa la tortura.

• en relación al presente, continuar consolidando y mejorando el modelo de prevención de tortura y malos tratos con la propia Ertzaintza.

• y con relación al futuro, como primera medida, depositar este estudio en la Ponencia de Memoria y Convivencia del Parlamento Vasco y en el Instituto Gogora.

 

Entre las recomendaciones se habla de una “Ley vasca de prevención de la tortura”. ¿El Gobierno Vasco va a impulsarla?

La primera medida del Gobierno vasco será depositar este estudio en la Ponencia de Memoria y Convivencia del Parlamento Vasco. Este foro decidirá qué hacer con el contenido del mismo.

Se pone en valor la Ley 12/2016, pero actualmente está recurrida. ¿Qué valoración hacen de esta situación?

El Gobierno Vasco trabajará por el reconocimiento de todas las víctimas de vulneraciones de derechos humanos. Esta ley es un mandato del Parlamento y el Gobierno le dará cumplimiento. Actualmente hay ciertos artículos suspendidos por el TC. No cejaremos en el empeño. Es un mandato ético.

El informe no se basa en pruebas objetivas, sino en testimonios. ¿No cree que el informe nace    con esta carencia?

Se trata de una investigación científica.

Los investigadores han tomado como referencia el Protocolo de Estambul de Naciones Unidas.

Han analizado y archivado más de 26.113 documentos (el mayor archivo sobre casos de malos tratos y torturas hasta el momento).

En el marco del Instituto Vasco de Criminología – Kriminologiaren Euskal Institutua de la UPV/EHU, se configuró un equipo multidisciplinar integrado por 55 profesionales en contacto con tres observadores internacionales.

 

 

 

 

Lunes 18 de diciembre de 2017

A Gorka Martínez, recién elegido secretario general de Elkarrekin Podemos, le ha beneficiado ser portavoz de su partido en el Parlamento Vasco. Y no es que el hombre sea la alegría de la huerta, pero sí que ha sido el único referente de esta nueva fuerza política. El resto del personal no tiene ni idea quien es María Valiente o Neskutz Rodríguez. Y eso lo ha utilizado muy bien Martínez, pero sus resultados con un Consejo Ciudadano parido en dos, no es para echar cohetes. No es hombre al parecer que arrastre multitudes, ni proponga fórmulas mágicas en nada.

Desaparecida, la secretaria general, Nagua Alba en Madrid que es lo que al parecer le gusta, así como el fracaso de su figura promocionada de la que no quieren hablar, Pili Zabala, tampoco el hombre está para muchos irrintzis. Ha salido elegido con el 38,27% de los votos seguido de María Valiente que le pisa los talones con el 32,76% y Neskutz Rodríguez con el 16,90%. No podemos decir que la elección no haya sido democrática con semejante resultado, pues aquí las asambleas no son a la búlgara, pero sí podemos señalar como dato objetivo su raquítico índice de participación habiendo tanto debate interno.

Solo el 23% ha votado, uno de cada cuatro inscritos en el censo activo del partido morado emitió su sufragio en las primarias. En total se recibieron 2.439 votos, frente a los 3.200 de la elección de la ya ex secretaria Nagua Alba, que lo dejó a mitad de camino diciendo que había que rejuvenecer la plantilla y ella no llega a los treinta años o los casi 3.500 de Roberto Uriarte que dimitió en una sonora y sicodélica rueda de prensa organizada frente al Arriaga por la injerencia que los de Madrid le impusieron a la hora de formar las candidatura a las elecciones a Cortes Generales.

Pero a Lander Martínez se le ve animoso, aunque con tics muy de barricada. Toda su obsesión y al parecer, todo su programa, es decir que empieza la cuenta atrás de la presencia del PNV en las Instituciones y que quiere un gobierno progresista con Bildu. Magro programa para una sociedad que avanza y que empieza a ser referencia en muchas partes.

Lander, es sobrino de Mikel Martínez, quien fuera por el PNV presidente de las Juntas Generales de Araba e hijo de un alto funcionario del IVAP, con lo que al parecer conoce muy de cerca lo que él llama “la Casta” y por eso tienes esa obsesión de acabar con ella.

Me da que el momento de Podemos en Euzkadi ya pasó. Logró un magnífico resultado por reflejo de lo que ocurría en Madrid pero aquí no sabemos si son carne o pescado, besugo o chuleta, aunque les une solo una cosa con ELA y Bildu: acabar con el PNV.

Ya veremos, quien ríe el último.

Casanova

Me da que Iker Casanova, no está en la misma línea argumental que sus compañeros de ETA juzgados en París esta semana pasada por el asesinato del brigadier jefe Nérin. Dijeron en el juicio: ”Lamentamos sinceramente (no sé por qué les cuesta tanto decir la palabra condenamos) aquella muerte y queremos mostrar nuestro pésame a sus familiares. Lo hacemos con todo respeto, pues sabemos que no existen palabras que apacigüen ese dolor”. Estas palabras son un gesto inédito y digno de reconocimiento.

Iker Casanova se negó a condenar a ETA en la tertulia parlamentaria de Radio Euzkadi de hace dos sábados. El parlamentario del PSE Eneko Andueza lo hizo cuando Casanova le acusó de pertenecer a un partido que organizó el GAL y Andueza, de manera contundente condenó sin paliativos aquellas 28 muertes y le pidió a Casanova que hiciera lo mismo pero éste, como era de esperar, no lo hizo. Yo no sé por qué se le sigue dando tanta cancha a una persona que es incapaz de condenar la muerte de un ser humano. Yo no se la daría. Hay mucha gente en Bildu mucho más decente que este antiguo propiciador de la violencia y el terror en este país y que encima, no muestra el menor arrepentimiento, sino se jactan de ello.

Domingo 17 de diciembre de 2017

Nos contaba una delegación venezolana. ”En Caracas de noche las calle ya no tienen luz, los baches son inmensos, no se pintan y mantienen las casas porque hay que elegir entre pintar o comer y la mayoría come solo una o, como mucho dos veces al día, hay trescientos mil niños famélicos con posibilidad de morirse, la muerte de un familiar sin medicinas es algo tan común que ya no impresiona, a partir de las siete no puedes salir de casa, no verás por la calle ni gatos, ni perros porque se los han comido todos…y así hasta una decena más de calamidades sobre una ciudad otrora moderna y en punta para terminar diciéndonos que el problema radica en una ideología cainita obsesionada por abolir la propiedad privada y arremeter contra los pocos empresarios que quedan. Con semejante back ground Venezuela marcha hacia un régimen antidemocrático como el cubano”. Venezuela no tiene un cuartel, sino un cuartel tiene a Venezuela.

Terrible panorama y quizás la explicación del por qué ni Bildu ni Podemos quieren hablar de Venezuela, sede del exilio vasco en 1939, y de miembros de ETA en tiempos de Felipe González, como país de acogida. Y sin embargo Bildu no condena semejante régimen, ni hace nada por sacar aquellos presos de la cárcel. Presos solo son los suyos, que se han convertido en su única bandera, porque todas las demás llevarían a Euzkadi a la situación actual de miseria de Venezuela puño en alto. Y es que para ellos era muy gracioso reírse del “¡Exprópiese!” de Chávez, pero muy triste, ver en qué acaba una militarada que ha convertido un país riquísimo en un lugar miserable, agusanado por el narcotráfico, y del que la gente huye despavorida.

Peter Drucker lo resumió bien: “el comunismo colapsó como un sistema económico. En lugar de crear riqueza, creó miseria. En lugar de crear igualdad económica, creó nomenklatura de funcionarios con privilegios sin precedentes. El marxismo se derrumbó porque al no haber tenido éxito en la creación del “Hombre nuevo”, en su lugar trajo y fortaleció todo lo peor del viejo Adán: corrupción, codicia y ansia de poder, envidia y desconfianza mutua, pequeña tiranía y secretismo; mentir, robar, denunciar y sobre todo cinismo”.

Y ya se ve. Llegan al poder por las urnas y no les sacas de ahí ni con agua hirviendo. Evo Morales ya ha cambiado la Constitución para perpetuarse y el chavismo lleva ya 18 años en un poder cada vez más omnímodo y se resiste, apoyado en el ejército, en convocar unas elecciones libres, como tampoco lo hacen en Cuba, que ya lleva sesenta años bajo una dictadura y es que a Fidel le sucedió su hermano.

A los militantes de Bildu les fascina la “revolución bolivariana”. Preguntada Rosaura Valentini en Radio Euzkadi, la esposa del nieto de vascos encarcelado Yon Goicoechea, qué le diría a los que tienen como modelo dicha revolución, contestó : “que visiten y vivan en Venezuela quince días”.

Bueno, pues este es el modelo de Bildu jaleado en suficientes programas, manifiestos, y asambleas de Bildu donde programáticamente se definen marxistas leninistas, aunque se disfracen hoy de Jagi Jagi. En la IA hay mucho abertzale de corazón que no saben que, detrás de una ikurriña ondeada por sus jefes, hay una concepción de la sociedad totalitaria y que tiene como referencias la Cuba de Fidel y la Venezuela de Maduro. No se me olvida el acto organizado en el Puerto de Donosti tras la muerte de Castro ni lo que dijo puño en alto el nuevo comandante de Sortu Arkaitz Rodríguez, ni el duelo por Belén González Peñalva. Si eso no es apología de una dictadura, que venga Sabino y que lo vea.

En el programa de Radio Euzkadi “El Parlamento en las Ondas” comentando el parlamentario del PSE, la positiva acción de los “artesanos de la paz”, le interrumpió maleducadamente el antiguo jefe de Jarrai Iker Casanova, para recordarle la responsabilidad socialista en relación con los Gal. Andueza tuvo el reflejo de condenar el Gal con contundencia mientras le pedía a Casanova hiciera lo propio con ETA. Este, no lo hizo.

En verano tuvimos el numerito de las acciones de Ernai contra el turismo y en noviembre la abstención de Bildu ante el Cupo, en plena campaña del españolismo militante contra el Concierto. Se han pasado treinta años sin acudir a Madrid, y ahora cuando van, le envían a Trump un telegrama y ponen la gran torta en relación con el Cupo por puro antipeneuvismo.

Critican que no se negocie con ellos los presupuestos cuando la palabra negociar para este mundo es el todo o la nada. Poner de antemano como lo ponen cargarse la Y vasca, no es precisamente realpolitik, pero lo hacen porque tienen vértigo al pacto y vértigo a una foto de “cambio de cromos” como tildan a cualquier negociación con el PNV. Piensan que es el abrazo de la muerte pactar con un partido “neoliberal y autonomista que mantiene en el poder al PP”. Y se quedan tan anchos tras haber creado esa matriz de opinión que algunos terminan por creérsela. Y si no, ahí está el Sr. Txiki Muñoz para recordarles e indicarles lo que deben hacer. Por cierto. Fue el PNV quien propició el nacimiento de ELA en 1911 y que yo sepa, no se conoce que un partido de “derecha” alumbre una organización reivindicativa de los derechos de los trabajadores.

Y como es bueno recordar de donde viene uno para saber a dónde va traigo aquí el viaje de los diputados y burukides del PNV al Vaticano en 1935. Querían les recibiera el Papa para pedirle que los Obispos españoles no actuaran como gobernadores civiles. El cardenal Pizzardo les dijo que les recibiría si, en las elecciones de febrero de 1936 se sumaban para ir conjuntamente con la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA). Los nuestros muy dignamente le dijeron al Monseñor que no habían ido a Roma a recibir instrucciones políticas, y se fueron. Acudieron solos a la contienda y tuvieron un magnífico resultado con un slogan expresivo “Por la Civilización cristiana, la libertad patria y la justicia social”, suscribible hoy en día 81 años después.

Traigo esta historia a cuento porque aquellos católicos a machamartillo, se hubieran escandalizado por lo que acaba de decir el Cardenal Cañizares, uno de esos cardenales trabucaires que todavía quedan en España ya que para él, ”no se puede ser independentista y buen católico”. Aquellos diputados y burukides lo fueron y demostraron la falsedad de este aserto.

En La Fundación Sabino Arana recordamos, hace dos semanas, como hace ochenta años los italianos traicionaron a los gudaris en lo que se conoce como el Pacto de Santoña, un pacto humanitario para fundamentalmente salvar vidas, y de como Juan Ajuriaguerra, tras aquella traición, cogió el avión desde Biarritz y aterrizó en la playa de Laredo para seguir la suerte de su gente. Convencido de que iba a morir fusilado escribió tres cartas. Una al EBB, otra a su familia y otra al general italiano traidor.

Entresaco el párrafo final de lo escrito por él dirigido al PNV y que el Cardenal Cañizares debería conocer: ”Como supongo que pronto iremos cayendo los demás quiero antes de hacerlo, hacer a usted patente quizás por última vez ,mi razonado, firme, inquebrantable adhesión a las doctrinas del PNV en las dos partes del lema, como católico y como patriota y la esperanza, la seguridad más bien, de que la sangre que aquí se derrame no será baldía sino que ha de dar en Euzkadi frutos de libertad en tiempos próximos y que nuestros sufrimientos se han de transformar para la Patria en días de felicidad y ventura”.

Ajuriaguerra fue indultado por presión italiana y condenado a cadena perpetua pero fueron miles los gudaris fusilados al grito de “¡Gora Euzkadi Askatuta!”, por cierto no al de ¡Euskal Herria Askatuta!, que nos han impuesto. Aquella generación era cristiana e independentista y murió por sus ideas, a pesar de la Carta Pastoral que convirtió una sublevación militar en una Cruzada. Y de aquel PNV, viene el actual PNV.

Han pasado ochenta años y vivimos en momentos de paz y ventura gracias al compromiso de aquella juventud tan digna. En contraste, Bildu no encuentra su camino porque sigue viviendo de la falsa épica de una enloquecida lucha armada que fracasó de la cruz a la raya. Deberían reordenar sus ideas, no irse a Cuba ni a Venezuela a buscar sus referencias trogloditas y cuando entonen el “Euzko Gudariak” se acuerden de aquellos gudaris fusilados que murieron gritando “¡Gora Euzkadi Askatuta!” y no sus obsesiones antipeneuvíticas que hasta les agrian el carácter y les hacen meter la pata hasta el zancarrón.