El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 23 de septiembre de 2019

Si Iñigo Errejón fuera un candidato serio y de principios, no se presentaría a las elecciones con marca propia. Engañó a los que le preguntaron en las elecciones municipales si lo suyo era de verdad “Más Madrid”. Juró por sus muertos que lo suyo era la autonomía madrileña. Pues va a ser que no. Le traicionó a Pablo Iglesias cuando le quitó de portavoz parlamentario y puso a Irene Montero y tuvo el cuajo de no decir una palabra más alta que otra. Puro cálculo. ¿Por qué no traicionar a los madrileños si antes había traicionado al proyecto político que había creado con Iglesias, Bescansa, Alegre, Espinar etc?.

Debe ser la nueva política. La nueva Casta.

En el pasado fundar y consolidar un partido requería tiempo, cuadros, cuotas, paciencia. Hoy dices que formas un partido y como casi todo es mediático, sales a la arena y la gente en ese pugilato televisivo, te vota. Ni programa, ni nada. El medio es el mensaje como diría Mc Luhan.

Lograr las cosas tan fácilmente tiene relativamente poco mérito, sobre todo cuando estás avalado de una campaña millonaria alrededor de tu persona porque no todos tienes las mismas posibilidades, y eso en él, que lucha contra todas las injusticias, no deja de ser una injusticia más.

A Iñigo Errejón llevan mucho tiempo haciéndole la campaña unos y otros, sobre todo desde la Sexta. No ha habido día en el que no teniendo por detrás más que un partido autonómico no le hayan sacado para opinar de lo divino y humano y si la actual realidad política se basa en que si no sales en la tele no existes, Errejón existe y es clara opción para un sector de la población. No me cabe duda que tendrá el 10 de noviembre un buen resultado pese a sus bandazos y a su ambición, que la esconde con gran estilo. No es el bebé probeta como lo tildan algunos como no lo fue tampoco Bambi el ínclito Zapatero. Es un tipo con un instinto asesino político fácilmente mensurable. No hay más que verle y conocer su trayectoria.

Atacó con dureza a Cristina Cifuentes, con razón, cuando él tenía su techo de vidrio gracias a su inhabilitación de la Universidad de Málaga por su expediente a cuenta de cobrar como investigador de un proyecto sin realizar su labor desde la propia y cobrando por asesorar a Podemos, o cuando dijo que en Venezuela se comían los tres platos diarios y ante la avalancha de quejas y denuncias que provocaron sus palabras, rectificó con la boca pequeña.

Ya veremos si Sánchez sigue manteniendo el nivel de florilegio que le ha lanzado y si efectivamente se consolida una lucha cainita entre Iglesias y Errejón, que sin duda ganará Errejón, porque es hombre que por tocar poder, vende a su mascota y carece del menor escrúpulo político, eso sí, con cara de chico bueno.

Le favorece el que Iglesias haya demostrado ser un bisoño de la política. Podrá saber de teoría y enseñarla en la Complutense pero ha demostrado que le falta un mínimo conocimiento de la especie humana, mano izquierda, mirada larga, aguantar a los pelmas, saber pactar y no saber rodearse de gente leal, como es el caso de Errejón.

Vuelvo al principio.

La campaña electoral a Errejón se la hará la Sexta con lo que tiene más de las dos terceras partes ganadas. Tratarán incluso de prepararle careos y querrán que saque la cabeza en los debates de los partidos que ya han pasado por las urnas, como en el caso de Vox, excluido en las anteriores elecciones para al final permitirle sacar. El fin justifica los medios. Me da que Manuela Carmena les ha dicho que no, por algo. A los 75 años la buena señora no está para disimular.

No sé si el tiro al final les va a salir por la culata a Sánchez con su adelantamiento electoral y a Errejón con su venganza podemita. Veremos. Lo que si va a ocurrir es que seremos espectadores de duelos al sol muy interesantes, y si Iglesias es capaz de hacerse la víctima de todo este entramado de intereses, la cosa puede resultar apasionante.

Conclusión. Errejón no es una Hermanita de la Caridad ni un niño probeta sino un miembro de una casta muy astuta que, como todos va a lo suyo. Asimismo, la campaña se la hará la Sexta, y, como conclusión Madrid se queda sin alguien que lo amaba hasta el infinito y que no se iba a presentar a las elecciones generales.

Coherencia, señores.

Domingo 22 de septiembre de 2019

Klaudio Landa, presentador de televisión es todo un fenómeno mediático. Es parte de nuestra memoria colectiva en ETB. Agudo, directo, animal televisivo, cercano, llena la pantalla. Pero su programa en ETB 2 “Ni más ni menos”, antes “Lo que está pasando” cesa tras años en horario vespertino. Klaudio ha pasado a la noche y a ETB 1 en horario nocturno. Es bueno para ETB 1 pues el de Gernika animará el cotarro y los euskaldunes tienen diariamente una oferta distinta y percutiente. A Klaudio le regalé una taza del senado que utilizaba en cada programa pero que ha abandonado, como a su programa a veces cañero.

Por esta razón María Tato, Gorka Landaburu e Iñigo Landa con la lista de los que hemos pasado por su programa promovieron este sábado un encuentro en Zarautz y una comida en el asador Izeta. Y allí fuimos.

Llegamos a Zarautz en autobús y nos reunimos con los que venían de Gipuzkoa y Araba en una plaza para mi muy representativa. Allí estuvo el Banco Guipuzcoano donde mi aitona era el director hasta la llegada de los falangistas en septiembre de 1936. Señalé a varios el piso, encima del banco donde vivían mis aitonas con sus hijos y de cómo a raíz de esa funesta entrada, a mi amona la encarcelaron en el convento de las Clarisas y a mi ama le cortaron el pelo al cero. Al poco les expulsaron de Zarautz yendo a vivir a Pamplona, en plena exaltación guerrera de Mola, hasta que mi aitona pagó a contrabandistas de la que fue luego Red Comete, y pasaron clandestinamente a Donibane Lohitzun. Historias que parecen de familias judías, pero que yo las he tenido en casa.

Zarautz desbordaba presencia en la calle con un tiempo formidable. En el batrzoki, quien fuera Diputado General de Gipuzkoa, Jose Juan González Txabarri, salía de la cocina a saludar pues preparaba una comida familiar ya que su ama cumplía 89 años.

De Zarautz nos fuimos al barrio Elkano, entre Zarautz y Aia en pleno monte y con unas vistas magníficas No conocía la siderría Izeta (IZ) que tiene capacidad para unos trescientos comensales y cuatro Kupelas de sidra. La sagardotegia estaba llena hasta la bandera de familias y de mucha gente joven. Un ambiente excelente.

Y allí comimos lo clásicos de las sidrerías vascas. Jamón, fritos, tortilla de bacalao, segundo plato y postre con sidra sacada del chorro. El Txotx.

Buen ambiente entre gentes de todo tipo (periodistas, abogados, sociólogos, activistas, políticos) que se habían conocido en la televisión opinando sobre los divino y humano cada quien desde su minarete. El ex alcalde de Gasteiz Patxi Lazcoz, el publicista José Ramón Blázquez, el periodista Aitor Guenaga, las periodistas Naiara Pinedo, Chelo Aparicio, Josebe, Juan Mari Gastaca, Iñaki Irizar, Ainhoa Goikoetxea, Rafa Lareina, Martín Barriuso, Julia Madrazo, Urko Garamendi, Madina, Juan Muñoz Baroja, Jagoba Itxaso, Bego Barrutia, Jose Javier Echeverria, Belen Galindo, Odei Esnaola, Manolo Romero, Ana González, Ion Iriarte, Zuriñe Ojeda, José Ramón Aranbarri y varios más cuyos apellidos desconozco a mi pesar.

Hubo un magnífico ambiente y al final las palabras del anfitrión Gorka Landaburu, el único Landaburu que no tenía nieto y al parecer superará en breve esa asignatura según nos dijo, de Garbiñe Biurrun valorando la amistad, de Josebe y el colofón de cantos varios. No sabía que Ainhoa Goikoetxea, ondarresa, cantaba tan bien, aunque no sé por qué digo esto pues los ondarreses cantan muy bien.

Pues eso fue todo. Una jornada de las llamadas de confraternización ante un episodio ya pasado de nuestras vidas que deja el poso agradable de la amistad, a pesar de todos los enfrentamientos verbales, que en democracia, en una sana democracia, tiene que haber.

La dirección de ETB, con absoluta falta de mano izquierda, ni estaba ni se le esperaba. No sé en que escuela, ikastola o colegio han estudiado sus prebostes las mínimas costumbres de urbanidad y agradecimiento.

Nada nuevo.

Domingo 22 de septiembre de 2019

El PSOE y el PNV son los partidos decanos de la acción parlamentaria en el Congreso de los diputados. Partidos centenarios, el PNV lo está desde 1917. Y eso en política es un grado. Sé de sobra que un ojo debe mirar al plato y otro al gato. A la ideología y al vivir y sobrevivir. Por eso hemos cumplido 124 años y somos el eje del país. El buen bacalao tiene como fórmula secreta el buen manejo de la muñeca. Con el todo y la nada unos fueron por el atajo de la lucha armada y así les fue y así nos fue. Ahora pretenden darnos clase sobre todo lo habido y por haber cuando nadie sabe en serio cual es en verdad su ideología y EA lucha en sus arenas movedizas para no ser tragados por su nomenklatura de hierro donde se les asigna el papel de floreros silentes. La IA sigue sin hacer su perestroika, y, como el calamar, sueltan tinta, porque les aterra el compromiso. Allá ellos. Nosotros a lo nuestro.

Ante la posibilidad actual de un pacto PSOE-Ciudadanos o de una victoria de España Suma en el Senado con la amenaza del 155, como quieren Casado y Rivera junto con Vox, hemos hecho la política de siempre. El mal menor y la defensa de lo logrado. Y no dar gratis una imagen en Sabin Etxea de un Sánchez con las manos vacías sonriendo con Ortuzar, como no se hizo aquella foto entre Arzalluz y Aznar en 1996, que es lo que buscaban. Sabemos lo que es un trofeo simbólico en política y huimos de los fuegos artificiales tan caros a los partidos “vertebradores de España”.

Viene a cuento todo esto con el interés de Podemos de estar en el gobierno sin asegurarle a Sánchez ninguna mayoría. Tocar poder, para estos genios de la nueva política, no debe ser hacer leyes sino manejar presupuestos por lo que permítanme recordar lo ocurrido cuando Felipe González nos llamó a formar parte de su gobierno, tras las elecciones legislativas del seis de junio de 1993. Iniciaba su última legislatura llevando ya once años de gobierno. La fatiga de material se hizo presente y obtuvieron 159 votos, que con los 17 de CIU y los cinco del PNV, completaban los 181 que le daba una holgada mayoría. En el No a su investidura estuvieron el PP con un Aznar como una croqueta nuclear a tope y el “Váyase Sr. González” y 141 diputados, 17 IU, ERC, uno, UA y UV, con otro y Coalición Canaria con cuatro. Y vino el rigodón del apareo con evidentes guiños a CIU y al PNV e, incluso en nuestro caso, con la oferta de entrar en el gobierno central aludiendo al precedente de Manuel de Irujo que había estado en los gobiernos socialistas de Largo Caballero y Negrín durante la guerra civil.

No fue fácil decidir aquella entrada y mantuvimos reuniones de todo tipo e incluso la misma noche de la Investidura de González, el nueve de julio, tuvo lugar una cena en La Moncloa entre Felipe González y Solchaga, que era el portavoz con Xabier Arzalluz, presidente del EBB y el Lehendakari Ardanza. Como resumen contaré que Arzalluz le preguntó a González, tras decirle que el PNV no desechaba el entrar en el gobierno, pero le pedía contestara a dos preguntas que eran éstas. ”Que política industrial podía hacer el ministro jelkide y con qué dinero podía contar”. González, en dos platos les contestó. ”La política industrial sería la del gobierno, y el presupuesto el que negociaras con éste (Solchaga)”. ”Pues muy bien, le contestó Arzalluz. Con semejante concreción quedaros con vuestra propuesta”. Y siguieron cordialmente la cena.

Eso tuvo su continuación en una Asamblea Nacional del EAJ-PNV donde se explicaron todos los pasos dados y se le envió a Felipe González la siguiente nota que he rescatado porque sienta una manera de actuar. Conviene conocerla en su integridad. El PNV envió por fax al presidente español un documento en el que le explicaba las razones de su negativa a entrar en un Ejecutivo de coalición. Éste es el texto literal enviado por la Asamblea Nacional del PNV «al presidente del Gobierno del Estado»:

«La Asamblea Nacional del PNV, competente estatutariamente para decidir coaliciones o alianzas poselectorales, recibió con agrado su invitación para que nuestro partido designara a un miembro de su nuevo Gobierno.

Su invitación colocaba a nuestro Partido ante una situación compleja y nueva, con una sola excepción histórica acontecida en momentos trágicos. Informada la Asamblea de las diversas reuniones habidas entre usted y sus hombres de confianza con nuestros máximos representantes, sentimos comunicarles que, apreciando su invitación, nos parece que se produce en un marco de cierta premura y de una indudable inconcreción en cuanto a la tarea a realizar y los medios para su buen fin.

Este Partido, que le ha otorgado su confianza sin ninguna contrapartida, no cree que la fe ciega, sin un marco claro de actuación y de solución de problemas largo tiempo no resueltos, sea la base más firme para una colaboración abocada al éxito. Máxime cuando la desproporción con el peso parlamentario de uno y otro partido es tan grande que más que una coalición parece una mera adhesión.

Entendemos su reticencia a una solución previa de contenciosos entre ambos partidos dada la susceptibilidad de personas de otras Comunidades Autónomas y de sectores de prensa que pretenden vender cualquier progreso en el cumplimiento de la Ley Estatutaria como una venta de España.

Nada más lejos de nuestro ánimo el considerar nuestra respuesta a su oferta como un portazo o un desplante. Creemos simplemente que la situación no está aún madura para una fórmula de este tipo.

Su invitación nos ha servido para aclarar y dilucidar nuestra postura como Partido Nacionalista respecto a una eventual participación en el Gobierno del Estado, siendo nuestra conclusión la de que ni ideológica ni jurídicamente existe impedimento alguno para ello, salvando íntegramente nuestra concepción sobre la soberanía de nuestro pueblo.

Lo sucedido no ha sido un fracaso. Nada ha sido cerrado sino que, por el contrario, ha abierto campos de colaboración de futuro que no habíamos contemplado en el pasado.

Agradecemos en todo caso su gesto y le reafirmamos nuestro apoyo en esta difícil coyuntura económica que exige la colaboración de todos”.

Como se ve, primaron las buenas formas y ese sexto sentido que nos decía que aquella era una aventura loca. Un ojo en el plato y otro en el gato. Oteiza decía que la aventura podía ser loca pero el aventurero tenía que ser cuerdo, y lo fuimos. Fue aquella legislatura la del Gal, la de los escándalos de financiación del PSOE, el escandalazo de Mariano Rubio y la directora del BOE, todo ellos estallando cada día y con un González pasota, un PSOE desorientado y con marejada interna y un PP tocando las trompetas frente a las murallas de Jericó. Jaungoikoa vino a vernos con aquella sabia decisión que no cerraba otras puertas el futuro con mayor concreción y con una salvaguarda de lo que significa formar parte de la acción de gobierno y hacernos solidarios con ella.

Asimismo he de decir que es verdad que siempre tuvimos la secreta sospecha de que aquella oferta no la concretó Felipe González por presión de Roca y Pujol. A Ciu no le interesaba que aquellos vasquitos aparentemente asilvestrados hicieran política, resolvieran problemas y demostraran que no dejaban el menor resquicio de oportunidad para barrer para casa siendo ellos los que de verdad aseguraban la mayoría y vendiendo la moto de ser los únicos que sabían hacer política. Sea como fuere le dijimos a González que no y tan amigos. O tan adversarios.

Han pasado 26 años de estos hechos. Visto lo visto, la izquierda no ha aprendido nada y la derecha no ha olvidado nada. Ni nueva política, ni vieja política. España en estado puro. Ante eso, hay que seguir con un ojo al plato y otro al gato. Es lo único serio.