El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 19 de junio de 2019

Viaja a Venezuela la dudosa dirigente, amiga de Chávez, Michelle Bachelet.

Según se desprende de las declaraciones de María Alejandra Aristeguieta, representante de Juan Guaidó en Suiza que sostiene que la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, no atenderá una agenda que pudiera imponerle Nicolás Maduro, durante su visita pautada desde el 19 al 21 de junio. “Ella no va a atender una agenda que le haya impuesto el presidente usurpador Maduro, ella tiene que seguir una línea trazada por la oficina del Alto Comisionado” expresó. Ver para creer.

Destacó que la también ex presidenta de Chile debe responder a un mandato “más grande” en las Naciones Unidas”, por lo que tendrá que regirse por una serie de condiciones “que ella misma se planteó”. “Por lo tanto no es una agenda que obedece al régimen, es una agenda que obedece al mandato de Naciones Unidas y como tal se debe ver”, reiteró la representante diplomática venezolana del presidente legítimo Guaidó.

A la Comisionada Bachelet:

Para su conocimiento le presento aquí la represión en Venezuela en cifras según los datos de la ONG Foro Penal que ha llevado minuciosa cuenta de las detenciones en estos tiempos aciagos para la democracia venezolana.

Solamente en este año 2019, del 1 de enero al 16 de junio: 2093 presos.

Excarcelados al 16/06/2019: 1464

En Libertad Plena: 42

En Libertad Sin Restricciones: 7

Liberados Sin Presentación: 210

Liberados con Cautelares: 1.105

Libertad Con Admisión de Hechos: 96

Liberado Bajo Cautelares/ Por Medida Humanitaria: 2

Libertados con Suspensión Condicional del Proceso: 2.

Aún detenidos al 16/06/2019: 629

Privados de Libertad, (neo lenguaje de la robolución para decir presos): 485

Presos en Espera de Fiador: 20

Pendientes por Presentación: 124.

Los arrestos acumulados al 16/06/2019: 15.065

8.680 medidas cautelares

845 civiles presentados ante tribunales militares

Los presos políticos al 16/06/2019: son 715.

De ellos 51 son mujeres y 1 adolescente (quien por cierto cumplió la mayoría de edad en prisión)

106 militares de los cuales solo 21 han sido condenados.

El Estatus al presente: Presos del gobierno de Nicolás Maduro alcanzan a 700.

En espera de fiador 12

Pendientes por Presentación + con Probable Desaparición Forzosa: 3 .

Nelson Bocaranda.

Martes 18 de junio de 2019

La Orden de la Jarretera y sus gastos

Estamos muy centrados, como no puede ser otra cosa, en los pactos municipales y autonómicos, pero mientras esto ocurre, una familia que vive del erario público se va a Windsor a recibir la Orden de la Jarretera y, la muy feminista Letizia, de punta en blanco y con gorro de plumas, le acompaña a su querido esposo en un acto sacado de una pintura del siglo XV. Y todos tan contentos para gloria de la revista Hola y del marujeo, masculino y femenino, de esta monarquía por la Gracia de Franco.

Mucho me gustaría saber cuánto han costado los viajes, los trajes, la estancia y los regalos. Pero eso es secreto de estado.

Nuestro colaborador y amigo Caustico con su acostumbrada mordacidad lo ha comentado de esta acertada manera:

La foto de F6 el Amargao, la Señora Letizia y la Queen inmortal Elizabeth Dos Palitos de United Kingdom con motivo de la condecoración del primero con la Orden de la Jarretera es una prueba de que mientras el Siglo XXI avanza a toda pastilla, las monarquías van de culo hacia la Edad Media. Por cierto, a mí los JARRETES me sonaban a esto, según WIKIPEDIA: «»»El término jarrete, caracú, osobuco, canilla, chambarete o morcillo, es la parte alta y con carne que va desde la pantorrilla hasta la corva de la pata del animal, incluyendo el hueso con su tuétano o caracú y la carne que lo rodea. En gastronomía, se prefiere la trasera por resultar más sabrosa. En España al menos, el jarrete o morcillo es siempre sin hueso, a diferencia del osobuco que se sirve con el hueso y el tuétano».

Pero la Jarretera debe ser una cosa de los reyes ingleses muy importante, que se la entregan a personajes que han hecho un gran bien a la Humanidad, como es el caso que nos ocupa y tiene el siguiente origen según la misma WIKIPEDIA: “Muy poco se sabe a ciencia cierta sobre los orígenes y finalidad de la orden y del significado de sus emblemas, ya que los registros más antiguos se han perdido en sucesivos incendios. La leyenda más conocida es la que cuenta que el rey Eduardo III, durante un baile que ofrecía posiblemente en el Palacio Eltham, bailaba con Juana de Kent, quien luego llegó a ser la primera Princesa de Gales. A esta, mientras bailaban, se le cae la liga que llevaba en la pierna, a lo que el rey la levanta rápidamente, para evitar la vergüenza de la joven, y coloca en su propia pierna.

Ante la mirada de los curiosos que seguían la escena, el rey dice la frase que quedaría como lema de la orden: «Honi soit qui mal y pense» («Que se avergüence quien de esto piense mal»). Muchos afirman que la dama en cuestión no era Juana de Kent, sino su suegra hasta ese momento, Catherine Montacute, condesa de Salisbury».

O sea, a ver si nos aclaramos. A una cortesana se le cae una liga, se la pone a sí mismo el King y de ahí se origina la tradición de los Windsor de entregarle una liga, una capa y alguna chuchería más al Señor Borbón F6 en el 2019.

Todo muy lógico. ¡¡Jopé cómo está el patio!!. Para rematar F6 es muy alto y Lisbeth va encogiendo con los siglos, por lo que en la foto de su acto se parecen a Tip y Coll. Que en paz descansen.

Denuncian en Bruselas la paralización de la exhumación de Franco

Los eurodiputados Izaskun Bilbao Barandica, Ana Miranda, Jordi Sole, Josep María Terricabras, Ramón Tremosa, Miguel Urban y Ernest Urtasun han denunciado ante el vicepresidente de la Comisión Europea responsable de la calidad del estado de derecho la decisión judicial de paralizar la exhumación de los restos mortales del dictador Francisco Franco. En una carta en la que piden a Frans Timmermans que se interese por este proceso, recuerdan que el “Valle de los Caídos” es un caso de exaltación del totalitarismo único en Europa y muestran su alarma y desconcierto ante el hecho de que los jueces que firman la decisión hayan legitimado en su auto el golpe de estado que acabó con la segunda república española y traten de usted en un documento judicial a un dictador genocida “algo inconcebible en Italia o Alemania”.

Texto de la carta

Los eurodiputados que suscriben esta denuncia han formado parte durante la legislatura europea que concluirá el próximo dos de julio del grupo sobre memoria histórica que ha funcionado en el Parlamento Europeo. Desde esa posición recuerdan al candidato socialista a presidir la Comisión Europea las ocasiones en las que, en estos cinco años le han planteado quejas sobre “la gravedad y profundidad de este problema y sobre cómo erosiona la credibilidad de las instituciones europeas, ajenas hasta ahora al sufrimiento de decenas de miles de familias que siguen buscando a sus familiares asesinados en cunetas y fosas comunes. Por ello “le pedimos nuevamente, continúa la carta, que se interese por este problema y que contribuya desde su posición a resolverlo. Sería grave si afectase a un ciudadano europeo. Pero resulta insoportable cuando lesiona el derecho de tantos a la verdad, justicia y reparación que la ciudadanía de otros países que fueron víctimas de regímenes totalitarios disfruta desde hace décadas”.

En la denuncia los firmantes subrayan el “grave problema que tienen las más altas instancias de la justicia española para contribuir a la verdad, justicia y reparación que merecen las víctimas el régimen criminal del dictador Francisco Franco” y recuerdan la macabra trayectoria y significado del llamado “Valle de los caídos” que recuerdan es “la fosa común más grande de Europa”. Hacen referencia al oprobio que supuso para los familiares de muchas víctimas del general genocida ver como enterraban allí a sus seres queridos junto a sus represores y asesinos y culminar la humillación enterrando allí el cadáver del dictador Francisco Franco.

La carta-denuncia incorpora párrafos literales del auto en los que se ignora que el presidente legítimo de la república española en octubre de 1936 era Manuel Azaña lo que a juicio de los firmantes de la carta “legitima el golpe de estado franquista”. Con ese grave antecedente consideran “incalificable el tratamiento de respeto que en castellano tiene la expresión “Don” que resulta inconcebible aplicada a otros dictadores y genocidas europeos. Ningún tribunal italiano o alemán concibe siquiera la posibilidad de escribir Don Federico Mussolini o Don Adolfo Hitler”.

Los eurodiputados informan igualmente que el contenido del auto ha causado estupor a muchos jueces como lo demuestra el comunicado emitido por la Asociación “Jueces para la democracia” cuyos miembros consideran que este fallo “confirma la incapacidad de la justicia española para perseguir los crímenes de la dictadura y reparar a las víctimas”. Además, coinciden con valorar con estos magistrados que es un “sarcasmo la protección cautelar y urgente del interés familiar del dictador frente al desentendimiento y abandono del estado a los familiares de tantas víctimas de desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales que aún esperan verdad justicia y reparación”. Una situación, concluye la carta, que junto a esta queja de jueces en ejercicio o las iniciativas desplegadas en Bruselas por el Grupo de la Memoria “ha sido también reiteradamente denunciada por las Naciones Unidas y el Consejo de Europa”.

Lunes 17 de junio de 2019

El 7 de mayo de 1987 apareció en Deia, escrita por la periodista Beatriz Iraburu, una interesante entrevista realizada a Dña Mari Zabala viuda del primer Lehendakari de Euzkadi, José Antonio de Aguirre y Lekube. En ella analizaba los veintitantos años de vida juntos, más su largo noviazgo, y las muchas vicisitudes que tuvieron que vivir y, no la menor su fuga, con identidad falsa, pasando por la Alemania nazi para llegar a Brasil en 1941.

La he leído estos días de campaña y formación de ayuntamientos sin olvidar que Aguirre fue alcalde de Getxo, diputado en el Congreso y Lehendakari, el primero, de los vascos.

Le preguntaba la periodista cómo era el carácter de Aguirre y Dña Mari contestaba de acuerdo a este diálogo:

D. De cualquier manera la actividad política de José Antonio Aguirre tendría que repercutir de algún modo en las personas que vivían cerca de él. En usted, sobre todo.

M.Z. Pues mire, repercutía hasta cierto punto. Era un hombre que venía a casa y dejaba la política en la puerta. Le gustaba estar con la familia, era su distracción. Era muy familiar, muy expresivo, muy alegre; así era también con los de fuera. Se daba mucho a los demás. Cuando estábamos en San Juan de Luz, exilados, había veces que se pasaba horas hablando con la gente. Y cuando acababa la entrevista le preguntábamos ¿quién era el que te ha venido a ver?. Muchas veces no lo sabía. No creo que exista nadie que pueda decir que José Antonio no quiso recibirlo. Recibía a todo el mundo hablaba con todo el mundo y no tenía una mala palabra contra nadie”.

Ojalá que esta reflexión estuviera escrita en la sala de plenos de todos los ayuntamientos vascos. Conozco muchos alcaldes y concejales que cumplen a la perfección con esta vocación de servir que tenía Aguirre pero también conozco a auténticos petardos/as que una vez asumido el cargo te miran por encima del hombro, no contestan las llamadas, no atienden a la gente, y se creen que están en dicho puesto para ser servidos y no para servir.

Me gustaría hubiera una especie de oficina de reclamaciones donde se pudiera denunciar esa traición que hacen dichos electos a la esencia de la democracia como es la cercanía, la atención, la obligación de una sonrisa y la búsqueda de soluciones y si no se pueden conseguir, dar las explicaciones suficientes, para recordarles además que están ahí porque les ha puesto el ciudadano con sus votos y que su puesto tiene fecha de caducidad.

Por eso me ha gustado lo que decía Dña Mari Zabala de su esposo porque esa sí es la esencia de lo que es un servicio público y no lo que algunos ejercitan.