Caso Armstrong… crónica de una muerte anunciada.

Amanece el día con la noticia bomba de lo de Lance, digo bomba, porque lo único que demuestra es que es un embustero y un mentiroso. Y si me apuran un irresponsable, a lo largo del post lo explicaré. Me sorprende los que dicen que ya lo sabían, que estaba cantado… Bueno no me sorprende que haya gente que lo diga, es cierto que mucha gente lo pensaba (yo en entre ellos), me sorprenden dos perfiles: los que le aplaudían y llegaron al ciclismo solo por él a modo de capitán américa (ahora reniegan) y los que utilizan el argumento de: es imposible hacer eso sin doparse…

Más me sorprende la gente que se aferró a esto hasta las 3:00 de la mañana de hoy. Es cierto que nunca dió positivo, pero sus actividades, sus movimientos bancarios, eran cuanto menos, como diría papuchi: raro raro… Aun así el argumento de que nunca ha dado positivo no es un argumento para mí. Lo que daría porque la Operación Puerto siguiese adelante… y que salgan todos los nombres, de ciclistas, futbolistas, tenistas…

Vamos por partes, como Jack el destripadror. Lo de mentiroso y embustero, entiendo que no hace falte que lo explique: negó más veces que se dopó que Judas aquella tarde maldita. Ha enarbolado la bandera del deporte limpio y de los nuevos métodos durante años. Cuando se ha visto que usa el método más antiguo y ruin: la trampa.

Lo de irresponsable; tu puedes ser bueno, malo o regular, pero no abanderes (segunda vez que uso este verbo) una corriente de opinión que va desde los niños, a los enfermos, a los… cuando sabías que estabas mintiendo. Qué les dices a los que les vendiste que te levantaste de la cama, después de vencer un cancer y ahora ven que era todo mentira? No contestes es igual, Ana Rosa Quintana  Oprah te lo preguntará. Ojo: que me parece fenomenal todo lo que ha recaudado para la lucha contra el cancer, lo mejor que ha hecho este hombre y es muy muy loable, para esto máximo respeto.

No se quién decía, creo que @ciclismo2005 , te vas del convento cago dentro… El argumento de ví­ctima… todos los hacían, si no lo hubiese hecho… es imposible hacerlo sin dopping… El argumento de Millar… Recuerdo a Manzano que hizo lo mismo y denunció al Kelme y le trataron de paleto. Seguro que si en lugar de ir de Kelme hubiese llevado zapas Nike, le hubiesen respetado. Ya ha emponzoñado todo… todos hacen lo mismo, etc etc… Quiénes Lance? Cómo? Tirar la piedra y esconder la mano.

Que el dopaje, ojo al tiempo verbal, era un mal del ciclismo (pongo era porque quiero pensar que ahora está mejor), no hace falta ser Sheldon Cooper para saberlo, ahí están los casos, declaraciones, inculpados… Pero que no se engañe nadie (esto es una estadí­stica de 2 EGB, seguramente me equivoque en el %) hay más gente que recurre al doping en deportes amateurs o para pasar el casting de Gandia Shore u Hombres mujeres y viceversa, que en el mundo ciclista. Venga tú anda calla… dos gimnasios he acudido en los dos últimos años, en los dos había prácticas dopantes (hormona del crecimiento y anabolizantes), en el triatlón y carreras populares sospecho muy seriamente de al menos un par , que han tomado estas sustancias. (1)

Sin más, que lo de es mejor que hablen mal de ti pero que hablen, conmigo no funciona… Y Lance si lees esto, no vengas al triatlón. 

Esta mañana cuando veía lo de Oprah me imaginaba esto, con mucho el mejor ví­deo que podeis ver aquí:

(1) Odio la gente que dice que sabe y no lo dice. No digo nombres, porque no se si lo han consumido, se que lo han comprado. Respecto a los que lo hacen por estética, me da lo mismo… Y si no estas seguro de algo, es mejor no arriesgarte a arruinar la vida de nadie o la mía misma. Al final no sabes quién está detrás de estas redes. El que quiera que me llame cobarde, pero ni soy periodista ni policía.