Caso Armstrong… crónica de una muerte anunciada.

Amanece el día con la noticia bomba de lo de Lance, digo bomba, porque lo único que demuestra es que es un embustero y un mentiroso. Y si me apuran un irresponsable, a lo largo del post lo explicaré. Me sorprende los que dicen que ya lo sabían, que estaba cantado… Bueno no me sorprende que haya gente que lo diga, es cierto que mucha gente lo pensaba (yo en entre ellos), me sorprenden dos perfiles: los que le aplaudían y llegaron al ciclismo solo por él a modo de capitán américa (ahora reniegan) y los que utilizan el argumento de: es imposible hacer eso sin doparse…

Más me sorprende la gente que se aferró a esto hasta las 3:00 de la mañana de hoy. Es cierto que nunca dió positivo, pero sus actividades, sus movimientos bancarios, eran cuanto menos, como diría papuchi: raro raro… Aun así el argumento de que nunca ha dado positivo no es un argumento para mí. Lo que daría porque la Operación Puerto siguiese adelante… y que salgan todos los nombres, de ciclistas, futbolistas, tenistas…

Vamos por partes, como Jack el destripadror. Lo de mentiroso y embustero, entiendo que no hace falte que lo explique: negó más veces que se dopó que Judas aquella tarde maldita. Ha enarbolado la bandera del deporte limpio y de los nuevos métodos durante años. Cuando se ha visto que usa el método más antiguo y ruin: la trampa.

Lo de irresponsable; tu puedes ser bueno, malo o regular, pero no abanderes (segunda vez que uso este verbo) una corriente de opinión que va desde los niños, a los enfermos, a los… cuando sabías que estabas mintiendo. Qué les dices a los que les vendiste que te levantaste de la cama, después de vencer un cancer y ahora ven que era todo mentira? No contestes es igual, Ana Rosa Quintana  Oprah te lo preguntará. Ojo: que me parece fenomenal todo lo que ha recaudado para la lucha contra el cancer, lo mejor que ha hecho este hombre y es muy muy loable, para esto máximo respeto.

No se quién decía, creo que @ciclismo2005 , te vas del convento cago dentro… El argumento de ví­ctima… todos los hacían, si no lo hubiese hecho… es imposible hacerlo sin dopping… El argumento de Millar… Recuerdo a Manzano que hizo lo mismo y denunció al Kelme y le trataron de paleto. Seguro que si en lugar de ir de Kelme hubiese llevado zapas Nike, le hubiesen respetado. Ya ha emponzoñado todo… todos hacen lo mismo, etc etc… Quiénes Lance? Cómo? Tirar la piedra y esconder la mano.

Que el dopaje, ojo al tiempo verbal, era un mal del ciclismo (pongo era porque quiero pensar que ahora está mejor), no hace falta ser Sheldon Cooper para saberlo, ahí están los casos, declaraciones, inculpados… Pero que no se engañe nadie (esto es una estadí­stica de 2 EGB, seguramente me equivoque en el %) hay más gente que recurre al doping en deportes amateurs o para pasar el casting de Gandia Shore u Hombres mujeres y viceversa, que en el mundo ciclista. Venga tú anda calla… dos gimnasios he acudido en los dos últimos años, en los dos había prácticas dopantes (hormona del crecimiento y anabolizantes), en el triatlón y carreras populares sospecho muy seriamente de al menos un par , que han tomado estas sustancias. (1)

Sin más, que lo de es mejor que hablen mal de ti pero que hablen, conmigo no funciona… Y Lance si lees esto, no vengas al triatlón. 

Esta mañana cuando veía lo de Oprah me imaginaba esto, con mucho el mejor ví­deo que podeis ver aquí:

(1) Odio la gente que dice que sabe y no lo dice. No digo nombres, porque no se si lo han consumido, se que lo han comprado. Respecto a los que lo hacen por estética, me da lo mismo… Y si no estas seguro de algo, es mejor no arriesgarte a arruinar la vida de nadie o la mía misma. Al final no sabes quién está detrás de estas redes. El que quiera que me llame cobarde, pero ni soy periodista ni policía.

 

Ironman de Frankfurt. 13 días… Decepcionado. Doping carreras de montaña.

La verdad que no se me ocurre mejor título… decepcionado. Hoy iba a escribir sobre entrenos, un par de buenas noticias que tengo (gente que se suma a este proyecto) o algo sobre material (he hecho un par de test de material)… pero ayer se confirmó algo que se barruntaba.

Bueno vamos primero con lo mío (cómo aquel que decía: he venido a hablar de mi libro!!!), el blog es mío y hablo de lo que quiera jeje. 13 días… joer en menos tiempo se han rescatado países, es lo que queda para el Ironman… la verdad que este año ha sido atípico. Mi estancia en Tailandia, empezar a prepararlo tan tarde y encontrarme tan bajo de forma, hace que en junio tenga muchas ganas de entrenar. Creo que voy a llegar perfecto. Perfecto? oe oe sacamos la gabarra? No, perfecto para lo que se puede hacer en 4 meses y con mi tiempo y aptitudes. Se puede decir que he exprimido el tiempo lo mejor posible. Estoy nadando mejor que nunca, en bici bueno… para hacer 180km creo que ya estoy… y correr es una lotería, depende de todo lo anterior…

También teníamos buenas noticias, nuevos colaboradores que se unen a este proyecto de Correr no es de cobardes… algunas cosas que ya iremos avanzando, según se concreten. Pasos que se han dado en la organización del Reto Santurtzi a Bilbao… [Enlace roto.] Todo güeno.

Pero el domingo a la tarde/noche saltaba la noticia… Todos los fines de semana pasa algo: rescatan la banca, hay elecciones en Grecia o hay un caso de doping.  Por un lado pensaba no decir nada, ya que es como los niños, si no les das importancia dejarán de hacerlo… Pero es que paso… Ayer el tema saltaba en los resultados del control antidpoing de la prueba de Arratzu mendilasterketa. Se daban tres nombres: Aitor Osa (el ex-ciclista de la operación puerto), Walter Becerra e Iñigo Goñi. Y tres sustancias (no se ni si se llaman sustancias): epo, anabolizantes y marihuana. En ese momento las redes sociales ardían… rumores… Esta mañana se empezaba a aclarar todo esto un poco. Gracias a webs como Euskal Trail, Carreras de montaña, corredor de montaña…

La cosa parece ya más acotada: Osa por Epo, Becerra por Anabolizantes y Goñi por marihuna. Lo de Osa no tiene nombre… he corrido con él varias veces y esta a otro nivel, ahora entiendo por qué. Lo de Walter Becerra es el tema más peliagudo… segun la página Euskal Trail el propio Walter dio explicaciones en la carrera que el domingo se disputó en Amurrio. Según él, se debe o puede deberse a el consumo de algún suplemento alimenticio (batidos, recuperadores o vitaminas) que NO SON DOPING pero que no sabe por qué, estos llevaría trazas de anabolizantes… Y el caso de Goñi pues por el consumo de algún tipo de porro, por él mismo o en su entorno.

Respecto a lo de Walter a mi me asaltan algunas dudas… Él alega que ha tomado algún suplemento y que en esos suplementos debe estar el problema, pero que voluntariamente no lo ha hecho. Le creo, sí le creo, algo le conozco y parece buen chaval… le creo pero no me parece bien. Sí, lo ha hecho sin querer, pero es culpable (si se prueba). Veamos los escenarios posibles: Toma un batido que lo contiene y lo pone en la caja: MAL, tienes que mirarlo. Toma un batido lee la caja y no lo pone: MAL, donde compras un batido que tiene anabolizantes a precio de proteínas? me cuesta creerlo. Digo batido o vitaminas o lo que el alega. Es tu responsabilidad ver lo que tomas. Se han dado un caso de un ciclista que le pasó e inmediata mente se probó que era por eso, pero no eran anabolizantes, no recuerdo la sustancia.

Lo de la marihuana, no le veo mayor palabra que: Error. Una fiesta… Goñi alega que puede ser en un bar que él estaba pero que no fumó nada… puede ser, ha habido un caso de algo parecido…pero si es por fumarse un porro a mi… Pero ojo las normas son para cumplirlas.

Luego lo que se ha desatado después… pues bueno. Gente que utiliza el argumento fácil: esos batidos que os tomáis que llevan?… todos se dopan, hasta en las carreras de montaña hay doping… NO!!! hay tres casos y son tal cual los contamos. Odio a los que se dopan ojala no hubiera ninguno, pero si hay tres que los pillen. Decepcionado por saberlo, contento porque los tramposos sean pillados.

Desde luego esto no es #metodosovietico.

Esto sí:

Un saludo

Caso Contador. Humilde opinión.

No me gusta mojarme mucho y menos en un blog de un periódico, por respeto al mismo y a las personas que me han apoyado. Al final quieras o no, la gente puede asociar que tu artículo puede ser la idea del periódico y nada más lejos de la realidad, yo aquí daré mi humilde opinión de lo que creo y no creo. Sin más, mi opinión está creada con lo que he leído y he visto, sin hacer caso de los que me dicen que saben, que han visto o que han oído… todos tenemos amigos más o menos metidos en el mundillo que opinan con más o menos conocimiento de causa.

El caso contador trae cola, es cierto, desde agosto del 2010 cuando empezó el run run… En septiembre se hizo oficial y hoy tiene sanción. Si no me equivoco… mucho tiempo. La cosa ha sido fea, muy fea y creo que en nada ha beneficiado al ciclismo. Cada vez que leía un artículo en la prensa genera-lista o futbolera me producía una sensación muy desagradable. Tratando de hablar de cosas que no son, y defendiendo por defender (solo porque es español, de Pinto, de la comunidad de Madrid, para más señas). Y hoy han dado un recital de argumentos exculpando a Alberto y hablando de conspiración. Entiendo que este chico será igual de inocente que Johann Mühlegg el esquiador éste que era Juanito según quisieron… O el de el propio Bezabeh que nadie duda de su culpabilidad pero si de otr@s del mismo caso.

Las cosas, salvo que me equivoque (si es así rectificaré), es así: a AC se le ha encontrado una cantidad de una sustancia prohibida, en un análisis efectuado en el Tour del 2010, sin entrar a si la etapa era antes o después de una etapa de descanso (que está el caso de otros que les han pillado esos mismos días (Mayo) o han hecho etapas épicas durante ese período: Landis…). Una cantidad que sin entrar a valorar si es mucho o poco, como decían en Marca: no es lo mismo beber tres cervezas que diez cubalibres… esa no es la comparación, usted no puede tomar una sustancia independientemente de la cantidad.

Respecto a la sustancia,el clembuterol, proviene de un trozo de carne que el ciclista toma (según AC), él solo en el autobús y que no comparte con el resto del equipo, encima egoísta. Y que esa carne viene de Irún. Otros para defenderlo, y asumiendo que la sustancia está en el cuerpo, argumentan que un deportista de larga distancia no consume clembuterol que eso lo usaban los alteras… Oiga que no hay que ser médico para saber que el clembutreol se puede usar para muchas cosas y además como en-mascarador de otras sustancias. Sin dar crédito a lo que dice  l´equipe y las trazas de plástico, dando a entender que el plástico viene de una transfusión.

El juicio, es una vergüenza, el séquito de AC es más grande que los guardaespaldas de Madonna, convierte algo serio en un circo y como prueba llevan una máquina de la verdad. Seguramente, la cogerían del día que fueron a la Noria con Revilla. Llega a decir que el clembuterol estaba en unas anchoas y me muero de risa (disculpad este pequeño toque de humor).

Las anchoas.

Yo no entro a valorar si es inocente o culpable, ni voy a abrir el debate patrio, de si hay una conspiración contra el ciclismo español. Tampoco voy a dar alas a  los que dicen que SI que seguro que se dopó, que se libró del caso Liberty por la enfermedad y que ahora le han pillado, no lo voy a hacer porque además no lo creo.

Los medios de comunicación (algunos) hacen mucho daño al deporte ¿qué dices? Sí, porque no actúan en igualdad, ni con otros deportes ni entre los mismos ciclistas. Si ahora haces una encuesta a pie de calle, seguro que el 90% te dirá que es inocente y de ese 90% el 80% no tiene ni idea de nada…

Y la propia sanción en si misma, es cuanto menos graciosa. Le quitan unos premios, otros no… carácter retroactivo…

Dicho esto, y después de haber devorado la prensa durante estos meses, yo no soy capaz de decir si es culpable o inocente. Por lo que no entiendo a esa gente que lo tiene tan claro.

Solo digo que:

  • Las leyes están para todos.
  • Habrá que creer a todos por igual cuando dicen que son inocentes. Por qué de Mosquera no se habla?, cuando a Astarloza le salpicó un caso así, según todos era culpable… O a todos o a ninguno.
  • En España hay una ley del dopaje muy laxa. Y hasta que eso no cambie no van a avanzar. Siempre que cogen ha alguien, sea del deporte que sea, la culpa los franceses… que no hombre!!
  • Tiene que haber un rechazo por parte de la sociedad a toda esta gente que se dopa. Si se ha probado que es así, no hay que recibirles como héroes.
  • Si hay un caso de dopaje se debe tratar con la mayor pulcritud que se pueda o deba. No a modo de pandereta.
  • La ley del deporte no es como la ley ordinaria. En el deporte demuestras tu inocencia y el la justicia ordinaria prueban tu culpabilidad. Pero eso en todos los deportes y lo pone en la ficha que todos firmamos.
  • No hay que mirar a otros deportes, habrá que hacer del ciclismo algo mejor. Ya vale de la teoría de la persecución, que si el fútbol más que si tu más…
  • Rechazo cualquier actividad dopante, en profesionales y en aficionados, en ciclismo o en atletismo, en tennis o petanca… Y los culpables deben cumplir su sanción. Profesionales muy mal, gente corra conmigo estúpida, porque si para ganar a un amateur hay que doparse…

El ciclismo esta muy vivo amigos, que estas cosas no nos perturben. Porque no todo el ciclismo es Contador, ni todo el ciclismo es profesional, somos tu y yo saliendo los domingos con una bici por el Bidegorri.

Vídeo para ver con ganas:

Un saludo y si he ofendido a alguien lo siento.