Correr no es de cobardes

No me gusta mojarme mucho y menos en un blog de un periódico, por respeto al mismo y a las personas que me han apoyado. Al final quieras o no, la gente puede asociar que tu artículo puede ser la idea del periódico y nada más lejos de la realidad, yo aquí daré mi humilde opinión de lo que creo y no creo. Sin más, mi opinión está creada con lo que he leído y he visto, sin hacer caso de los que me dicen que saben, que han visto o que han oído… todos tenemos amigos más o menos metidos en el mundillo que opinan con más o menos conocimiento de causa.

El caso contador trae cola, es cierto, desde agosto del 2010 cuando empezó el run run… En septiembre se hizo oficial y hoy tiene sanción. Si no me equivoco… mucho tiempo. La cosa ha sido fea, muy fea y creo que en nada ha beneficiado al ciclismo. Cada vez que leía un artículo en la prensa genera-lista o futbolera me producía una sensación muy desagradable. Tratando de hablar de cosas que no son, y defendiendo por defender (solo porque es español, de Pinto, de la comunidad de Madrid, para más señas). Y hoy han dado un recital de argumentos exculpando a Alberto y hablando de conspiración. Entiendo que este chico será igual de inocente que Johann Mühlegg el esquiador éste que era Juanito según quisieron… O el de el propio Bezabeh que nadie duda de su culpabilidad pero si de otr@s del mismo caso.

Las cosas, salvo que me equivoque (si es así rectificaré), es así: a AC se le ha encontrado una cantidad de una sustancia prohibida, en un análisis efectuado en el Tour del 2010, sin entrar a si la etapa era antes o después de una etapa de descanso (que está el caso de otros que les han pillado esos mismos días (Mayo) o han hecho etapas épicas durante ese período: Landis…). Una cantidad que sin entrar a valorar si es mucho o poco, como decían en Marca: no es lo mismo beber tres cervezas que diez cubalibres… esa no es la comparación, usted no puede tomar una sustancia independientemente de la cantidad.

Respecto a la sustancia,el clembuterol, proviene de un trozo de carne que el ciclista toma (según AC), él solo en el autobús y que no comparte con el resto del equipo, encima egoísta. Y que esa carne viene de Irún. Otros para defenderlo, y asumiendo que la sustancia está en el cuerpo, argumentan que un deportista de larga distancia no consume clembuterol que eso lo usaban los alteras… Oiga que no hay que ser médico para saber que el clembutreol se puede usar para muchas cosas y además como en-mascarador de otras sustancias. Sin dar crédito a lo que dice  l´equipe y las trazas de plástico, dando a entender que el plástico viene de una transfusión.

El juicio, es una vergüenza, el séquito de AC es más grande que los guardaespaldas de Madonna, convierte algo serio en un circo y como prueba llevan una máquina de la verdad. Seguramente, la cogerían del día que fueron a la Noria con Revilla. Llega a decir que el clembuterol estaba en unas anchoas y me muero de risa (disculpad este pequeño toque de humor).

Yo no entro a valorar si es inocente o culpable, ni voy a abrir el debate patrio, de si hay una conspiración contra el ciclismo español. Tampoco voy a dar alas a  los que dicen que SI que seguro que se dopó, que se libró del caso Liberty por la enfermedad y que ahora le han pillado, no lo voy a hacer porque además no lo creo.

Los medios de comunicación (algunos) hacen mucho daño al deporte ¿qué dices? Sí, porque no actúan en igualdad, ni con otros deportes ni entre los mismos ciclistas. Si ahora haces una encuesta a pie de calle, seguro que el 90% te dirá que es inocente y de ese 90% el 80% no tiene ni idea de nada…

Y la propia sanción en si misma, es cuanto menos graciosa. Le quitan unos premios, otros no… carácter retroactivo…

Dicho esto, y después de haber devorado la prensa durante estos meses, yo no soy capaz de decir si es culpable o inocente. Por lo que no entiendo a esa gente que lo tiene tan claro.

Solo digo que:

• Las leyes están para todos.
• Habrá que creer a todos por igual cuando dicen que son inocentes. Por qué de Mosquera no se habla?, cuando a Astarloza le salpicó un caso así, según todos era culpable… O a todos o a ninguno.
• En España hay una ley del dopaje muy laxa. Y hasta que eso no cambie no van a avanzar. Siempre que cogen ha alguien, sea del deporte que sea, la culpa los franceses… que no hombre!!
• Tiene que haber un rechazo por parte de la sociedad a toda esta gente que se dopa. Si se ha probado que es así, no hay que recibirles como héroes.
• Si hay un caso de dopaje se debe tratar con la mayor pulcritud que se pueda o deba. No a modo de pandereta.
• La ley del deporte no es como la ley ordinaria. En el deporte demuestras tu inocencia y el la justicia ordinaria prueban tu culpabilidad. Pero eso en todos los deportes y lo pone en la ficha que todos firmamos.
• No hay que mirar a otros deportes, habrá que hacer del ciclismo algo mejor. Ya vale de la teoría de la persecución, que si el fútbol más que si tu más…
• Rechazo cualquier actividad dopante, en profesionales y en aficionados, en ciclismo o en atletismo, en tennis o petanca… Y los culpables deben cumplir su sanción. Profesionales muy mal, gente corra conmigo estúpida, porque si para ganar a un amateur hay que doparse…

El ciclismo esta muy vivo amigos, que estas cosas no nos perturben. Porque no todo el ciclismo es Contador, ni todo el ciclismo es profesional, somos tu y yo saliendo los domingos con una bici por el Bidegorri.

Vídeo para ver con ganas:

Un saludo y si he ofendido a alguien lo siento.