Veo a algunos medios un poco ¿nerviosos? con el Athletic, con la directiva, con las noticias o la falta de ellas,… Leyendo a alguno este mismo fin de semana, parece que el Athletic es algo oscuro e inaceptable.
Supongo que es muy difícil llenar un periódico de noticias, sobre todo ahora que no hay competición. Y más difícil que es si antes te daban cada día primicias para publicar tú sólo, mientras los otros medios no tenían nada que echarse a la boca,… y ahora… no tienes qué contar nada porque no te dan primicias, ni a ti, ni a nadie. Supongo que es muy duro.
Desde mi punto de vista, que no soy periodista ya era hora de que eso ocurriera. ¿Por qué un solo medio tenía que ser el portavoz del Club?
Ahora casi no hay noticias y se protesta muchísimo. Pero… es que… quizá de verdad es que no hay noticias.
¿Es necesario que salga Urrutia doce veces para decirme que la renovación de Llorente lleva sus pasos y que todavía no se ha logrado? ¿Es necesario que hablen otros directivos para decir que si viene Mikel Rico o no, ya se verá? ¿Queremos que se digan detalles de negociaciones para que a un jugador nuestro se le dé hasta en el carné de identidad? ¿Que se filtren intereses y que nos suban los precios?
Pues que queréis que os diga. Yo prefiero que se hable poco y que se renueve o fiche bien. Y si los periódicos y nosotros sólo nos enteramos al final, pero ha sido positivo para el Club… Genial. Si una vez acabado todo hay que dar palos ya se darán. ¿Pero pegarte tú mismo un tiro en el pie sólo por el hecho de que te den noticias…? No me gusta.
Otra cosa que no acepto de ninguna manera es lo que veo como pataleta de alguno. Ahora no me dan primicias, me cabreo y doy sopapos a todo lo que se mueve. Desde luego no demuestra mucho amor al Club. ¿Qué son periodistas y no tienen que demostrar amor al Club? Vale, lo podría aceptar. Pero que acepten al Club o lo que el Club haga simplemente por el hecho de que yo soy siempre el primero o único que recibe filtraciones y así lo publico yo sólo… ¡Vergüenza les tenía que dar!
Itziar:
Me gusta tu artículo y creo sería conveniente que lo apliquen también los comentaristas de radio, en una de las cuales intervienes de tertuliana.
Iñaki, el comentario lo traslado también a la radio si quieres. Lo que ocurre es que los años anteriores sólo había un medio oficial (prensa) del Club, y era escrito. Las radios estaban igual de vendidos que los periódicos sin ni una noticia que echarse a la boca, hasta que leían dicho medio.
De todas formas, yo en la radio, igual que aquí escribo o digo lo que pienso como tertuliana o comentarista, pero siendo una simple aficionada, que no periodista, porque no lo soy.
Itziar Iriarte.
Estoy de acuerdo con ud. en lo de cafe con leche para todos los periodistas igual.
Ahora bien a este café con leche, con un minimo de picardia, se le podian hechar sopas.
La directiva actual o cualquier otra, deberia saber, que cuando el diablo no tiene nada que hacer, con el rabo espanta las moscas.
Traduciendo, cuando los periodistas locales no tienen nada que escribir, viven de eso, se «mosquean» y el que mas, logicamente el antes era el vocero predilecto, del club.
La marcha de las obras de San Mames Berria, las obras de Lezama, los sponsor´s, para la nueva temporada, , el tradicional partido del Athletic en verano,las equipaciones, los socios Berria..etc,etc. por
parte de la Directiva podrian comentarse mil temas y así la prensa «toda», tendría algo que llevarse a la boca. En esa directiva, tengo constancia, de que hay gente preparadisima ¿les dejan opinar? o estan de floreros.
Reflexiones de un socio.
Un cordial saludo
Josean, de acuerdo. Hay muchos temas para poder tratar y quizá estamos un poco faltos de noticias. Pero sí saliesen con esos temas, sobre todo los socios, estaríamos contentos por saber más.
Pero el problema de fondo seguiría y alguno seguiría dando palos, al no recibir información exclusiva.
Supongo que a la directiva la han eligido porque era gente preparada, y espero que les dejen opinar, aunque no era lo que decía este fin de semana, el medio que comento (¿es verdad?, quiero pensar que no es verdad. Ojalá no sea verdad)
Zorionak por tu post, Itziar. Soy periodista y sé lo que significa que te den exclusivas y un día te cierren el grifo…
Pero lo de Urrutia tiene su miga. La callada por respuesta no es la mejor estrategia en unos tiempos donde la comunicación es fundamental; comunicación a la prensa, socios y aficionados cuando haya noticias de interés. O cuando estalle una crisis como la que estamos viviendo y Urrutia hace mutis por el foro.
Con todo el respeto, contrataría a un asesor de comunicación para que aconseje a Urrutia cómo solucionar las crisis en el Athletic.
Orain eta beti, Aupa Athletic!
Gracias , Santi.
Supongo, bueno supongo no, estoy segura de que Urrutia tiene un asesor de comunicación, … ahora lo discutible es si lo está haciendo bien o mal. Para mí, más bien mal, y para ti que piensas que no tiene, también lo estará haciendo mal (supongo). Y lo hace mal, sobre todo a raíz de las crisis de este verano. El mutis por el foro es para el teatro, más bien Urrutia está haciendo (como decía una amiga) el mutis por el «forro».
Muy interesantes tus reflexiones Itziar. Soy Silvia, estudiante de periodismo deportivo en la UIC de Barcelona. Me interesa mucho leer sobre temas de otros clubs, porque hasta hace poco estaba bastante estancada en el F.C.Barcelona y el R.Madrid. Tu blog me interesa para abrir un poco más mi «campo de visión».
Un saludo!
Silvia
Muchas gracias, Silvia.
Supongo que desde Barcelona tiene que ser muy difícil ver algo más que no sea el Barcelona y el Real Madrid, porque en general para los medios de comunicación, no existen otros equipos, y si los mencionan es porque juegan contra ellos, o porque les interesa tal jugador.
Aviso, por si acaso, que no soy periodista, sólo una simple aficionada al fútbol, o mejor, una aficionada del Athletic fundamentalmente (porque hay partidos que soy incapaz de tragarme).
Otro saludo para ti.