Ayuda a los afectados por la grada de animación

Grada de animación (Foto: Athletic Club)

La Junta Directiva del Athletic con el presidente Aitor Elizegi a la cabeza desde que accedieron a su cargo están trabajando para intentar mejorar la animación en San Mamés. Y es algo que poco a poco están consiguiendo. Quieren crear una amplia grada de animación unitaria, y van a informar en la próxima Asamblea de los pasos que se están dando para ello. Pero en principio, esto está chocando con los intereses de algunos socios que ya tienen su localidad y no quieren un cambio y si lo quieren, por lo menos quieren que no sea perjudicial para ellos. Algunos de estos socios se han unido y están llevando a cabo una recogida de firmas para introducir un punto en el orden del día de la Asamblea del Athletic para lo que necesitan unas 900 firmas. Pretenden conseguir un mayor consenso entre todos los socios, y que no sea la Junta, la que de manera impositiva lleve a cabo este plan sin consultar.

El acuerdo que proponen es:

«Acordar que la Junta Directiva, elabore un proyecto integrado sobre la grada de animación, incluyendo todos los aspectos de la misma (calendario, condiciones de los desplazados, voluntariedad, precios, etc…) y que implique a todos los socios. Que el citado proyecto, una vez dado a conocer, se someta a referéndum entre todos los socios, y que hasta la realización del mismo se suspendan todos los procesos iniciados.»

La propuesta parece lógica y sin maldad. No están en contra de la grada de animación y además, solicita a la Junta Directiva que sea ella la que elabore un proyecto, que luego sería aprobado por los socios en una consulta. Me remito otra vez a las múltiples declaraciones de Aitor Elizegi durante la campaña en la que decía que eran los socios los que iban a decidir los temas importantes que afectaban al club. De hecho, sobre este tema de la grada en una entrevista que le hicieron en el blog de la Hora zurigorri, Aitor de manera literal decía: «Tenemos que hacer un proyecto y presentárselo a la Asamblea. Hacer un estudio completo para dejar de hablar de ideas y presentar un proyecto real. Queremos, cuanto antes, llevar un proyecto serio a la asamblea.»

Es decir, leyendo esto está claro que el presidente está de acuerdo con los afectados que quieren presentar el punto en el Orden del Dia de la Asamblea.

Así que espero que si la palabra del presidente vale algo, haga suya esta propuesta y la presenten en la Asamblea, en el punto sexto, Proyectos y propuestas de la Junta Directiva , como lo ha hecho ya con una de las peticiones de la recogida de firmas del grupo Athletic Denontzat, la de crear una Comisión de Control Económico y Contratación. Propuesta, esta última citada, que ha hecho suya, cosa que le agradezco y desde aquí le aplaudo .

El plan de la Junta Directiva sobre las reubicaciones de los socios es del 26 de junio de 2019 y está afectando a los socios de entre las filas una y diez de los bloques 107 y 108 de la tribuna norte baja. De hecho, ya se está realizando, y se está citando a los afectados, sugiriéndoles que decidan en el acto el cambio de localidad, porque si no van a quedar menos asientos libres, si deciden más tarde. Presión psicológica se le llama. De aquí viene que en el punto que intentan introducir los afectados se diga «… y que hasta la realización del mismo se suspendan todos los procesos iniciados.» Es decir, quieren que se detengan los procesos de reubicación de socios iniciados ya.

El plan del Club parece que pretende desalojar, al final de todas las etapas, a unos 2300 socios de Tribuna Norte baja.

Insisto, como dijo el presidente ¿que mejor que hacer un plan para la grada de animación y presentarlo a la asamblea?

Yo, por si acaso la Junta Directiva y el presidente no lo hacen suyo, ya he firmado la petición y he dado fotocopia del DNI, y como todo lo que sea participación del socio lo voy a apoyar , también os pido que lo apoyéis vosotros. En este caso con ser socio vale. Se necesitan 900 firmas. En los partidos contra el Alavés y contra el Valencia ya se recogieron en algunas puertas de San Mamés. Y actualmente, se recogen en el Bar Briñas de la calle Pérez Galdós 54. Las firmas las quieren para el día 14 de octubre, ya que las deben presentar 5 dias antes que la fecha de la Asamblea.

Si alguien tiene alguna duda o quiere echar una mano a los que recogen las firmas, la dirección de contacto de la plataforma es: afectadostnb@outlook.es

¡Animaos y firmadla!

Por un Athletic más participativo y de todos sus socios.

¡Aúpa Athletic!

P.d.: Gracias Mikel por tu información.

¿Por qué Herrerín de titular?

Esta fue ayer la pregunta del millón antes y después del partido.

Alineación en Butarque (Fpto: Athletic Club)

Desconozco la respuesta. Lo que está claro es que fue una gran sorpresa. Cuando se habla de hacer rotaciones en un equipo porque hay varios partidos en poco tiempo, nunca suelen entrar en esas rotaciones los porteros. Pero a mí no me pareció mal porque considero que el nivel de los dos porteros que tenemos es muy similar y me gustan los dos. Puede que nuestro entrenador considere lo mismo. Otra posibilidad es que a Gaizka le parezca una buena forma de gestionar la plantilla. De este modo, los dos porteros pueden estar contentos. O quizá, por lo menos, uno de los dos no va a estar enfadado. Cuando Valverde hizo la rotación entre los tres porteros (Iraizoz, Iago y Kepa), a mí me quedó la sensación de que el motivo era el comentado de gestionar la plantilla y evitar problemas. Raro sí que es, porque en las primeras jornadas de Liga Unai solo había encajado un gol en 5 partidos. Y quitar la titularidad a alguien que lo está haciendo bien llama la atención. Pero… dónde manda capitán, no manda marinero.

Y sobre el partido que ha hecho Iago decir que aunque el gol del Leganés entra casi por el medio de la portería, el saque de la falta de Óscar es perfecto, y al saltar sus compañeros en la barrera, para cuando Iago ve el balón, prácticamente, lo tiene dentro de la portería. Muy difícil.

Golazo de Óscar (Foto: Athletic Club)

El resto del partido ha estado muy seguro y a destacar que al final del primer tiempo ha hecho una buena parada a tiro raso y potente de En-Nesyri.

No sé si se la criticará a Gaizka por esto, yo desde luego no. Creo que la portería del Athletic está bien cubierta salga quien salga de los dos.

Y sobre el partido , habrá que conformarse con el puntito a domicilio ya que tampoco hemos hecho méritos para mucho más. Fuera nos cuesta un mundo crear algo, así que… ni tan mal cuando conseguimos el empate, porque seguimos en media inglesa. Pena haber perdido el liderato. Ahora a hacer bueno el puntito en San Mamés ganando al Valencia de los líos. ¡A por ellos! Y…

¡Aupa Athletic!

Toquero, agur al futbol de un grande

Un crack, Gaizka (Foto: Zaragoza)

Ayer amanecimos con la noticia de que Gaizka Toquero deja el fútbol, debido a una lesión que le ha tenido retirado por obligación todo el año y que no le va a permitir seguir jugando. Gaizka, nuestro Lehendakari, pero con mayúsculas. Otro de los futbolistas de los que se puede asegurar sin ninguna duda que ha sido un auténtico profesional. En Bilbao dejó una huella enorme y en mi caso más. Era, soy y seré de Toquero. Y no de esos que dicen que era muy trabajador pero que calidad técnica justita. De eso nada. Tècnica sí tenía, de hecho, pases en carrera y centrar con las dos piernas como él, últimamente, a pocos he visto en el Athletic. Trabajador hasta la extenuación. Jugase lo que jugase se mataba y se dejaba el alma. Y… a ver quién ha conseguido que se cante el «Ari, ari, ari, Toquero Lehendakari»… y no digo en Bilbao, sino en ZARAGOZA, SÍ, EN ZARAGOZA. Pues el bueno de Gaizka, al poco de llegar a la capital aragonesa, lo consiguió. ¡Los maños cantando en euskara! Tipico jugador que se ha hecho con el corazón de los aficionados allá donde ha ido.

Todavía le estoy viendo llevándose un balón, pasándoselo por la espalda y haciéndole al defensa un sombrero mientras se iba por la banda en la semifinal contra el Sevilla. O el tercer gol que metió en dicha semifinal de Copa, en el 2009. O cuando volvió a San Mamés jugando con el Alavés, y en una jugada se fue hasta el córner llevándose detrás a dos jugadores del Athletic, a los que dejó petroficados con un taconazo que dejó sólo a un compañero suyo en la esquina del área. ¿Que no era técnico? ¡Y un jamón! ¡Qué recuerdos!

Y permitidme que os cuente una anécdota relacionada con la final de Copa de Valencia y con Toquero. Anécdota que mis conocidos y amigos estarán hartos de escucharme, pero que nunca la he compartido por escrito.

Antes de la Final que acabo de mencionar, una vez que estábamos ya clasificados para jugarla, fui con mis alumnos de 5º de Primaria a visitar el Museo del Athletic. Los pobres tras escucharme las batallitas que les conté, que fueron muchas, salieron antes que yo del museo y la casualidad hizo que me encontrase con Gaizka (pena que ellos no le vieron). No soy muy de autógrafos pero le pedí uno para mis alumnos. Me lo firmó encantado, tal cual es. Y yo le deseé toda la suerte del mundo para la final. Cuando les di el autógrafo a mis alumnos les dije que Gaizka había dicho que si metía un gol en la final se iba a acordar de ellos. Puf… pues hete aquí, que eso fue precisamente lo que hizo en la final, meter un gol. Aquel gol que nos dio un poco de esperanza. Esa esperanza casi imposible de ganar a aquel inaccesible Barcelona, que efectivamente al final nos derrotó… Gol que os pongo en vídeo y que está narrado por el gran Jose Iragorri (aprovecho para homenajearle, a Hoss, porque ayer hicieron 5 años de su fallecimiento. Otro grande)

Pues bien… cuando volví de Valencia, en clase les pedí a mis alumnos que me contasen en una redacción cómo y dónde habían vivido la final del Athletic. La verdad es que no esperaba lo que leí… ¡madre mía lo que lloré corrigiendo esas redacciones! Prácticamente todos habían vivido la final con una emoción increíble y el gol de Gaizka lo contaban como lo más… un gol que era para ellos, de ellos, porque Gaizka se lo había dedicado… Increíble la alegría que sintieron, mezclada con la pena posterior. Ahora que lo pienso me da pena no haber guardado aquellas redacciones, aunque sigan en mi memoria. Eso sí, estoy totalmente segura, que por esa dedicatoria de Gaizka y por ese partido muchos de esos críos (si no lo eran ya) se convirtieron a la fe zurigorri. Así que Gaizka dejas el fútbol, pero que sepas que también dejaste huella en esos críos que soñaron por un momento que el Athletic iba a levantar esa Copa. No pudo ser, pero la emoción vivida junto a ti no nos la quita nadie, ni a ellos, ni a mí.

¡Gracias por todo Gaizka! Suerte en lo que te depare el futuro y otra vez, Mila esker! Y… para acabar como siempre…

¡Aúpa Athletic!

El VAR mal utilizado

Pensaba haber titulado este comentario como El maldito VAR, pero considerándolo mejor he decidido que el problema no es del VAR en sí, sino de la aplicación que de él se está haciendo.

El VAR en el mundial fue mejor (Foto: FIFA.com)

Este fin de semana en el partido Valencia – Athletic hubo dos jugadas que fueron revisadas y que de nuevo nos demuestran que hay cosas inexplicables. Nada más comenzar el partido Raúl García es derribado en el área y el árbitro hace caso omiso. En pocos segundos le avisan y el VAR revisa la jugada. Poco más tarde, segundos más tarde, rapidísimo, deciden que no hay nada, que no es penalti. Las repeticiones de la televisión no dejan duda, el defensa no toca el balón sino que impacta en el tobillo de Raúl García derribándolo. Penalti. ¿Por qué no lo concedieron? Ni idea.

En el segundo tiempo, De Marcos en un despeje de balón derriba a un contrario también en el área. Se revisa la jugada y se tardan más de 5 minutos en sacar una conclusión. Mientras, se ven repetidas las imágenes y se ve un fuera de juego clarísimo previo a la jugada del derribo. ¿Por qué tardaron tanto en decidir no pitar nada, si era un fuera de juego previo de un metro? Ni idea. ¿O es que quizá querían pitar penalti?

A pesar de que todas las semanas hay alguna jugada, como las de arriba, que son un desastre, nadie me quita de la cabeza que la idea es buena. Los equipos grandes siempre han sido favorecidos por los árbitros. Y cuando hablo de equipos grandes no me refiero al Athletic, que para mí es el más grande, sino al Madrid y al Barcelona. Yo suponía que el VAR debía erradicar esto entre otras cosas. El problema de este nuevo sistema de ayuda con las jugadas polémicas es que quién lo tiene que utilizar es el mismo árbitro que se confundía, se confunde, y se volverá a confundir, y casualmente siempre en una misma dirección. Los árbitros históricamente han demostrado una tendencia clara a favorecer a los mismos. El VAR me parecía una de las mejores formas para que esto dejase de ocurrir. En parte así ha sido, pero no del todo. En demasiadas jugadas pitan o resuelven algo que sólo ellos ven. Siguen siendo personas los que toman la última decisión. No sólo eso, siguen siendo árbitros los que toman la última decisión. Y a veces, ya sabemos lo que quieren ver en las jugadas. Es increíble, pero es así. El VAR sigue muchas veces ayudando a los mismos y perjudicando a los mismos.

Por otro lado, al ser un árbitro el que revisa la jugada, y como siempre se ha dicho que entre bomberos no se pisan la manguera, ha quedado demostrado que entre colegiados tampoco. A veces da la sensación de que se cubren los unos a los otros. Quizá una de las maneras de solucionar esto es que los controles del VAR estuviesen en manos de otro tipo de profesionales, quizá ex-jugadores, entrenadores, o ex-entrenadores… no sé. Como ejemplo, a mí que pongan a Undiano Mallenco en el VAR me pone los pelos de punta. Es un árbitro que nos lleva machacando muchísimos años, que gracias a Dios se retira esta temporada, pero que quizá nos siga masacrando desde el interior. Por favor,… NO.

Para acabar repito que aunque el VAR se confunde, lo sigo considerando necesario para evitar tantas y tantas injusticias. En teoría es un buen sistema, lo que ocurre es que hay que mejorar en bastantes aspectos. Unificar criterios, que no sean árbitros los encargados, que enseñen al publico las mismas imágenes que se ven en el interior, incluso te diría que se escuche por megafonía las decisiones que se toman, como en el fútbol americano,… Todo lo que sea para mejorar. A seguir trabajando en ello.

Y sobre el Athletic en Valencia… un desastre a olvidar (podía haber sido distinto si llegan a sancionar ese penalti en el minuto 4 pero…). Mal, pero… fue coyuntural, y el viernes contra el Espaynol, se va a dar otra imagen totalmente distinta. ¡A por el Espaynol! Y…

¡Aúpa Athletic!

Un Athletic rocoso derrota al Eibar

Nunca 45 segundos sirvieron para tanto. Pita el inicio del partido el colegiado, siendo el balón sacado por el Eibar. El Athletic lo recupera y hace una jugada de ataque de ensueño. Pared entre Muniain y Yuri, pase atrás y Raúl García que entra como un toro fusilando a Asier Riesgo. Segundo 45 y uno a cero a favor del Athletic. Demasiado partido por delante para aguantar el resultado. De hecho, el Athletic no jugó a aguantar. Siguió atacando pero sin tanto acierto.

El Eibar, como todos los equipos de Mendilibar, es trabajador, correoso, un equipo que nunca se da por vencido. Y como era lógico se lanzó al ataque con idea de remontar. Pero se encontró delante a un equipo que no tiene nada que ver con el anterior Athletic de Berizzo. Se topó con lo que ha conseguido Garitano en el poco tiempo que lleva al frente de los rojiblancos, un grupo solidario y trabajador que defienden en bloque, desde el primer hasta el último jugador. Un equipo que a pesar de los fallos puntuales de Yeray, que el sábado falló más de lo que nos tiene acostumbrados, no dio ninguna opción a los armeros. De hecho, en el primer tiempo también Beñat tuvo oportunidad de marcar un gol pero su casi vaselina fue al larguero. El Eibar no tuvo oportunidades reseñables.

En el segundo tiempo el Eibar dio un paso adelante pero sin premio porque tampoco tuvo oportunidades, gracias, fundamentalmente, al buen hacer de nuestros jugadores. Eso sí, de cara a puerta volvimos a estar fallones y ninguna de las oportunidades del segundo tiempo pudo subir al marcador. Lo que impidió que viésemos el partido con mayor tranquilidad porque aunque el Eibar no hiciese grandes oportunidades, en cualquier jugada tonta podían haber empatado el partido. Pero al final, la jugada tonta la tuvieron ellos ya que un balón de Cucurella, que iba a las red, lo sacó, con la espalda, Sergi Enrich. Un poco de suerte tampoco nos viene nada mal.

Así acabó un nuevo partido en San Mamés en donde fuimos otra vez testigos de la comunión existente entre el equipo y la grada. Es una gozada ver animar así a La Catedral, que responde al esfuerzo de los jugadores enseñando sus mejores galas, o en este caso, cánticos. Muy bien otra vez el público.

Y así, con 33 puntos, y escalando posiciones. Europa más cerca pero… partido a partido. El domingo a Valencia a jugar contra un equipo entrenado por un entrenador, Marcelino,… que en fin… se está disputando el premio de la Liga con Setien a ver quién hace la declaración post partido más desafortunada. Difícil pugna. Marcelino tras empatar contra el Leganés dijo: «Ser superior y empatar tanto no me había pasado nunca» y, por si fuera poco… no se detiene ahí, el angelito… : «Hemos perdido dos puntos no por méritos del rival sino porque el fútbol nos está quitando mucho». Supongo que se estará refiriendo a que le quita inteligencia porque chulería no le quita, no. ¡Como se puede ser tan sobrado! En fin, no necesita más comentarios. Además, de todos es conocido el cariño que nos tiene. Espero que el fútbol el domingo que viene le siga quitando… aunque su rival, es decir, el Athletic no demuestre tanta calidad y tanta superioridad como ellos demuestran siempre. ¡A por el Valencia! y…

¡Aúpa Athletic!