Aitor Elizegi ignora a los socios.

Ya no es una posibilidad, es una realidad.

Foto: Athletic Club

El Athletic ha publicado la incorporación de Bibiane Schulze-Solano como jugadora del Athletic B.

Es decir, ya podemos decir sin temor a equivocarnos que Aitor Elizegi FALTÓ A LA VERDAD, DE MANERA REITERADA DURANTE LA CAMPAÑA. En distintas televisiones dijo que para cuestiones de gran importancia como el tema de la filosofía había que preguntar al socio que era el dueño del club y que era el que debía decidir .

También por escrito ya que en Twitter escribió que «la FILOSOFÍA NO SE TOCA, karajo».

El club, el presidente y su junta directiva deciden ahora, por su cuenta y riesgo, que una persona ni nacida ni formada en Euskal Herria, va a ser jugadora del Athletic. Es decir, no solo tocan la filosofía, sino que la cambian.

Introduzco mis dos comentarios anteriores de este mismo blog, para no repetir los argumentos.

¿El Athletic pasa de los socios y de la filosofía?

Carta abierta a Aitor elizegi, presidente del Athletic.

Los argumentos que ha dado hoy para aceptar a Bibiane son cuando menos curiosos. Dice que el fichaje se encaja solo. Cuando en realidad debería decir que ellos solos deciden que el fichaje encaje.

Dice que encaja porque entiende la filosofía de este club. Es decir, solo con entender la filosofía del club ya puede ser contratado. Fenomenal, contratemos a Messi que seguro que la entiende. Dice que conoce este proyecto y que conoce Bizkaia y Bilbao y también su escudo.

Dice que ha hecho un gran esfuerzo por venir al Athletic B. Dice que con el conocimiento que tiene del equipo y con las ganas que ha puesto por venir, que eso sí es filosofía.

¿Pero en serio? ¿Nos está tomando el pelo? ¿Esto es la filosofía del Athletic? Esto lo que son, es desvaríos de una solo persona sobre su propia filosofía, que no sabe lo que decir, para que traguemos con este fichaje.

Repito que el problema no es considerar a Bibiane vasca o no vasca, el problema no es repartir o dar carnet de vasco o de vasca, lo que ocurre es que Bibiane ni ha nacido aquí, ni ha sido formada aquí, por lo tanto, NO ENTRA EN LA FILOSOFÍA.

Elizegi, lo dijiste en campaña. La palabra de vasco siempre ha tenido mucho peso, no la destroces.

Sé que socios te han escrito para que no lo hagáis.

Sé que compromisarios también han escrito para que no lo hagáis, yo misma he firmado esa carta.

¿No ibas a escuchar al socio? ¿O era solo para ganar las elecciones?

Por favor, debatamos sobre la filosofía abiertamente los socios, votemos y entonces ya se podrá actuar. Nunca al revés.

LOS SOCIOS SON LOS DUEÑOS DEL ATHLETIC Y SON LOS QUE DEBEN DECIDIR.

Carta abierta a Aitor Elizegi, presidente del Athletic

Estimado Aitor,

(Foto: Twiter.com)

Eres el presidente del Athletic Club porque los socios así lo decidimos el diciembre pasado. Eres el máximo responsable y como tal cae una enorme responsabilidad sobre tus hombros. Sé que lo sabes pero te quiero recordar que si estás en este puesto es porque muchos confiaron en que lo que prometiste en campaña lo ibas a llevar a la práctica.

Aitor, desde que comenzó el periodo electoral, te pasaste por todos los platós y periódicos diciendo la importancia del socio, que la posibilidad de introducir a gente de la diáspora en el club, si se hacía era preguntando al socio, que es realmente el dueño del club. Que las decisiones importantes las ibais a consultar… que los socios, iban a decidir.

Todavía no sabemos seguro, pero estos días hemos amanecido con la inquietante noticia que el Club ha contratado a Bibiana Schulze-Solano, una alemana de madre vasca para el femenino.

Esto traspasa la línea. Contratar a Bibiana se salta lo dicho en campaña y lo repetido una vez que has salido presidente. La filosofía no se toca. Bibiana ni es nacida ni formada aquí. Esta decisión no la podéis tomar sin contar con el socio. Esto no es una trampita. Esto es más que eso. Es un torpedo en la línea de flotación de la filosofía.
El socio debe decidir si los hijos de gente de Euskal Herria entra en la filosofía. Nunca vosotros sólos. Y no sólo porque lo prometiste, sino porque es de ley. Porque una decisión que afecta a la base, a los cimientos del Club , a seguramente lo más importante de este nuestro Club, no puede, no debe ser tomada por 15 personas.
Reconsideradlo.
La discusión no es si es vasca o no. El problema no es el darle carnet de vasca o no, el problema es que se traspasa la linea de lo hecho con la filosofía hasta ahora. Esto es ir más lejos. Es aceptar al hijo de… Asensio no se aceptó por esto precisamente, porque no se había hecho hasta ahora y porque no entraba dentro de lo que está escrito. Y sí, ya sé que lo escrito lo hizo otra junta sin consultar. Pues no repitamos errores. No lo hagas mal como ellos. No cambies algo sin apoyos. Consulta.
Debatámoslo como prometiste. Hablémoslo, votemos,… y dejemos la decisión en manos de los verdaderos dueños del Club. En manos de los socios. Todos los socios. No en manos de alguien que está de paso y que sois,… los que dirigís el club, ahora, hasta que lleguen los siguientes. Estáis de paso nada más.

Prometisteis algo fundamental, apoyaros en el socio, que el socio decidiría…

Cumplidlo.

Esperando que así sea, se despide atentamente,

Itziar Iriarte

¿El Athletic pasa de los socios y de la filosofía?

Según una noticia leída en el Mundo Deportivo de Bizkaia y en el Desmarque Bizkaia el Athletic ha fichado a una jugadora alemana. En el primer medio comentan que es hija de madre vasca y, en el segundo, que es descendiente de Belauste, mítico jugador rojiblanco.

(Foto: Instagram Bibiana Schulze-Solano)

Si esto es verdad la actual Junta Directiva, con su presidente a la cabeza, están pasando por encima de la filosofia del Athletic y, por encima de todos los socios. La web del Club dice que «Nuestra filosofía deportiva se rige por el principio que determina que pueden jugar en sus filas los jugadores que se han hecho en la propia cantera y los formados en clubes de Euskal Herria, que engloba a las siguientes demarcaciones territoriales: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa, Lapurdi, Zuberoa y Nafarroa Behera, así como, por supuesto, los jugadores y jugadoras que hayan nacido en alguna de ellas».

Punto. No hay más que hablar. El Club por sí solo no puede hacer o decidir esto. De hacer algo el club, lo que tiene que hacer es consultar. LOS SOCIOS SON LOS QUE TIENEN LA DECISIÓN EN SUS MANOS.

Este presidente Elizegi que se ha encargado de repetir una y mil veces durante la campaña que no iba a hacer nada que no decidiesen los socios, ¿va a hacer esto?

Pero ¿¿qué tomadura de pelo es ésta?? Una decisión así está en manos de los socios.

Ahora entiendo toda la campaña mediática de estas últimas semanas. Por tierra, mar y aire… hablando de la filosofía. Lo último lo de ayer. La publicación por parte del club, de las conclusiones de Bazkideen hitza… en la que se habla también sobre la filosofía,… introduciendo incluso al hijo del peñista. El que un socio comenté en una reunión la posibilidad ésta, ¿que supone? Desde luego no quiere decir que lo hayan comentado todos los socios. También me acuerdo que un compromisario en una asamblea antes de construir el campo nuevo que dijo que a ver si se ponía calefacción debajo de todos los asientos de San Mamés y ¿había que planteárselo?

Y contratar a esta jugadora supongo que lo hacen para si la aceptamos introducir en el equipo masculino a lo que les parezca. Pues no.

Estoy deseando debatir sobre la filosofía, e incluso que se matice. Y si hablamos del hijo del peñista perfecto. Pero debatirlo entre los socios, todos los socios. Debatirlo y decidirlo. Es lo que quiero. Lo que no se puede aceptar de ninguna de las maneras es que porque a esta Junta le parezca que esta jugadora entra en una filosofía, que a ellos les parece la buena, su filosofía, la contraten. Esta jugadora y sus circunstancias no entran en lo que pone en la página web del club y en lo que hemos dicho todos los últimos años. No entra. Si hay que matizar algo que sean los socios. Esa voz del socio «tan importante» para este presidente, ¿la va a ignorar ya?. Espero que no. Espero que no.

Y a los del argumento de que ya se han hecho trampas… ¡qué más da!, les digo que me parecen fatal las trampas y ¡que ya está bien! Que en algún sitio hay que parar. Esto además no es una trampa. Es simplemente un torpedo a la línea de flotación de la filosofía.

Si hay que cambiar algo lo tenemos que hacer los socios, todos. Sr Elizegi, el club no es suyo solo. Es de los socios. De todos. No contraten a esa jugadora porque NO ENTRA EN LA FILOSOFÍA.

Si se debate, vota y se decide entre todos que hay que cambiar y que sí entra en la filosofía, será bienvenida pero así NO.

Éxito del Athletic con el One Club Woman Award 2019

La nueva junta directiva del Athletic, encabezada por su presidente, Aitor Elizegi han tenido la idea de crear este año el One Club Woman Award, para premiar la fidelidad de una mujer a unos colores, durante toda su carrera deportiva.

Malin eecibiendo el premio (Foto: Athletic Club)

El Athletic así, ha vuelto a dar un paso más en favor del deporte femenino y, en este caso, del fútbol femenino. La idea me ha parecido buenísima. Como ya sabemos el premio para los hombres, estaba instaurado desde hace ya 4 años. Pero la iniciativa de dárselo también a una mujer me parece muy afortunada. Así que, si hace años aplaudí a la directiva anterior y al mismo Josu Urrutia, por la creación del premio para los hombres, ahora lo hago de nuevo, con los nuevos residentes de Ibaigane, y con más ganas, pero por el hecho de dárselo también a una mujer.

La elegida ha sido Malin Moström, que además de merecérselo mucho por competir los 12 años de su carrera deportiva en el mismo club, el Umea IK, ha resultado ser muy simpática y agradable. Se ha prestado a todas las actividades que le tenía preparadas el Club, un buen numero de ellas, por cierto, y en todas ha aparecido sonriente y dispuesta a lo que le pidiesen . En la rueda de prensa, viendo el entrenamiento de las chicas en Lezama, en el Museo del Athletic, en el partido de San Mamés de los chicos, el mismo día en el partido de Lezama de las chicas,… Vamos, que la han exprimido bien exprimida, con lo que eso supone también de publicidad a nivel de los medios de comunicación, ya que desde el jueves al sábado no ha parado ni un momento, y de todo hemos tenido cumplida información.

En Lezama con las chicas (Foto: Athletic Club)

La entrega del premio en San Mamés, junto al homenaje que le hizo el público, fueron muy bonitos, ella recibiendo el premio de manos de Eli Ibarra (exjugadora nuestra con mayor numero de partidos disputados) y sus dos hijas vestidas con la camiseta del Athletic. En Lezama, en el partido del Athletic femenino, a su vez, también entrañable, saludando en el centro del campo rodeada de ex jugadoras y jugadoras rojiblancas. Muy bien Athletic. Supongo que esto nos ha puesto un poco más en el mapa futbolístico mundial, ya que seguro que quedamos en el corazoncito de esta jugadora, de su familia, de la gente cercana a ella, así como de los aficionados de dicho Club, el Umea IK sueco. Así mismo, como ya he dicho, es otra forma de visibilizar el fútbol femenino, dándole publicidad de una manera distinta y positiva.

El galardón masculino, ha recaído en Billy McNeill, también un acierto la elección, por la importancia de este jugador escocés, mítico capitán del Celtic.

Iribar entregando el premio (Foto: Athletic Club)

Su delicado estado de salud hizo que fuese Iribar el que se desplazarse a tierras escocesas para entregar el premio. De hecho, falleció pocos días después. El homenaje del público lo recibirá en San Mamés cuando el Athletic juegue contra el Celta, el domingo 14 de mayo. Parece ser que acudirá alguien de su club y quizá algún familiar. Bravo de nuevo por el Club, por todo lo que supone de publicidad positiva para nuestros colores.

Nuestra filosofía es única, y cuanto más conocida sea mejor me parece. Quizá…, ojalá…, seamos un ejemplo y algún día más clubs hagan u opten por hacer lo mismo que nosotros. La idea es muy buena. ¿Por qué no exportarla?

¡Aúpa Athletic!

Luces y sombras de la Asamblea de compromisarios

El lunes se celebró en el Euskalduna la Asamblea General Ordinaria de los socios compromisarios del Athletic.

Josu hacia el atril (Foto: El Desmarque Bizkaia)
Con respecto a las votaciones fue, como en años anteriores, un paseo militar de la Junta. Triunfo arrollador. Algo lógico teniendo en cuenta que los números no sólo les avalan, sino que hacen que tengamos que aplaudir su trabajo a nivel económico, ya que la situación del club es envidiable. Es más, todo el superávit que ha habido este año, 76 millones de euros, los van a utilizar para hacer una provisión de fondos para los años venideros. Es decir, dotan a la siguiente junta directiva de un colchón económico que le puede salvar, en un momento determinado, de algún compromiso o problema que se pueda plantear. Los que entienden de números lo aplauden, por lo tanto, perfecto. Aunque que tengan que provisionar tanto dinero también indica el peligro o peligros que acechan en el futuro. Seguramente, el mayor de ellos, los sueldos extratosféricos de nuestros jugadores.
El discurso del presidente algunos lo han visto como una despedida, no sé si será así. Yo le he visto como otros años, es decir, un alabar su trabajo diciendo sólo todas las cosas buenas que han hecho, que coincido con él que han sido muchas. Este año le ha añadido a todo ello una carga emotiva fuerte que, seguramente, nos ha llegado más al corazón a muchos, aunque también nos muestra que algunas veces el extraterrestre del que habló era él.
Como sombras diré, que en su discurso incidió que los dos pilares de su trabajo habían sido el económico y el deportivo. La verdad es que me alegro que por lo menos lo reconozca. Me explico. Cuándo se presentó a las elecciones para ser presidente dijo que su trabajo se iba a basar en los tres pilares que deberían regir todo club: el deportivo, el económico y el social. Parece que el último, el social, prefirió no mencionarlo. Y pregunto: ¿ha dejado de ser importante? Sí que creo que han hecho muchas cosas en este campo, muchas, pero también sé que es donde mayor déficit ha tenido su trabajo. La gran cacareada e importante participación del socio, que prometieron en campaña, se ha quedado en eso, en cacareo. El año pasado dinamitaron la propuesta de participación presentada por compromisarios, precisamente porque la participación que quiere la junta, no es de ese tipo. ¿Tan peligrosos somos los socios? Sí que se reúnen muchísimo con el socio que lo solicita y lo aplaudo. Pero no es eso a lo que me refiero y ellos lo saben. En las asambleas los compromisarios plantean temas, pero cuando algo incomoda o bien, no se contesta, o simplemente se omite, o el argumentario para pasar por encima o por el lado, es cuando menos curioso. El secretario, Javier Aldazabal, por ejemplo, a la tan solicitada separación de las cuentas y la gestión en distintos puntos del orden del día, y en distintas votaciones, por ir dicha unión contra los Estatutos, concluyó que por si él fuera y continúa el año que viene en la junta, él quitaría del orden del día la gestión. ¡¡¡Pues muy bien!!! Una asamblea… en la que no traten el tema de la gestión… Súper democrático.
También fue de nota cuando leyó el mail privado de un socio enviado al club ante todos los presentes, para desviar la atención de lo realmente importante, que era que también se incumplen los Estatutos cuando no se da información. (Evidentemente el socio en su escrito solicitó muchísimos datos, muchísimos, pero con un mes de antelación a la Asamblea, para poder tratarlo en ella). Y ni se le dio muchísima información, ni se le dio ninguna. Cero información. Se le convocó pero para después de la Asamblea. Esto es lo realmente importante, no ridiculizar al socio por sus ingentes preguntas. Por tanto, utilizar la lectura del mail me pareció éticamente muy reprochable (podría poner otros calificativos… pero lo dejo así) y una maniobra de despiste que consiguió su efecto. Eso sí, el compromisario volvió a salir diciendo que el problema no era la cantidad, sino el hecho de que no diesen nada de información, salvo una cita POSTERIOR A LA ASAMBLEA. Desde el estrado dijeron también que siempre se contesta a las cartas de los socios, y yo sé positivamente, que la respuesta de educación inmediata (se ha recibido su mail, se le contestará más adelante…) sí se hace, pero luego… espera sentado… sobre todo si pides información (y no me refiero a sueldos de jugadores…). Información sencilla que seguro tienen preparada. Hablo con conocimiento de causa porque a mí me lo han hecho cuando hemos solicitado varios compromisarios juntos información.
Otro compromisario salió al estrado y comentó que también se han incumplido los Estatutos este año porque la junta directiva no ha solicitado la autorización de la Asamblea General, como debería haber hecho (Disposición Adicional Primera del Decreto 1251/1999, establece en el punto tercero), al exceder las previsiones del presupuesto de gastos aprobado en materia de plantilla deportiva de los equipos profesionales. Se presupuestaron 68,74 millones y los gastos fueron de 73,76 millones (excluida la seguridad social). Ante ello Aldazabal… que si el artículo cual que si el decreto tal… concluyendo que eso no nos afecta a nosotros. A mí me siguen asegurando abogados economistas que sí, que esa disposición le afecta al Athletic y que era necesaria la aprobación de la Asamblea. Por otra parte, si el club pedía la aprobación seguro que la Asamblea lo aprobaba pero es que ni se lo plantean… como si no existiésemos.
Sigo. La respuesta ante el tema de las actas de Asambleas sin validar durante años… también es cuanto menos curiosa. Me explico. El mismo compromisario solicitó algún acta de Asambleas para consultar algún dato… Pues bien… tras mucho mareo… resultó que las actas estaban sin legalizar. A cuenta de ello se llevaron a validar y se hizo. Pero atentos… se legalizaron las actas de los ÚLTIMOS 23 AÑOS. Ante el comentario del compromisario de que en esto tampoco se habían cumplido los Estatutos… el secretario empezó que si las hojas… que si antiguo, que si los documentos de word… que que si ya estaban validadas y que todo fenomenal. ¿Tanto hubiese costado reconocer el error de esta junta y de otro montón de juntas anteriores (las de los últimos 23 años) y dar las gracias al socio que por su trabajo, interés e insistencia se ha puesto en orden algo que no lo estaba?
Pues sí, debe costar mucho porque no lo hicieron. Mucha pena. Me da mucha pena. No creo que sea tan difícil reconocer errores.
Asi mismo, tengo que hablar sobre una de las peticiones repetida varias veces durante la noche. El que el club haga algo para mejorar la animación. Ahí Urrutia volvió a demostrar que no hay más ciego que el que no quiere ver. No existe tal problema según él. Sorprendente. Añadió que es una cuestión de todos y que todos somos los que tenemos que animar (sólo en esto le doy la razón, todos debemos aplaudir y empujar). Pero si no ve el problema, él va a pensar que no hay nada que solucionar, así que a seguir luchando hasta que lo vea.
Por último decir, que el socio, el compromisario intenta ayudar, aportar ideas,… y la mayor parte de las veces es visto como un peligro o un incordio. Y cuando un socio opina o critica, es porque se tiene confianza en que algunas cosas se deben o se pueden mejorar. Ni se va contra el club, ni contra la directiva o el presidente, ni se está en campaña electoral. Simplemente se cree, que se puede aportar. Más socios deberían participar, aunque aviso, que es muy cansado, sobre todo cuando ves que es pegarte contra una pared. Pero desde aquí animo a todos a que soliciten cosas que consideren que se pueden mejorar, igual alguna vez les hacen caso.
Muy largo el comentario pero todo es importante.
Mañana hablaré sobre el punto conseguido en Vallecas, el partidazo de Raúl García y la lamentable primera parte que hicimos.
¡Aúpa Athletic!