Luces y sombras de la Asamblea de compromisarios

El lunes se celebró en el Euskalduna la Asamblea General Ordinaria de los socios compromisarios del Athletic.

Josu hacia el atril (Foto: El Desmarque Bizkaia)
Con respecto a las votaciones fue, como en años anteriores, un paseo militar de la Junta. Triunfo arrollador. Algo lógico teniendo en cuenta que los números no sólo les avalan, sino que hacen que tengamos que aplaudir su trabajo a nivel económico, ya que la situación del club es envidiable. Es más, todo el superávit que ha habido este año, 76 millones de euros, los van a utilizar para hacer una provisión de fondos para los años venideros. Es decir, dotan a la siguiente junta directiva de un colchón económico que le puede salvar, en un momento determinado, de algún compromiso o problema que se pueda plantear. Los que entienden de números lo aplauden, por lo tanto, perfecto. Aunque que tengan que provisionar tanto dinero también indica el peligro o peligros que acechan en el futuro. Seguramente, el mayor de ellos, los sueldos extratosféricos de nuestros jugadores.
El discurso del presidente algunos lo han visto como una despedida, no sé si será así. Yo le he visto como otros años, es decir, un alabar su trabajo diciendo sólo todas las cosas buenas que han hecho, que coincido con él que han sido muchas. Este año le ha añadido a todo ello una carga emotiva fuerte que, seguramente, nos ha llegado más al corazón a muchos, aunque también nos muestra que algunas veces el extraterrestre del que habló era él.
Como sombras diré, que en su discurso incidió que los dos pilares de su trabajo habían sido el económico y el deportivo. La verdad es que me alegro que por lo menos lo reconozca. Me explico. Cuándo se presentó a las elecciones para ser presidente dijo que su trabajo se iba a basar en los tres pilares que deberían regir todo club: el deportivo, el económico y el social. Parece que el último, el social, prefirió no mencionarlo. Y pregunto: ¿ha dejado de ser importante? Sí que creo que han hecho muchas cosas en este campo, muchas, pero también sé que es donde mayor déficit ha tenido su trabajo. La gran cacareada e importante participación del socio, que prometieron en campaña, se ha quedado en eso, en cacareo. El año pasado dinamitaron la propuesta de participación presentada por compromisarios, precisamente porque la participación que quiere la junta, no es de ese tipo. ¿Tan peligrosos somos los socios? Sí que se reúnen muchísimo con el socio que lo solicita y lo aplaudo. Pero no es eso a lo que me refiero y ellos lo saben. En las asambleas los compromisarios plantean temas, pero cuando algo incomoda o bien, no se contesta, o simplemente se omite, o el argumentario para pasar por encima o por el lado, es cuando menos curioso. El secretario, Javier Aldazabal, por ejemplo, a la tan solicitada separación de las cuentas y la gestión en distintos puntos del orden del día, y en distintas votaciones, por ir dicha unión contra los Estatutos, concluyó que por si él fuera y continúa el año que viene en la junta, él quitaría del orden del día la gestión. ¡¡¡Pues muy bien!!! Una asamblea… en la que no traten el tema de la gestión… Súper democrático.
También fue de nota cuando leyó el mail privado de un socio enviado al club ante todos los presentes, para desviar la atención de lo realmente importante, que era que también se incumplen los Estatutos cuando no se da información. (Evidentemente el socio en su escrito solicitó muchísimos datos, muchísimos, pero con un mes de antelación a la Asamblea, para poder tratarlo en ella). Y ni se le dio muchísima información, ni se le dio ninguna. Cero información. Se le convocó pero para después de la Asamblea. Esto es lo realmente importante, no ridiculizar al socio por sus ingentes preguntas. Por tanto, utilizar la lectura del mail me pareció éticamente muy reprochable (podría poner otros calificativos… pero lo dejo así) y una maniobra de despiste que consiguió su efecto. Eso sí, el compromisario volvió a salir diciendo que el problema no era la cantidad, sino el hecho de que no diesen nada de información, salvo una cita POSTERIOR A LA ASAMBLEA. Desde el estrado dijeron también que siempre se contesta a las cartas de los socios, y yo sé positivamente, que la respuesta de educación inmediata (se ha recibido su mail, se le contestará más adelante…) sí se hace, pero luego… espera sentado… sobre todo si pides información (y no me refiero a sueldos de jugadores…). Información sencilla que seguro tienen preparada. Hablo con conocimiento de causa porque a mí me lo han hecho cuando hemos solicitado varios compromisarios juntos información.
Otro compromisario salió al estrado y comentó que también se han incumplido los Estatutos este año porque la junta directiva no ha solicitado la autorización de la Asamblea General, como debería haber hecho (Disposición Adicional Primera del Decreto 1251/1999, establece en el punto tercero), al exceder las previsiones del presupuesto de gastos aprobado en materia de plantilla deportiva de los equipos profesionales. Se presupuestaron 68,74 millones y los gastos fueron de 73,76 millones (excluida la seguridad social). Ante ello Aldazabal… que si el artículo cual que si el decreto tal… concluyendo que eso no nos afecta a nosotros. A mí me siguen asegurando abogados economistas que sí, que esa disposición le afecta al Athletic y que era necesaria la aprobación de la Asamblea. Por otra parte, si el club pedía la aprobación seguro que la Asamblea lo aprobaba pero es que ni se lo plantean… como si no existiésemos.
Sigo. La respuesta ante el tema de las actas de Asambleas sin validar durante años… también es cuanto menos curiosa. Me explico. El mismo compromisario solicitó algún acta de Asambleas para consultar algún dato… Pues bien… tras mucho mareo… resultó que las actas estaban sin legalizar. A cuenta de ello se llevaron a validar y se hizo. Pero atentos… se legalizaron las actas de los ÚLTIMOS 23 AÑOS. Ante el comentario del compromisario de que en esto tampoco se habían cumplido los Estatutos… el secretario empezó que si las hojas… que si antiguo, que si los documentos de word… que que si ya estaban validadas y que todo fenomenal. ¿Tanto hubiese costado reconocer el error de esta junta y de otro montón de juntas anteriores (las de los últimos 23 años) y dar las gracias al socio que por su trabajo, interés e insistencia se ha puesto en orden algo que no lo estaba?
Pues sí, debe costar mucho porque no lo hicieron. Mucha pena. Me da mucha pena. No creo que sea tan difícil reconocer errores.
Asi mismo, tengo que hablar sobre una de las peticiones repetida varias veces durante la noche. El que el club haga algo para mejorar la animación. Ahí Urrutia volvió a demostrar que no hay más ciego que el que no quiere ver. No existe tal problema según él. Sorprendente. Añadió que es una cuestión de todos y que todos somos los que tenemos que animar (sólo en esto le doy la razón, todos debemos aplaudir y empujar). Pero si no ve el problema, él va a pensar que no hay nada que solucionar, así que a seguir luchando hasta que lo vea.
Por último decir, que el socio, el compromisario intenta ayudar, aportar ideas,… y la mayor parte de las veces es visto como un peligro o un incordio. Y cuando un socio opina o critica, es porque se tiene confianza en que algunas cosas se deben o se pueden mejorar. Ni se va contra el club, ni contra la directiva o el presidente, ni se está en campaña electoral. Simplemente se cree, que se puede aportar. Más socios deberían participar, aunque aviso, que es muy cansado, sobre todo cuando ves que es pegarte contra una pared. Pero desde aquí animo a todos a que soliciten cosas que consideren que se pueden mejorar, igual alguna vez les hacen caso.
Muy largo el comentario pero todo es importante.
Mañana hablaré sobre el punto conseguido en Vallecas, el partidazo de Raúl García y la lamentable primera parte que hicimos.
¡Aúpa Athletic!

El Athletic termina la tortura

Me ha costado mucho escribir esta semana. De hecho pasan cuatro días desde el último partido oficial de esta temporada, pero como iba a escribir casi lo mismo que el partido anterior he esperado, por lo menos, hasta que hubiesen finalizado toda la labor.

Despedida contra el Santutxu (Foto: Athletic Club)
Ayer ganaron al Santutxu 4 a 0 en la fiesta del centenario del equipo bilbaino. Un resultado positivo… estamos en racha.
Perdonadme la coña pero es que este año ha sido muy duro. Y más duro que hubiese sido si no hubiese habido esos tres últimos equipos de la clasificación que se han empeñado en hacerlo rematadamente mal. Mucho peor que nuestros chicos rojiblancos. Gracias de verdad a ellos.
La segunda peor clasificación de la historia. Ahí es nada.
Esta misma semana hemos conocido al primer damnificado… Saborit al que no se le renueva el contrato. De Kike Sola ni digo nada.
Creo que mañana van a presentar al nuevo entrenador. Espero que siga con las bajas, aunque éstas nos salgan más caras. De este terrible año yo solo salvaría a los porteros (otra vez digo: gracias Kepa por quedarte), a los centrales, a Rico, a Córdoba, a Muni y en algún momento a Raúl, a Aritz y a Markel. Los demás… buf…
Eso sí, en cuanto digan el nuevo entrenador y empiecen a incorporar alguna cara nueva (por favor, por favor, que sean varias e importantes), me ilusionaré como siempre y esperaré lo mejor de éstos y de los nuevos jugadores. En su mano está conseguirlo… y lo espero sin excusas de… es que este entrenador no ha sabido sacar lo mejor de mí. No. No. Tú eres el que tiene que dar lo mejor por estos colores. Tú.
Agur, Cuco (Foto: Athletic Club)
Y sobre Cuco Ziganda despedirle y decirle que le deseo lo mejor. Aquí ha tenido además de muy mala suerte con las lesiones, una clara desconexión con los jugadores que creo ha derivado en lo que hemos sufrido todos. Un Athletic sin alma, sentido de equipo o juego definido. Un desastre vamos. Pero culpas… compartidas desde luego, con los ya mencionados jugadores y con esta directiva que no ha hecho los años anteriores ninguna incorporación, abocando al equipo a lo que ya intuimos que iba a pasar viendo el último año de Txingurri Valverde. Lo dicho Ziganda, mucha suerte, y gracias por todo, porque aunque nada ha acompañado eres Athletic 100 × 100, y un señor que se ha callado mucho. Mila esker por tu dedicación en todos estos años, tanto de jugador, como de entrenador.
Ahora el Club a ponerse las pilas y a levantar esto, que falta hace.
¡Aúpa Athletic!

¿Y los jugadores del Athletic y el club van a irse de rositas?

En el título estoy mezclando churras con merinas pero dejad que me explique.

Agur a Ziganda (Foto: Athletic Club)
El jueves pasado en una rueda de prensa Josu Urrutia anunció el cese de Cuco Ziganda, que no será el entrenador el año que viene, a pesar de tener contrato. Era la crónica de un cese anunciado, algo que para muchos debería haber ocurrido hace muchísimo tiempo, incluso sitúan la fecha en la eliminación de Copa por parte del Formentera. Otros más pacientes lo hubiesen echado tras la eliminación por parte del Olympique de Marsella. Pero el Athletic y su idiosincrasia han hecho que se le mantenga hasta el final de Liga, pese a sus horribles números y al poco juego, por ser generoso, que estaba ofreciendo su equipo. En algo sí que coincidimos todos, en que la temporada ha sido un auténtico desastre, en que es casi imposible jugar menos al fútbol o hacerlo peor. El Athletic ha ido batiendo todos los récords negativos, sobre todo en San Mamés, en donde los jugadores nos han ido torturando, uno tras otro partido a partido. El primer damnificado de semejante desaguisado ha sido el entrenador, que como siempre es el que primero paga los platos rotos. Pero aquí es donde entra mi primera parte del título ¿se van a ir los jugadores de rositas? Porque me parece perfecto que le hayan destituido a Cuco, pero lo que no me parecería bien es que no se tomen más cartas en el asunto. Las miradas también hay que dirigirlas hacia los jugadores que han sido los protagonistas de los bodrios. Como llevo diciendo toda la temporada es evidente que Cuco ha tenido culpa en todo lo que hemos vivido, pero los protagonistas principales han sido los jugadores, los que han sido incapaces de hacer un pase al compañero a un metro de distancia, de hacer dos jugadas seguidas, de mantener la concentración durante los 90 minutos… de todo eso han sido actores principales, de eso y de mucho más. Así que a mí no me vale con que echen a Ziganda. No. Pido más cosas. Pido que a estos jugadores se las deje claro que no pueden pasarse una temporada como la que se han pasado este año, y si lo hacen que sepan que tiene consecuencias. No sé si están acomodados, si nuestra filosofía hace que la competencia que tienen sea escasa, por lo que no tienen presión, o algo que les indique que se pueden quedar sin puesto. No sé las razones, pero alguno tendrá que “pagar” por su año horrible. Espero que haya bajas, no serán tantas como las que deberían pero sí que sean varias y sonadas. No cesiones como la que se comentan de Vesga, lo cual me parece perfecto. ¿No rindes?, pues se te cede. Eres joven y todavía puedes aprender o coger más tablas fuera. Es por tu bien. Pero, habría que dar la baja a alguna de las vacas sagradas. ¿No rindes?, o ¿llevas sin rendir unos cuantas temporadas?… pues agur. Ya me gustaría poder venderlos pero seguro que es casi imposible. Nos saldrá caro pero… no se puede permitir. Tiene que haber consecuencias.
Y ahora voy a la segunda parte del título y ¿el club, la directiva se van a ir de rositas? La situación a la que hemos llegado este año ha sido en parte debida a lo que no ha hecho el Club, a esos fichajes que no se han producido, a esa renovacion de la plantilla que no se ha dado. Y ahí los únicos culpables son los dirigentes o los elegidos por éstos para que las cosas funcionen. Errores claros y alguien tendría que responder por ellos. Soy ilusa, ¿verdad? Imagino que sí.
Y hablando también sobre el club, comentar lo último que ha ocurrido que me tiene perpleja. Un presidente y una junta directiva que llevan prácticamente todo su mandato diciendo que no hay que desmentir las noticias que aparecen en la prensa, que sería una labor muy ardua e imposible de llevar a cabo, son capaces de enviar un SMS a todos los socios del club desmintiendo una noticia dada por 2 medios de comunicación, a los que no deja en muy buen lugar, debido al tono del mensaje. Desmienten algo que no tiene ninguna importancia, una reunión de alguien del Club con Berizzo. Noticia que todos imaginamos que se debe estar dando, si no es con Berizzo, con otro entrenador, ya que si se le destituye a Cuco, a alguien habrá que contratar. No sólo eso… desmienten un hecho que todos los indicios indican que ha ocurrido y que es verdad, ya que hay testigos de mucha fiabilidad, compromisarios, con nombres y apellidos, además de otras personas que así lo corroboran. ¿No es absurdo? Primero… no tiene sentido desmentir si siempre has dicho que no hay que hacerlo, y segundo, el colmo, es desmentir algo (que es una tontería) pero que ha ocurrido y es verdad (así lo aseguran los medios y sus fuentes)… francamente… que alguien me lo explique porque no alcanzo a comprenderlo. Supera mi imaginación, y por más que le doy vueltas no sé ni por dónde cogerlo. ¿Y nos mandan un SMS a todos los socios? ¿Nos van a seguir mandando desmentidos? ¿para cuándo el desmentido que el Athletic va a comprar el Bilbao Basket? Ya está tardando. En fin,… y no pasa nada. Y todo sigue igual. A nadie se le cae la cara de vergüenza… Será normal. Y como socia y como aficionada, supongo que esperarán que lo que haga sólo sea animar a mi equipo. Sí, eso también lo voy a hacer, pero tampoco está mal de vez en cuando pedir cuentas, ¿no? Y ya si alguien las paga… miel sobre hojuelas.
Y por supuesto…
¡Aúpa Athletic y a por el Espaynol!

P.D. Y una pitadita al acabar el partido… tampoco estaría mal, aunque no se oiga porque esté el himno a tope… pero… y por supuesto…

¡Aúpa Athletic!

La mala suerte de Cuco Ziganda

No me quiero erigir en la defensora a ultranza de nuestro entrenador Cuco Ziganda. Simplemente quiero comentar una serie de cosas que me llegan a concluir que la mala suerte que está teniendo es muy real.

¿Mala suerte? (Foto: Athletic Club)

Para empezar comentar que el equipo que tiene Ziganda es el mismo que tiene el Club desde hace 2 años, no ha habido ni una mísera incorporación. Es decir, son los mismos jugadores, pero claro, con 2 años más, lo que en el caso de algunos y visto su DNI puede suponer un problema. Supongo que al coger el equipo solicitaría refuerzos a la Junta Directiva. Pero por todos es conocida la habilidad de nuestros dirigentes en este tema. Perdón, he dicho habilidad y quería decir, extrema torpeza.

En segundo lugar, la elección del entrenador en muchos foros no fue bien acogida, por lo que prácticamente desde el minuto uno, hiciese lo que hiciese, tenía críticas, lo que supongo tampoco habrá ayudado mucho, porque la sensación de estar jugándote el puesto cada poco, no debe ser sencilla de llevar.

A ello hay que unirle el que el equipo tuvo que empezar a competir muy pronto jugándose desde los primeros partidos las habichuelas pues de ellos dependía que estuviésemos en Europa League o no. Partidos en los que se jugaba sin alguno de los supuestos titulares por enfermedad, como Yeray, o por estar lesionados, cómo es el caso de De Marcos o de Iturraspe,  o de Rico.

Bastantes jugadores estaban flojos con respecto a lo que nos tienen acostumbrados: Laporte, Williams, Aduriz, Raúl García, San José, Beñat… Vamos lo que viene siendo casi un equipo completo. La sala de máquinas del equipo, los mediocentros no funcionaban. Uno de los más utilizados el año pasado, Beñat, empezó flojo y perdió la titularidad, hasta que sorpresivamente nos enteramos que tenía problemas de pubis, por lo que tuvo que ir a Alemania a que le metiesen la tijera. “Espectacular y acertada” política de comunicación del Club que no había dicho absolutamente nada… de modo que unos criticaban a Ziganda por no sacarle y otros criticaban a Beñat cuando salía porque estaba bastante mal. Pero… Lo que estaba era lesionado. Alucinante. ¿Por qué no dijeron nada? ¿Por qué no se operó en verano?

Otro enorme problema añadido. El jugador con mucha diferencia que mejor estaba jugando y que en muchos partidos se estaba echando el equipo a la espalda, Iker Muniain, se vuelve a romper los ligamentos de la rodilla, de modo que nos tenemos que olvidar de él hasta la temporada siguiente.

Durante todo ese tiempo Cuco hace todo tipo de variables, con sus jugadores en el centro del campo, para conseguir algo que funcione. Los más utilizados, Mikel San José y Mikel Vesga, demuestran una y otra vez que con ellos no funciona el equipo. Se recuperan Itu y Rico, y empiezan a tener más presencia, mejorándose así la creación y la contención.

A Iñaki no se la reconoce, no se sabe lo que le ocurre, pero no es ni sombra del jugador que fue el año pasado. Ha metido algún gol que nos ha venido muy bien pero han sido como oasis dentro del mal hacer. Esto hace también que a Aduriz no se le pueda dar mucho descanso.

Laporte tampoco es ni de lejos el jugador que fue antes de lesionarse de gravedad hace dos veranos. Sigue cometiendo errores de bulto con muchísima frecuencia. Errores impropios para la calidad que tiene. Y su compañero de baile el año pasado, con el que se compenetró de maravilla, Yeray, estaba recuperándose de su grave enfermedad. Ahora ya recuperado se tiene que poner bien físicamente.

Además de recuperarse Iturraspe de la lesión, también lo hace De Marcos, pero en su primer partido, partido más que notable, recibe un golpe que le vuelve a lesionar.

Supongo que Cuco estará buscando a ver quién es el que le está haciendo vudú, porque la mala suerte que estamos teniendo este año es evidente, con las lesiones y con los muchos jugadores que no están bien. Bueno, y con alguna brillante mente pensante, que visualizó, intuyó en verano, que Mikel Merino no era necesario. En fin,…

Y así que llegamos al partido contra el Real Madrid tras el total y absoluto desastre de la eliminación contra el Formentera, un Segunda B,  que ha supuesto un golpe a la moral enorme y el que los cuchillos estuviesen enormemente afilados rozando el cuello del entrenador. Hete aquí que el equipo hace un primer tiempo más que aseado dominando por momentos a los madridistas y teniendo oportunidades para ponernos por delante en el marcador, aunque ellos también gozasen de algunas. Pero… la mala suerte del Cuco otra vez que se disfraza con una nueva lesión de Iturraspe. Salta al campo San José en el minuto 40 y el partido cambia. El segundo tiempo, tras un par de ocasiones nuestras y un más que posible penalti a Raúl, no pitado, se convierte en un casi monólogo blanco, pasando por algunos momentos de agobio auténtico, pero la defensa estaba resistiendo el asedio muy bien gracias sobre todo a la pareja de centrales Núñez y Etxeita, que hicieron que no echásemos nada de menos a Aymeric. Pero, el mal fario hace que se vuelva a lesionar De Marcos, en el colmo del despropósito, chocándose con Núñez. ¡Qué mala suerte! Así y todo, el Athletic se liberó de la presión y de los ataques continuos del Real Madrid gracias a la expulsión de Sergio Ramos, que hace que esos últimos minutos se diese un cambio de papeles siendo el Athletic el que estuvo rondando la puerta de Keylor Navas. A pesar de ello, se mantuvo el empate a cero. Punto valiosísimo teniendo en cuenta de dónde veníamos y quién era el rival.

Tras el éxito, la frase  de todo el mundo es la misma. Con los rivales grandes el Athletic se crece y hace buenos partidos pero ¿qué va a ocurrir ahora contra el Zorya y el Levante? Y por supuesto, me pregunto lo mismo, pero claro, también tengo en cuenta que en estos partidos no vamos a tener los mismos jugadores porque De Marcos e Iturraspe se han lesionado otra vez. Por lo tanto, vamos a tener que contar con algún jugador que hasta ahora no lo está haciendo muy bien. Es decir, nuevo problema para Ziganda. A ver cómo lo soluciona, ya que se le tienen muchísimas ganas. Esto último que comento me da bastante pena porque estoy llegando a pensar que mucha gente quiere que el Athletic pierda los siguientes partidos para que echen al entrenador de una vez. Una pena. Bueno, más que una pena, lamentable.

Pensando en todo lo que comento os pregunto… ¿no os parece que Ziganda y de rebote, el Athletic, esta temporada, están teniendo malísima suerte? Yo estoy convencida de que sí. Y que en cuanto cambie un poco el viento vamos a ir hacia arriba.

¡A por el Zorya y aúpa Athletic!

¿Hasta cuándo va a alargar el Correo el tema de la escuela de Oion?

Voy a comenzar el comentario contestando a la pregunta y diciendo que por supuesto lo alargarán hasta que les dé la gana, ya que son muy libres de hacerlo, como yo soy muy libre también de comentar aquí lo que quiero.

Rueda de prensa de Urrutia (Foto: Athletic Club)

También decir que mi experiencia me dice que lo alargarán todo lo que puedan para hacer el mayor daño posible al Athletic. Eso sí contando las cosas a medias u ocultando algún dato importante para teledirigir a su antojo a los lectores.

Supongo que la semana que viene entrevistarán a las madres de los pobres niños riojanos “expulsados” de la escuela. Y así hasta que encuentren otro filón… como comentó el otro día Josu Urrutia., aunque sea, por ejemplo el que les parezca fatal que haya algún jugador riojano que esté en Lezama, eso sí, sin saber de dónde viene o por qué está en la cantera. Vamos que critican una cosa y la contraria. Muy bien, muy coherente. E imagino que seguirán así hasta que consigan que el Athletic les dé las exclusivas periodisticas únicamente a ellos, olvidándose de todos los demás medios de comunicación, como parece que hacía la anterior Junta Directiva, la de Fernando García Macua. Servidumbres que se llaman.

Vuelvo al tema de la famosa escuela. La filosofía del Athletic, guste o no, dice que pueden jugar en sus filas los nacidos en Euskalherria o aquellos jugadores que han sido formados en ella. Es decir, los jugadores que han nacido en Oion (Araba) o que estén jugando en su equipo de fútbol (la SD Oyonesa) sí que podrían jugar en el Athletic. No así los jugadores que no habiendo nacido aquí jueguen en el Berceo o en el Comillas, puesto que son equipos riojanos. Y sus jugadores, por mucho convenio que tengan con la Oyonesa, por mucha tecnificación que hagan en la escuela de Oion, a la que por cierto solo iban un domingo cada 15 días, no entran en la filosofía. Sí que entran los que juegan en la Oyonesa. Los otros no y se acabó. No hay más que hablar. Si había un error anterior nunca es tarde para solucionarlo. ¿Se ha hecho ahora? Pues bienvenido sea. Aunque eso sí, tampoco sabemos muy bien que es lo que se hacía antes. Por otro lado, las formas de enterarse los críos tampoco parecen las más adecuadas y eso sí que puede ser un error, pero también Urrutia ha comentado que se les permite seguir haciendo la tecnificación hasta que acabe el año. Y si quieren jugar en el futuro en el Athletic,… pues que vayan a formarse a un equipo vasco, pero compitiendo y formándose durante todo el año, no 45 minutos cada 15 días. Conclusión: que no es tanto que se eche a 150 niños. Es mas bien,  que esos 150 niños no entran en la filosofía.

Por otro lado, y teniendo en cuenta el daño mediático que hace esto a nuestro Athletic, me gustaría que desde el Club alguien hiciese una defensa encendida, de este tema, por tierra mar y aire. No sólo con la rueda de prensa del otro día del presidente (entre los minutos 27 y 31), porque entre tanto tema y tan poca cosa que cuenta se pierde. Una noticia para todos los medios, un comunicado de prensa… tampoco es tanto pedir. No me gusta oír que somos xenofobos, racistas y demás insultos igual de desagradables, de boca de aquellos a los que les da muchísima rabia que tengamos una filosofía distinta. El no explicarlo es como dar argumentos al enemigo. Estoy harta de oír hablar mal de nuestro Athletic, cuando sé que estamos orgullosísimos de él, aunque nos dé tardes tan horrorosas como la de ayer en Vigo, haciendo que el Celta gane su primer partido desde primeros de septiembre en casa, por 3 a 1 y casi sin despeinarse. Pero, a pesar de ello, acabo como siempre diciendo, o más bien, gritando…

¡AÚPA ATHLETIC!