Asamblea del Athletic, chapuzas mil

La semana pasada me preguntaba cómo transcurría la Asamblea ordinaria del Athletic.

Ridiculo (Foto: Miguel Toña)

Lo que no esperaba es que fuese así de chapucera, y ridícula. No me sirve de mucho que al día siguiente el presidente Aitor Elizegi saliese en rueda de prensa pidiendo disculpas (se agradece que lo hiciera pero…). No se puede hacer el ridículo de semejante manera. Pongo en antecedentes por si todavía hay alguien que no sabe lo que ocurrió. En las reuniones previas a la Asamblea la directiva y el presidente comentaron que debido al artículo 33 de los Estatutos del Club se veían obligados a abrir las urnas nada más constituida la Asamblea. Quitándole, al igual que las directivas anteriores, a la Asamblea todo su valor como órgano máximo de decisión, pero tras deliberar, debatir, escuchando a unos y a otros. Ya en el Euskalduna, un compromisario, Mikel Uria, explicó cuál era el artículo 33, poniendo un ejemplo claro de cómo era la mayoría simple y lo que podía ocurrir. El secretario Fernando San José afirmó y dijo que efectivamente tenía razón. Que para ser aprobados los puntos que se votasen se debía conseguir la mayoría simple, pero al ser de los asistentes, que debía ser la mitad más uno de los que habían entrado en el palacio.

En la votación de los presupuestos ocurrió que solo se obtuvieron a favor 284 votos, y en contra 276, pero que al ser los asistentes 600, el secretario dijo que los presupuestos no eran aceptados, porque los síes no eran la mitad más uno.

Posteriormente, se pasó al tema de la reforma de estatutos, se votó a los candidatos a conformar dicha Comisión y se volvió a la sala para saber los resultados. Pero, aquí comenzó el circo. El secretario dijo que se había consultado a los servicios jurídicos del club (que esa semana debían estar de vacaciones) y que habían dicho que los presupuestos estaban aprobados.

Se montó un pequeño lío. Algún silbido, algún grito, alguno que se fue,… y en mi caso perplejidad. Perplejidad absoluta. ¿Dónde estaban los servicios jurídicos hasta ese momento? ¿San José no es abogado? Increíble pero cierto. Conclusión: aunque parezca de chiste en una misma asamblea utilizaron una interpretación del artículo 33 para evitar que las urnas se abriesen cuando se tienen que abrir, es decir, después de todas las intervenciones de los compromisarios; pero, a la vez, utilizaron la interpretación contraria, para aprobar los presupuestos. De no creer. Un compromisario, con muy bueno criterio, en una participación posterior, comentó que la situación le recordaba a Groucho Marx, que decía: «Estos son mis principios, si no le gustan, TENGO OTROS» Lamentable. Eso sí, espero que en una próxima asamblea las urnas no se abran al principio, ya que si fuese así sería el colmo de la desvergüenza. Tampoco me extrañaría. Y si es necesario… ya se inventarán otra interpretación de cualquier artículo.

Otro número circense fue cuando presentaron para que se aprobase el Comité de Apelación… y aparecieron en pantalla los nombres de 5 socios que no sabíamos quiénes eran, ni por qué les habían elegido a ellos,… ni nada. Que votásemos. Unos que no, otros que a mano alzada, otros que se aprobaba sin más,… para cabreo mayor del personal. Al final se votó a mano alzada… y comprobamos que el secretario sabe contar hasta el 80 por lo menos ( lo hizo en alto), hasta que apareció alguien por detrás y le dijo que había noventa y algo. No se preguntó por abstenciones… total… qué mas daba si era un paripé. En fin, cosas así son las que dan mucha pena y dañan la imagen del Club. Un Club que se supone serio y dirigido por gente válida. Pero… ¿por quién estamos dirigidos? No lo sé. La sensación de que están continuamente improvisando no me la quita nadie. Y es horrible.

Pero, sí que les quiero dar un voto de confianza, aunque me cueste mucho, pero… por supuesto, quiero que lo hagan bien. Algo ya ha sido positivo… han abierto el proceso de cambio de estatutos, han tomado como suyas dos propuestas de distintos grupos de socios, están abiertos al diálogo (todavía no tengo muy claro si escuchan), y dan algo de voz al socio. Bueno… la capacidad de trabajo que tiene el presidente me tiene alucinada pero… A ver… le pido más cosas, pero… algo es algo. Eso sí, criticar si me parece, lo voy a seguir haciendo, por mucho que les haga rabiar o incomode a algunos periodistas, que desde que está Elizegi sólo abrazan el pensamiento único. Piden el estar todos unidos y a favor del Athletic, curiosamente ahora… cuando el año pasado sacudían a todo lo que se movía. Curioso. Bueno… mejor que curioso lamentable. Es increíble lo que para algunos medios puede hacer una política de comunicación que gusta a los periodistas. Ha sido como el milagro de los panes y los peces, no… incluso más… como la resurección de Lázaro. Milagro. Todo lo que antes era horrible en el Club ahora es maravilloso. Elizegi es Dios reencarnado en presidente. ¿Y todo por unas exclusivas? ¿porque les da información? Me dirán que no es así. No. Igual no. Pero… es lo que parece. Y no sólo a mí.

Un ejemplo: varios periodistas dicen que no recuerdan otra cosa igual que ver a toda la directiva saliente en el Euskalduna… ¿No? ¿No os acordáis de vuestro amigo García Macua haciendo lo mismo tras perder las elecciones? Muchos compromisarios sí se acuerdan,… Bueno, será memoria selectiva.

Y lo último sobre la prensa, se ha puesto de moda despellejar a algún compromisario, porque sale a criticar a su presidente, o a algo hecho en el club. ¿Es obligatorio pensar lo mismo? ¿Es delito discrepar? Para algunos periodistas sí. Y, uno en concreto utiliza su medio incluso para amenazar… ¡en antena! Como en las películas del oeste. Madre mía, ¡qué poder tiene la prensa y qué daño hace a veces!

Para acabar, no me olvido del partido del Wanda, que miedo me da, pero también confío en el equipo, que lo puede hacer muy bien. ¡A por los colchoneros! Y

¡Aúpa Athletic!

Aitor Elizegi ignora a los socios.

Ya no es una posibilidad, es una realidad.

Foto: Athletic Club

El Athletic ha publicado la incorporación de Bibiane Schulze-Solano como jugadora del Athletic B.

Es decir, ya podemos decir sin temor a equivocarnos que Aitor Elizegi FALTÓ A LA VERDAD, DE MANERA REITERADA DURANTE LA CAMPAÑA. En distintas televisiones dijo que para cuestiones de gran importancia como el tema de la filosofía había que preguntar al socio que era el dueño del club y que era el que debía decidir .

También por escrito ya que en Twitter escribió que «la FILOSOFÍA NO SE TOCA, karajo».

El club, el presidente y su junta directiva deciden ahora, por su cuenta y riesgo, que una persona ni nacida ni formada en Euskal Herria, va a ser jugadora del Athletic. Es decir, no solo tocan la filosofía, sino que la cambian.

Introduzco mis dos comentarios anteriores de este mismo blog, para no repetir los argumentos.

¿El Athletic pasa de los socios y de la filosofía?

Carta abierta a Aitor elizegi, presidente del Athletic.

Los argumentos que ha dado hoy para aceptar a Bibiane son cuando menos curiosos. Dice que el fichaje se encaja solo. Cuando en realidad debería decir que ellos solos deciden que el fichaje encaje.

Dice que encaja porque entiende la filosofía de este club. Es decir, solo con entender la filosofía del club ya puede ser contratado. Fenomenal, contratemos a Messi que seguro que la entiende. Dice que conoce este proyecto y que conoce Bizkaia y Bilbao y también su escudo.

Dice que ha hecho un gran esfuerzo por venir al Athletic B. Dice que con el conocimiento que tiene del equipo y con las ganas que ha puesto por venir, que eso sí es filosofía.

¿Pero en serio? ¿Nos está tomando el pelo? ¿Esto es la filosofía del Athletic? Esto lo que son, es desvaríos de una solo persona sobre su propia filosofía, que no sabe lo que decir, para que traguemos con este fichaje.

Repito que el problema no es considerar a Bibiane vasca o no vasca, el problema no es repartir o dar carnet de vasco o de vasca, lo que ocurre es que Bibiane ni ha nacido aquí, ni ha sido formada aquí, por lo tanto, NO ENTRA EN LA FILOSOFÍA.

Elizegi, lo dijiste en campaña. La palabra de vasco siempre ha tenido mucho peso, no la destroces.

Sé que socios te han escrito para que no lo hagáis.

Sé que compromisarios también han escrito para que no lo hagáis, yo misma he firmado esa carta.

¿No ibas a escuchar al socio? ¿O era solo para ganar las elecciones?

Por favor, debatamos sobre la filosofía abiertamente los socios, votemos y entonces ya se podrá actuar. Nunca al revés.

LOS SOCIOS SON LOS DUEÑOS DEL ATHLETIC Y SON LOS QUE DEBEN DECIDIR.

Carta abierta a Aitor Elizegi, presidente del Athletic

Estimado Aitor,

(Foto: Twiter.com)

Eres el presidente del Athletic Club porque los socios así lo decidimos el diciembre pasado. Eres el máximo responsable y como tal cae una enorme responsabilidad sobre tus hombros. Sé que lo sabes pero te quiero recordar que si estás en este puesto es porque muchos confiaron en que lo que prometiste en campaña lo ibas a llevar a la práctica.

Aitor, desde que comenzó el periodo electoral, te pasaste por todos los platós y periódicos diciendo la importancia del socio, que la posibilidad de introducir a gente de la diáspora en el club, si se hacía era preguntando al socio, que es realmente el dueño del club. Que las decisiones importantes las ibais a consultar… que los socios, iban a decidir.

Todavía no sabemos seguro, pero estos días hemos amanecido con la inquietante noticia que el Club ha contratado a Bibiana Schulze-Solano, una alemana de madre vasca para el femenino.

Esto traspasa la línea. Contratar a Bibiana se salta lo dicho en campaña y lo repetido una vez que has salido presidente. La filosofía no se toca. Bibiana ni es nacida ni formada aquí. Esta decisión no la podéis tomar sin contar con el socio. Esto no es una trampita. Esto es más que eso. Es un torpedo en la línea de flotación de la filosofía.
El socio debe decidir si los hijos de gente de Euskal Herria entra en la filosofía. Nunca vosotros sólos. Y no sólo porque lo prometiste, sino porque es de ley. Porque una decisión que afecta a la base, a los cimientos del Club , a seguramente lo más importante de este nuestro Club, no puede, no debe ser tomada por 15 personas.
Reconsideradlo.
La discusión no es si es vasca o no. El problema no es el darle carnet de vasca o no, el problema es que se traspasa la linea de lo hecho con la filosofía hasta ahora. Esto es ir más lejos. Es aceptar al hijo de… Asensio no se aceptó por esto precisamente, porque no se había hecho hasta ahora y porque no entraba dentro de lo que está escrito. Y sí, ya sé que lo escrito lo hizo otra junta sin consultar. Pues no repitamos errores. No lo hagas mal como ellos. No cambies algo sin apoyos. Consulta.
Debatámoslo como prometiste. Hablémoslo, votemos,… y dejemos la decisión en manos de los verdaderos dueños del Club. En manos de los socios. Todos los socios. No en manos de alguien que está de paso y que sois,… los que dirigís el club, ahora, hasta que lleguen los siguientes. Estáis de paso nada más.

Prometisteis algo fundamental, apoyaros en el socio, que el socio decidiría…

Cumplidlo.

Esperando que así sea, se despide atentamente,

Itziar Iriarte

¿El Athletic pasa de los socios y de la filosofía?

Según una noticia leída en el Mundo Deportivo de Bizkaia y en el Desmarque Bizkaia el Athletic ha fichado a una jugadora alemana. En el primer medio comentan que es hija de madre vasca y, en el segundo, que es descendiente de Belauste, mítico jugador rojiblanco.

(Foto: Instagram Bibiana Schulze-Solano)

Si esto es verdad la actual Junta Directiva, con su presidente a la cabeza, están pasando por encima de la filosofia del Athletic y, por encima de todos los socios. La web del Club dice que «Nuestra filosofía deportiva se rige por el principio que determina que pueden jugar en sus filas los jugadores que se han hecho en la propia cantera y los formados en clubes de Euskal Herria, que engloba a las siguientes demarcaciones territoriales: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa, Lapurdi, Zuberoa y Nafarroa Behera, así como, por supuesto, los jugadores y jugadoras que hayan nacido en alguna de ellas».

Punto. No hay más que hablar. El Club por sí solo no puede hacer o decidir esto. De hacer algo el club, lo que tiene que hacer es consultar. LOS SOCIOS SON LOS QUE TIENEN LA DECISIÓN EN SUS MANOS.

Este presidente Elizegi que se ha encargado de repetir una y mil veces durante la campaña que no iba a hacer nada que no decidiesen los socios, ¿va a hacer esto?

Pero ¿¿qué tomadura de pelo es ésta?? Una decisión así está en manos de los socios.

Ahora entiendo toda la campaña mediática de estas últimas semanas. Por tierra, mar y aire… hablando de la filosofía. Lo último lo de ayer. La publicación por parte del club, de las conclusiones de Bazkideen hitza… en la que se habla también sobre la filosofía,… introduciendo incluso al hijo del peñista. El que un socio comenté en una reunión la posibilidad ésta, ¿que supone? Desde luego no quiere decir que lo hayan comentado todos los socios. También me acuerdo que un compromisario en una asamblea antes de construir el campo nuevo que dijo que a ver si se ponía calefacción debajo de todos los asientos de San Mamés y ¿había que planteárselo?

Y contratar a esta jugadora supongo que lo hacen para si la aceptamos introducir en el equipo masculino a lo que les parezca. Pues no.

Estoy deseando debatir sobre la filosofía, e incluso que se matice. Y si hablamos del hijo del peñista perfecto. Pero debatirlo entre los socios, todos los socios. Debatirlo y decidirlo. Es lo que quiero. Lo que no se puede aceptar de ninguna de las maneras es que porque a esta Junta le parezca que esta jugadora entra en una filosofía, que a ellos les parece la buena, su filosofía, la contraten. Esta jugadora y sus circunstancias no entran en lo que pone en la página web del club y en lo que hemos dicho todos los últimos años. No entra. Si hay que matizar algo que sean los socios. Esa voz del socio «tan importante» para este presidente, ¿la va a ignorar ya?. Espero que no. Espero que no.

Y a los del argumento de que ya se han hecho trampas… ¡qué más da!, les digo que me parecen fatal las trampas y ¡que ya está bien! Que en algún sitio hay que parar. Esto además no es una trampa. Es simplemente un torpedo a la línea de flotación de la filosofía.

Si hay que cambiar algo lo tenemos que hacer los socios, todos. Sr Elizegi, el club no es suyo solo. Es de los socios. De todos. No contraten a esa jugadora porque NO ENTRA EN LA FILOSOFÍA.

Si se debate, vota y se decide entre todos que hay que cambiar y que sí entra en la filosofía, será bienvenida pero así NO.

Éxito del Athletic con el One Club Woman Award 2019

La nueva junta directiva del Athletic, encabezada por su presidente, Aitor Elizegi han tenido la idea de crear este año el One Club Woman Award, para premiar la fidelidad de una mujer a unos colores, durante toda su carrera deportiva.

Malin eecibiendo el premio (Foto: Athletic Club)

El Athletic así, ha vuelto a dar un paso más en favor del deporte femenino y, en este caso, del fútbol femenino. La idea me ha parecido buenísima. Como ya sabemos el premio para los hombres, estaba instaurado desde hace ya 4 años. Pero la iniciativa de dárselo también a una mujer me parece muy afortunada. Así que, si hace años aplaudí a la directiva anterior y al mismo Josu Urrutia, por la creación del premio para los hombres, ahora lo hago de nuevo, con los nuevos residentes de Ibaigane, y con más ganas, pero por el hecho de dárselo también a una mujer.

La elegida ha sido Malin Moström, que además de merecérselo mucho por competir los 12 años de su carrera deportiva en el mismo club, el Umea IK, ha resultado ser muy simpática y agradable. Se ha prestado a todas las actividades que le tenía preparadas el Club, un buen numero de ellas, por cierto, y en todas ha aparecido sonriente y dispuesta a lo que le pidiesen . En la rueda de prensa, viendo el entrenamiento de las chicas en Lezama, en el Museo del Athletic, en el partido de San Mamés de los chicos, el mismo día en el partido de Lezama de las chicas,… Vamos, que la han exprimido bien exprimida, con lo que eso supone también de publicidad a nivel de los medios de comunicación, ya que desde el jueves al sábado no ha parado ni un momento, y de todo hemos tenido cumplida información.

En Lezama con las chicas (Foto: Athletic Club)

La entrega del premio en San Mamés, junto al homenaje que le hizo el público, fueron muy bonitos, ella recibiendo el premio de manos de Eli Ibarra (exjugadora nuestra con mayor numero de partidos disputados) y sus dos hijas vestidas con la camiseta del Athletic. En Lezama, en el partido del Athletic femenino, a su vez, también entrañable, saludando en el centro del campo rodeada de ex jugadoras y jugadoras rojiblancas. Muy bien Athletic. Supongo que esto nos ha puesto un poco más en el mapa futbolístico mundial, ya que seguro que quedamos en el corazoncito de esta jugadora, de su familia, de la gente cercana a ella, así como de los aficionados de dicho Club, el Umea IK sueco. Así mismo, como ya he dicho, es otra forma de visibilizar el fútbol femenino, dándole publicidad de una manera distinta y positiva.

El galardón masculino, ha recaído en Billy McNeill, también un acierto la elección, por la importancia de este jugador escocés, mítico capitán del Celtic.

Iribar entregando el premio (Foto: Athletic Club)

Su delicado estado de salud hizo que fuese Iribar el que se desplazarse a tierras escocesas para entregar el premio. De hecho, falleció pocos días después. El homenaje del público lo recibirá en San Mamés cuando el Athletic juegue contra el Celta, el domingo 14 de mayo. Parece ser que acudirá alguien de su club y quizá algún familiar. Bravo de nuevo por el Club, por todo lo que supone de publicidad positiva para nuestros colores.

Nuestra filosofía es única, y cuanto más conocida sea mejor me parece. Quizá…, ojalá…, seamos un ejemplo y algún día más clubs hagan u opten por hacer lo mismo que nosotros. La idea es muy buena. ¿Por qué no exportarla?

¡Aúpa Athletic!