¡A buenas horas, Athletic!

Ayer el Athletic hizo un comunicado en el que indicaba que Beñat y San José no seguirán en el Athletic.

Agur. (Foto: Athletic Club)

Si alguien quiere leerlo aquí pongo el link. También introdujo en su página web un vídeo muy bonito sobre los dos, cuyo link es el siguiente. Algo que debería ser normal, como una no renovación de dos jugadores, con la que puedo, perfectamente, estar de acuerdo, por la fecha en la que estamos y cómo ha discurrido todo, se ha convertido en un motivo de crítica al Club. Una nueva crítica con más que fundados motivos. Y ¡mira que me da rabia!, pero es que llevan una temporadita que institucionalmente no dan una a derechas. De hecho, hace un mes ya escribí un comentario titulado «El Athletic instiucional sin rumbo». Pues no hay manera,… siguen cometiendo errores de bulto. Y a las pruebas me remito. No es de recibo que algo que parece tan sencillo como decir adiós a dos jugadores del equipo, se convierta en un nuevo culebrón, en el que las cosas sea difícil hacerlas peor. Además teniendo los antecedentes del año pasado cuando se cometió otra torpeza parecida con la despedida de Markel Susaeta. Vamos que el Athletic haciendo buena la frase que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. ¡Qué desastre! Con cualquier jugador sería un desastre, pero es que además estos dos, han pasado media vida futbolística con nosotros (con ida y vuelta incluida), Beñat, desde alevín hasta que debutó y luego una posterior etapa, y Mikel desde juvenil, y luego ya en Primera. 242 y 397 partidos, respectivamente. Una barbaridad. Pues da igual, si el año pasado ya lo hicieron con Markel, parece ser que han debido pensar… «¡Qué más da hacerlo también con éstos!

He empezado diciendo que el Athletic sacó ayer un comunicado. El problema es la fecha… 7 de julio. Permitidme que lo grite… ¡7 DE JULIO! «El Athletic ha comunicado hoy a sus jugadores, Mikel San José y Beñat Etxebarria, la decisión de terminar su relación profesional al final de la presente temporada». ¿Se puede tratar así a alguien? Está claro que sí, otra cosa es lo que nos parezca. Los jugadores, de motu propio, dos días antes de acabar su contrato, fueron los que tuvieron que sacar una nota de prensa, explicando lo que iban a hacer, ya que su contrato acababa el 30 de junio y la Liga, por la pandemia acabará el 19 de julio. ¡Los jugadores fueron los que informaron de su situación! Encima te enteras por la prensa que se les pidió que jugasen gratis esos días de julio, pero sin seguro ni nada (lo que ya es bastante cutre y rastrero), para al final ofrecerles un seguro, que es lo que han aceptado. Por lo que deduzco de lo dicho por los jugadores, lo aceptan por sus compañeros y por el Athletic, por el corazón, y no por los dirigentes actuales, a los que poco hay que agradecer o dar. ¡Qué pena que esto pase! ¡Qué pena que estén dirigiendo así nuestro Club!

Hilo esta última frase con lo vivido este domingo en San Mamés, en el palco. Vino el Real Madrid a jugar su partido y con él, sorpresivamente, vino su presidente, Florentino Pérez. Digo sorpresivamente porque llevaba 9 años sin hacerlo. Que ¿tiene derecho a venir? Por supuesto. Que ¿hay que recibirle? Por supuesto. Pero… que ¿hay que hacerle un regalo? Perdonadme pero voy a volver a gritar la respuesta… ¡POR SUPUESTO, QUE NO! Aitor Elizegi hacerle … ¿un regalo? ¿Por qué? ¿A este personaje que nos ninguneó de manera tan lamentable no cediendo el Bernabeu? ¿A una persona que impidió que muchos aficionados pudiesen ver la final in situ? ¿A un presidente que hace y deshace en La Liga a su antojo? ¿Por qué el Athletic le tiene que hacer un regalo? Me parece lamentable, indignante,… y podéis poner todos los adjetivos «descalificativos» que queráis. A él, a Florentino ¿sí le agasajamos? Y en comparación… ¿cómo tratamos a los nuestros? Ya sé que las comparaciones son odiosas, pero… es lo que hay que hacer… a los de fuera que te han tratado mal y te han perjudicado les agasajas, les haces un regalo y a los tuyos,, casi de toda la vida, a Beñat y a Mikel,… los ninguneas, te olvidas de ellos, ni siquiera eres capaz de escribir unas líneas en tu página web para antes de acabar junio decir cuál es su situación, y tienen que ser ellos quienes lo hagan. Muy bien. Si estabais intentando hacerlo cada vez peor lo estáis consiguiendo. Era difícil, pero… lo estáis logrando.

Nadie discute que no se les renueve, sino las formas. Ha habido tiempo de sobra para que se les dijese lo que hubiese que decir. Ya sé que son profesionales, pero tú, que eres un Club de cantera, con nuestra especial filosofía, no puedes tratar así a nadie, porque es un ejemplo horroroso y te estas haciendo daño a ti mismo, porque los jugadores de la cantera ¿qué van a pensar? Si piensan que aquí te tratan así de mal, igual unido a ella también piensan que mejor coger el portante y largarse a nada que les hagan una oferta un poco mejor. Estas cosas me duelen, y esto sería lo de menos, pero es que estas cosas hacen mucho daño al Club, que es lo que no interesa. Por favor, ¡CUIDAD A LOS DE CASA y DEJAOS DE REGALOS A FLORENTINOS Y DEMÁS!

Por cierto, otro día escribo para despedir a estos dos grandes jugadores que nos dejan. Agur Sanjo, agur Beñat! Haundiak zarete benetan!

¡AÚPA ATHLETIC!

El Athletic institucional sin rumbo

O quizá peor. Con un rumbo que no me gusta absolutamente nada.

Rueda de prensa del viernes (Foto: Athletic Club)

Los que me conocen saben que soy optimista y que intento sacar lo bueno de las cosas, pero llevamos una semana, en los temas relacionados con el Athletic, en la que no he encontrado ni una cosa positiva. Cada día que pasaba y salía algo nuevo, mi tristeza era cada vez más grande. Alguno de los días he pensado escribir para comentarlo, pero el cansancio me impedía hacerlo. Luego, al día siguiente amanecía leyendo otra barbaridad y así toda la semana. Al final, aunque sigo cansada, aburrida e incluso harta, me siento en la obligación de escribir estás líneas porque todo ha derivado en cabreo. ¿Adónde va el Athletic? ¿En manos de quién estamos? Esto lo pregunto porque me parece que son muchas torpezas en muy poco tiempo.

El lunes en la página web del club apareció una noticia en la que se indicaba que los socios podían cobrar una compensación por los partidos que se iban a jugar a puerta cerrada, y de los que no íbamos a poder disfrutar. Hasta aquí todo muy claro… Pero si la leéis, (os he puesto el enlace), veréis que lo que mejor se entiende es el título, porque lo demás está bastante lioso y confuso. ¿A propósito? Ni idea. Eso sí, vemos que el club considera que el descuento va a ser sobre el 70% de lo que pagamos. Es decir, la Junta y su presidente de manera unilateral han decidido que el 30% restante es para sufragar otras cuestiones… ¿Cómo han hecho el cálculo? Vete tú a saber. Como dicen muchos padres, lo han hecho así por el artículo 33, o lo que es lo mismo: porque a ellos les da la gana. Y otra cosa. Los gastos para sufragar el resto de temas le resultan más caros al socio que tiene mejor localidad… ¿Esos gastos no deberían ser iguales para todos los socios? No lo sé. Otra cuestión dentro del mismo tema. El marrón de todo esto se lo comerán los compromisarios en la próxima Asamblea, porque se supone que la Asamblea tiene que contestar que sí a la propuesta que hacen ellos sobre la devolución de parte de las cuotas… ‘Porque reside en la Asamblea, y no en la Junta Directiva, la capacidad de determinar las cuotas, por lo que cualquier propuesta de la Junta Directiva debe ser necesariamente aprobada por la Asamblea de Socios y Socias Compromisarios/as» Ya. Sabemos que es así pero… y ¿si los compromisarios dicen que con lo que no están de acuerdo es con el cálculo que han hecho ellos (70% y 30%), sin consultar a nadie? O, y ¿si los compromisarios votan que no a su pregunta? Ya. Ya sé. La culpa final de los compromisarios que son siempre un buen muñeco de pim, pam, pum. Madre mía. ¡Qué complicado todo! Y esto, para empezar tranquilos la semana.

Seguimos con la concesión del Premio One Club Woman. Premio que se otorgó por primera vez el año pasado, y del que yo aplaudí la idea y la elegida. El tema desde luego no es nada controvertido y parece imposible que se le pueda sacar alguna pega. ¡Oh, sorpresa¡ Cuando metes el nombre de la elegida de este año, Pía Wunderlich, en Google resulta que ha jugado en dos clubs. Perdonadme la expresión, pero… ¡a tomar vientos toda la idea inicial del premio. ¿Pero cómo es posible hacerlo tan mal? Y ya si escuchas las explicaciones del presidente en rueda de prensa es para echarse a llorar, porque habla del empedrado antes que contestar. Eso sí, la culpa del «equipo de documentación magnífico del club» que parece ser que es el que propone (según Elizegi, que así se desmarcó de la decisión, por si acaso). Y ese magnífico equipo ¿cobrarán mucho por hacer eso? Pía jugó en dos equipos aunque lo hiciese muy joven. El otro equipo era de la primera división alemana y fuese profesional o no, jugó en dos equipos. Y encima algunos medios de comunicación lo defienden. Unos piden que vayamos al espíritu del premio que sí lo cumple. Que no hagamos lectura estricta. Otros que no hay casi mujeres que cumplan eso… y que entonces… cómo es difícil… está bien dárselo a ésta. Y todo lo que dicen para justificarlo, me pregunto yo, sí no será para defender al que les abastece de noticias o primicias. Da la sensación que sí. Si no, es inexplicable. Por lo menos para mí. Si no hay nadie que cumpla las condiciones no des el premio, o no haber creado el premio, y ya está. Un poquito de previsión. Y si lo vas a dar… avisa antes para que no pasemos vergüenza, porque a mí esto lo que me da es sensación de que mi club está haciendo el ridículo.

Lo siguiente que ha pasado no me produce vergüenza, sino un cabreo considerable. El mismo día, de lo anterior, pero por la noche me llega un WhatsApp con un pantallazo de la página web del club, sobre la filosofía, en el que aparece que la edad de formación de los jugadores es hasta los 21 años. ¡¡¿¿21 años??!! Vamos… Así, otra vez y de un plumazo mandamos a paseo una parte enorme de la filosofía del Athletic. Como me parecía algo increíble lo comprobé yo misma en la página web, y ahí estaba. ¡Otra vez decidían sobre la filosofía sin contar con nadie! Os recuerdo por si no os acordáis que este presidente se pasó toda la campaña electoral, antes de salir elegido, diciendo por tierra, mar y aire que él todas las decisiones las iba a tomar consensuadas con el socio, que era el verdadero dueño del club. ¡Cuánta palabra bonita y qué pocas veces cumplida! ¡Qué pena! ¡ Qué desfachatez!,… Ya lo hizo en verano con Bibiane y ahora… justo ponen 21 años… ¿para que efectivamente ella entre? Bueno ella y cualquiera. Odegard, de Ligt, Lautaro,… por ejemplo. ¡Genial! ¡Que no! Que la Junta y el presidente no pueden decidir ellos sólos. Que lo prometió. Bueno, sigo. Mi indignación me hizo escribir en Twitter esa misma noche interpelando al Club directamente. Al día siguiente, ya no aparecía en la web del Athletic. ¡Pero cómo es posible! Por supuesto, yo ENCANTADA de que lo hayan borrado pero… señores, que no podemos funcionar así. ¿Quién lo escribió? ¿Por qué? Y sobre todo, que no podemos aceptar que el Club tome semejante decisión tan importante él solo, porque a la Junta directiva o al presidente del Club se le ocurra. ¡Ya está bien!

Si todo esto es poco nos falta la gracia del viernes. El Athletic participa en un seminario de formación de la Premier League, que reúne a los clubes ingleses más importantes y se centra en la actividad de la cantera y, allí, presentan como club un, no sé, PowerPoint en donde ponen Basc Country (tendrían el mismo profesor de inglés que Ana Botella), y un mapa para indicar dónde han nacido los jugadores de nuestra filosofía… de la ¡¡¡¡Comunidad Autónoma Vasca!!!!! Pero ¡Qué tomadura de pelo es ésta! Ni inglés, ni geografía, ni vergüenza. La vergüenza la dejan para los que tenemos que verlo u oírlo. De verdad… ¡Qué pena!

Bueno,… y no me extiendo porque ya me habéis aguantado bastante pero la rueda de prensa del presidente merecería unas lineas. Pero no voy a seguir. Eso sí os dejo un buen resumen, claro, desde mi punto de vista, el escrito por José Luis Artetxe, «Rueda de prensa de Elizegi: lnglés y matemáticas», que os pongo en este enlace.

¿Entendéis ahora el título que he puesto? Que alguien me diga algo positivo para animarme porque lo veo mal. Es nuestro Club y me gustaría que no ocurriesen estas cosas, que no se vaya improvisando sobre la marcha y a ver qué pasa. Un poco de seriedad, por favor.

Y, por supuesto, acabo como siempre…

¡Aúpa Athletic!

Asamblea del Athletic, chapuzas mil

La semana pasada me preguntaba cómo transcurría la Asamblea ordinaria del Athletic.

Ridiculo (Foto: Miguel Toña)

Lo que no esperaba es que fuese así de chapucera, y ridícula. No me sirve de mucho que al día siguiente el presidente Aitor Elizegi saliese en rueda de prensa pidiendo disculpas (se agradece que lo hiciera pero…). No se puede hacer el ridículo de semejante manera. Pongo en antecedentes por si todavía hay alguien que no sabe lo que ocurrió. En las reuniones previas a la Asamblea la directiva y el presidente comentaron que debido al artículo 33 de los Estatutos del Club se veían obligados a abrir las urnas nada más constituida la Asamblea. Quitándole, al igual que las directivas anteriores, a la Asamblea todo su valor como órgano máximo de decisión, pero tras deliberar, debatir, escuchando a unos y a otros. Ya en el Euskalduna, un compromisario, Mikel Uria, explicó cuál era el artículo 33, poniendo un ejemplo claro de cómo era la mayoría simple y lo que podía ocurrir. El secretario Fernando San José afirmó y dijo que efectivamente tenía razón. Que para ser aprobados los puntos que se votasen se debía conseguir la mayoría simple, pero al ser de los asistentes, que debía ser la mitad más uno de los que habían entrado en el palacio.

En la votación de los presupuestos ocurrió que solo se obtuvieron a favor 284 votos, y en contra 276, pero que al ser los asistentes 600, el secretario dijo que los presupuestos no eran aceptados, porque los síes no eran la mitad más uno.

Posteriormente, se pasó al tema de la reforma de estatutos, se votó a los candidatos a conformar dicha Comisión y se volvió a la sala para saber los resultados. Pero, aquí comenzó el circo. El secretario dijo que se había consultado a los servicios jurídicos del club (que esa semana debían estar de vacaciones) y que habían dicho que los presupuestos estaban aprobados.

Se montó un pequeño lío. Algún silbido, algún grito, alguno que se fue,… y en mi caso perplejidad. Perplejidad absoluta. ¿Dónde estaban los servicios jurídicos hasta ese momento? ¿San José no es abogado? Increíble pero cierto. Conclusión: aunque parezca de chiste en una misma asamblea utilizaron una interpretación del artículo 33 para evitar que las urnas se abriesen cuando se tienen que abrir, es decir, después de todas las intervenciones de los compromisarios; pero, a la vez, utilizaron la interpretación contraria, para aprobar los presupuestos. De no creer. Un compromisario, con muy bueno criterio, en una participación posterior, comentó que la situación le recordaba a Groucho Marx, que decía: «Estos son mis principios, si no le gustan, TENGO OTROS» Lamentable. Eso sí, espero que en una próxima asamblea las urnas no se abran al principio, ya que si fuese así sería el colmo de la desvergüenza. Tampoco me extrañaría. Y si es necesario… ya se inventarán otra interpretación de cualquier artículo.

Otro número circense fue cuando presentaron para que se aprobase el Comité de Apelación… y aparecieron en pantalla los nombres de 5 socios que no sabíamos quiénes eran, ni por qué les habían elegido a ellos,… ni nada. Que votásemos. Unos que no, otros que a mano alzada, otros que se aprobaba sin más,… para cabreo mayor del personal. Al final se votó a mano alzada… y comprobamos que el secretario sabe contar hasta el 80 por lo menos ( lo hizo en alto), hasta que apareció alguien por detrás y le dijo que había noventa y algo. No se preguntó por abstenciones… total… qué mas daba si era un paripé. En fin, cosas así son las que dan mucha pena y dañan la imagen del Club. Un Club que se supone serio y dirigido por gente válida. Pero… ¿por quién estamos dirigidos? No lo sé. La sensación de que están continuamente improvisando no me la quita nadie. Y es horrible.

Pero, sí que les quiero dar un voto de confianza, aunque me cueste mucho, pero… por supuesto, quiero que lo hagan bien. Algo ya ha sido positivo… han abierto el proceso de cambio de estatutos, han tomado como suyas dos propuestas de distintos grupos de socios, están abiertos al diálogo (todavía no tengo muy claro si escuchan), y dan algo de voz al socio. Bueno… la capacidad de trabajo que tiene el presidente me tiene alucinada pero… A ver… le pido más cosas, pero… algo es algo. Eso sí, criticar si me parece, lo voy a seguir haciendo, por mucho que les haga rabiar o incomode a algunos periodistas, que desde que está Elizegi sólo abrazan el pensamiento único. Piden el estar todos unidos y a favor del Athletic, curiosamente ahora… cuando el año pasado sacudían a todo lo que se movía. Curioso. Bueno… mejor que curioso lamentable. Es increíble lo que para algunos medios puede hacer una política de comunicación que gusta a los periodistas. Ha sido como el milagro de los panes y los peces, no… incluso más… como la resurección de Lázaro. Milagro. Todo lo que antes era horrible en el Club ahora es maravilloso. Elizegi es Dios reencarnado en presidente. ¿Y todo por unas exclusivas? ¿porque les da información? Me dirán que no es así. No. Igual no. Pero… es lo que parece. Y no sólo a mí.

Un ejemplo: varios periodistas dicen que no recuerdan otra cosa igual que ver a toda la directiva saliente en el Euskalduna… ¿No? ¿No os acordáis de vuestro amigo García Macua haciendo lo mismo tras perder las elecciones? Muchos compromisarios sí se acuerdan,… Bueno, será memoria selectiva.

Y lo último sobre la prensa, se ha puesto de moda despellejar a algún compromisario, porque sale a criticar a su presidente, o a algo hecho en el club. ¿Es obligatorio pensar lo mismo? ¿Es delito discrepar? Para algunos periodistas sí. Y, uno en concreto utiliza su medio incluso para amenazar… ¡en antena! Como en las películas del oeste. Madre mía, ¡qué poder tiene la prensa y qué daño hace a veces!

Para acabar, no me olvido del partido del Wanda, que miedo me da, pero también confío en el equipo, que lo puede hacer muy bien. ¡A por los colchoneros! Y

¡Aúpa Athletic!

¿Cómo transcurrirá la Asamblea de compromisarios del Athletic?

Esta es mi pregunta a menos de 24 horas de que tenga lugar la Asamblea.

Primer examen asambleario (Foto: Óscar Gonzalez)

¿Será una balsa de aceite como lo fue una reunión previa del presidente y su junta con los compromisarios, a la que asistí el lunes? O ¿las críticas se reservan para el atril del Euskalduna? No lo sé la verdad. Leyendo a algunos periodistas cuando hablan de los compromisarios, somos como un ente único, que ejerce en grupo. Todos iguales, todos casi del mismo pensamiento. Hoy en un medio escrito dicen que no se sabe cómo vamos a responder porque somos la asamblea de Urrutia y que le apoyó mayoritariamente. Pero… sí, Josu sacó todas las votaciones menos una con mayoría, pero eso no nos hace ser unos compromisarios de Urrutia y no nos convierte en nada. Habrá de todo, como en botica. Eso sí, como votemos algo que no entienden o apoyan algunos periodistas, ahí llegan todos los palos y todas las críticas a los compromisarios, sin saber las razones de ese voto, que cada uno tendrá las suyas. Voy a poner un ejemplo muy claro. El presidente Elizegi entre muchas de las cosas que ha prometido, estaba que iba separar en la Asamblea la votación referente a las cuentas y a la gestión. Pues bien, no lo ha hecho. Es decir, igual que las juntas anteriores, a las que también se les pidió que separasen cuentas y gestión porque así lo pone en los estatutos del Athletic, esta junta nos obliga votar a la vez dos cosas que no tienen nada que ver entre sí, o muy poquito. Sobre esto un periodista preguntaba en otro medio escrito si los compromisarios tumbaremos o aprobaremos las cuentas. Mal formulada la pregunta porque la votación es sobre dos cosas distintas. Si alguien quiere echar abajo la gestión, va a votar en contra de la gestión y a la vez, aunque no quiera, va a votar contra las cuentas. O al revés.

En otro medio escrito hoy también alguien habla sobre la asamblea de notables. El que escribe sabrá el sentido que le da, pero a mí que lo leo no me gusta nada eso de notables.

En el colmo del despropósito y del exceso de las criticas a los compromisarios, esta semana en un programa de televisión, y durante 15 minutos, se ha personalizado la crítica en un solo compromisario, no dijeron quién era, pero se referían a él con una palabra despectiva, y le dejaban en mal lugar, haciendo unos comentarios más de barra de bar, que de un programa de televisión. Encima, llegando en dos momento a ser uno de los comentarios de total mal gusto, para chanza de los demás presentes en la mesa. (Incapaz, por tristeza, de reproducir aquí lo que dijo). Lamentable. Y me encantaría que se disculpasen, porque una metedura de pata, por muy grande que sea, la podemos cometer todos.

Otra promesa de Elizegi incumplida es que las votaciones se realicen después de que se hable y se debata sobre los diferentes puntos. A pesar de prometerlo, no se cumple y las urnas se abrirán nada más estar constituida la Asamblea. Conclusión, que puedo ir al Euskalduna a las 10, quizá esperar 5 minutos a ver si está constituida la asamblea, votar e irme a disfrutar del domingo con mi familia. O llegar a las 11 , votar e irme. Desde aquí pido a los compromisarios, por favor, compromiso. Que asistan, que escuchen lo que tiene que decir la Junta y lo que contestan o preguntan y dicen los compromisarios, y que luego se decida y se vote. No creo que es mucho pedir. Ya que las juntas no quieren ayudar a ello, por lo menos que sea el compromisario con su compromiso el que lo haga bien. Ah… y también les pido que asistan, que se supone para algo se hicieron compromisarios.

Por cierto, la Asamblea por primera vez desde hace muchísimos años va a ser en domingo. A ver qué tal. Espero también, que no se meta prisa para resolver lo que haya que resolver, y que si se ve que no hay tiempo se aplace hasta otro domingo, como así se ha dicho. Pero como se dicen y se prometen tantas cosas… y alguna no se cumple, al final no sabes a qué atenerte.

Por otro lado, tengo que agradecer al presidente Elizegi, su cercanía con el socio. Me parece increíble la capacidad de trabajo que tiene, y de escuchar a las distintas partes o socios que tienen algo que decir. De hecho, dos de las propuestas que estaban intentando llevar a la Asamblea dos grupos distintos, el presidente las ha hecho suyas. La de Athletic Denontzat y la de los afectados por la grada de animación. Aunque el acuerdo con estos últimos me crea dudas, ya que parece que hay discrepancias entre los mismos afectados. Ya veremos en qué queda todo.

Por último, y que no menos importante, en la asamblea también se va a votar el inicio de la reforma de estatutos . Algo fundamental , pero que se tiene que realizar bien. Esto es, abrir un proceso previo en el que se recoja las opiniones de los socios y sobre todo de los compromisarios, ya que éstos van a ser a la postre los que aprueben o rechazan la reforma. Sin este proceso previo es posible que vuelva a ser un suicidio como ocurrió las dos veces anteriores. Es importante aprender de los errores y espero que ahora se haga bien.

Para acabar decir que espero que el domingo todo vaya bien, sobre todo, lo más importante, es decir, que el Athletic gane al Valladolid.

¡Aúpa Athletic!

Ayuda a los afectados por la grada de animación

Grada de animación (Foto: Athletic Club)

La Junta Directiva del Athletic con el presidente Aitor Elizegi a la cabeza desde que accedieron a su cargo están trabajando para intentar mejorar la animación en San Mamés. Y es algo que poco a poco están consiguiendo. Quieren crear una amplia grada de animación unitaria, y van a informar en la próxima Asamblea de los pasos que se están dando para ello. Pero en principio, esto está chocando con los intereses de algunos socios que ya tienen su localidad y no quieren un cambio y si lo quieren, por lo menos quieren que no sea perjudicial para ellos. Algunos de estos socios se han unido y están llevando a cabo una recogida de firmas para introducir un punto en el orden del día de la Asamblea del Athletic para lo que necesitan unas 900 firmas. Pretenden conseguir un mayor consenso entre todos los socios, y que no sea la Junta, la que de manera impositiva lleve a cabo este plan sin consultar.

El acuerdo que proponen es:

«Acordar que la Junta Directiva, elabore un proyecto integrado sobre la grada de animación, incluyendo todos los aspectos de la misma (calendario, condiciones de los desplazados, voluntariedad, precios, etc…) y que implique a todos los socios. Que el citado proyecto, una vez dado a conocer, se someta a referéndum entre todos los socios, y que hasta la realización del mismo se suspendan todos los procesos iniciados.»

La propuesta parece lógica y sin maldad. No están en contra de la grada de animación y además, solicita a la Junta Directiva que sea ella la que elabore un proyecto, que luego sería aprobado por los socios en una consulta. Me remito otra vez a las múltiples declaraciones de Aitor Elizegi durante la campaña en la que decía que eran los socios los que iban a decidir los temas importantes que afectaban al club. De hecho, sobre este tema de la grada en una entrevista que le hicieron en el blog de la Hora zurigorri, Aitor de manera literal decía: «Tenemos que hacer un proyecto y presentárselo a la Asamblea. Hacer un estudio completo para dejar de hablar de ideas y presentar un proyecto real. Queremos, cuanto antes, llevar un proyecto serio a la asamblea.»

Es decir, leyendo esto está claro que el presidente está de acuerdo con los afectados que quieren presentar el punto en el Orden del Dia de la Asamblea.

Así que espero que si la palabra del presidente vale algo, haga suya esta propuesta y la presenten en la Asamblea, en el punto sexto, Proyectos y propuestas de la Junta Directiva , como lo ha hecho ya con una de las peticiones de la recogida de firmas del grupo Athletic Denontzat, la de crear una Comisión de Control Económico y Contratación. Propuesta, esta última citada, que ha hecho suya, cosa que le agradezco y desde aquí le aplaudo .

El plan de la Junta Directiva sobre las reubicaciones de los socios es del 26 de junio de 2019 y está afectando a los socios de entre las filas una y diez de los bloques 107 y 108 de la tribuna norte baja. De hecho, ya se está realizando, y se está citando a los afectados, sugiriéndoles que decidan en el acto el cambio de localidad, porque si no van a quedar menos asientos libres, si deciden más tarde. Presión psicológica se le llama. De aquí viene que en el punto que intentan introducir los afectados se diga «… y que hasta la realización del mismo se suspendan todos los procesos iniciados.» Es decir, quieren que se detengan los procesos de reubicación de socios iniciados ya.

El plan del Club parece que pretende desalojar, al final de todas las etapas, a unos 2300 socios de Tribuna Norte baja.

Insisto, como dijo el presidente ¿que mejor que hacer un plan para la grada de animación y presentarlo a la asamblea?

Yo, por si acaso la Junta Directiva y el presidente no lo hacen suyo, ya he firmado la petición y he dado fotocopia del DNI, y como todo lo que sea participación del socio lo voy a apoyar , también os pido que lo apoyéis vosotros. En este caso con ser socio vale. Se necesitan 900 firmas. En los partidos contra el Alavés y contra el Valencia ya se recogieron en algunas puertas de San Mamés. Y actualmente, se recogen en el Bar Briñas de la calle Pérez Galdós 54. Las firmas las quieren para el día 14 de octubre, ya que las deben presentar 5 dias antes que la fecha de la Asamblea.

Si alguien tiene alguna duda o quiere echar una mano a los que recogen las firmas, la dirección de contacto de la plataforma es: afectadostnb@outlook.es

¡Animaos y firmadla!

Por un Athletic más participativo y de todos sus socios.

¡Aúpa Athletic!

P.d.: Gracias Mikel por tu información.