¿Necesaria la Grada de animación?

(Foto: El Desmarque Bizkaia)

Voy a empezar el comentario diciendo que estoy encantada por el hecho de que un grupo de socios haya conseguido convocar una Asamblea Extraordinaria para votar un tema, en este caso, el de la Grada de Animación, por el hecho de que el club así, es más participativo. ¡Chapeau por ellos, por su iniciativa y encima por conseguirlo! Pero, unido a esto, tengo también que decir, que creo que la decisión de algo así, debería ser de todos los socios. Por ello, me hubiese gustado que se hubiese esperado a tener los nuevos estatutos, que van a dar posibilidad a que temas importantes, se traten por todos los socios y no solo en Asamblea de compromisarios. Digo esto último, porque me parece un marrón para los compromisarios, ya que su decisión va a afectar a todos los socios, de forma clara. Vamos a decidir si hacer dicha grada o no, y si a esta pregunta votamos que sí, votaremos también si dicha decisión va a suponer recolocar a todos los socios, es decir, elegir de nuevo localidad (TODOS), con el criterio de la antigüedad, o que los afectados sean SOLO los que están ahora en Tribuna Norte Baja, que serán los que abandonen sus localidades . Y ante esto me digo… ¡Vaya responsabilidad! Y repito, que no me parece que deba ser solo una decisión nuestra, de 1200 personas, sino que debería ser una decisión de todos los socios.

En segundo lugar, se lleva un tiempo escuchando en prensa, radio, corrillos,… que la animación de San Mamés es mala. Y me vuelvo a preguntar… ¿Quién dice esto? ¿Los jugadores de los equipos contrarios cuando hablan alabando a nuestra afición? No, estos no, porque dicen justo lo contrario. ¿Los entrenadores rivales que dicen que esta afición da puntos? No, estos tampoco, porque si no les entiendo mal, también dicen lo contrario. ¿Alguien que ha estado en La Catedral este año en cualquier partido de Copa? Hombre, no creo, salvo que fuese totalmente sordo. ¿Alguien que ha asistido a partidos de Liga como contra el Espanyol, por poner un ejemplo? Imagino que tampoco. De verdad que no lo entiendo el que se sea machacón diciendo que La Catedral no anima, porque es faltar a la verdad. Este año se ha animado un montón. Muchísimo. Y repito que no solo en los partidos de Copa, también en Liga: Espanyol, Real, Getafe,… incluso el del otro día contra el Elche. No fue un infierno como en los de Copa, pero sí hubo algo de ambiente y era el Elche y era a las dos del mediodía. Con esto voy, a que desde no sé qué círculos, se repite y se vuelve a repetir que no se anima, para pedir dicha grada, y no es verdad. ¿Que quieren una grada para aumentar el ambiente porque así se lo parece? El argumento se lo puedo comprar, pero que no se anima no, esto no es verdad De hecho, el mismo presidente, Aitor Elizegi, durante la pandemia se aburrió de decir que éramos el equipo más perjudicado por jugar a puerta cerrada, por el tema de perder el apoyo de los aficionados. ¿Mentía? No, no mentía. Y a la vuelta de la pandemia ha habido auténticos ambientazos. Y antes de la pandemia también. Os pongo aquí un vídeo del 12 de febrero de este año, al comenzar el partido contra el Sevilla, de la afición cantando el himno. Esperad a que acabe la música, y escuchad a la gente sin megafonía, y decidme que hay poco ambiente.

Reconozco que este año el gazte abono en Tribuna Sur Alta, es una gozada, porque es otro foco de animación que ayuda a contagiar al resto del campo. Y estoy encantada, curiosamente por el hecho de que están separados de los de Norte Baja, por la sensación de estéreo que se crea que multiplica el efecto ambiente y la posibilidad de contagiar a más vecinos. Si con lo que quieren que votemos ahora, los concentras a todos en el mismo sitio, este puntazo que tenemos este año con el estéreo, se perdería y sería una pena. Es más, si me das a elegir, preferiría que en vez de juntarlos se pusieran otros grupos grandes de gazte abonos en otras esquinas.

Por cierto, hablando de otra esquina, recuerdo, que se me había olvidado, que en Tribuna Sur Baja, hay otro grupo subvencionado para animar, que francamente llevaban mucho tiempo mudos, mudos, bastante mudos,… viendo los partido tranquilos y sin forzar la voz, pero eso sí, a principio de cada año pagando por la cuota menos, mucho menos que el resto de los socios. Grupo que estas últimas semanas ha sido bastante criticado y ¡oh!… curiosamente, contra el Elche, sorpresivamente, se arrancó 3 o 4 veces a animar. ¿Efecto de las críticas? ¿Les ha dado de repente vergüenza torera por pagar menos dinero por «supuestamente» animar y no decir ni mú? No sé el motivo, pero hasta me «emocioné» el domingo al escucharles. Es irónico, claro. Por cierto, como siempre es malo generalizar, también estoy segura que en Sur Baja hay gente que se apuntó para animar y luego se encontró con lo que se encontró. Vamos, que me perdonen los que allí animan, que no me refiero a ellos

Otra pregunta importante, que no se va a tratar el jueves, y que debería ser lo primero, antes de votar sobre este tema, y es, decidir qué tipo de animación se quiere o qué tipo de grada se quiere. ¿Una grada joven en la que no se pase de determinada edad, 28 años, por ejemplo, y que tenga sentido que se les cobre bastante menos por juventud?, o ¿una grada de todas las edades, 40, 50, 60 años,… pero que por animar, verlo de pie, etc… van a pagar menos, mucho menos que el resto de los socios? Porque a esto último digo como protesta, que yo, que estoy más cercana a los 60, ánimo muchísimo, estoy todo el rato aplaudiendo, me sumo a los cánticos,… y mi carnet no tiene subvención, y es probable que anime mucho más que algunos que están en Norte, y no tengo ninguna duda de que ánimo muchísimo más que muchos de los que están en Sur Baja. A mí todas las rebajas de precio a los jóvenes me parecen genial, las otras no, ni mucho menos. Una rebaja por verlo de pie y de más sí, pero no lo que pagan ahora.

Más cosas. ¿Que animación queremos? ¿Un megáfono, algo orquestado, algo improvisado que está en relación a lo que ocurre en el césped, una matraca independiente del partido y continua,… ?Esto que parece sencillo, también es importante. Bueno, por no hablar de esos campos que dicen tener una estupendísima animación, y muchas veces se colocan de espaldas al partido y empiezan a saltar y cantar. ¡De espaldas! Sin ver el campo. Vamos…. que no parece que el partido les interese mucho. ¿Esto es lo que queremos?

Y ¿estos carnets subvencionados no deberían ser intransferibles? ¿Es seguro que todos los que están en esa tribuna van a animar o solo quieren un descuento, como muchos de Sur Baja?

Otro punto. Los afectados de Tribuna Norte Baja, que no se quieren trasladar, si al final se les obliga a ello, solo a ellos, van a tener unas bonificaciones en las nuevas cuotas que tengan, durante 20 años. Los 10 primeros años el 50% y los otros , el 20%. Supongo que los quieren comprar, lo cual he oído a alguno, que mucha gracia no les hace. A mí, que si pierden, saquen algo a cambio me parece muy bien. Últimas preguntas, ¿estas bonificaciones no deben ser aprobadas en una asamblea ordinaria cuando se aprueben las cuotas?, ¿20 años no son muchos? y ¿ellas no lastrarán económicamente al Club?

Mucho de lo mencionado, que es fundamental para el Club, no va a entrar en el debate, a pesar de lo cual sí que vamos a decidir si hay una grada o no. Eso si, sin saber de qué tipo, y sin tener las respuestas a las preguntas que he planteado. Y, además, para mí, por desgracia, vamos a votar solo, los compromisarios. Es probable que, hagamos lo que hagamos, nos critiquen hasta el aburrimiento. O incluso dirán auténticas barbaridades, como he tenido la desgracia de leer en las redes sociales, esta misma semana contra la portavoz de la Plataforma de afectados de Tribuna Norte Baja, Virginia Pinto, contra la que, por dar su visión del asunto y decir lo que opina, amparados en el anonimato, algunos se han despachado a gusto poniéndola a parir, e incluso, haciendo otro tipo de comentarios mucho peores que el insulto. En fin, espero estar confundida y que lo mencionado ahora no ocurra. Así mismo, también espero que pase lo que pase, esto no suponga un cisma entre unos socios y otros. Y por supuesto…

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Os introduzco un enlace a otro blog, El Ambigú Zurigorri, en el que escriben francamente bien, y en el que han tratado este tema de la Grada de Animación. Tiene un montón de comentarios. Se que muchos la habéis leído ya, pero por insistir que no quede. Merece la pena leerlo todo.

¡Aúpa Athletic!

La reforma de estatutos del Athletic es crucial

Que los actuales estatutos del Athletic están obsoletos es una afirmación en la que coincidimos todos. No creo que nadie se oponga a que se cambien.

Comisión redactora (Foto: Athletic Club)

Ahora lo primordial es que el proceso que está abierto desde hace mucho tiempo para ello, se lleve a cabo bien y con éxito. Y para ello, es fundamental que participen en el mismo, el mayor número de personas, es decir, de socios/as y, también, de compromisarios/as club. Mencionó a los dos grupos porque aunque la reforma la vayan a votar solo los segundos, va a ser algo que va a afectar a todos los integrantes del Athletic. Por lo que es el momento de que participemos todos y no se deje solo la responsabilidad en los que van a votar. Todos los socios deberíamos poner nuestro granito de arena, por lo que animo a unos y a otros a que participemos. ¿Cómo? Haciendo aportaciones, presentando las ideas que nos parezcan que son buenas y que aprovechando la reforma, puedan ser tenidas en cuenta.

La web tiene habilitada en la sección del Txoko de los socios una pestaña sobre la reforma en la que si se entra se localiza el Anteproyecto de reforma de los estatutos sociales, una auditoría realizada sobre este anteproyecto que se está llevando a cabo, los documentos de las anteriores propuestas de reformas fallidas (las del 2011 y 2014), las conclusiones que se sacaron de Bazkideen hitza sobre este tema en el 2019, y algún otro documento, así como una pestaña en la que los socios podemos hacer nuestras aportaciones y que sé, a ciencia cierta, que la comisión redactora de los mismos, está trabajando sobre ellas, de cara a limar el texto que tienen este momento entre manos. Así mismo, también se puede solicitar una reunión con los miembros de dicha comisión. Y ya ha habido una reunión con compromisarios la pasada semana, a la que asistieron entre 90 y 100. Hoy mismo, hay otra reunión, en la que espero que haya mucha asistencia, de hecho, pido a los compromisarios que asistan, es a las 19:00 horas en San Mamés, para lo cual no hay más que enviar un email a konpromisarioak@athletic-club.eus. En estas reuniones, la comisión explica el trabajo hecho y posteriormente se entra en debate y se contestan preguntas, se resuelven dudas, etc…

De los documentos mencionados arriba, el más importante es el «Anteproyecto de reforma de los estatutos sociales», que se articula en 3 partes. La primera, en la que se hace una declaración de intenciones y se explica el por qué de la necesidad de la reforma. Una segunda, en la que se hace un resumen de las principales novedades que presentan. Y la tercera, el texto del anteproyecto, en el que artículo por artículo, aparecen, el texto vigente, la actual propuesta (remarcando todo el texto nuevo en gris), y una justificación de la misma. La forma de presentarlo es enormemente aclaratoria.

El trabajo que está haciendo esta comisión es ingente. Y por supuesto, sé que el que hicieron las anteriores comisiones también lo fue. Pero, hay que intentar que antes de llevarlo a votación se siga trabajando para llegar a consensos, y lograr que éstos sí se aprueben, por supuesto, si nos parecen lo suficientemente buenos para votar que sí. De momento, yo soy optimista, porque lo que estoy leyendo me está gustando. Se le da más protagonismo y participación al socio/a, de distintas formas, una de ellas es la creación de la asamblea plenaria, consultas no vinculantes, referéndums y otros sistemas; se introducen las tecnologías de una manera lógica de cara a facilitar algunos trámites o permitir votaciones, sin perjudicar a los que no puedan acceder a dichas tecnologías; se acuerdan modos de mejorar la transparencia en la gestión de las juntas,… Esto son ejemplos que hacen que me guste.

La lectura de todos estos documentos es farragosa, pero teniendo en cuenta que lo que se apruebe va a afectarnos de aquí a no sé cuántos años, bien merece la pena tomarse el trabajo de leerlo, para poder participar. Si el Club es de todos, participemos ahora que podemos en su construcción. Así que para acabar insisto, por última vez, (perdonad que sea tan pesada) que participemos. Es importante. Y por supuesto…

¡Aúpa Athletic!