Jon Uriarte – Athletic bihotzez

Un Athletic en modo ciclón barre al Atlético

Estoy escribiendo ahora este comentario después de que han pasado bastantes horas desde que ha acabado el partido, pero sigo con el mismo subidón que cuando el árbitro ha pitado el final.

Nico, crack (Foto: Borja Guerrero)

En Twitter he puesto que este partido es para ponerlo en bucle en la tele. Que sepáis que lo he vuelto a ver entero en el Molly Malone, con unos amigos, casi sin pestañear, para no perdernos nada. El Athletic ha jugado un auténtico partidazo de principio a fin y encima contra un rival cuya calidad nadie pone en duda, por los jugadorazos que tiene, por el entrenador que les dirige, que aunque como persona a mí me parece que deja bastante que desear, pero que dirigiendo, es un top mundial, y también por como compite este grupo de jugadores, que en medio minuto te la puede liar cualquiera. Pues ayer no. Ayer parecían hermanitas de la caridad, que no sabían por donde les daba el aire.

El primer tiempo de nuestros rojiblancos fue extraordinario, un vendaval que le pasó por todos los sitios al Atlético, izquierda, derecha, arriba, abajo, por dentro, por fuera,… de tal manera que parecía que eran un equipo menor. Impresionante lo de nuestros chicos. He leído en Marca que lo que hicieron ayer fue un monumento al fútbol. No le quitó ni una coma. MONUMENTO. Sólo faltó la guinda del gol, que ya sabemos que es caro y más contra los colchoneros, que sólo habían recibido 3 goles fuera de casa. Además, con el antecedente tan cercano del Granada. Misma calidad de primer tiempo, misma infinidad de ocasiones, y marcador a cero. La diferencia, la calidad del rival, porque el Atlético es top y el Granada no. Las ocasiones fueron de todos los colores. Dos palos de los Williams, el penalti fallado por Sancet, y otro montón de tiros parados por Oblak, que es un porterazo, y alguna otra que fue fuera por poco. Un derroche de oportunidades, juego, calidad… Una auténtica gozada. Pero… sin gol. Y para qué nos vamos a engañar, todos asustadísimos en el descanso, acordándonos de que, quien perdona lo paga.

Pero ahí que llegó el segundo tiempo, los zurigorris que siguieron a lo suyo, a desbordar, y el Atlético, a intentar parar las oleadas como podía. Todo seguía igual, hasta el 53 en el que Herrera, que estaba haciendo un partidazo, le puso un balón de oro a un Guruzeta, en estado de gracia, que empujó a gol (su octavo en Liga). Buah. El delirio. Pero de nuevo a la carga, se sucedían las oportunidades, hasta que Lekue, otro que también vaya nivel que está mostrando, le metió un balón en profundidad a Nico, que… madre mía, se metió en el área, teniendo delante a dos defensores, para hacer un maravilloso tiro a puerta con la zurda y con rosquita, rosca, o «roscaza» (aunque no exista), haciendo baldía la estirada del cancerbero colchonero. Vaya golazo. Otro partido de Nico para enmarcar. Da la sensación que se ha quitado el peso de encima del rollo de la renovación, se ha desmelenado y se está despachando a gusto. ¡Que manera de jugar! Por cierto, el penalti en el primer tiempo se lo hicieron a él. Y participó en la mayoría de las jugadas de peligro. Si no él, su hermano. ¡Vaya dos! Y así un 2 a 0, para el minuto 65.

Simeone desesperado sin saber qué hacer, lo intentó todo. Hizo dos cambios en el descanso para intentar dar más consistencia al centro del campo pero no le sirvió. Los otros 3 cambios los tenía ya hecho para el minuto 67. No le sirvieron de mucho. Sí que atacó más en los últimos minutos, pero es que menos que antes era imposible, porque no pasaron casi de su campo. Y cuando lograron llegar al área se encontraron con nuestro portero que es tan bueno o más que Oblak. ¡Vaya nivel en el que está, el bueno de Unai! Sacó dos pies de balonmano, de muchísimo mérito.

Los dos bermeanos tuvieron minutos, y saltaron juntos al campo, Gómez y Jauregizar, y el primero a punto estuvo de meter el tercero. Pena.

Mencion especial quiero darle al centro del campo. De Herrera ya he dicho que estuvo muy bien, pero es que su acompañante, que por la lesión de Ruiz de Galarreta, fue Beñat Prados, diría que estuvo sobresaliente. ¡Vaya partido el suyo también!

Me encanta cuando se me acumula el trabajo porque hay que destacar a muchos. Lleva el equipo ya bastantes partidos seguidos en los que nos están deleitando con su juego. Esto sí que es Rock and Roll y del bueno. Además la entidad del rival le da mucho más mérito a lo conseguido. Algo de «culpa» de todo esto tendrá Ernesto, así que mi aplauso al entrenador. La demostración de fuerza, calidad, consistencia, equilibrio entre líneas, capacidad de generar peligro, la rapidez del juego, el desborde,… que están demostrando en todos los últimos encuentros nos lleva a soñar. Javier Clemente, ayer después del partido, cuando le pusieron el micrófono para decir unas palabras antes del partido de las leyendas, dijo que estos chicos nos van a volver a hacer campeones. Con eso soñamos todos, pero el juego que estamos viendo no es un sueño, es una realidad, así que, chavales, a seguir trabajando, y a seguir deleitándonos con vuestro trabajo, esfuerzo, juego,… Sin confianzas pero con una ilusión enorme, a por Las Palmas, que nos viene a La Catedral este miércoles. Y a disfrutar todos de lo vivido, que las semanas con victoria del Athletic siempre son más alegres.

P.D.: No puedo acabar sin comentar la inauguración por la mañana de la estatua de nuestro maravilloso Txopo.

Iribar y Jon Maia

Fue muy bonito y muy emotivo. Con las palabras del presidente Jon Uriarte y del alcalde Juan Mari Aburto, ya empecé a llorar, un poco agobiada, hasta que me di cuenta que a mí alrededor tenía a bastante gente igual. Unos cuantos señores mayores, hechos y derechos que no podían contener las lágrimas. Me sentí muy acompañada. Y ya sin control el lloro, con los versos que le dedicó Jon Maia. Mientras, mis vecinos, no daban a basto con los pañuelos. Más que merecido el homenaje y un gusto verle a él, sacándose fotos con todo el mundo y aguantando estoicamente más de hora y media de saludos, besos, fotos, con todo lo que se meneaba. Sin darle importancia, sin que le cueste,… ¡Como no se le va a querer! Ya en San Mamés, en la tribuna un amigo me comentó durante el partido, que había estado, poco antes, viendo la estatua y que le había llamado la atención que todo el mundo que se acercaba la tocaba como con devoción. ¡Que ha sacado incluso fotos de la gente tocando la estatua, porque le ha parecido una maravilla ese cariño, que te impulsa a tocarla como si fuera el mismo portero en carne y hueso! El Txopo se merece eso y más, así que permitidme que acabe diciendo, bueno, más bien cantando, eso de:

«Iribar, Iribar, Iribar es cojonudo, como Iribar no hay ninguno»

Y, por supuesto,

¡Aúpa Athletic!

Cuchillos afilados contra el Athletic, por el tema Íñigo

He tardado en hablar sobre el tema Íñigo Martínez.

Íñigo celebrando un gol (Foto: Borja Guerrero)

Quería ver cómo respiraba la prensa y he comprobado que más que respirar, alguna hiperventila, y aprovecha para cobrarse deudas que no sé muy bien cuáles son pero que deben ser terroríficas.

Empezaré diciendo que el cruce de comunicados entre el Athletic y el «entorno del jugador» no me han dejado muy buen sabor de boca y que perdemos a, quizá, el mejor jugador del equipo. Una faena, pero el jugador no quería seguir y así lo demostró no aceptando la oferta de la anterior Junta Directiva. Íñigo estaba loco por la música de irse a Barcelona, no ahora, sino ya cuando estaba en Donosti, y si no acabó allí, fue porque el Barcelona se hizo el orejas y lo dejó en la estacada. Lo cual nos benefició y ha estado con nosotros unos años a enorme nivel. Genial.

Ahora bien, se ha puesto el grito en el cielo, por la mala gestión del Club, y por el comunicado en el que dice que el jugador no sigue,… incidiendo en que está Junta no le ha hecho una oferta, cuando del comunicado, se puede entender que no es así, y que sí hubo oferta. De hecho, así lo entendió el «entorno del jugador». Y a partir de esto, empezaron a cruzarse cuchillos, sables y todo lo necesario para rebanar el cuello a esta Junta Directiva. Quiero pensar que la Junta no miente, porque sería que el Club miente y no me hace ninguna gracia. Pero, voy más allá, con la pregunta del millón, que no se la he oído hacer a nadie, y que es lo más importante aquí. ¿El jugador quería seguir? Me parece evidente que no. Y baso mi hipótesis en algo tan sencillo como que si Íñigo quería seguir en el Athletic, ¿por qué no ha sido él el que se ha acercado al Club para decir que quería seguir? ¿Qué ocurre? ¿Sí lo pide él se convierte en rana? Supongo que no, porque si así fuera Raúl García, sería una rana bastante luchadora. Y sigo con mi idea, ¿los representantes tienen prohibido ir a los clubs a decir que su jugador quiere seguir en determinado sitio? Quizá, lo desconozco, ¿si lo hacen se convierten también en ranas? El representante debe conseguir lo que desea el jugador y si no hay oferta, yo tengo claro que el jugador debe ir a hablar y a decir que se quiere quedar y quiere negociar.

No lo entiendo. Se pone el foco en que el club no le ha hecho oferta. Y… ¡Ya está bien! ¡Qué más da! Que se hubiesen ofrecido como Raúl (que, por cierto, ya tiene su oferta) y se acabó el rollo. Pero no. No dieron el paso, ni el jugador ni sus representantes, porque les apetecía quedarse en el Athletic, lo mismo que a mí que Mateu La Hoz me siga arbitrando todos los partidos posibles. De hecho, ni siquiera es el jugador el que contesta a la nota del Club, es su «entorno». ¿Él no tiene voz? Íñigo, has sido un excepcional jugador, pero no querías seguir. Estás en tu derecho. Deseo que te vaya bien a nivel personal allá donde vayas, y que tengas suerte (si es que el Barcelona no te la vuelve a liar). Y nada de lo que digo es ironía. Agur, Íñigo.

Y mañana comparece el presidente, Jon Uriarte, que ha tardado bastante, y al que le pido, le exijo, como socia, que en adelante, estaría bien que cumpliese lo que dijo en campaña, que el socio era el dueño del Club e iba a estar informado.

¡Aúpa Athletic!

Evaluación final de las elecciones del Athletic

El viernes durante todo el día los socios del Athletic decidieron que su nuevo presidente y directiva fuesen los integrantes de la candidatura IZAN Athletic.

Durante todo el día y de una manera apabullante porque fueron capaces de ganar en 24 de las 24 mesas existentes y también en el voto por correo. Ni lo esperaba yo, ni lo esperaba nadie. Seguramente, ni ellos. El hecho de que Uriarte y Barkala eligiesen a Valverde como entrenador y que, por otro lado, Arechabaleta, tuviese a Bielsa, parecía que iba a suponer que los votos hacia Valverde se iban a repartir, y que el que ganase lo iba a hacer por mucha menos diferencia. Pero … No fue así. El paseo militar de Jon Uriarte fue sorprendente, y si sois de los que me leéis sabéis que yo encantada. Pero si hubiese ganado otro, mi conclusión final hubiese sido la misma, desearles que lo hagan lo mejor posible, que consigan lo que han prometido, o por lo menos, que se acerquen lo más posible. Esto último que he comentado y que parece de perogrullo, no lo debe ser tanto, porque solo han pasado 5 días desde que acabaron las elecciones y yo ya he visto ataques desde distintos frentes, intentando hacer el mayor daño posible. Parece que lo que no sea el sistema establecido que a ellos les gusta, hay que destruirlo. ¡Y han pasado solo 5 días! ¡La que nos espera! A algunos solo les falta decir que los socios del Athletic somos poco menos que idiotas. No se atreven a decirlo, pero casi se puede leer entre líneas. Eso sí, visto el resultado de las elecciones se han quedado sin su argumento estrella de que la juventud es la «culpable» del resultado, que las redes sociales las carga el diablo y que qué se puede esperar de los nuevos socios del Club, de los que llevan poco tiempo votando. Pues no. Aunque alguno insiste en la presencia del carnet rojiblanco de gente más joven. ¿En serio? ¡Pero si Jon ha ganado en todas las mesas! Es decir, tanto mayores como jóvenes, de manera mayoritaria, han optado por otra vía, por una idea de transformación que nos han presentado. Pero que no será de rompe y rasga, sino partiendo de lo mucho bueno que hay en el Club, fomentándolo y ampliándolo. De ahí su lema en euskara: IZAN, iraganean zutabe, aurrerako norabidean. Más o menos, tomando como base, como columna, el pasado, dirigiéndonos hacia adelante. Espero que lo consigan y pido a los que desde el minuto uno han empezado a criticarles, que se tranquilicen, que tampoco es para tanto que no gane su candidato o su visión del Athletic. Que otra perspectiva, igual puede conseguir buenos resultados. No estoy pidiendo que sean un auténtico trágala, ya tenemos también ejemplos de ello y no son buenos tampoco (todos los extremos son malos). No. Pido que si se hacen las cosas mal también hay que decirlo. Pero es que todavía no les ha dado tiempo a nada. Por favor, tiempo para trabajar.

La participación ha sido, comparativamente con otras elecciones, alta, aunque no se ha acercado al récord del 62% del 2011. Eso sí, me apena que un poco más de un 43% se queden en casa sin dar su opinión. Pero cada uno es muy libre de hacer lo que quiera.

A los candidatos derrotados decirles que sus programa también eran de calidad, pero que han coincidido en el tiempo los 3 y solo podía ganar uno. Agradecerles su participación (cuántos más proyectos hay, más enriquecedor es) y también su educación en la derrota, y esperar que efectivamente, hayan dicho adiós, por lo menos, durante 4 años.

Por otro lado, mi aplauso más enérgico por haber trasladado las votaciones a San Mamés. Es decir, mi enhorabuena a Elizegi y a su junta saliente, porque el viernes se convirtió, para el que quiso, en un día de alterne, en ambiente rojiblanco, saludos, amigos, buen rollo, una gozada. Ibaigane es precioso, pero el espacio imposibilita la FIESTA (con mayúsculas) que se vivió en La Catedral. Chapeau y Zorionak!

Y, como siempre,…

¡Aúpa Athletic!

Me reafirmo en votar a Jon Uriarte

«Ladran, luego cabalgamos».

Supongo que esto es lo que pensarán los componentes de la plancha de Jon Uriarte y él mismo. Y si no lo piensan, muy lejos de ello no estarán. A mí es lo que me viene a la cabeza viendo estas elecciones. En mi comentario del martes ya comenté algo de esto, pero el mismo martes se volvieron a superar las expectativas, demostrando de nuevo que la maldad es infinita. Empiezo por el principio. Izan Athletic cometió un error grave no «investigando» a uno de los elegidos para uno de sus puestos importantes. Carlos Aviña. Error, claro que sí. Antes de la presentación del proyecto deportivo en la que Aviña era el protagonista principal, la candidatura recibió una amenaza (no han especificado el tipo de amenaza), a pesar de lo cual, hicieron la presentación. Tras ella, alguien publicó unos tweets, ciertamente muy desagradables, horribles, escritos por Aviña, 10 años antes. La respuesta de Izan Athletic ha sido prescindir de esta persona, por no coincidir ni con los valores ni con lo que defiende este nuestro Club. Desde mi punto de vista, reacción perfecta. No podían seguir contando con él. Duro golpe (además de para Aviña) para la candidatura que tiene que buscar una nueva persona para ocupar este puesto tan primordial, sobre el que pivotaba todo el proyecto deportivo. Jon Uriarte ha reconocido el error, pero también ha dicho que por lo que le ha conocido, el Carlos Aviña actual, no tiene nada que ver con el que escribió esos tweets. A pesar de eso queda fuera. Añado yo que de joven se pueden hacer muchas tonterías pero, posteriormente, cambiar. Sí, o igual no (no lo sabemos seguro). Y por si acaso, había que actuar así. Pero el tema no lo quiero dejar ahí. Voy a lo que le pasa por la cabeza a alguien para queriendo cargarse a una candidatura, ser capaz de buscar en Twitter los textos escritos por alguien ¡10 años antes! Bueno, y esto es lo que ha trascendido, porque las otras amenazas hechas también a los mismos, no sabemos cuáles han sido. ¡Ésta es la sociedad tan bonita que nos está quedando! Y éste es el ambiente de buen rollo que hay alrededor de nuestro Athletic. ¡ Qué pena más grande! Y encima, tienes que escuchar a alguien, que participa en estas elecciones, nada menos que a uno de los que se presenta a vicepresidente, y que incluso ha estado 8 años dentro del Club, sí, hablo de Javier Aldazabal (que se presenta con Barkala), que dice más o menos que el que viene aquí tiene que estar preparado para esto, que esto es lo normal. Vamos a ver… Que haya críticas es normal, que te digan que no gustas es normal, que no te voten es normal, que te insulten… ya no es normal, por mucho que se haga un montón, normal no es. Que se inventen mentiras para desprestigiar (no es el caso de lo de Aviña), no es normal. Y en estas elecciones ha habido muchas mentiras. El que se haga, no lo convierte en algo normal. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Es IMPRESENTABLE. Que se amenace, ya es otro nivel, es incluso delictivo. Pero serán amenaza anónimas, de las que no se pueden denunciar, porque idiotas no son. Y no. No señor Aldazabal, esto no es normal. Esto es ASQUEROSO. Y que alguien pueda considerar estas cosas normales no me gusta , y tampoco la quiero dentro del Club. Y aunque alguno diga que el que ha publicado los tweets ha hecho un favor al Athletic, le diré que puede que sí, que seguramente sí, pero añado que no lo ha hecho por el Athletic, sino por propio interés para que gane la candidatura que a él le interesa. Única y exclusivamente a él. Y me produce una profunda tristeza, que toda esta porquería esté alrededor del Athletic. Además este tipo de ataques, casualidad, van siempre contra las candidaturas que son independientes. Ya dije el martes, que hace años también hubo amenazas, contra algunos que se presentaron por libre. Y, me repito, ni es casualidad ni es normal.

Y no. La plancha de Izan Athletic no se retira de las elecciones. Tienen un proyecto, y tienen buenos nombres para llevarlo a cabo. Aviña, no, claro. Lo tienen que sustituir y lo harán. A pesar del error, confío en ellos. Todo el mundo se confunde. Lo importante es saber arreglarlo. Su proyecto no son solo ideas, porque han explicado cómo llevar a cabo muchas de ellas.

Por otro lado, la otra sorpresa de ayer fue el nombre del entrenador elegido por las dos candidaturas que faltaban, que ha sido Valverde. No lo esperaba ni por asomo, y menos, que viniese con los dos, es decir, con Uriarte y con Barkala. Ayer dije sobre Marcelo Bielsa (elegido por Arechabaleta), que segundas partes nunca fueron buenas… Jejeje…. Así que hoy… no me queda mucho margen para decir… ya que ésta sería la tercera vez en el Athletic, para Valverde. Ni le esperaba ni le hubiese traído tan pronto, porque creo que su ciclo estaba acabado. Pero, dicho esto, ahora va a tener unos jugadores distintos, más variados, un nuevo proyecto, y a tope con él, porque ha demostrado lo que vale, allá a donde ha ido.

Si la gente lo que vota es al entrenador, los votos que vayan para «Txingurri» se van a repartir entre Uriarte y Barkala, pero como el proyecto de Jon es mucho mejor, espero que se le vote a él. Por lo menos, eso es lo que voy a hacer yo. Y a los que vayan a votar para que el entrenador sea Marcelo Bielsa solo les diría que para Arechabaleta, Griezmann entra en nuestra filosofía, lo que es cuando menos discutible, o muy discutible. Y si él no tiene dudas me hace dudar a mí de si eso no va a suponer, que, si ganan ellos, al hablar de la filosofía se permitan las trampas, u otros casos, como el de Bibiane, cosa que no me gusta absolutamente nada. La filosofía no se toca. Y si empezamos así…. mal.

Y dicho todo esto, el viernes a votar y a esperar que sea cual sea el resultado, sea lo mejor para el Athletic, y sobre todo, que esta basura, esta inmundicia que se ha percibido, desaparezca y se deje trabajar al que gane, e incluso, que se le ayude, si fuese necesario y si el ganador lo aceptase. Todo, por el bien del Athletic.

¡Aúpa Athletic!

P.D.: De lo único que me he alegrado en estas elecciones ha sido que los 3 candidatos se hayan puesto de acuerdo en el nombre de la encargada de entrenar al Athletic femenino. Iraia Iturregi es la elegida y es Athletic se mire por donde se mire. Pero además, es una profesional como la copa de un pino, que ha hecho en el equipo un trabajo enorme, partiendo de una situación muy complicada (sustituir a un entrenador destituido) y lidiar con un equipo en plena renovación de jugadoras. Renovación que va a seguir, y quién mejor que ella, para llevarla a cabo. Así que desde aquí, mi aplauso a los 3 candidatos y mi Zorionak a Iraia, por su trabajo.

¿A quién votar en las elecciones a presidente del Athletic?

Antes de contestar….

Los 3 candidatos (Foto: El Desmarque Bizkaia)

Lo primero, que ya sé que lo sabéis, que cada uno vote a quien quiera. ¡Solo faltaba! No quiero aleccionar a nadie, Simplemente voy a comentar algunas cosas que pienso sobre este tema. Por ejemplo, la fecha elegida es realmente mala, por no decir, la peor posible. Un desastre como tantos otros cometidos por esta Junta directiva saliente. Prometió que no las iban a hacer en Diciembre, aunque acortasen su mandato, y lo han querido cumplir, pero repito, en el peor momento. Teniendo en cuenta cuando ha acabado la Liga este año, se podían haber hecho, por lo menos un mes antes o más. Y así, poder tener más fácil el contratar a las distintas personas que vayan a formar parte de los distintos proyectos, porque imagino que muchos Noes habrán recibido todos, a cuenta del momento que es. Y también en otra fecha nos ahorrábamos el no tener a un montón de trabajadores pendientes hasta el último momento de cuál va a ser su futuro, y sin muchas posibilidades de reaccionar si no se cuenta con ellos. En fin…

Lo segundo, que esto está siendo más largo que un día sin pan. Largo y aburrido. Todavía no están todos los proyectos presentados, y siguen faltando nombres. Lo cual es un enorme problema si has tenido que votar por correo, ya que sí ha sido así, la elección habrá sido por simpatía o, peor, por pito pito gorgorito. Me parece fatal. Tengo suerte de poder ir a votar el 24, porque sino estaría bastante enfadada. Me solidarizo con esos socios. Los proyectos han salido con cuentagotas y, repito, todavía faltan cosas. Eso sí, tengo que decir que estoy impresionada con el nivel, por lo alto que me está pareciendo.

Por otro lado, a bastante gente lo de votar le da igual, de hecho la participación en las anteriores elecciones no llegó al 50%. Me parece una cifra bajísima. A ver este año, aunque no soy mucho más optimista. Quizá aumente la cifra, porque no parece haber un favorito claro, y si quieres que gane alguien igual «te molestas» en acercarte a San Mamés, para ayudarle. Es probable que fuese una de las razones por las que en las elecciones anteriores perdió la plancha de Alberto Uribe Echevarría. Muchos socios pensaron que iba a ganar de calle y no se molestaron en acercarse a votar. Enorme error. Bueno error para mí que le voté y para dicha plancha, que se supone quería ganar.

En estas elecciones tenemos 3 candidatos, lo que me gusta porque así se presentan 3 proyectos. Por eso, quiero dejar claro que las declaraciones de uno de los candidatos, Barkala, diciendo que quería o que le hubiese gustado una candidatura única (siendo él presidente, añado yo), me parecieron fatal. Supongo que así hubiesen estado más contentos, sin presentar nada y que los socios hiciésemos un acto de fe en sus futuras bondades para con el Club. Increíble, por otro lado, que a algunos periodistas y tertulianos les pareciese la panacea que no hubiese elecciones. Que se lo guisen y se lo coman ellos y que el socio no pueda decir nada. En lo único que puedo coincidir es que las elecciones son un rollo (por lo largas), y que pueden dejar heridas o rencores. Pero de eso habrá que echarles la culpa a los que pierden y se dedican a mal meter, si es que lo han hecho. Porque yo una parte de esa teoría conspirativa no la comparto, ya que a Elizegi se le ha criticado porque ha hecho muchas cosas mal, no porque alguien perdiese las elecciones contra ellos.

Tampoco me gusta, ni ahora, ni nunca me ha gustado, que un partido supuestamente presente a un candidato, o que le dé su bendición o que diga a sus bases que le voten (todo supuestamente…). Lo que hace que me ponga en contra, casi de principio. Barkala niega esa etiqueta, pero… es muy difícil compartir su visión. O por lo menos, yo veo la etiqueta a kilómetros. Además, en su candidatura lleva como vicepresidente único a Javier Aldazabal, que fue secretario con Josu Urrutia, y que será muy válido y capaz como abogado, pero que ya nos dejó su talante de manifiesto en alguna asamblea, sobre todo, en aquella que consiguió poner en contra a los Compromisarios de un punto que se había conseguido subir al orden del día de la Asamblea, y que facilitaba la participación del socio. Demostrando que dicha participación no le interesaba, ni a él ni a su junta, en absoluto. Y teniendo en cuenta, que una vez que se han aprobado los nuevos estatutos, hay que crear y aprobar un montón de reglamentos, no quiero que dicho talante este cerca de dicha redacción. No gracias.

Muchas elecciones las ganan los nombres, sobre todo el del entrenador. Algo que puede tener una parte de absurdo porque el entrenador puede durar en el cargo, si no tiene resultados lo mismo que duró Berizzo… Es decir unos pocos meses. ¿Y entonces? Es así, Absurdo pero es así. Y aunque faltan nombres ayer Iñaki Arechabaleta dio la campanada con Bielsa. Me reconozco una «viuda de Bielsa». Creo que ha sido uno de los entrenadores con los que más he disfrutado. Tengo en mi recuerdo momentos memorables. Y el mejor, el partido de Old Trafford. ¡Qué maravilla! Y la presentación del «Loco» ayer fue… un escándalo. De madrugada tenía ya 45.000 visualizaciones. Una locura el estudio que ha hecho, del Athletic y lo que le concierne, para ver si aceptaba el puesto o no. Y encima, su respuesta a Iñaki fue que le gustaba mucho Marcelino, y que le parecía que debía seguir él en el puesto, porque podía conseguir más o tenía más recorrido. Le ofrecen un puesto y dice que mejor que siga el que está, porque lo está haciendo muy bien. Marcelo en estado puro. Dándoles lecciones, en realidad a los 3 candidatos, diciendo que Marcelino debería haber continuado. ¡Chapeau, Marcelo! Si no habéis visto la presentación, hacedlo porque merece la pena. Imposible hacer un estudio más profundo. Explicado todo, y añadiendo lo que habría que hacer en distintos ámbitos. Eso sí, una vez dicho esto, y aún sabiendo que le va a dar muchos votos a Iñaki, también creo que le va a restar otro buen montón, porque da un poco de miedo, por cómo acabó aquí, y por cómo parece que ha acabado en otros lugares. El público le idolatra, pero los jugadores… , los que están al lado… No sé. Me genera mil dudas. Me parece peligroso. Un genio. Un auténtico genio pero… segundas partes nunca fueron buenas y lo que necesita el Athletic, es que se una, no que se divida, e igual su figura iba a dividir. Por lo menos, así lo veo yo.

Sobre la candidatura de Jon Uriarte tengo que decir que me sorprende su forma de llevar la campaña. No entiendo muy bien esa negativa a no aparecer en debates. Tiene sentido que no apareciese al principio cuando no había nada presentado. Pero los otros dos ya han debatido una vez y ayer, volvieron a hacerlo los vicepresidentes, y el que no aparezcan ellos se utiliza para criticarlos, precisamente por esa no presencia. Querían un único debate al final. Pero ¿Se va a hacer? Ya único no va a ser… ¿van a ir a algún debate? Espero que sí. También me parece raro que se estén basando tanto en las redes sociales para comunicar, aunque también están saliendo en muchos más sitios, programas de radios, televisión, internet,… No sé si por tener las otras dos candidaturas sus altavoces especiales en dos medios escritos, eso le va a pasar factura a su candidatura. Sobre el proyecto que han presentado hasta ahora, tengo que decir que me gusta mucho. Han hecho un análisis muy profundo de la situación, para partiendo de ella, plantear su proyecto y sus bases de trabajo. Planes de acción, que tienen concreciones, porque están diciendo casi punto por punto lo que van a realizar. No como en otras elecciones que se hablaba de deseos pero sin concretar nada. Lo que venía siendo humo, y que se demostraba luego porque al subir al cargo, los propósitos se quedaron en palabras. No había cosas concretas, no sabían que iban a hacer, y en consecuencia, no consiguieron lo que tan alegremente prometieron. La plancha de Uriarte ha presentado el proyecto económico, también, el social e institucional y respondiendo a las preguntas de Cantera Deportiva, han «presentado» el proyecto de Lezama. Faltan cosas pero me gusta. Además, valoro mucho que son independientes. Los avales los van a poner ellos, o él, y no van a tener que dar cuentas a nadie. Debo ser rara pero me gusta saber quién manda y que dé la cara. La candidatura Izan Athletic no va a tener a nadie detrás y eso quizá les convierta en peligrosos para algunos y es probable, que por ello hayan las presiones. Presiones, por lo que han dicho, que no se refieren a insultos en las redes, sino a algo más importante. Las otras candidaturas aprovechan para decir que qué piel más fina tienen, si no saben capear esas presiones…. Ya. Pero es que no habrán sido solo insultos… Si alguno se ha puesto nervioso, habrá sido algo más grave que no tiene que venir de las otras candidaturas, sino que puede venir de los alrededores. No seamos ingenuos porque sabemos que esas cosas existen. Lamentable, pero es así. Y si no, que les pregunten a algunos otros que se presentaron por independiente… Siguiendo con esta candidatura, todavía les faltan propuestas y nombres. A ver qué entrenador presentan, pero en mi caso, me va a dar un poco igual. Creo en lo que he escuchado hasta ahora, me ha gustado, y encima, otro punto a su favor, es que tienen a Gorka Cubes en sus filas, que será uno de los encargados de conseguir que se redacten y se planteen unos reglamentos más cercanos al talante que a mí me convence. Así que, salvo sorpresa mayúscula mi voto va a ir para Jon Uriarte, su plancha y su Izan Athletic.

Seguramente, volveré a escribir el jueves o el viernes por la mañana comentando las últimas novedades.

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Os pongo aquí el link de la presentación de Marcelo Bielsa por si queréis verlo.