No he encontrado mejor titular para la rueda de prensa que dio ayer el presidente del Athletic, Jon Uriarte, junto a Jon Berasategi, director general, y a Johana Ruiz-Olabuenaga, directora del área social, con el tema monográfico de la grada de animación.
Dando explicaciones (Foto: Pankra Nieto)
El respeto es innegociable dijo y no puedo estar más de acuerdo con él. La rueda de prensa dura casi hora y media y no se dejaron nada en el tintero. Primero hizo una exposición del tema, en euskara y castellano y luego pasaron a las preguntas, que contestaron entre los 3, dejando desde mi punto de vista todo muy claro. Mi opinión sobre este tema, si habéis leído mis anteriores comentarios ya la conocéis. Escuchada la rueda de prensa, sigo pensando lo que ya he comentado aquí. Es más, gracias a otros datos que proporcionaron ayer, me quedan todavía más claras las cosas.
Por supuesto, mi deseo como el de todo el mundo , es que este tema se solucione. Ayer al presidente yo le vi optimista. Pero a la vez, me pareció que tampoco se van a dejar amedrentar por unas amenazas, o por unas coacciones, que se han dado, y que ya hemos visto de dónde han venido. Que van a defender al Club y a sus socios, como han hecho siempre. Que la animación es innegociable, que la grada se creó para animar en todos y cada uno de los partidos, como está escrito en el texto de «San Mamesen orroa» que fue lo que votamos los compromisarios, al aprobar la grada de animación. De lo que se extrae que no caben huelgas ni nada parecido. Totalmente de acuerdo.
También fue curioso los datos que dio sobre el número de juicios que dice la ICHH que han ganado ellos, diez, aunque luego dijeron que nueve, mientras que el Decano de abogados dice que han sido dos de cinco.
Sobre las peticiones de la ICHH las ha ido comentando una a una, diciendo que en realidad lo que dicen ser 3 peticiones son bastantes más, y que alguna de ellas no la comparten. También que se han reunido muchas veces con ellos, seis el año pasado y cinco desde agosto, además de 100 emails y llamadas de teléfono. Y que se seguirán reuniendo.
Sobre los pitos del público, el presidente los explica, diciendo que no fueron un pitos contra la grada de animación si no contra la situación que se ha creado, que los socios están hartos de este tema, pero que no va contra toda la grada. Algo que ya comenté yo el domingo. Los silbidos eran contra esos pocos que hasta el minuto 12 no animaron y a partir de ese minuto cantaron animándose a sí mismos. Alucinante. Y cuando publiqué mi comentario en las redes, los que no estaban de acuerdo conmigo, básicamente me insultaron, sin argumentos. Y una de las cosas que decían es que los silbidos, no eran mayoritarios, que eran de poca gente, y que aunque silben 1000 se oye muchísimo. A mí me parecieron muy generales, pero es discutible. Lo que no es discutible es que si todas las gradas se hubiesen dado cuenta, de que ese pequeño grupo, que son los de la ICHH, que según sus palabras deben ser unos 40 ó 60 los que entran al campo, no animaron y cuando lo hicieron fue para decir «Herri Harmaila, Aurrera» (grada popular, adelante), seguro que hubiesen pitado muchísimos más. Porque hay que ser narciso, muy narciso para cantar eso. Y vuelvo a decir, que no estoy en contra de la grada de animación, estoy en contra de faltar al respeto, en contra de insultar , de coaccionar, en contra de dejar de animar a mi equipo, y en contra de hacer todas estas cosas que están haciendo estos que se declaran amantes del Athletic. Que claro que querrán al Athletic, pero o se están confundiendo o el amor lo demuestran de una forma muy rara. De momento hicieron huelga en uno de los partidos más importantes de la temporada, el de Copa, contra Osasuna. Y contra el Leganés, coaccionaron a uno que quiso iniciar la animación, lo vimos todos los que estamos cerca, y a otros muchos, por lo bajini, que no lo vimos, pero nos lo han contado los que lo sufrieron. ¿Queremos que estos lideren la animación? ¿Está animación queremos? Contestad vosotros. En mi caso la respuesta está clara. Quiero que se solucione el problema y el presidente y Johana han dicho que se van a seguir dando reuniones para intentarlo. ¡Ojalá lleguen pronto a buen puerto!
Por cierto, Uriarte también habló de los jugadores, los más perjudicados en esta historia, porque pierden el empuje del público. A lo que yo añadiría, que no sólo eso, ya que no podemos olvidar que por unas declaraciones, a uno de los nuestros, a Unai Simón, uno de los más grandes, y no por ser buen portero,sino por ser como es, le han puesto de vuelta y media. Y a Iñaki, que dijo prácticamente lo mismo, no le han criticado. Vamos… que se lo hagan mirar. Y las pintadas contra el presidente, fuera y dentro del campo… Una barbaridad. En fin,… Hay muchas cosas.
Por cierto, como esto que pongo aquí son, como siempre, mis opiniones, (recuerdo que no soy periodista, sino una simple aficionada del Athletic), os voy a introducir aquí en un enlace, la rueda de prensa completa de ayer. Fue larga pero merece la pena. Lo explican todo perfectamente. Dan muchos datos aclaratorios. La escucháis y si luego queréis me comentáis vuestras opiniones. Como siempre, será un placer contestaros.
Y por supuesto…
¡Aúpa Athletic !
P.D.: Un amigo me acaba de decir que no he mencionado el daño económico que le está haciendo este tema al Athletic, y tiene razón, porque es muy elevado e importantísimo. El temporada pasado las multas alcanzaron la cifra de 45.000 euros, pero ésta de momento, dice Jon Berasategi: “llevamos 30.000€ por los incidentes de Roma, otros 30.000 por la inclusión de pirotecnia en los tifos de Sevilla y unas propuestas de sanción, correspondientes a cinco partidos de LaLiga (Getafe, Valencia, Betis, Atlético de Madrid y Real Madrid) por una cantidad de 25.000€». Es decir, aunque alguna no es definitiva todavía, vamos ya por 85.000 euros. Nada. Calderilla para unos de Bilbao.
Gabón Itziar!!
Me parece todo esto super triste y no quiero pensar que por detrás haya una mano negra . Soy partidario de los Txabales , siempre lo he dicho , pero siempre dentro de unos límites , hay ciertos cánticos que hace muchos años no eran sancionables , cuando la situación era mucho más jodida y en cambio ahora sí son sancionados , creo que es recaudatorio , punto. Siempre digo que para que te respeten tienes que respetar y hay que empezar por los profesionales que faltan dentro del campo , tanto rivales o árbitros , pero bueno esto es otro tema .
La mano negra digo porque no es normal , o no me parece normal , en la situación que esta el Athletic económica y deportiva, tengamos un sector a la gresca con el ATHLETIC, osea , a la gresca con ellos mismos , porque todos somos Athletic.
Esta sociedad está para acercarnos , unirnos y ser más fuertes y no dividirnos , que es lo que parece y si nos dividimos pues mal vamos . Pienso que está división de la grada con el Athletic, parte de la ignorancia creo que ese sector de la grada , están enfocados solo en lo que les puede separar y creo que se confunden . Todas las ideas son valiosas , pero deben de ir acompañadas de diálogo y con respeto y no obcecarse en tú razón absoluta.
La juventud tiene que llegar a un entendimiento con el Athletic y trabajar unida , es la única forma de lograr avances impresionantes dentro de un campo de fútbol , como en la vida .
Al campo se va animar , no a reprochar ni hacer huelgas , las huelgas se hacen en el trabajo , si crees que te están chuleando .
Si Quieres hacer huelga en San Mamés , mejor no vayas
Bueno , espero que todo esto se solucione y que las dos partes cedan un poquito . Seguro que el Athletic, en algo puede ceder también y algo más la juventud .
Pues pienso que están confundidos en ciertas cosas
Aúpa Athletic
Cuidate , un abrazo 😉
Hola Koldo:
Yo también estoy a favor de tener una grada de animación, pero no como hasta ahora. Y los que están a la fresca, no tengo muy claro que sean jóvenes. No es problema de edad, parece más cosa política. De la grada un 90 % o más no han tenido problemas.
Ojalá se arregle y rápido
Cuídate tú también
Buenas Itziar.
Totalmente de acuerdo con lo expuesto.
Me parece ridícula la situación.
Tanto por el momento como en las formas.
La grada de animación es un concepto genial, del que como siempre, hay un grupo de gente que a pensado hacer de él su coto particular, con unos privilegios autoasignados.
Las normas son claras. El espíritu con el que se creó la grada, también.
Únicamente creo, que se a tardado institucionalmente mucho en reaccionar. No hay que esperar a que los jugadores te tiren de las orejas.
Tampoco creo que sea necesarias tantas explicaciones.
La normas son claras.
El que ponga el interés propio por encima de él del club, que compre su entrada normal o se quede en casa.
Un abrazo!!
Hola Jon:
Supongo que se ha tardado mucho porque anteriormente había derechos adquiridos por, supongo, pago de favores. Sin saber está es la sensación que da
Ahora ha estallado .
Pero quizá se veía venir
Un saludo
Itziar , no eres periodista pero si beligerante . Estás con un presidente q entiende el respeto como la falta de pluralidad y aqui solo se canta lo q yo quiero y se anima con guión.No hay un problema de falta de respeto en San Mamés, ni de orden publico…Hay energúmenos puntuales en tribunas y en grada popular , pero lo que hay una directiva que no soporta la pluralidad y que sabe que una vez acabada la Herri harmaila podrá hacer con el club lo que quiera .Han elegido el momento ,subiendose a la OLA de exitos deportivos y han dedicido «entrar con todo» a la grada popular …Si les importaran los derechos y evitar las coacciones , hace tiempo q se hubieran pronunciado sobre las aberrantes violaciones de derechos a aficionados q exhiben pancartas o banderas q no son del gusto de los poderosos ( free Pablo, Donbass…) . El respeto ??? Dime de lo que presumes y te dire de lo que careces .Soy consciente que vale todo criminalizar , mentir tratando de ultras y pseudofascistas a ICHH , atribuyendoles implicitamente hasta las bengalas de Roma …Soy consciente de que la Directiva ganará el relato y acabará con cualquier posible oposición , pero por favor no vayais de mas demócratas,de mas respetuosos ni de mas amor por el Athletic
Hola Francisco Javier:
No voy de nada, ni soy más ni menos que nadie. Veo hechos, con mis ojos y los critico.
No es la primera vez que lo discutimos y está claro que no nos vamos a poner de acuerdo.
Para ti llamar hijos de p*** no es faltar al respeto, para mí sí.
Que hay multas que pueden ser ridículas, lo admito. Pero si sabes que no se pueden cantar esas cosas, no las cantes.
Porque le sale al club un pastón.
Un saludo
Como siempre 100% de acuerdo contigo. Mucho ánimo y sigue así . Vas a tener mi apoyo y el de la gran parte de nuestra masa social. Besarkada handi bat ! Ramón
Hola Ramón:
Muchas gracias.
Beste besarkada bat zuretzat
Hola, Itziar
Vi la rueda de prensa y también me quedó bastante más claro todo, desde luego mucho más que las explicaciones dadas por dos miembros de la ICHH en el programa de Bilbosport; no me convencieron, pocos datos mal dados y una sensación de que no contaban todo.
Ayer, y según palabras del presidente, fue, en su día, la ICHH quien pidió dirigir la dinamizacion de la grada de animacion. A riesgo de equivocarme, creo entender por y para qué querían ese rol. En fin, espero que todo se solucione para bien de todos, pero toda esta historia de huelga y quejas varias es difícil de entender viniendo de un grupo que dice querer al Athletic; forma extraña de querer perjudicando al equipo y pudiendo afectar para mal a sus resultados deportivos.
En cuanto a los comentarios sobre Unai, quiero pensar que fueron unos pocos atontados detrás de cierta red social, y el porqué a él y no a Iñaki creo que sabemos todos el motivo.
Curiosamente, si hace poco hubiera tenido que definir al Athletic con una sola palabra esta habría sido «Unión» ¡qué cosas!.
Espero que te hayas recuperado.
Un saludo
Hola Cristina:
De acuerdo contigo.
Lo de Unai sabemos todos por qué es y es lamentable.
Vio la palabra que utilizo para definir al Athletic es familia, aunque claro,estás desavenencias en la familia son muy graves. Considero que son pocos eso espero y lo que más quiero es que se arregle.
Un saludo
A mi me encantó sobre todo la contundencia y la claridad. Determinación para solucionar el problema pero no plegándose a unas condiciones chabtagistas y absurdas. Ahora queremos » cambiar el sistema de seguridad «. Sin comentarios.
No me cuadra la cifra de pérdidas por la grada de animación ,5 millones en 20 años.Se Desplazó a 4000 personas con una pérdida anual de 200€ / persona( hay que tener en cuenta que muchos socios se ubicaron en VIP a precios muy inferiores)me salen 16 millones
Otra cosa que no me cuadra. Si un expulsado puede entrar al campo y » campar» a sus anchas amenazando al que quiere animar, algo falla. Si puede entrar con una de las 44 entradas suministradas por el club ,como dije yo,algo falla. Si encima las cámaras le detectan amenazando, algo falla.
Y puestos a fallar voy a insistir y no estarás de acuerdo conmigo, Itziar, es que aquellos polvos,con perdón, han traído estos lodos. La idea de Elizegi era BUENÍSIMA pero pesimamente ejecutada por su equipo. Me explico ,además de hacerse deprisa y corriendo ( después de 3 años) y después de desplazar a 4000 perjudicados etc se creó esta grada y NO SE APLICÓ NINGUN FILTRO.Ni de edad no de condición. Me explico: ver tipos de 50 tacos con cuota subvencionada me lleva los diablos. Ni filtro de antecedentes. Me vuelvo a explicar. Varios de estos sujetos ,,precisamente, los líderes, tenían antecedentes por violencia etc etc .Y lo digo con conocimiento de causa. Algunos figuraban en todos los archivos de la Ertzaintza. No se cruzó la información y ahora pagamos las consecuencias
Abrazos
Hola José Antonio V:
Si sí que estoy de acuerdo contigo. Pero yo no tengo datos para afirmar que lo que dices es cierto.
Yo vote en contra del plan de la animación pero no por ir en contra de la grada, que no estoy en contra, sino por como se estaba haciendo. Fue una chapuza y para mí,que no tengo datos, me pareció pago de favores. Tú me has votado y yo te hago a grada a tu gusto. Poner límite de edad es una aberración, pero claro, para mí… Para otros no.
Un abrazo
Egun on, Itziar!
Bazkide naizen aldetik, espero dut gatazka laster konpontzea, espero dut gure Athleticen eta San Mamesen aldarrikapen sozial, politiko eta kulturalek beti bezala lekua izaten jarraitzea, eta espero dut berandu baino lehen klubak Iñigo Cabacas Liceranzu poliziak hildako athleticzaleari dagokion omenaldia egitea.
AUPA ATHLETIC, BETI!
Kaixo Búfaloa:
Betis kantatu izan dut Íñigo Cabacas izena esaten denean. Hori omonaldia da. Desgrazia izan zen eta Justizia ere eskatu dut. Ez da lortuko baina…
Baita nahi dut konpontzea. Uxala ia.
Agur
Klubak omenaldi bat zor dio mutil honi.
Aitor Elizegik keinutxoa izan zuen gurasoekin, baina KLUBAK aitortza bat egin beharko lioke.
Ertzaintzarekin komunikazio etengabea daukan direktiba honek (atzo konprobatu nuen) akaso horregatik zail izango du?
Kaixo berriro:
Ez dakit ziur Clubak omenaldi bat egin behar Dion a la ez. Agian ez. Bestela agianbi kasu ezberdin dirá, baina agian baita egin behar dio omenaldi bat San Mamesen explanada hil zen poliziari??? Kasuak ez dirá berdinak, argi daukat baina ez dut argi ikusten omenaldiarena.
Eta ez dut uste zerikusia duela harreman estua izateagatik Ertzaintza eta Clubak. Gauneta harreman estua izango da profesional moduan era izan behar den moduan.
Normal ez dena da, ICHH-k Ertzaintzarekin bilera bat egin nahi ez izatea, eta eskatzea Athletici defendatzea Errzanintzaren aurrean. BA elkartu guztiok.
Agur
Kaixo Itziar:
Me parecen muy acertados tus comentarios al respecto de la grada de animación.
Estoy satisfecho con las explicaciones dadas por el Presidente y su Junta Directiva.
Y dicho esto, comentar que el Athletic Club es lo que nos une a todos, y eso es lo que nos hace fuertes. Es impensable que un grupo se arrogue la representatividad de todos y todas. Y lo que es peor, que intente amedrentar a los demás que a lo mejor no tenemos la misma percepción de lo que está pasando que ellos.
Llevo casi 50 años en San Mamés. He visto reivindicar la Ikurriña en San Mamés, en tiempos en los que estaba prohibida. Eran otros tiempos y el contexto diametralmente distinto a lo que vivimos en nuestros días.
He visto como muchos otros dedicar lindezas a familias de colegiados…
Pero como digo, los tiempos han cambiado. La sociedad ha cambiado. Y el fútbol no ha sido impermeable a esos cambios.
Antes había sólo dos extranjeros por equipo. Ahora en algunos hay dos con nacionalidad de este estado.
Antes Goiko y Liceranzu podían parar en seco a quien se fuera sólo de cara a gol sin ser expulsados. Ahora te mandan al vestuario.
Todo ha ido cambiando y aquellos y aquellas que no son capaces de adaptarse a esos cambios, de ninguna manera nos pueden retrotraer a tiempos pretéritos donde a lo mejor se encontraban en otras circunstancias.
Por el bien del Athletic Club creo que la situación es solucionable, y si eso no fuera así, el Club deberá acometer las necesarias reformas vía Asamblea para quitar las prebendas que tienen ciertos grupos. Con templanza pero a la vez con firmeza.
Y finalmente, hay que incidir en que la grada de animación está compuesta por diferentes grupos y personas. Ningún grupo puede hablar en nombre de los demás. La reunión tiene que ser de todos los colectivos y no por separado.
Hay cosas que se pueden mejorar? Por supuesto que sí. No hay cosas perfectas.
Del diálogo siempre saldrá la luz.
Aupa Athletic Club!
Hola Luis:
No puedo estar más de acuerdo contigo. Aplaudo todo lo que dices.
Todo ha cambiado y no nos podemos anclar en el pasado y tampoco depender de unos que son muy pocos y que desde luego a mí no me representan ni con sus formas ni con sus actitudes ni con sus hechos. Ellos no deben dominar la animación. Si siguen las Normas sí. Si no fuera.
Un abrazo
Ertzaintzaren jokabidea desegokia eta bortitza bada, zergatik ez?
Aizu, nik eta Athleticzale askok klubak Iñigo Cabacas gogoratzeko ekitaldia egin dadin nahiko genuke. Beste batzuen alde egin nahi dutenek, egin dezatela. Baina Iñigorena askok eskatzen dugu.
Eta amaitzeko, berriz aldarrikatzen dut gure zelaian orotariko aldarrikapenak egiteko eskubidea, BETI egin den bezala.
Hurrengora arte.
Hurrengora arte
Hola Itziar, dos puntualizaciones. 1) no es el Decano de los abogados, sino el Juez Decano. 2) por más que quiera el presidente decir que los silbidos no iban contra la grada, sino que eran por el hartazgo de la situación, en mi opinión es en contra de los que se creen dueños de la animación, y como tú bien has dicho, son tan narcisistas que se cantan a sí mismos.
Yo personalmente nunca he estado de acuerdo con la creación de la grada, ya lo sabes y ya lo advertí. Van bebidos, fuman porros, insultan, amenazan, nos cuestan dinero y menos animar hacen de todo.
Pero ahora la tenemos y no creo que, como ha dicho el presidente, debamos mirar a otro lado porque son unos pocos los que hacen éso y no podemos hacer nada. Claro que puede hacerse algo. Quitar a todos los miembros de ese grupo de socios e impedirles la entrada a cualquier partido. Todo en base al daño inmaterial y económico realizado con reiteración y a sabiendas al Club (está en los estatutos del Club).
Hola Maite:
Me alegra leerte por aquí otra vez.
El un tema muy complicado.
Y si que dijo que no iban contra la grada, pero creo que se refería contra la grada en general. Todos los de la grada no se comportan así. Solo el grupito de la ICHH. Yo si animasen sin insultar no tendría problema, pero es que no creo que consigan hacerlo.
Un abrazo
Kaixo, Itziar. Respuesta clara, concisa y contundente, sin ambigüedades, eufemismos ni medias tintas. Jon Uriarte gana por goleada. La solución, por desgracia, es difícil y si no cambian de actitud, los cambios a realizar no sé si se podrán hacer por vía junta o asamblea de compromisarios.
Ya dije en otra ocasión que no se dan cuenta que en el año 2025 la sociedad ha cambiado y no se admiten un determinado tipo de canticos e insultos (son de otra época ya superada por la sociedad). Por supuesto, hay otros canticos que no son ofensivos, pero quieren convertir el futbol en algo parecido a un espectáculo de ópera, y tampoco debería ser eso. Por ejemplo, todos recordaremos el cantico dedicado a Del Nido, pero hoy ¿sería sancionable?
A ganar el domingo!!!
Hola Jabi:
Es difícil estar de acuerdo con cantidad de cosas que están poniendo como norma. Como que te multen por cantar HDP a alguien, que me parece mal, pero también me gustaría que multasen si ven hacer el saludo nazi en un campo. En el del Betis este mismo fin de semana.
Y como dices es complicado de solucionar.
A ver.
Un saludo
Itziar,
Estoy al cien por cien de lo que opinas.
Saludos
Hola Juanma:
Perdona que haya tardado tanto en contestar. Y mil gracias por entrar a comentar. Y no solo porque estés de acuerdo.
Jejeje
Un saludo
La intervención del presidente, rayando la perfección. Animación sí, pero no se pude aceptar ningún tipo de chantaje, ni matonismo ni nada. Hubo una ponencia, una negociación muy dura para sacar adelante ese proyecto y lo que no queríamos era esto.
Por cierto, el presidente pidió que también se viniera a animar a las chicas. Hoy he estado en el partido. De los 4 grupos «oficiales» que forman la grada, sólo he visto la bandera de Piratak
Y respecto a las multas, veo que este año la broma nos va a salir unos 100.000 euros en multas, si no más. Escudarse en la cafrería de otros no justifica la cafrería propia, así que me gustaría que se depurase al máximo la responsabilidad para que el club vea resarcido, en la medida de lo posible, el impacto económico de esas multas.
Aupa Athletic!!
Hola Lothar:
De acuerdo contigo.
Y yo también estuve viendo a las chicas y ya vi que los de animación al de las chicas no van. Pusieron al comentarista en euskara de Dazn, a Julen Axpe, a animar con el micro. y algunos en redes ya le ha puesto a parir, tanto al bueno de Julen, como a Uriarte, por ello. Igual era una prueba, no lo sé.
Un saludo