¿El Athletic se merece este Director Deportivo?

Ayer oí la rueda de prensa que Rafa Alkorta dio en lezama y no daba crédito de lo que estaba escuchando.

Rafa Alkorta (Foto: Athletic Club)

Por si acaso, y para no cometer errores, he visionado varias veces esos 26 minutos que duró. La sensación inicial ha sido similar a la sensación última con la que me quedo, que no es otra que tristeza absoluta y me da por pensar que cómo es posible que esta persona sea el Director Deportivo del Athletic. Hace poco escribí un comentario titulado «El Athletic institucional sin rumbo», lo malo es que me parece, que si éste es nuestro Director Deportivo, no es que vayamos sin rumbo en lo deportivo, es que vamos al hundimiento seguro.

Para empezar ¿cómo es posible que una persona que ocupa semejante cargo, de enorme responsabilidad, no sepa qué jugadores de su segundo equipo, van a hacer la pretemporada con el primer equipo? Además la lista no son 14 jugadores y se te olvida uno… que tampoco sería algo terrible, es que son sólo 5 y se le ha olvidado de uno. Al pobre Oier Zárraga no creo que le haya hecho mucha gracia. Se lo ha tenido que decir Nika Cuenca, tras interpelarle Rafa, por saber si se estaba olvidando de alguno. Y con los chavales del Bilbao Athletic y la pretemporada ya debería estar avisado porque le pasó exactamente lo mismo en un programa de televisión… en el que quedó igual de mal. Se ve que aprender no aprende de los errores.

Y no ha sido la única vez que le ha pedido sopitas al jefe de prensa. Daba la sensación de que el que ostentaba el cargo era Nika y no Rafa. Y ante este error me pregunto yo, si tiene poca memoria, ¿tanto cuesta que lleve un papel en el que se apunte 4 datos que tiene que saber? También le ha preguntado la fecha en que empieza la pretemporada, ¿Cuando se les comunicó a Beñat y a Mikel San José que no seguían?, Si Merquelaz había firmado ya con la Real Sociedad, a lo que por cierto, Nika le ha contestado que sí, cuando los medios ayer decían que estaban cerca, sólo a falta de la firma, por tanto, todavía no. También la confirmación de si había renovado Guillamón,… ¿Era necesario preguntarle todo eso al jefe de prensa? ¿No lo puede traer preparado, o escrito en un papel? Por favor, si son 5 cosas, que, además, tenía que saber que iban a salir.

Un periodista le preguntó que si el club se planteaba operaciones con jugadores que tienen contrato en vigor con otros clubs. A lo que Rafa llegó a decir hasta dos veces que si tienen contrato en vigor no podemos hacer nada, que ahí no nos vamos a meter… Ah ¿No? Entonces… ¿Cómo vinieron al Athletic los Aduriz, Raúl García, e incluso, los mismos, Kodro e Ibai Gómez? Dice Rafa que cuando acaben contrato ya veremos lo que pasa. Supongo que del tema de negociar una incorporación no quiere saber nada porque es mucho trabajo. No sé. Es que no entiendo la respuesta. En esta respuesta es cuando no sabía seguro si Merquelanz había renovado o no…

Al preguntarle que qué se va a hacer en el futuro para mejorar la falta de gol del equipo… en vez de hablar de los jugadores que contempla el club, de aquí a unos años, para que puedan solucionar ese problema, dijo que había que pedir más goles a los que están en plantilla y que él sabe que el año que viene haremos más goles. ¿De verdad? ¿Esa es la previsión de futuro? ¿Hacer de Aramis Fuster?

En el mismo sentido sobre lo que van a aportar al equipo los que suben del Bilbao Athletic, dijo que alegrías. Van a aportar alegrías. Madre mía… ¿Y no puedes decir algo sobre lo que van a aportar futbolísticamente hablando? ¿O es que no lo sabe? Rafa, ¡¡¡qué eres el Director Deportivo!!!

Voy a decir algo positivo porque me da hasta rabia ver todo negativo. Ha defendido muy bien a Iago Herrerín, con argumentos sobre lo que ha dado al Club y a Unai Simón, también. De paso ha criticado a las redes sociales, bueno, más bien, a los que de manera anónima dan su opinión en ellas diciendo barbaridades, como sobre nuestro segundo portero. Totalmente de acuerdo. Ha sido lamentable.

Curiosamente con Herrerín si se plantean una salida del jugador si hay una oferta, siempre que sea buena para las dos partes. Pero en el caso de Ibai no. Ha dicho que tiene contrato. Pues igual que Iago. No veo la diferencia, pero está claro que Rafa la ve, aunque no la diga. Bueno al alabar al de Santutxu dijo que era un profesional de 10, que entrena como un animal y que no se queja. ¿Es porque no se queja que ni te planteas el que pueda salir? Pues vaya mensaje que estás lanzando al resto. Iago se queja y negociamos si hay buena oferta; Ibai no se queja, pero tiene contrato y no negociamos. Vaya mensaje… Y otra situación parecida, sobre Ganea, que si hay algún movimiento ya se lo comunicarán primero al jugador y luego a los medios… En fin, 3 cosas distintas.

Por cierto, también me ha parecido fatal que él mismo hablé de Kodro y de Ibai diciendo que eran: «Mis fichajes estrella» (con una sonrisita). Francamente, si era una broma no le veo la gracia por ningún lado. No tengo muy claro, Rafa, si sabes qué puesto estás ocupando. O quizá es que te piensas que estás hablando con unos amigos en un bar. No me lo explico. A mí, si fuese uno de los dos jugadores, la bromita me sentaría a cuerno quemado. Ya como aficionada me sienta fatal… Y ante la pregunta de si esos dos fichajes (Ibai y Kodro) han fracasado, dijo que no, que habían aportado, que son muy profesionales y que no se quejaban. Qué «… no ha sido un fracaso sino todo lo contrario» Autocrítica cero. A ver… Rafa, lo contrario de fracaso es éxito, triunfo,… En fin,… de momento… no. Rafa. No. De momento, son un fracaso porque no juegan (aunque yo los hubiese utilizado más), así que, fracaso.

Bien también por defender a Garitano y por alabar lo que ha conseguido,… ya que si le han renovado, tiene que estar a muerte con él. Perfecto en esto. Ahora bien, discrepo con Rafa en que Gaizka ha hecho un trabajo impecable y que es el mejor entrenador que podemos tener. Pues no, porque la autocrítica también está bien y alguna peguita se le puede poner…

Sobre las salidas de Beñat y San José y los tiempos que se han dado de dichas salidas, se reafirma en que se ha actuado bien, y que lo van a repetir así con los próximos porque esto es el fútbol profesional. Otra vez autocrítica cero. Y aprender de los errores cero. Bueno, para ellos no es un error. Ya sabemos que es el fútbol profesional, pero me gustaría que el Athletic se distinguiese un poquito del resto de clubs y tratase mejor a su gente. Pero… Llamadme utópica, o ingenua, pero… Me da mucha pena. Así que Óscar De Marcos y Mikel Balenziaga, preparaos para lo que os viene. Y los demás también. Pena. Sólo vas a ser bien tratado si interesas al Club, sino… Somos un club profesional…

Para seguir demostrando su torpeza, que era difícil empeorarlo, al hablar de Núñez , repitió dos o tres veces, que Unai «tiene dos años de contrato». En fin,… Rafa, ¡Por favor! ¡Qué le quedan tres años! De verdad… ¿Tan difícil hubiese sido prepararte la rueda de prensa? 3 años. Alabó al jugador pero parecía que hablaba de un exjugador. Pero bueno esto es apreciación personal, algo que me pareció a mí. Dijo que Unai declinó las ofertas hechas y ya. Qué las declinó. Así que no sabemos más o no nos quieren decir más. Eso sí, tengo que reconocerle al director deportivo, que ha mejorado mucho su anterior declaración sobre Unai Núñez, cuando os recuerdo que dijo, que la cláusula de 30 millones que tiene el jugador no es algo que se va a pagar por jugadores como Unai. Vamos… Valorando al «máximo» (ironía) a tu propio jugador . Así que en esto ha mejorado, porque no ha dicho semejante cosa.

Tampoco coincido con él en que los 5 cambios que se han impuesto ya para el próximo año no vayan a tener incidencia. Le parece bien. Supongo que hasta el periodista que le ha preguntado se ha quedado con cara de susto, porque la forma de hacer la pregunta era para que Rafa contestare que es una medida que favorece a los equipos de enormes presupuestos y con posibilidad de fichar a todo lo que se menea. Pero no. Le parece una buena medida. No entiendo la respuesta, salvo que sea para dar importancia a los jugadores que el Athletic tiene o tendrá en el banquillo, pero… No es real. A nosotros no nos favorece. Nos perjudica. Además, con Gaizka que no agota los cambios, mucho más.

Y no me queda nada más que comentar, salvo que me hubiese encantado ensalzar todo lo que dijo Rafa ayer. Qué me gustaría tener un Director Deportivo que sabe lo que hace, que está informado, y que sabe cuál es su responsabilidad. No me refiero a que quiera un gran orador que hable fenomenal ante los medios. Quiero alguien que cumpla las funciones de su cargo y que lo haga bien. Que si va a una rueda de prensa vaya preparado y sepa las respuestas, y si no es así por lo menos que las lleve apuntadas. Y que no nos diga que los jugadores de casa son los que nos dan de comer y que si un jugador tiene contrato no podemos hacer nada y que ahí no nos vamos a meter. ¿De verdad, Rafa? ¿Así haces tu trabajo?

Por cierto, como no quiero que penséis que exagero o que me invento nada, aquí os pongo el enlace de la rueda de prensa completa. Por favor, vedla y luego me contáis si tengo razón o no. ¡Ojalá no la tuviese! ¡Ojalá, porque quiero lo mejor para el Athletic y desde luego, Rafa Alkorta no me lo parece. Aunque por ser optimista, igual prefiero pensar que lo que ha sido un desastre ha sido la rueda de prensa en sí y luego él sabe y hace su trabajo mucho mejor de lo que comunica. ¡Ojalá! ¡Ojalá, por el bien del Athletic! Porque si no es así….

Y ahora más que nunca…

¡Aúpa Athletic!

P.D. El tono general de su rueda de prensa, repito, es más de barra de bar, que de un Director Deportivo serio. El llamar a los jugadores Viví (Vivían), Vence (Vencedor), Cris (Cristian Ganea)… no me parece adecuado. Y menos adecuado, cómo acaba la comparecencia (si no queréis ver la rueda de prensa, ved, por lo menos, los últimos segundos, para entender lo que digo). Si fuese periodista no me hubiese hecho ninguna gracia, sólo le ha faltado decirles, que eran unos flojos, que vaya preguntas,… Es lo que se entendía en la supuesta broma… Pero no tiene ninguna gracia. Con un «Campechano» ya he tenido más que de sobra, no quiero otro y menos en el Athletic. Bueno, por lo menos si no hace bien su trabajo. Si hiciese bien su trabajo igual hasta se lo pasaba.

Y por acabar con algo positivo le agradezco que dé ruedas de prensa, cosa que no hacían los anteriores Directores Deportivos pero, por favor, que las prepare algo.

Otra vez..

¡Aúpa Athletic!

En El Sadar, Simón y los suplentes

Una de las cosas que más me gustó del partido del domingo del Athletic en Pamplona, además de la victoria, fue que mucho del protagonismo recayó en los suplentes, además de en Unai Simón, que cada vez es más grande.

Paradón de Unai (Foto: Deia)

Empiezo a hablar de Oihan Sancet, el esperado. Todo el mundo habla maravillas de él y a pesar de sus 19 años, por fin, Garitano le dio su primer partido se titular. Bien para todos, salvo para el Bilbao Athletic que supongo que le echó de menos en su derrota contra el Guijuelo de este fin de semana. A los demás nos encantó. No dio la sensación en ningún momento de ser su primer partido como titular. Más bien al contrario, jugó tranquilo y con mucho criterio. Seguramente fue una de las balas que más desconcertó a Jagoba Arrasate y a su equipo, que durante casi todo el primer tiempo, no supieron por donde les daba el aire. Se ha tenido que lesionar Muniain para verlo. Bueno. No hay mal que por bien no venga. Un Athletic valiente y mandón impuso su criterio atacante y pudo conseguir más de lo que consiguió en ese primer tiempo de mucha calidad. Oihan se compenetró bien con todos sus compañeros de delante, pero también con Unai López y Dani García, a los que se ofrecía para hacer fluido el juego. Tiene una vena y una visión ofensiva que me encantó. Me sorprendió su cambio en el segundo tiempo, pero él mismo ha dicho que estaba cansado así que… bien.

Unai Simón nos mantuvo en el partido en esos 3 minutos tontos del final del primer tiempo, en el que nos podían haber caído dos goles como 2 soles. Pero ahí estaba él para hacer dos muy buenas paradas. Incluso buenísimas. En el segundo tiempo también sacó otro remate a bocajarro, cuando Osasuna estaba mandando. Unai da puntos, y por lo visto hasta ahora, da muchos puntos. ¡Enhorabuena!

Otro de los suplentes fue Kenan Kodro, que es un jugador que casi no sabíamos que estaba en el equipo. Solo había disputado hasta ese momento un minuto. Pero de nuevo, por un detalle de mala suerte, la lesión de Raúl García, Gaizka le dio 45 minutos de juego. ¡Qué mejor forma de aprovecharlos que meter el gol de la victoria! Pues así lo hizo. Aprovechó, como delantero centro puro, un balón que le puso Íñigo Lekue (otro de los suplentes, por medio de un sombrerito al defensa). Kenan controló y de un toque rápido envió al fondo de la red. Perfecto. Me alegro infinito por él. Tanto como me alegré la semana anterior de los minutitos de los que dispuso Villalibre. Espero que sigan contando, y que puedan aportar. Aprovecho para hacer una pregunta a los periodistas para que se la hagan a Gaizka Garitano, que después del partido, en rueda de prensa dijo que Kodro era un profesional excelente y que lo había tenido muy difícil por el hecho de no proceder de la cantera. ¿?¿? ¿Qué quieres decir Gaizka? ¿Que es más fácil para los canteranos jugar? No lo entiendo, porque el que juegue o no es una cosa que depende única y exclusivamente de Gaizka como entrenador. A ver si alguno se anima y se lo pregunta.

Otro suplente, San José, que cumplió su partido 300, (zorionak, Mikel!), también participó en el gol de la victoria, alargando el balón de cabeza, para que le llegase a Íñigo Lekue. Conclusión, los 3 suplentes participaron en el gol. ¡Vaya ojo, Gaizka!

Del segundo tiempo destacar que tras 30 minutos casi desaparecidos, en los que se veía que el gol de Osasuna iba a llegar, como así fue, fueron capaces de pegar el último zarpazo 3 minutos después del gol rojillo, lo que hundió a los contrarios y permitió llevarnos los 3 puntos. Importantísimos, porque rompemos una racha horrible de 7 meses sin ganar fuera de casa. Y porque el feudo no era el más indicado, o eso decía la estadística, de 31 partidos sin perder los contrarios en su casa. Algo habrán hecho bien nuestros chicos.

Así las cosas, llevamos 4 partidos seguidos y 10 puntos. Quinta posición pero, a no dormirse… porque la Liga está súper reñida y tan pronto estás arriba como estás abajo. Así nos lo han demostrado las rachas anteriores. Que pase el siguiente y …

¡Aúpa Athletic!

Asamblea del Athletic, chapuzas mil

La semana pasada me preguntaba cómo transcurría la Asamblea ordinaria del Athletic.

Ridiculo (Foto: Miguel Toña)

Lo que no esperaba es que fuese así de chapucera, y ridícula. No me sirve de mucho que al día siguiente el presidente Aitor Elizegi saliese en rueda de prensa pidiendo disculpas (se agradece que lo hiciera pero…). No se puede hacer el ridículo de semejante manera. Pongo en antecedentes por si todavía hay alguien que no sabe lo que ocurrió. En las reuniones previas a la Asamblea la directiva y el presidente comentaron que debido al artículo 33 de los Estatutos del Club se veían obligados a abrir las urnas nada más constituida la Asamblea. Quitándole, al igual que las directivas anteriores, a la Asamblea todo su valor como órgano máximo de decisión, pero tras deliberar, debatir, escuchando a unos y a otros. Ya en el Euskalduna, un compromisario, Mikel Uria, explicó cuál era el artículo 33, poniendo un ejemplo claro de cómo era la mayoría simple y lo que podía ocurrir. El secretario Fernando San José afirmó y dijo que efectivamente tenía razón. Que para ser aprobados los puntos que se votasen se debía conseguir la mayoría simple, pero al ser de los asistentes, que debía ser la mitad más uno de los que habían entrado en el palacio.

En la votación de los presupuestos ocurrió que solo se obtuvieron a favor 284 votos, y en contra 276, pero que al ser los asistentes 600, el secretario dijo que los presupuestos no eran aceptados, porque los síes no eran la mitad más uno.

Posteriormente, se pasó al tema de la reforma de estatutos, se votó a los candidatos a conformar dicha Comisión y se volvió a la sala para saber los resultados. Pero, aquí comenzó el circo. El secretario dijo que se había consultado a los servicios jurídicos del club (que esa semana debían estar de vacaciones) y que habían dicho que los presupuestos estaban aprobados.

Se montó un pequeño lío. Algún silbido, algún grito, alguno que se fue,… y en mi caso perplejidad. Perplejidad absoluta. ¿Dónde estaban los servicios jurídicos hasta ese momento? ¿San José no es abogado? Increíble pero cierto. Conclusión: aunque parezca de chiste en una misma asamblea utilizaron una interpretación del artículo 33 para evitar que las urnas se abriesen cuando se tienen que abrir, es decir, después de todas las intervenciones de los compromisarios; pero, a la vez, utilizaron la interpretación contraria, para aprobar los presupuestos. De no creer. Un compromisario, con muy bueno criterio, en una participación posterior, comentó que la situación le recordaba a Groucho Marx, que decía: «Estos son mis principios, si no le gustan, TENGO OTROS» Lamentable. Eso sí, espero que en una próxima asamblea las urnas no se abran al principio, ya que si fuese así sería el colmo de la desvergüenza. Tampoco me extrañaría. Y si es necesario… ya se inventarán otra interpretación de cualquier artículo.

Otro número circense fue cuando presentaron para que se aprobase el Comité de Apelación… y aparecieron en pantalla los nombres de 5 socios que no sabíamos quiénes eran, ni por qué les habían elegido a ellos,… ni nada. Que votásemos. Unos que no, otros que a mano alzada, otros que se aprobaba sin más,… para cabreo mayor del personal. Al final se votó a mano alzada… y comprobamos que el secretario sabe contar hasta el 80 por lo menos ( lo hizo en alto), hasta que apareció alguien por detrás y le dijo que había noventa y algo. No se preguntó por abstenciones… total… qué mas daba si era un paripé. En fin, cosas así son las que dan mucha pena y dañan la imagen del Club. Un Club que se supone serio y dirigido por gente válida. Pero… ¿por quién estamos dirigidos? No lo sé. La sensación de que están continuamente improvisando no me la quita nadie. Y es horrible.

Pero, sí que les quiero dar un voto de confianza, aunque me cueste mucho, pero… por supuesto, quiero que lo hagan bien. Algo ya ha sido positivo… han abierto el proceso de cambio de estatutos, han tomado como suyas dos propuestas de distintos grupos de socios, están abiertos al diálogo (todavía no tengo muy claro si escuchan), y dan algo de voz al socio. Bueno… la capacidad de trabajo que tiene el presidente me tiene alucinada pero… A ver… le pido más cosas, pero… algo es algo. Eso sí, criticar si me parece, lo voy a seguir haciendo, por mucho que les haga rabiar o incomode a algunos periodistas, que desde que está Elizegi sólo abrazan el pensamiento único. Piden el estar todos unidos y a favor del Athletic, curiosamente ahora… cuando el año pasado sacudían a todo lo que se movía. Curioso. Bueno… mejor que curioso lamentable. Es increíble lo que para algunos medios puede hacer una política de comunicación que gusta a los periodistas. Ha sido como el milagro de los panes y los peces, no… incluso más… como la resurección de Lázaro. Milagro. Todo lo que antes era horrible en el Club ahora es maravilloso. Elizegi es Dios reencarnado en presidente. ¿Y todo por unas exclusivas? ¿porque les da información? Me dirán que no es así. No. Igual no. Pero… es lo que parece. Y no sólo a mí.

Un ejemplo: varios periodistas dicen que no recuerdan otra cosa igual que ver a toda la directiva saliente en el Euskalduna… ¿No? ¿No os acordáis de vuestro amigo García Macua haciendo lo mismo tras perder las elecciones? Muchos compromisarios sí se acuerdan,… Bueno, será memoria selectiva.

Y lo último sobre la prensa, se ha puesto de moda despellejar a algún compromisario, porque sale a criticar a su presidente, o a algo hecho en el club. ¿Es obligatorio pensar lo mismo? ¿Es delito discrepar? Para algunos periodistas sí. Y, uno en concreto utiliza su medio incluso para amenazar… ¡en antena! Como en las películas del oeste. Madre mía, ¡qué poder tiene la prensa y qué daño hace a veces!

Para acabar, no me olvido del partido del Wanda, que miedo me da, pero también confío en el equipo, que lo puede hacer muy bien. ¡A por los colchoneros! Y

¡Aúpa Athletic!

¿Cómo transcurrirá la Asamblea de compromisarios del Athletic?

Esta es mi pregunta a menos de 24 horas de que tenga lugar la Asamblea.

Primer examen asambleario (Foto: Óscar Gonzalez)

¿Será una balsa de aceite como lo fue una reunión previa del presidente y su junta con los compromisarios, a la que asistí el lunes? O ¿las críticas se reservan para el atril del Euskalduna? No lo sé la verdad. Leyendo a algunos periodistas cuando hablan de los compromisarios, somos como un ente único, que ejerce en grupo. Todos iguales, todos casi del mismo pensamiento. Hoy en un medio escrito dicen que no se sabe cómo vamos a responder porque somos la asamblea de Urrutia y que le apoyó mayoritariamente. Pero… sí, Josu sacó todas las votaciones menos una con mayoría, pero eso no nos hace ser unos compromisarios de Urrutia y no nos convierte en nada. Habrá de todo, como en botica. Eso sí, como votemos algo que no entienden o apoyan algunos periodistas, ahí llegan todos los palos y todas las críticas a los compromisarios, sin saber las razones de ese voto, que cada uno tendrá las suyas. Voy a poner un ejemplo muy claro. El presidente Elizegi entre muchas de las cosas que ha prometido, estaba que iba separar en la Asamblea la votación referente a las cuentas y a la gestión. Pues bien, no lo ha hecho. Es decir, igual que las juntas anteriores, a las que también se les pidió que separasen cuentas y gestión porque así lo pone en los estatutos del Athletic, esta junta nos obliga votar a la vez dos cosas que no tienen nada que ver entre sí, o muy poquito. Sobre esto un periodista preguntaba en otro medio escrito si los compromisarios tumbaremos o aprobaremos las cuentas. Mal formulada la pregunta porque la votación es sobre dos cosas distintas. Si alguien quiere echar abajo la gestión, va a votar en contra de la gestión y a la vez, aunque no quiera, va a votar contra las cuentas. O al revés.

En otro medio escrito hoy también alguien habla sobre la asamblea de notables. El que escribe sabrá el sentido que le da, pero a mí que lo leo no me gusta nada eso de notables.

En el colmo del despropósito y del exceso de las criticas a los compromisarios, esta semana en un programa de televisión, y durante 15 minutos, se ha personalizado la crítica en un solo compromisario, no dijeron quién era, pero se referían a él con una palabra despectiva, y le dejaban en mal lugar, haciendo unos comentarios más de barra de bar, que de un programa de televisión. Encima, llegando en dos momento a ser uno de los comentarios de total mal gusto, para chanza de los demás presentes en la mesa. (Incapaz, por tristeza, de reproducir aquí lo que dijo). Lamentable. Y me encantaría que se disculpasen, porque una metedura de pata, por muy grande que sea, la podemos cometer todos.

Otra promesa de Elizegi incumplida es que las votaciones se realicen después de que se hable y se debata sobre los diferentes puntos. A pesar de prometerlo, no se cumple y las urnas se abrirán nada más estar constituida la Asamblea. Conclusión, que puedo ir al Euskalduna a las 10, quizá esperar 5 minutos a ver si está constituida la asamblea, votar e irme a disfrutar del domingo con mi familia. O llegar a las 11 , votar e irme. Desde aquí pido a los compromisarios, por favor, compromiso. Que asistan, que escuchen lo que tiene que decir la Junta y lo que contestan o preguntan y dicen los compromisarios, y que luego se decida y se vote. No creo que es mucho pedir. Ya que las juntas no quieren ayudar a ello, por lo menos que sea el compromisario con su compromiso el que lo haga bien. Ah… y también les pido que asistan, que se supone para algo se hicieron compromisarios.

Por cierto, la Asamblea por primera vez desde hace muchísimos años va a ser en domingo. A ver qué tal. Espero también, que no se meta prisa para resolver lo que haya que resolver, y que si se ve que no hay tiempo se aplace hasta otro domingo, como así se ha dicho. Pero como se dicen y se prometen tantas cosas… y alguna no se cumple, al final no sabes a qué atenerte.

Por otro lado, tengo que agradecer al presidente Elizegi, su cercanía con el socio. Me parece increíble la capacidad de trabajo que tiene, y de escuchar a las distintas partes o socios que tienen algo que decir. De hecho, dos de las propuestas que estaban intentando llevar a la Asamblea dos grupos distintos, el presidente las ha hecho suyas. La de Athletic Denontzat y la de los afectados por la grada de animación. Aunque el acuerdo con estos últimos me crea dudas, ya que parece que hay discrepancias entre los mismos afectados. Ya veremos en qué queda todo.

Por último, y que no menos importante, en la asamblea también se va a votar el inicio de la reforma de estatutos . Algo fundamental , pero que se tiene que realizar bien. Esto es, abrir un proceso previo en el que se recoja las opiniones de los socios y sobre todo de los compromisarios, ya que éstos van a ser a la postre los que aprueben o rechazan la reforma. Sin este proceso previo es posible que vuelva a ser un suicidio como ocurrió las dos veces anteriores. Es importante aprender de los errores y espero que ahora se haga bien.

Para acabar decir que espero que el domingo todo vaya bien, sobre todo, lo más importante, es decir, que el Athletic gane al Valladolid.

¡Aúpa Athletic!

¡Harta del Fútbol Club Barcelona y de algunos medios!

No voy a esperar ni a que se juegue el partido ni a que acabe la eliminatoria.

Barra libre de protestas
Barra libre de protestas
Hoy a la noche el Athletic se juega la vuelta de la Copa en el Camp Nou. Defendemos un 2-1 a favor que nos traemos de La Catedral del pasado jueves, tras un partido soberbio. Derrota que no sentó nada bien a los catalanes y que como siempre hacen, en estos casos, se han pasado toda la semana llorando y escupiendo bilis contra el supuesto arbitraje contrario que tuvieron. Ver la televisión tras el partido y los distintos programas en los que se dieron resúmenes y se debatió el tema de arbitraje a favor o en contra, fue…perdonadme la claridad, asqueroso. Hay que tener muchos hígados para aguantarlo y si lo hice fue porque si no les ves y les oyes de primera mano, no les puedes criticar.
Voy a empezar con el equipo, con el Barcelona. Son todos majísimos, simpáticos y agradables con el rival, siempre que el rival pierda. Eso sí, como tenga la osadía de ganarles ya te puedes preparar, porque le echan la culpa al empedrado, si es necesario, con tal de no reconocer sus propios errores. A nosotros nos tocó el tema arbitral y aún reconociendo que la jugada entre Neymar y Etxeita es penalti a favor de ellos, lo que no me van a hacer tragar es todo el resto de jugadas que se han sacado de la chistera, y sobre todo el montón de jugadas que no comentan porque son contrarias a ellos. Para empezar, una jugada tan importante como la falta INEXISTENTE a Neymar que provocó el único gol de este equipo de llorones. Falta inexistente demostrada por unas imagenes ralentizadas que corren por Youtube. Sobre la supuesta agresión de Aduriz, decir que Umtiti, salvo que tenga la tráquea a la altura de la clavícula, lo que hizo fue exagerar de una manera impresionante. Acepto que es falta de Aduriz y que es incluso tarjeta amarilla pero ¿qué me decís de la falta anterior? Porque Umtiti lo que estaba intentando era empotrar a Aritz contra el poste. O ¿Qué creíais que le estaba haciendo Umtiti en el área? ¿Masajes? Sobre el teatro de este mismo desfensa culé, no hay más que visionar la falta que le hace él a Etxeita, para seguido, disimular desplomándose como si lo hubiesen pegado un tiro. Pues señores esta jugada podría ser tarjeta por simular, cosa que por supuesto no ocurrió. Por no hablar de las protestas de estos jugadores en el campo. Ellos sí pueden protestar. Recibieron una tarjeta por ello varios jugadores, porque fue una pasada cómo protestaron… pero a partir de ese momento, pudieron seguir protestando y protestando. Más tarjetas o una segunda tarjeta era impensable. De hecho, incluso le pudieron llamar cagón al árbitro. Ahí están las imágenes… ah,… no,… que esas imágenes no las enseñaron por la tele. Pero ahí están, porque el partido está grabado. Da igual. Tienen bula. El límite es una tarjeta, ya no más. Ademas, como reconoce un comentarista, no sé si es periodista, incluso siguieron protestando camino de vestuarios. Y esa misma persona, comenta encantada… que gracias a eso el arbitraje en el segundo tiempo cambió. Y se queda tan pancho. Le parece lo normal. Insinúa que empezaron a pitar a su favor… y… genial. Pues muy bien. Así es la chuleria y la prepotencia que tienen. Lo malo es que tiene razón, es verdad… a partir de ahí, todas las faltas del Athletic se convirtiron en tarjetas. Todas. Y faltas similares de ellos, o «sigan, sigan» o sin tarjeta. Las segundas tarjetas de Itu y Raúl García sí que son tarjetas. Pero las dos primeras no. Te dejan con nueve jugadores ante el Barça, cuando muchas veces necesitarías trece para ganarles. Pero te dejan con nueve y tienen la desfachatez de protestar. Ellos son los agraviados. Cuando deberían tener tantas o más tarjetas que tú. CANSADA.
¿Y las televisiones y alguna prensa deportiva? ¿Quién elige las imágenes de los resúmenes de los partidos que se dan en los programas? Supongo que el Barcelona y el Real Madrid, porque sino es inexplicable. O Tebas, porque «conviene que Real Madrid y Barcelona estén arriba». ¡Qué jeta hay que tener para decir esa frase y quedarse tan tranquilo! Si es que somos unos primos, unas comparsas, da igual que existamos o no. Sólo importan dos equipos y cada vez estoy más harta. es insufrible. Y sobre nuestra propia televisión, creo que también tiene delito, que no defiendan al equipo. Si no pueden ofrecer mas que las imágenes que les dan, por lo menos que digan que la falta previa al gol de Messi fue inexistente, que Umtiti simula agresión ante Etxeita, que Luis Suárez ha dejado los dos pies para ver si le da a Gorka en vez de saltar… y todas las jugadas que he comentado ya. Que alguien me explique por qué no lo hacen. ¿Qué explicación tiene? Que lo hagan en Madrid y en Barcelona, es normal, lamentable, pero normal… Pero… ¿aquí también? Hace falta ser… Encima, como sólo se dan las imágenes que ellos quieren, todo el mundo que lo ve de fuera, piensa que les han robado el partido a los pobres culés. ¡YA ESTÁ BIEN!
Y en esta situación llega el Athletic al Camp Nou. El árbitro sin empezar el partido está presionado no… LO SIGUIENTE. Y el Barcelona con los jugadores que tiene, sin ayuda de nadie, sin la participación del árbitro, te puede meter un carro de goles, o dos carros incluso, pero en caso de que lo haga, quiero que lo haga, SIN AYUDAS. Porque no lo soporto, porque estoy cansada, porque me aburren. Que se quejen el Barcelona y el Madrid de los arbitrajes es que es… es que… es… es… UNA TOMADURA DE PELO.
Y lo peor de todo es que aún sabiendo que la dificultad de la tarea de hoy del Athletic es enorme, dificilísima,… cuasi imposible… lo peor es que todos los athleticzales estamos convencidos que si ellos no pueden ganarte por lo penal… el árbitro les va a empujar… facilitar… ayudar… de alguna manera. Todo porque la labor de zapa desde Cataluña, desde las televisiones, desde la prensa, desde el club, desde los jugadores… de toda la semana ha sido continua y de muchos kilates. HARTA.
Y por supuesto, ¡AÚPA ATHLETIC Y A POR EL BARCELONA!