Esta mañana he leído prensa deportiva variada y prácticamente todos coinciden en que ha sido un triunfo de esta nueva directiva el sacar adelante las cuotas de una manera tan holgada, y ……. punto final. Algún audaz comenta algo sobre «los afectados», pero sin entrar en profundidades, no se vayan a mojar.
Voy a empezar explicando quiénes son «los afectados». Son socios, como los demás, con la diferencia que su localidad por algún motivo no tiene equivalencia en el campo nuevo: bien porque su fila ha desaparecido, bien porque les coincide con alguno de los 50 vomitorios que habrá en las tribunas altas, o por otras coincidencias o por otros motivos. Por tanto, no tienen en la primera adjudicación sitio dentro del campo.
Este grupo son según se dijo ayer en la asamblea de compromisarios unos 6.000, es decir, el 15% del total de socios. Algunos ya saben que lo son, por las filas que ocupan. Otros, sin embargo, quizás tú que me lees, quizá yo, quizá tus amigos, quizá el que se sienta a tu lado, quizá… cualquiera, todavía no lo sabe y se va a enterar mañana. ¡¡SORPRESA!! «Los afectados» pasarán a formar parte de la lista cero, pero… sin posibilidad de agruparse. Repito: «SIN POSIBILIDAD DE AGRUPARSE. Ellos elegirán asiento por antigüedad, lo que está bien pero… el problema surge que si no os dejan agruparos, quizá tú y tu mujer, tú y tu hijo, tú y tu amigo,… que lleváis juntos en ese sitio (muchísimos años), cada uno va a elegir independientemente e igual no encontráis sitio ni con la compañía que tenías ya, ni en la tribuna o zona en la que estabas. Tú eliges con una antigüedad de 30 años y tu hijo con una de 5, pero… igual no estáis juntos. Sobre este tema desde el estrado ayer en el Euskalduna Javier Aldazabal y Alberto Uribe-Etxebarria dijeron cosas contradictorias. Al final Alberto reconoció que se había confundido, que no se pueden hacer agrupaciones en esta lista cero. Es decir, la lógica a Alberto le llevó a «confundirse» y decir que se podían hacer agrupaciones.
Teniendo en cuenta que son «afectados», socios, pero «afectados», ¡qué menos que dejarles que se agrupen por antigüedad! Además hay que tener en cuenta que quizá ni siquiera van a encontrar sitio en la zona en la que estaban (Javier comentó que esto le ocurriría a un 10% de esas 6000, que al final tendrían que cambiar de localidad).
Ayer, salí a defender esto que he comentado en la Asamblea de compromisarios, junto a la posibilidad de retrasar la posible elección de otra localidad, hasta una vez que ya esté el campo hecho. Yo si compro una casa prefiero comprarla in situ, antes que en plano. La propuesta es que en septiembre de este año nos sentemos en la localidad que nos haya tocado por equivalencia, estemos ahí un mes, dos… y ya visto el campo, escaleras, ascensores, distancia al césped,… pasar a la elección pero pudiendo optar o elegir con conocimiento de causa. Cualquiera prefiere elegir una localidad después de vista.
Estas dos fueron mis sugerencias. La respuesta que me dio anoche el presidente fue realmente llamativa… no tengo las palabras exactas pero sí dijo que «teníamos que dejar de mirarnos el ombligo», y olvidarnos de casos individuales… No le voy a contestar, porque no creo que merezca la pena. Pero sí quiero preguntar a los que leen y escuchan este comentario, si lo que plantee ayer en el Euskalduna (la primera propuesta afecta a 6000 socios y la segunda afecta a todos los socios, incluidos berrias) lo consideran casos individuales.
Para acabar decir, que como soy optimista por naturaleza, creo que lo de «los afectados» esta Junta Directiva lo va a tener en cuenta, va a cambiar de opinión y se van a poder agrupar por antigüedad. ¡Qué así sea!
Itziar muchas gracias por defendernos, esto es vergonzoso, tantos años defendiendo al Athletic junto con mi marido, hemos llorado de emoción, de tristeza, hemos pasado momentos trágicos los dos abrazados, te acuerdas aquel año que nos hicieron repetir el penalty cuando estuvimos a punto de bajar a segunda, bien pues ahora con los muchos años que tenemos nos vemos obligados no solo a cambiar de localidad, sino lo más grave nos obligan a separarnos, no coincidimos en la antiguedad por lo tanto iremos cada uno a un sitio diferente y por cierto mucho peor ya que tampoco nos dejan escoger en todo el campo.
Llevo 46 años de socia, imaginate los años que tengo, y no pensé nunca verme en esta situación, he pensado en dejar de ser socia, pero pensándolo bien voy a seguir, pero seguro que acudiré muy poco a San Mames, lo veremos mi marido y yo por Canal Plus en casa pero juntos.
En fin repito gracias por tu ayuda, y decirle a Urrutia que esa contestación que te dio no es «gure estiloa», nunca pensé que fuera capaz de decir semejante frase, lo estuve viendo por la Tele y me sonó horrible, si el pedir algo con justicia es mirarse al ombligo en manos de quien está el club. Que conste que yo le voté.
Hola Socia,
De nada, por lo de las gracias
Yo en principio, como digo no soy afectada. El salir a defender eso fue por lo que estaba escuchando allí. De hecho hasta estar en el Euskalduna no supe que los afectados no podían agruparse. Eso junto a la propuesta de elegir más tarde y la respuesta que le dieron a Xabier Ruiz (creo que era Ruiz), me hizo salir.
Y el momento que recuerdas del penalti ,… yo también lloré muchísimo…era un gol olímpico de Guerrero que anuló el «amigo» Megía Dávila, y que pitó penalti en vez de gol, y que luego mandó repetir porque lo habían metido,… buf… fue horrible. Gracias que luego lo metieron sino… Lo que pude llorar.
Dejar de ser socia no. Intentar que cambien de idea, y si no… seguir siendo socia y a ver si hay suerte y podéis estar juntos.
El comentario de Urrutia es horrible, pero… todo escribano echa un borrón, supongo que si lo ha vuelto a oír se habrá dado cuenta de la metedura de pata…
Hola Itziar
Brillante la defensa de ayer.
Y cuando alguien lucha por los demás, no merece esas palabras de Josu, que las interpreto dirigidas además que hacia a tí, a cualquiera que subió a defender a «los danmificados».
Danmificados como la socia que te ha hecho el primer comentario, que supongo quien es.
Y a Josu, al que le aprecio y mucho y le voté, le daría el consejo de que, además de corregir esos borrones, no mencione tanto el «sentimiento athletic».
Supongo que ha encontrado en toda la organización un déficit de «sentimiento» y lo quiere poner en valor. Pero desconozco, si es consciente que con tanta mención al «sentimiento athletic», lo puede acabar quemando.
Gracias Itziar.
Yo fui quien ocupó el segundo lugar de las intervenciones y acaparó un tiempo con la batería de preguntas, dudas y quejas.
Agradezco que como la respuesta que dieron al tema de los afectados así como de la ralentizacion del proceso fue pobre y sin contenido, pues que tú hicieras la réplica.
A veces, te preparas una Asamblea, llevas apuntes, unos días analizando cuotas números, etc, para que alguien te lo tire atrás con repuestas evasivas. Me siento como un pelotari jugando en el frontón…siempre lanzo la pelota, pero rebota en la pared y vuelve a mi igual.
Entiendo que el proceso es difícil y complicado. Hace ya unos dos años Fernando García Macua (por entonces todavía Presidente del Club) me comentó que el proceso del cambio debía hacerse con sumo cuidado porque debía ser algo ilusionante para todos. Era consciente que no se podía contentar a todos, pero que se debía hacer afectando al mi mío de socios.
El tiempo nos dirá si la actual directiva lo ha hecho bien o mal.
Hola Xr-Scully:
Encantada de que contestes. En las asambleas siempre pasa lo mismo. Sales, te contestan una cosa que no tiene mucho sentido para quitarse la pregunta de encima y ala… que pase el siguiente. Por ello, porque no sabía todo al oírte y al oír la respuesta me pareció que tenía que salir a contestar y a volver a dar la machaca. Pena que no saliese nadie más detrás.
(Edito)
Jaburu, Scully,
De todas formas ambos sabréis que si comparamos estas asambleas con las de los anteriores diré que estos al menos contestan todo, aunque no nos convenzan. Los anteriores no contestaban a casi nada, por no decir nada. Estos escuchan más.
El proceso como dices es complicadísimo y se hiciese como se hiciese no iba a ser del gusto de todos. A pesar de todo a mí este me parece muy bueno, pero… hago sugerencias, como las hice ayer. Creo que con este sistema se ha contentado a mucha gente y visto como funcionaba el anterior presidente en los repartos de entradas y demás… (final de Copa), estoy segura que el sistema fijo que no lo hacían publicando listados, ni con trasparencia, como lo van a hacer los de la Junta actual. El mínimo de socios afectados del que te hablaba García Macua… es muy bonito de palabra pero… buf… si ellos hubiesen estado… miedo me da el pensarlo.
Y Jaburu, de acuerdo contigo en el tema del sentimiento en boca del presidente a todas horas. Le puede o le está quemando ya.
Y la repuesta mal dada no iba sólo a mí sino a todo el que preguntaba en la asamblea. No es de recibo. Pero lo dicho un borrón lo tiene cualquiera.
Acertado tu Post Itziar,
Estoy completamente de acuerdo con lo que comentas en tu post y las dudas de no saber como se os van a ubicar una vez acabado el Nuevo san Mames y
el empecinamiento de dejar cerrado esto de una tacada.
Si me permites añadir Itziar, hay otro tipo de afectados que principalmente se dan en los fondos y en las preferencias, socios a las cuales
se nos ha subido la cuota en un 40% mas o menos simplemente por no estar en las primeras 5 filas, imaginaros que la persona que esta debajo tuyo a un
metro pague 200 euros menos, hay muchos socios que están haciendo verdaderos esfuerzos por pagar el carnet en unos tiempos
complicados, un amigo-socio me decía que esta junta directiva esta aplicando un estilo muy clasista y no olvidemos que hay socios
que tienen que hacer verdaderos esfuerzos en su casa para poder tener un carnet.
Eskerrik Asko
Un socio muy enfadado
Teniendo en cuenta que a los socios del Athletic el campo nuevo les sale por la cara y con dinero público ( el campo anterior no era del Athletic), además teniendo en cuenta la de millones de euros que están ingresando con la venta de algún jugador y la coyuntura económica actual, yo creo que en realidad los únicos afectados somos todos, menos los socios del Athletic.
El campo nuevo no nos sale por la cara a los socios. Hay una sociedad y el campo se paga entre los que componen esa sociedad. El Gobierno Vasco sí paga su parte y por supuesto que te acepto que protestes por esa parte que te gustaría que no se pagara. Pero como siempre hay cosas que no nos interesan a casi nadie y las pagamos entre todos porque es el Gobierno Vasco, la Diputación o el Ayuntamiento los que deciden en qué gastar. Es así, y así seguirá.
Hola Itziar
Hoy me enterado de que pertenezco al grupo de «afectadoa»
Yo, mi mujer, e hijo. Los tres afectados y con asientos contiguos. Nos dan estas dos opciones:
A.- Indicar al Club que seguimos en esa tribuna, y formar parte de un listado que elegirá por orden de antigüedad. Aunque el más antiguo elija asiento, viendo que hay sitio alrededor, se los pueden plispar antes de que elijan el resto del grupo familiar. Solución…al palomar que será más fácil que haya asiento.
B.- Indicar al Club que pasamos al grupo 1
¿Costaba tanto, como he escrito antes de ser afectado, dar un tratamiento de agrupación por antigüedad media, dentro del grupo cero, por lo menos a los familiares directos con asiento contiguo?
¿Vulneraría esa norma el derecho de otros socios?
¿Es tan difícil rectificar, cuando se realizan aportaciones razonables?
Ya lo siento, Jaburu.
Antes me parecía injusto y ahora que sé que yo no estoy afectada, me sigue pareciendo igual de injusto. Yo esta mañana he mirado rápido y a mí y a mi marido no nos ha tocado el vomitorio de milagro. Lo tenemos al lado.
Yo creo que todavía tienen tiempo de cambiar de idea.
Y añado, que todo el proceso desarrollado por la Junta Directiva, me merece un NOTABLE altísimo.
La EXCELENCIA, sólo la consiguen los que diseñan métodos participativos eficaces y ágiles, y no gestionan sólo desde la burbuja de los despachos.
Y el notable altísimo te parecía antes de saber que eras afectado y te sigue pareciendo ahora. Normal.
Pero… si hay cintura y se corrije algún error , no error, mejor tema que pudiera ser mejorado, sería de aplaudir más que ahora.
A ver…
Hola Iziar, yo también te vi en tv. y me pareció indignante la contestación de Urrutia, lo del borrón no me vale porque ya lleva varios.
Nosotros también somos componentes de esos 6.000 que están abducidos. Se prometió (que risa, como los políticos) que cada socio tendría una localidad equivalente que podría aceptar o no. Nosotros no tenemos esa opción, directamente a un grupo, no existimos , estamos desaparecidos, mezclados con el cemento del nuevo campo….de verguenza.
Te cuento mi caso(sin mirarme al ombligo)..Estoy con mis dos hijos.
Mi hija unos asientos a mi derecha…Mi hijo a mi lado desde el año 1989 que «heredó» por fallecimiento de su PADRE (mi marido) el carnet.
Que pasará ahora con este «gure estiloa»
Nosotros también estábamos en el campo en aquel partido que tuvimos que meter tres goles para que nos dieran uno, y lloramos.
Un saludo
Hola familia socios:
Efectivamente a los 6000 os pasará lo mismo, sólo los que tenían idea ya de primeras de juntarse con alguien de otras localidades, le dará igual no tener localidad porque irá supongo directamente a la lista de las agrupaciones. (Esto que te estoy diciendo lo pienso ahora y no sé si es así. Supongo que puedes decir que no eliges con la lista cero y pasar a la siguiente lista, supongo).
Quizá se pueda dentro de la lista cero, que los 3 esperen a elegir a la vez que el que tenga menos antigüedad, como mal menor, para así buscar , en tu caso, 3 juntos. No lo sé.
Pero… a ver…
Hola Itziar,gracias por responderme,
Los supuestos que me dices, ya los miraron mis hijos y me lo dijeron antes de salir las listas,pero no lo podia creer.
El motivo de mi escrito era tambien para desahogarme un poco.Me parece una injusticia lo que han hecho, nos han convertido en ..»nada».
Estos carnets eran del Aitite (que a fecha de hoy pasaria los cien anos,te digo esto para que veas la antiguedad) y del Padre de mis hijos .A su fallecimiento,y con sacrificio consegui que esos carnets seguirian con nosotros y ahora resulta que no existimos,que la prometida localidad equivalente era mentira,que la historia triste y alegre de estos carnets ,se ha volatilizado,no estan en las «listas». Para llorar.
Gracias por poder escribirte.Un beso
Hola Familia socios:
Yo encantada de que me leas y de que escribas para desahogarte o para criticar o para lo que creas.
Te entiendo perfectamente. Es una faena, pero todavía tienen tiempo de rectificar. Yo que tú mandaría una carta al club comentándolo como me lo has comentado a mí, y pidiendo la rectificación por el número tan elevado de socios que sois.
De todas formas piensa que no te has volatilizado y que vas a seguir animando al Athletic, que al final es lo que siempre queda. Y si no rectifican contempla la posibilidad que te comenté de esperar al último de tu familia con menos antigüedad… aver si es posible.
Otro beso y escribe cuando quieras
Yo no me explico como todo esto apenas pasó desapercibido en la asamblea… o quizás es que no ha habido «TRANSPARENCIA» desde el principio y no se han querido decir las cosas para que ahora 6.000 personas se estén sorprendiendo de golpe de que no tienen localidad…. fijate la transparencia de la que tanto ha alardeado la Junta de Josu.
También recuerdo el titular del Deia en prensa escrita la semana pasada el día que todos nos ilusionabamos con el nuevo campo… «NUEVO CAMPO, MISMA LOCALIDAD» … pues va a ser que no…
Hola afectado,
Desde el principio se ha sabido que había gente sin localidad, lo que no sabía yo, y creo que eso le ha pasado a la mayoría es que el número de Afectados era tan alto. 6.000 es una pasada.
Y nuevo campo misma localidad, ni para los afectados ni para muchos otros, unos… porque se esquinan, otros como yo, porque estamos bastante más alejados… el campo lo veré más chiquitín… Más comodidad pero con los inconvenientes de la mudanza…
Gracias Itziar por tus palabras.
Seguiré tu consejo y mandaré una carta al club(aunque no sé que garantia tengo de que llegue al lugar adecuado,como ves un poco desconfiada)
Pienso que una idea seria que de entre los 6.000 afectados,los que ya estamos agrupados nos dejarian seguir así ,no puede ser que estemos «desaparecidos»,nos merecemos un respeto.
Cuando decidí regresar a San Mamés(al fallecer mi marido) lo hice con mi hija de 14 años, mi hijo de 9 años y el corazón encogido.Fuimos a nuestras localidades, esas que ahora no están en ninguna lista y que no tienen la equivalencia que nos habían prometido.
En fin Itziar, que después de 24 años con mis hijos,nos obligan a separarnos.
Te tendré informada y de verdad, muchas gracias
Hola otra vez:
Cuantas más cartas reciban mejor. Por mi parte yo ya he mandado la mía, con las mismas sugerencias que te he comentado aquí. Seguro que entre todos alguna solución se encuentra y se tiene en cuenta. En algunas radios y teles se sigue comentando esto mismo. Entre todos y la buena voluntad que le supongo a la Junta, seguro que al final estáis juntos.
Un abrazo
Hola , pienso que estais haciedo un drama de algo que no lo es . Veo en la información del Athletic en la pagina web, que hay 15.693 asientos libres para 6.099 socios sin asiento asignado, yo soy de letras pero creo que hay sitio más que de sobra para que puedan elegir , y aunque se apunten a la lista nº 1 , pienso que seguiran teniendo sitio .
Yo Itziar si creo que son problemas individuales los que estan saliendo a relucir con la ayuda de algunos medios , que quieren aprovechar para atizar a la directiva. Yo personalmente tengo a mi hijo como socio barria y me gustaria que estuviese conmigo , que tengo mas de 30 años de antiguedad, pero me parece en general bien como lo han planteado, alguna injusticia seguro que hay.
A mi la propuesta segunda , la de probar localidad y luego elejir , me parece inviable y mucho peor . Un saludo y AUPA ATHLETIC
Toma ya trasparencia y respeto a la antiguedad del amigo Urrutia.
A los de preferencia lateral nos juntan con la tribuna principal baja pero ahora resulta que hay DOS LISTADOS CERO… y los de la principal eligen primero !!
¿ En que norma se decía eso y con qué derecho se hace ?
Carlos,
Yo lo primero que haría sería hablar con el Club para pedirles una razón ¿Has hablado con el Club? Si no has hablado o la razón no es convincente intentaría convencerles a ellos de que lo corrijan. Igual que han cambiado lo de los afectados que al principio era de una manera y después de otra, pueden cambiar esto.
Tú al ser afectado de preferencia lateral ¿sólo puedes elegir en tribuna principal baja? Si es así, Mi propuesta sería que eligieseis ambos grupos en el mismo grupo (mismos días) siguiendo la antigüedad.
Gracias Itziar… es lo que he hecho.
Javier Ucha se esconde y no responde y la señorita del mostrador no sabe… o sí. No hay norma alguna al respecto pero como los de preferencia lateral nos juntamos con los de tribuna principal baja… es su tribuna.
De dos tribunas hacen una y como le llaman tribuna principal baja pues un afectado de la antigua TPB con un día de antiguedad elige con preferencia a un afectado de la antigua PL con 40 años de antiguedad EN LA MISMA NUEVA TRIBUNA: ALUCINANTE.
¿ Cómo puedo hacer pública mi queja a todos los afectados ?
Lo que dices y tu queja me parecen lógicas. Yo seguiría escribiendo. Lo mandaría a Radio Popular, a Telebilbao, a Radio Nervión, a Onda Cero,… A todos lados. Envíalo a los noticieros deportivos, incluso a los periódicos, como una petición que has hecho al Club y te parece lógica.
De verdad que creo que lo pueden cambiar. Si han cambiado otras cosas, quizá esta también.
Yo también lo escribiré aquí. Y a ver si tenéis suerte.