Me reafirmo en votar a Jon Uriarte

«Ladran, luego cabalgamos».

Izan Athletic (Foto: Estadio Deportivo)

Supongo que esto es lo que pensarán los componentes de la plancha de Jon Uriarte y él mismo. Y si no lo piensan, muy lejos de ello no estarán. A mí es lo que me viene a la cabeza viendo estas elecciones. En mi comentario del martes ya comenté algo de esto, pero el mismo martes se volvieron a superar las expectativas, demostrando de nuevo que la maldad es infinita. Empiezo por el principio. Izan Athletic cometió un error grave no «investigando» a uno de los elegidos para uno de sus puestos importantes. Carlos Aviña. Error, claro que sí. Antes de la presentación del proyecto deportivo en la que Aviña era el protagonista principal, la candidatura recibió una amenaza (no han especificado el tipo de amenaza), a pesar de lo cual, hicieron la presentación. Tras ella, alguien publicó unos tweets, ciertamente muy desagradables, horribles, escritos por Aviña, 10 años antes. La respuesta de Izan Athletic ha sido prescindir de esta persona, por no coincidir ni con los valores ni con lo que defiende este nuestro Club. Desde mi punto de vista, reacción perfecta. No podían seguir contando con él. Duro golpe (además de para Aviña) para la candidatura que tiene que buscar una nueva persona para ocupar este puesto tan primordial, sobre el que pivotaba todo el proyecto deportivo. Jon Uriarte ha reconocido el error, pero también ha dicho que por lo que le ha conocido, el Carlos Aviña actual, no tiene nada que ver con el que escribió esos tweets. A pesar de eso queda fuera. Añado yo que de joven se pueden hacer muchas tonterías pero, posteriormente, cambiar. Sí, o igual no (no lo sabemos seguro). Y por si acaso, había que actuar así. Pero el tema no lo quiero dejar ahí. Voy a lo que le pasa por la cabeza a alguien para queriendo cargarse a una candidatura, ser capaz de buscar en Twitter los textos escritos por alguien ¡10 años antes! Bueno, y esto es lo que ha trascendido, porque las otras amenazas hechas también a los mismos, no sabemos cuáles han sido. ¡Ésta es la sociedad tan bonita que nos está quedando! Y éste es el ambiente de buen rollo que hay alrededor de nuestro Athletic. ¡ Qué pena más grande! Y encima, tienes que escuchar a alguien, que participa en estas elecciones, nada menos que a uno de los que se presenta a vicepresidente, y que incluso ha estado 8 años dentro del Club, sí, hablo de Javier Aldazabal (que se presenta con Barkala), que dice más o menos que el que viene aquí tiene que estar preparado para esto, que esto es lo normal. Vamos a ver… Que haya críticas es normal, que te digan que no gustas es normal, que no te voten es normal, que te insulten… ya no es normal, por mucho que se haga un montón, normal no es. Que se inventen mentiras para desprestigiar (no es el caso de lo de Aviña), no es normal. Y en estas elecciones ha habido muchas mentiras. El que se haga, no lo convierte en algo normal. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Es IMPRESENTABLE. Que se amenace, ya es otro nivel, es incluso delictivo. Pero serán amenaza anónimas, de las que no se pueden denunciar, porque idiotas no son. Y no. No señor Aldazabal, esto no es normal. Esto es ASQUEROSO. Y que alguien pueda considerar estas cosas normales no me gusta , y tampoco la quiero dentro del Club. Y aunque alguno diga que el que ha publicado los tweets ha hecho un favor al Athletic, le diré que puede que sí, que seguramente sí, pero añado que no lo ha hecho por el Athletic, sino por propio interés para que gane la candidatura que a él le interesa. Única y exclusivamente a él. Y me produce una profunda tristeza, que toda esta porquería esté alrededor del Athletic. Además este tipo de ataques, casualidad, van siempre contra las candidaturas que son independientes. Ya dije el martes, que hace años también hubo amenazas, contra algunos que se presentaron por libre. Y, me repito, ni es casualidad ni es normal.

Y no. La plancha de Izan Athletic no se retira de las elecciones. Tienen un proyecto, y tienen buenos nombres para llevarlo a cabo. Aviña, no, claro. Lo tienen que sustituir y lo harán. A pesar del error, confío en ellos. Todo el mundo se confunde. Lo importante es saber arreglarlo. Su proyecto no son solo ideas, porque han explicado cómo llevar a cabo muchas de ellas.

Por otro lado, la otra sorpresa de ayer fue el nombre del entrenador elegido por las dos candidaturas que faltaban, que ha sido Valverde. No lo esperaba ni por asomo, y menos, que viniese con los dos, es decir, con Uriarte y con Barkala. Ayer dije sobre Marcelo Bielsa (elegido por Arechabaleta), que segundas partes nunca fueron buenas… Jejeje…. Así que hoy… no me queda mucho margen para decir… ya que ésta sería la tercera vez en el Athletic, para Valverde. Ni le esperaba ni le hubiese traído tan pronto, porque creo que su ciclo estaba acabado. Pero, dicho esto, ahora va a tener unos jugadores distintos, más variados, un nuevo proyecto, y a tope con él, porque ha demostrado lo que vale, allá a donde ha ido.

Si la gente lo que vota es al entrenador, los votos que vayan para «Txingurri» se van a repartir entre Uriarte y Barkala, pero como el proyecto de Jon es mucho mejor, espero que se le vote a él. Por lo menos, eso es lo que voy a hacer yo. Y a los que vayan a votar para que el entrenador sea Marcelo Bielsa solo les diría que para Arechabaleta, Griezmann entra en nuestra filosofía, lo que es cuando menos discutible, o muy discutible. Y si él no tiene dudas me hace dudar a mí de si eso no va a suponer, que, si ganan ellos, al hablar de la filosofía se permitan las trampas, u otros casos, como el de Bibiane, cosa que no me gusta absolutamente nada. La filosofía no se toca. Y si empezamos así…. mal.

Y dicho todo esto, el viernes a votar y a esperar que sea cual sea el resultado, sea lo mejor para el Athletic, y sobre todo, que esta basura, esta inmundicia que se ha percibido, desaparezca y se deje trabajar al que gane, e incluso, que se le ayude, si fuese necesario y si el ganador lo aceptase. Todo, por el bien del Athletic.

¡Aúpa Athletic!

P.D.: De lo único que me he alegrado en estas elecciones ha sido que los 3 candidatos se hayan puesto de acuerdo en el nombre de la encargada de entrenar al Athletic femenino. Iraia Iturregi es la elegida y es Athletic se mire por donde se mire. Pero además, es una profesional como la copa de un pino, que ha hecho en el equipo un trabajo enorme, partiendo de una situación muy complicada (sustituir a un entrenador destituido) y lidiar con un equipo en plena renovación de jugadoras. Renovación que va a seguir, y quién mejor que ella, para llevarla a cabo. Así que desde aquí, mi aplauso a los 3 candidatos y mi Zorionak a Iraia, por su trabajo.

50 comentarios en «Me reafirmo en votar a Jon Uriarte»

  1. Pues a 24 horas todavía no tengo decidido el voto. Vaya por delante que
    don 3 candidaturas potentes con Buenos equipos, algunos mejor que los propio candidato. No se a quién voy a botar pero sí s a quién NO voy a votar: Arrechavaleta.
    No me gusta su medio de comunicación de quién dudo su athletizalismo incluso y que tantos palos ha dado al athletic, esté quién esté en Ibaigane. ( todavía recuerdo el FALSO titular:» el athletic echa a 100 chavales por ser riojanos»).
    Y no confío en un candidato que en una entrevista propugna por campaña limpia y en la misma entrevista dudade los avales de Uriarte y segundos después duda de su start un
    En cuanto a Grizzman yo sí creo cumple la filosofía, llegó con 13 años ( otra vez con las dichosa polémica por no ponerla clara ¿ hasta cuando es formación de un jugador?)
    De Barcala no me gusta que sea un político ,con la misma relación con el fútbol que yo o menos. Y no me gusta que diga que hay que endeudarse para fichar.mal empezamos
    De uriarte no me gusta su ingenuidad y su falta de rigor al comprobar el c.v del dtir deportivo y los twitts ( de hace 10 años eso sí). Por cierto ¿ qué alma caritativa los ha sacado a la luz?). Por otra parte creo en gestión es el más capacitado y que ,precisamente, su start un le da el mayor conocimiento de los entresijos del fútbol,jugadores y contratos laborales.
    Mención aparte me merece el hecho de que los 3 candidatos recurran a los viejos y roqueros para el banquillo.
    ¿ no hay más?¿ falta de imaginación? Para eso teníamos a Marcelino
    Después de este rollo diré que política hay una cosa que se llama el voto útil y es lo que practicaré

    1. Pues la verdad no te entiendo, no se puede empezar la casa por el tejado este elemento,no creo que se ha dado cuenta que esto es un club deportivo por ecima de lo que pueda o no pueda hacer. Ha ido dando bandazoe en el aspecto deportivo, porque en lo demas las tres planchas tienen gente suficientemente preparada parea gestionar una empresa. Pero esto es un equipo de futbol, y lo que primero tenia que haber incado el diente en esto. Ha estado dando bandazos recibienco calabazas,de un aleman, un entrenador que estaba entrenando en chequia,toca a Gio del Rangers, y la verdad que no sabe ni por donde le da el aire,tipico yupi carente de perpectiva deportiva y lleno de ideas tecnologicas para renovar un club que esta muy vivo, pero querido eso no mete goles, y no has tenido mas remedio que acogerte al nautilus(Valverde) para coger aire y no hundirte.Sería un verdadero caos que este hombre gane las elecciones, espero que haya un poco de cordura en la masa social mandando a este señor a generar,comprar y vender empresas para que siga ganando muchisimo más dinero.

  2. Hola Itziar, lamento el retraso y te escribo en respuesta a tus últimos dos textos al mismo tiempo.
    No sé cómo te has enterado del proyecto de Uriarte, porque a mí lo único que me han llegado son sus respuestas sobre Lezama copiadas del proyecto de Arechabaleta y sus comentarios constantes y victimistas de los ataques de las redes sociales. Ataques que todos sufrimos. Por otro lado, dices que Izan Athletic no tiene a nadie detrás, pero sólo con todas las empresas que lleva en plancha, es que no necesita a nadie detrás. Finalmente, Uriarte criticó la elección de Bielsa diciendo que había pasado su momento, pues el de Valverde ni te cuento. Es un amigote de los jugadores y no les va a exigir ni andar.
    Que conste que no me gustó Bielsa cuando estuvo por su maltrato a trabajadores y socios, y por supuesto a algunos jugadores. Pero creo que su carácter ha variado y se le podría dar una nueva oportunidad. Igualmente, yo no voto por entrenador, hay demasiados apartados en el Athletic Club más importantes para su mantenimiento que el primer equipo masculino.
    Entre ellos, las ODS que nadie ha mencionado, la atención al socio que todos han obviado al poner todo online o dar voz a los medios y a peñas, pero no imprimir los programas completos ni permitir preguntar a los socios en general. Y por supuesto el proyecto del Athletic Club femenino.
    Barkala lleva a Ainhoa, una portera magnífica, pero por lo que parece extrafeminista. Yo no quiero un área femenina sólo con mujeres o un área masculina sólo con hombres. Quiero igualdad real y gente capacitada en todos lados, y si un hombre está capacitado para guiar a las mujeres genial, y si una mujer está capacitada para guiar a los hombres fenomenal. Qué le voy a hacer, mi sueño es ser la primera Presidente electa del Athletic Club. Por otro lado, el que todos hayan decidido mantener a Iraia como entrenadora puede leerse desde tres prismas, todos piensan que es la mejor, no hay nadie más que quiera hacerse cargo o no les interesa informarse de lo que podría haber ahí fuera y mejor. Para terminar con el femenino, la idea de potenciar la creación de equipos femeninos en los colegios de Arechabaleta me ha entusiasmado, se ve que ha trabajado algunas bases de los problemas del Club.
    Tema fichajes y filosofía. Como sabes la filosofía se rompió cuando Elizegi contrató a Bibiane Schulze-Lozano. Dicho ésto, si realmente Griezmann llegó a la Real con 13 años, legalmente y por normas de la liga, por mucho que nos chirrie y le odiemos/nos odie, hasta que la filosofía se escriba como es debido y mediante el referéndum que llevo pidiendo desde hace años, Griezmann será considerado formado en Euskal Herria. Y que conste que para mí no entra en la filosofía, porque no ha venido de forma natural. A parte de que su forma de ser no me guste, prepotente e individualista.
    En cuanto a duración de elecciones, te comparto un resumen que hice a un excompromisario: Estoy muy cansada de estas elecciones.
    Creo que deberían durar un máximo de 5 días.
    Primer día: entrega de avales.
    Segundo día: Presentación de candidatos.
    Tercer día: entrega de programas en papel y online (quién no entregue fuera de la candidatura).
    Cuarto día: reflexión.
    Quinto día: Votación.
    Bueno, me he explayado mucho y te pido disculpas por ello, pero son muchas cosas. No entro en los temas económicos y sociales, sólo termino diciendo a Aldazabal que su prepotencia le va a quitar muchos votos a Barkala, al igual que hizo a Uribe-echeverria. Sólo los que habéis estado dentro ya, no sois los únicos que podéis llevarlo, justo por estar dentro podéis seguir cometiendo los mismos errores de siempre y no aprender nada nuevo.
    Votaré a Arechabaleta aunque no me gusta el entrenador ni lo que ha dicho sobre Griezmann, pero sí su proyecto en general, sobretodo el femenino. No votaré a Barkala, por el femenino, porque le apoya Aburto y no soporto sus políticas, y porque creo que su proyecto está vacío. No votaré a Uriarte porque desde el principio ha sido victimistas, no ha presentado proyecto real y cuando se enfrente a problemas reales del Club lo veo que no está preparado.

    1. Hola Maite
      A mí lo de Izan me ha llegado por muchos sitios. Primero por su rueda de prensa ante todos los medios de comunicación. Segundo por todas las entrevistas que ha dado en Radio Popular, radio Nervión , Onda Vasca, Radio Euskadi , por los periódicos, etc… Por vídeos que han colgado,… Por muchos sitios
      El primero que contestó a Cantera Deportiva fue Jon, así que de copiar alguien a alguien sería Arechabaleta a Jon. Pero esto último es algo que jamás se me ocurriría decir, porque el que tengan cosas iguales no es que se copien, es que coinciden. Pero por tiempos, repito que sería al revés.
      Y no hablo de insultos en redes, que los has recibido tú y los he recibido yo, Hablo de amenazas. Amenazas. Y hay que denunciarlo. No es victimismo.
      Y si lleva proyecto y me ha gustado.
      No puedo votar a Arechabaleta por lo que supone, por el medio que está al lado, detrás o dentro por todos los años que ha trabajado y trabaja con ellos, por Bielsa, por la filosofía. Y sí te digo que tiene muchas cosas buenas.
      Un abrazo

      1. Arechavaleta enseñó su proyecto de Lezama impreso antes de las preguntas de Jon.
        Fueron palabra por palabra copiadas a lo impreso por Arechavaleta.

      2. Y además la rueda de prensa de Arechavaleta fue mucho antes y dijo exactamente éso mismo.
        Así que copió todo a Arechavaleta.

    2. Hola Maite: Fíjate en esto que dices:

      «»»Que conste que no me gustó Bielsa cuando estuvo por su maltrato a trabajadores y socios, y por supuesto a algunos jugadores. Pero creo que su carácter ha variado y se le podría dar una nueva oportunidad»»»

      Estoy de acuerdo. Pero tú misma hablas de «maltrato» que es algo bastante grave, más que unos chistes de mal gusto en una red social. ¿No crees que si Bielsa merece otra oportunidad pese a esas actitudes que incluso calificas de maltrato porque puede haber cambiado….Aviña puede con más razón haber cambiado desde los 20 a los 30 años y merecer también una oportunidad y que no le veten y le den un palo enorme a su carrera profesional por unos tweets e hace 10 años?

      1. Yo no opino de Aviña.
        Opino de los comentarios constantes y victimistas de Uriarte.
        Insultos, amenazas y mensajes inapropiados hemos recibido todos en las redes sociales. Por ello no hay que darles importancia, porque normalmente quiénes los dicen lo hacen anónimamente.
        Ejemplo sencillo, yo siempre pongo mi nombre y dos apellidos.
        Y no tengo redes sociales, sólo WhatsApp.

  3. Baina nola Griezmann ez dela gure filosofian sartzen? Ze arraio, Itziar? David López, Aymeric Laporte edo Santi Ezkerroren moduan!

    Ez dut ezer ulertzen…

    ATHLETIC, KARAJO!

    1. Kaixo Búfaloa,
      Oso luzea da debate hori… Eta beste izen batzuk esatea. Eta laguna batí esan diodsn moduan, eztabaidatzekoa da… Eta beldur naiz gehio apurtzea eta trampa gehio egitea.
      Agur

  4. Kaixo itzi…no me gusta tu encabezamiento…ladran,luego cabalgamos,en la familia Athletic,no ladra nadie….se opina,se discute,a veces con mejor o peor intención,pero desde luego el único que ladra dentro de esta familia,es mi perro Arzur…la familia Athletic,no la componen perros,si no personas,que aunque opinen distinto,merecen nuestro respeto….Hemos discutido tu y yo,otras muchas veces,sobre la anterior junta….para ti,casi todo mal y para mí casi todo bien,quizás con la poca ayuda del presidente anterior,pero rodeado de una gran junta…pena que Mikel,Jon Ander,Ricardo,Fernando….etc..etc,no se hayan presentado en una plancha…viendo lo que estamos viendo,habrían ganado seguro…o no te suena,plantilla rejuvenecido,un buen entrenador,unas instalaciones modélica en lezama,ascensores,grada de animación,nuevos estatutos….casi nada de nada…ufff…Pero ahora al tema….por una vez,voy a coincidir contigo en el voto,aunque hasta ayer y viendo los nombres de entrenadores,estaba encaminado a la abstención…todo un año de trabajo,para acabar con Bielsa y Valverde…ufff..poca diligencia…Arechavaleta,descartado…tiene muy cerca la mano de Amorrortu…Barkala,que le he oído y me parece buen tipo,lleva una plancha que si sumas entre todos.as,sus componentes,te acercas a los 40 años,que han estado por ahí,en diferentes etapas sus miembros.as…más de lo mismo,descartado….y me queda Uriarte…joven emprendedor,hecho a si mismo,sin tutelas partidistas….este era el mío…pero aparecen las imágenes de Carlos Áviña,y sus tuits,ofensivos ….descartado.Abstencion clara….Reacionan,le cesen fulminante,y vueltas a las dudas…pero yo que he defendido,un socio,un voto,tengo que definirme,para no ser incoherente…porque necesitamos a toda nuestra masa social,detrás del proyecto ganador…tras una profunda reflexión y viendo la rápida reacción de Uriarte,apostare por el…Si somos un club,que en lo deportivo,nuestra seña de identidad,es dar oportunidades a la gente joven de nuestra cantera,porque no darles la misma oportunidad a gente joven,en lo institucional…tenemos esta vez,una oportunidad,aprovechemos…y que sean esta gente joven,la que nos diriga y dentro de 4 años,haremos balance…quizás sea la última vez,viendo lo visto,que una persona,menor de 45 años,de este paso tan importante…es el momento…mi voto para Jon Uriarte,por valiente…un saludo itzi,y lo que salga u ocurra el viernes sea la mejor para este club Athletic,que tanto queremos…

    1. Hola Iñaki Ría Goikuria,
      He puesto la frase hecha que existe. No se me ocurrió otra en esta situación. Mi intención no era en absoluto que la Athleticzales ladren. Por cierto, todo mi respeto a los perros. Lo que quería decir, que sé que lo sabes , es que si molestas a alguien que actúa de manera oculta y con malas intenciones, es porque quizá algo estés haciendo bien…. O porque molestas a una parte que evidentemente tiene intereses.
      Coincido contigo en cosas que comentas, incluso que la directiva saliente ha hecho cosas bien, para mí pocas, pero… Ha hecho. Y todos son valientes . Todos, jóvenes y mayores, por dar el paso.
      Un saludo

  5. Pareces enfadada, nos hemos librado de un miserable y eso es bueno, no son pecados de juventud, era un tipo impresentable que de no haberlo largado ahora vete a saber si no hubiera que haberlo despedido dentro de 6 meses una vez contratado con un sueldazo. Mal Uriarte » in vigilando». Y me temo que es asi para todo, improvisacion y poca verdad, de ese tipo de gentes ya hemos tenido en la presidencia del Athletic y son peligrosos.
    Deduzco que Aldazabal no te parece buen vicepresidente……
    Y en algo tienes razon, yo tengo preferencias pero el que gane las elecciones democraticamente sera mi Presidente al que deseare muchos exitos, los suyos seran los nuestros, ahora bien le criticare seguro.

    Un abrazo fenomena .

    1. Hola Renano,
      Improvisando, hay que improvisar ante situaciones que no has controlado, que ya he dicho que ha sido un error.
      Y sí, coincidimos en que apoyaré al que gane, aunque no miraré para otro lado si hace algo que no me gusta, aunque sea el que reciba mi voto. Cosa que he hecho siempre y seguiré haciendo.
      Un abrazo

    2. ¿Qué edad tenía Williams cuando escupió y empujó a su novia en la vía pública? Pues parecida a la de Aviña en 2013, digo yo.
      ¿Qué es más grave? ¿Un tweet o un escupitajo?
      ¿Se puede contextualizar lo uno sí y lo otro no?

      ¿Se puede tildar a Iñaki Williams de miserable e impresentable por aquello? ¿Debería haber sido expulsado del Athletic?

      ¿Doble vara de medir, caza de brujas?

  6. De acuerdo en el 98%, incluido título, subtítulo y el sentido de mi voto.
    No me alargo más, ya que mañana llegaré a similares conclusiones en mi Blog «vecino» del de Itziar.

    1. Iñigo eres demasiado intenso en tus apreciaciones…lo del título no tiene un pase…mire por donde lo mires…sin más…un poco más de calma,menos descalificaciones,y algunas veces coincido contigo por valiente que eres,pero hay otras cosas,que merecen menos descalificaciones y un poco de ………trankilidad,porque si no ,te pones al nivel de otros.as…y no merece la pena…cordura y a votar a Jon Uriarte…aquí coincidimos…un saludo..

  7. Yo no se donde veis algunos la maldad, los insultos, las manos negras o las amenazas, (casualmente solo ha sido Uriarte el que las ha recibido, pero no las denuncia ni las hace publicas, que lo haga). Estas no son unas elecciones para presidente de la comunidad de vecinos o tesorero del batzoki, son unas elecciones a la presidencia del Athletic, con toda la responsabilidad que ello conlleva, comparables en trascendencia a las eleciones políticas de algunos cargos, en las que sí que vemos todo tipo de jugadas sucias, transfuguismo y artimañas y no por ello nos rasgamos las vestiduras. El que opta a la presidencia del Athletic, debe de venir llorado de casa.

    Respecto a las «amenazas» en el caso Aviña, a mí me parecen mas un aviso de amigo y en cierta medida un favor; que le digan que si presenta a ese D.D. van a sacar unas imágenes comprometedoras, lo suyo hubiese sido investigar de que imágenes o twits se trataba y dada la gravedad, atrasar el anuncio y cambiar de D.D. antes de que se destapase el escando; porque tal com ha actuado, parece que su intención era tapar el asunto y seguir adelante con Aviña. Gravísimo error! No era la candidatura de la transparencia?

    En tu anterior entrada al Blog, decías declararte Bielsista, pero tenias dudas por que «nunca segundas partes fueron buenas», ahora dices que vas a apoyar a Uriarte y es la tercera vez que puede venir Valverde; pura coherencia 😉

    1. Hola Ramón,
      Las amenazas personales no han dicho cuáles ha sido, pero repito que les creo porque años atrás también se lo hicieron a una plancha. No es nuevo
      Y sólo a ellos porque ellos son los distintos, los «peligrosos».
      Y tener las imágenes y esperar una hora antes para amenazarles…. Es para lo que es.
      De todas formas lo vemos distinto.
      Lo que vemos igual es lo de segundas partes. De hecho , ni me escondo y lo escribo… Terceras partes…. Pues, espero que sean buenas. Por supuesto.
      Y si sale , Arechabaleta, pues… Ojalá que segunda parte sea buena.
      Quiero lo mejor para el Athletic y creo que es Jon.
      Y tú crees otra cosa.
      Un saludo

  8. ¿Porque no dices que es el PNV y su candidato actual y en otros procesos electorales el que amenaza y hace juego sucio? ¿Porque sientes que tu cara desaparezca de DEIA con los ingresos que eso te conlleva? Estate tranquila que no le han borrado ni a Landa, con todos los méritos que ha hecho.
    Pero hay que ser valiente. Esos comentarios donde se acusa sin decir quien es el asesino son de cobardes.

    1. No tengo ni idea quién hace las amenazas. Ni idea. Por ello no puedo decir nada. No sé a quién le interesa que en este caso Jon no salga. Ni idea

  9. Buenas tardes. Acabo de leer tus comentarios y es sorprendente las descalificaciones que haces de Javier Aldazabal en relación a una manifestaciones suyas que por cierto son de sentido común. Umberto Ecco decía que el problema de las redes sociales es que la opinión del tonto del pueblo tiene más trascendencia que la de un premio nobel. Itziar, tu, que manejas un blog, sabes perfectamente que cualquier cargo público está expuesto a la mofa y escarnio de los tontos del pueblo que desgraciadamente abundan.
    Y en cuanto a que Bibiane no entra en la filosofía del Athletic será tu opinión porque la mía es radicalmente contraria y te diré que soy socio del club hace cincuenta años y amo al Athletic, por lo menos igual que tu.
    Es curioso que hables que la candidatura de Jon Uriarte es la candidatura independiente. Te pregunto, ¿independiente de que o de quien?. ¿Acaso las otras dos candidaturas no lo son? ¿En que te basas para decirlo? ¿por la trayectoria profesional de sus cabezas de lista? Por favor, un poco de rigor en las afirmaciones que hacemos.

    Saludos, Aúpa Athletic

    1. Hola Jon,
      Son mis opiniones. Para ti las manifestaciones de Javier son de sentido común, para mí le dejan en muy mal lugar. Lo vemos distinto.
      Claro que querrás mucho al Athletic, no lo voy a poner en duda jamás. Yo también.
      Para ti Bibiane entra. Para mí no. Y con lo demás igual. Pensamos distinto.
      Un saludo

  10. Estoy bastante en sintonía con lo que comentas. Y creo que la candidatura «perfecta» sería la que combine el proyecto social/empresarial de Uriarte, con el proyecto deportivo con Ramón Planes a la cabeza (como proyecto me decía más que lo que podría plantear Aviña). Pero de elegir una, me quedo con la parte social/empresarial. Un proyecto deportivo potente mal gestionado, con endeudamiento, etc, sólo es tener la tumba cavada cuando se termine, o en caso de no tener éxito. Un proyecto social/empresarial fuerte da pie a muchos proyectos deportivos.

    Ahora bien, me sobra en el Athletic la gente manipuladora, semi-mafiosa que tiene que recurrir a esas malas artes para librarse de un candidato (o al menos intentarlo). Está claro que unas elecciones dejan vencedores y vencidos, pero ninguna victoria se justifica desde la humillación y eso sólo crea más división. Creo que Uriarte ha hecho lo correcto apartando a Aviña porque el club debe tener un comportamiento ejemplar en sus personas, desde el jugador con más sueldo hasta el más humilde txapelgorri o la neska que te sirve el refresco en el ambigú, pero eso no quita que lo que se ha hecho con él es injusto, máxime cuando hemos aceptado y aplaudido jugadores que han hablado públicamente mal del club, o han agredido verbal y/o físicamente a sus parejas.

    Y ahora quiero entrar a valorar a los míster decididos por las candidaturas. No considero adecuados ni a uno ni a otro. Quizás menos adecuado Bielsa. Bielsa tiene un potencial enorme de dejarte en la estacada si algo no le gusta. Y con millonarios prematuros subiditos de ego, puede pasar. Creo que no conviene correr ese peligro. Valverde para mí es menos inadecuado que Bielsa, pero me parece una incógnita. En las dos fases anteriores, Valverde ha tenido sendos «9» que le daban entre 15 y 20 goles al año, que les tirabas una lavadora y la convertían en gol. En su primera fase fue Isma Urzaiz, en su segunda fase Aritz Aduriz. Eso es como correr Le Mans con el mejor Porsche o Ferrari. Ahora vamos a Le Mans otra vez, pero tenemos un Golf. Haremos de ese Golf un coche de carreras? Además sabemos que Valverde ha sido tradicionalmente rígido tácticamente, fiel al 4-2-3-1. Lo suyo es que el «1» sea Villalibre o Guruzeta, y que Williams sea uno de la línea de 3. Si el «1» es Williams, la temporada de Valverde va a ser discreta, como pudo ser la temporada completa que hizo Garitano, para que nos entendamos… Ahora bien, si no era uno de esos dos… quién iba a venir en precampaña de la mano de un candidato en el momento que se reparten los banquillos?

    Respecto al femenino, me gusta el consenso en torno a la figura de Iraia Iturregi. Se ha ganado la continuidad demostrando mucha profesionalidad, en un contexto muy desfavorable.

    En 30 horas sabremos el desenlace. Sólo pido que el club no se fracture más

    1. Hola Lothar
      Iraia una profesional.
      Valverde ha variado los sistemas cuando ha jugado después en otros equipos. Lo que no sé es lo que utilizará aquí si sale.
      ¡Cómo echamos de menos a Urzaiz , y en mi caso, sobre todo a Aduriz!
      Y que el club no se fracture más.
      Un saludo

  11. He leído todos los comentarios de este bloc, y hay para rato si quisiera contestar a cada uno. Me pareces muy valiente Itziar, y es lo que me gusta, la gente que habla claro y con mucha transparencia. Yo como te dije en el anterior bloc, estoy en la mayoría muy de acuerdo con lo que escribes. Comparto el sentimiento hacia Jon Uriarte por que creo que es un rayo de luz después de el disgusto que me lleve por la marcha de Marcelino y por supuesto por la no clasificación para Europa. Cuando supe que Jon Uriarte se presentaba, me pareció como una excelente noticia, me alegre como si hubiéramos hecho un gran papelón en la liga. Pena que haya tenido este contratiempo y creo que eso le restará Votos.
    Aún así confío en el y le votaré . No entro en quien es más joven o más mayor, quien presentó antes el proyecto o quien trae el mejor entrenador; para mi el proyecto que presenta Jon, es muy bueno y creo que no se casará con nadie y tampoco creo que persiga estar sentado en la poltrona para la Foto de rigor. Valverde me parece que es un excelente entrenador y el listón en el Athletic siempre ha sido alto.
    Y si por casualidad no es este el que gana y gana alguno otro yo estaré apoyándole asta el ultimo día de su mandato.
    El Athletic es mucho más que un presidente o un directivo o un jugador
    El Athketic es todo

    1. Hola Antxon,
      Mila esker.
      Y sí, muy de acuerdo yo también contigo. Bueno, matizo la última frase…
      El Athletic es mucho. Todo no, pero mucho, mucho, sí.
      Y Clemente dijo hace mucho una fase con la que me quedé, las personas pasan, pero el Athletic perdura, y yo quiero al Athletic.
      Por eso, me entristece el barro éste que hemos vivido.
      Y gane quien gane con ellos, apoyando, aunque también vigilando para que lo hagan bien.
      Un saludo

  12. Personalmente me gusta que el tonto del pueblo opine, yo he sido el tonto de mi pueblo mucho tiempo, luego me vine a la gran ciudad y aqui ya habia competencia, pero no estare lejos de ser el tonto del pueblo.
    Itziar que calladito te lo tenias, cobrando un pastizal de Deia y ni un mal zurito que me has invitado, en mi condición de tonto del pueblo lo mismo mañana me paso a tomar un cortadito.
    Animo Barkala ¡¡¡¡¡

  13. Un apunte sobre el caso de los mensajes twiteros, xenófobos, racistas y machistas que algunos dicen que son de hace 10 años en una época y un contexto ya pasado…. Yo las he visto ayer. para mí son nuevas, de ahora. pero de otro emisor: Han sido emitidas por el canal Gol TV (Mediapro) haciendo hincapié en su carácter impresentables, difíciles de soportar, vomitivas… pero las dan, las ven todos sus espectadores y su mensaje difícil de soportar, vomitivo e impresentable queda en el espacio radioeléctrico para solaz del que las quiera ver.
    Jon ha hecho muy bien en prescindir de Carlos Aviña.
    Yo desde luego prescindo de la cadena Gol TV y de todo aquello que sepa yo que se relaciona con su propietario Mediapro (la Sexta y A-3, por ejemplo).

  14. Kaixo discrepo de todos los comentarios, socio desde hace 50 años.
    No voy a votar, todos los candidatos llevan intereses por detrás, no hay nadie independiente , no engañéis al socio .
    Ninguno me parece que vaya a ser buen presidente .
    Todos hablan de rentabilizar , sacar beneficios, explotar , ficha a gurus del merchandaising ( mucho se habla de las fichas de los jugadores y estos sabios que contratos tienen? transparencia cero) y se olvidan de que es Athletic .
    Todos vamos a fichar a tal a cual, cuando el Athletic debe mirar hacia dentro , mejorar su cantera y los fichajes deben ser puntuales y excepcionales.
    Sin más, no voy a participar , para mí, en esta farsa donde hay muchos intereses ocultos
    UN SALUDO

    1. Hola RAMÓN ANDÉREZ,
      Ya conozco más socios que no votan por distintos motivos.
      A mí si no me gustase ninguno iría a votar en blanco, que es otra opción, pero me parece perfecto lo que haga cada cual.
      Los proyectos los tienen para mejorar los rendimientos de los jugadores y de la cantera.
      En mi caso es la primera vez que veo proyectos que introducen cómo se van a llevar a cabo dichos proyectos.
      Y lo de los intereses ahí están, pero como yo les veo a los de Izan Athletic más independientes, los intereses no se los veo. Y de ahí mi voto.
      Un saludo

  15. Al tiempo que prescindía de él, Jon Uriarte ha dicho en todas las entrevistas que Aviña es una bell´´ísima persona que nada tiene que ver con lo que reflejan esos tweets y que ha trabajado codo con codo con él estos meses en la preparación del proyecto deportivo.
    Si piensas eso….creo que debes defender a ese miembro de tu equipo y no apartarle por un error cometido hace 9 años (y que…es algo que estoy convencido que ha hecho alguna vez – y cosas peores- el 90% de la gente que se está rasgando las vestiduras). Le van a recordar estos tweets toda la vida pero estamos dejando que gane la partida una forma inquisitorial, implacable, de ver las cosas, la caza de brujas, el señalamiento, el linchamiento, la delación…
    Muy peligroso.

    Ahora todo el mundo a rastrear el pasado de los demás.

    1. Hola Larry
      Y perdona que haya tardado tanto.
      Lo de mirar las redes antes de contratar debe ser algo que siempre se hace.
      Sí que hay una cosa incongruente, no en Izan, sino en la sociedad en general. Ya lo ha mencionado alguno de los que aquí entran. Se aguanta que Iñaki Williams hizo lo que hizo en fiestas de Bilbao a la chica con la que estaba, o a Perú Nolaskoain que dijese barbaridades de Aduriz ,… Por poner dos ejemplos… Pero con Ávila, que no le conocemos y a algunos no les interesa, no aceptamos…
      En mi caso hubiese actuado igual, porque te queda la duda de si seguirá siendo así o no, pero sobre todo porque esa duda no planee sobre alguien que trabaja en el Athletic… Pero… Me queda todo lo anterior dicho en los ejemplos … ¿Y ellos?
      Muy difícil todo.
      Un saludo

  16. El cúmulo de torpezas de unos y otros en la campaña es preocupante (a estos efectos…creo que el que menos patinazos ha dado es Arechabaleta). Preocupante porque demuestra poco criterio en gente que tiene que dirigir el club.

    La última, el mismo día de elecciones, carpa de la candidatura de Barkala en la misma explanada de San Mamés…en favor de los niños de Chernobyl, que está muy bien, pero, joder, no la vincules a tu candidatura en la comunicación, que suena a utilización muy fea.
    ¿No hay nadie en ese equipo que les advierta de que es una pésima idea?

    Si surge la idea…y el ánimo ayudar es sincero pues se llama a las otras candidaturas y se les dice: «ha surgido esto…o nos han llamado de la asociación y nos han pedido esto…» y lo acuerdan y se pone la carpa de ayuda a los chavales de Chernobyl pero sin vincularla a ningún candidato.

    Pues con lo reñido que va a estar…una torpeza así…puede decantar votos indecisos y hacerte perder unas elecciones.

    1. Hola otra vez,
      De acuerdo. Torpeza y grande. Me cabree bastante al verlo. Y también pensé que eso le iba a restar votos.
      Otro saludo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.