¿A quién votar en las elecciones a presidente del Athletic?

Antes de contestar….

Los 3 candidatos (Foto: El Desmarque Bizkaia)

Lo primero, que ya sé que lo sabéis, que cada uno vote a quien quiera. ¡Solo faltaba! No quiero aleccionar a nadie, Simplemente voy a comentar algunas cosas que pienso sobre este tema. Por ejemplo, la fecha elegida es realmente mala, por no decir, la peor posible. Un desastre como tantos otros cometidos por esta Junta directiva saliente. Prometió que no las iban a hacer en Diciembre, aunque acortasen su mandato, y lo han querido cumplir, pero repito, en el peor momento. Teniendo en cuenta cuando ha acabado la Liga este año, se podían haber hecho, por lo menos un mes antes o más. Y así, poder tener más fácil el contratar a las distintas personas que vayan a formar parte de los distintos proyectos, porque imagino que muchos Noes habrán recibido todos, a cuenta del momento que es. Y también en otra fecha nos ahorrábamos el no tener a un montón de trabajadores pendientes hasta el último momento de cuál va a ser su futuro, y sin muchas posibilidades de reaccionar si no se cuenta con ellos. En fin…

Lo segundo, que esto está siendo más largo que un día sin pan. Largo y aburrido. Todavía no están todos los proyectos presentados, y siguen faltando nombres. Lo cual es un enorme problema si has tenido que votar por correo, ya que sí ha sido así, la elección habrá sido por simpatía o, peor, por pito pito gorgorito. Me parece fatal. Tengo suerte de poder ir a votar el 24, porque sino estaría bastante enfadada. Me solidarizo con esos socios. Los proyectos han salido con cuentagotas y, repito, todavía faltan cosas. Eso sí, tengo que decir que estoy impresionada con el nivel, por lo alto que me está pareciendo.

Por otro lado, a bastante gente lo de votar le da igual, de hecho la participación en las anteriores elecciones no llegó al 50%. Me parece una cifra bajísima. A ver este año, aunque no soy mucho más optimista. Quizá aumente la cifra, porque no parece haber un favorito claro, y si quieres que gane alguien igual «te molestas» en acercarte a San Mamés, para ayudarle. Es probable que fuese una de las razones por las que en las elecciones anteriores perdió la plancha de Alberto Uribe Echevarría. Muchos socios pensaron que iba a ganar de calle y no se molestaron en acercarse a votar. Enorme error. Bueno error para mí que le voté y para dicha plancha, que se supone quería ganar.

En estas elecciones tenemos 3 candidatos, lo que me gusta porque así se presentan 3 proyectos. Por eso, quiero dejar claro que las declaraciones de uno de los candidatos, Barkala, diciendo que quería o que le hubiese gustado una candidatura única (siendo él presidente, añado yo), me parecieron fatal. Supongo que así hubiesen estado más contentos, sin presentar nada y que los socios hiciésemos un acto de fe en sus futuras bondades para con el Club. Increíble, por otro lado, que a algunos periodistas y tertulianos les pareciese la panacea que no hubiese elecciones. Que se lo guisen y se lo coman ellos y que el socio no pueda decir nada. En lo único que puedo coincidir es que las elecciones son un rollo (por lo largas), y que pueden dejar heridas o rencores. Pero de eso habrá que echarles la culpa a los que pierden y se dedican a mal meter, si es que lo han hecho. Porque yo una parte de esa teoría conspirativa no la comparto, ya que a Elizegi se le ha criticado porque ha hecho muchas cosas mal, no porque alguien perdiese las elecciones contra ellos.

Tampoco me gusta, ni ahora, ni nunca me ha gustado, que un partido supuestamente presente a un candidato, o que le dé su bendición o que diga a sus bases que le voten (todo supuestamente…). Lo que hace que me ponga en contra, casi de principio. Barkala niega esa etiqueta, pero… es muy difícil compartir su visión. O por lo menos, yo veo la etiqueta a kilómetros. Además, en su candidatura lleva como vicepresidente único a Javier Aldazabal, que fue secretario con Josu Urrutia, y que será muy válido y capaz como abogado, pero que ya nos dejó su talante de manifiesto en alguna asamblea, sobre todo, en aquella que consiguió poner en contra a los Compromisarios de un punto que se había conseguido subir al orden del día de la Asamblea, y que facilitaba la participación del socio. Demostrando que dicha participación no le interesaba, ni a él ni a su junta, en absoluto. Y teniendo en cuenta, que una vez que se han aprobado los nuevos estatutos, hay que crear y aprobar un montón de reglamentos, no quiero que dicho talante este cerca de dicha redacción. No gracias.

Muchas elecciones las ganan los nombres, sobre todo el del entrenador. Algo que puede tener una parte de absurdo porque el entrenador puede durar en el cargo, si no tiene resultados lo mismo que duró Berizzo… Es decir unos pocos meses. ¿Y entonces? Es así, Absurdo pero es así. Y aunque faltan nombres ayer Iñaki Arechabaleta dio la campanada con Bielsa. Me reconozco una «viuda de Bielsa». Creo que ha sido uno de los entrenadores con los que más he disfrutado. Tengo en mi recuerdo momentos memorables. Y el mejor, el partido de Old Trafford. ¡Qué maravilla! Y la presentación del «Loco» ayer fue… un escándalo. De madrugada tenía ya 45.000 visualizaciones. Una locura el estudio que ha hecho, del Athletic y lo que le concierne, para ver si aceptaba el puesto o no. Y encima, su respuesta a Iñaki fue que le gustaba mucho Marcelino, y que le parecía que debía seguir él en el puesto, porque podía conseguir más o tenía más recorrido. Le ofrecen un puesto y dice que mejor que siga el que está, porque lo está haciendo muy bien. Marcelo en estado puro. Dándoles lecciones, en realidad a los 3 candidatos, diciendo que Marcelino debería haber continuado. ¡Chapeau, Marcelo! Si no habéis visto la presentación, hacedlo porque merece la pena. Imposible hacer un estudio más profundo. Explicado todo, y añadiendo lo que habría que hacer en distintos ámbitos. Eso sí, una vez dicho esto, y aún sabiendo que le va a dar muchos votos a Iñaki, también creo que le va a restar otro buen montón, porque da un poco de miedo, por cómo acabó aquí, y por cómo parece que ha acabado en otros lugares. El público le idolatra, pero los jugadores… , los que están al lado… No sé. Me genera mil dudas. Me parece peligroso. Un genio. Un auténtico genio pero… segundas partes nunca fueron buenas y lo que necesita el Athletic, es que se una, no que se divida, e igual su figura iba a dividir. Por lo menos, así lo veo yo.

Sobre la candidatura de Jon Uriarte tengo que decir que me sorprende su forma de llevar la campaña. No entiendo muy bien esa negativa a no aparecer en debates. Tiene sentido que no apareciese al principio cuando no había nada presentado. Pero los otros dos ya han debatido una vez y ayer, volvieron a hacerlo los vicepresidentes, y el que no aparezcan ellos se utiliza para criticarlos, precisamente por esa no presencia. Querían un único debate al final. Pero ¿Se va a hacer? Ya único no va a ser… ¿van a ir a algún debate? Espero que sí. También me parece raro que se estén basando tanto en las redes sociales para comunicar, aunque también están saliendo en muchos más sitios, programas de radios, televisión, internet,… No sé si por tener las otras dos candidaturas sus altavoces especiales en dos medios escritos, eso le va a pasar factura a su candidatura. Sobre el proyecto que han presentado hasta ahora, tengo que decir que me gusta mucho. Han hecho un análisis muy profundo de la situación, para partiendo de ella, plantear su proyecto y sus bases de trabajo. Planes de acción, que tienen concreciones, porque están diciendo casi punto por punto lo que van a realizar. No como en otras elecciones que se hablaba de deseos pero sin concretar nada. Lo que venía siendo humo, y que se demostraba luego porque al subir al cargo, los propósitos se quedaron en palabras. No había cosas concretas, no sabían que iban a hacer, y en consecuencia, no consiguieron lo que tan alegremente prometieron. La plancha de Uriarte ha presentado el proyecto económico, también, el social e institucional y respondiendo a las preguntas de Cantera Deportiva, han «presentado» el proyecto de Lezama. Faltan cosas pero me gusta. Además, valoro mucho que son independientes. Los avales los van a poner ellos, o él, y no van a tener que dar cuentas a nadie. Debo ser rara pero me gusta saber quién manda y que dé la cara. La candidatura Izan Athletic no va a tener a nadie detrás y eso quizá les convierta en peligrosos para algunos y es probable, que por ello hayan las presiones. Presiones, por lo que han dicho, que no se refieren a insultos en las redes, sino a algo más importante. Las otras candidaturas aprovechan para decir que qué piel más fina tienen, si no saben capear esas presiones…. Ya. Pero es que no habrán sido solo insultos… Si alguno se ha puesto nervioso, habrá sido algo más grave que no tiene que venir de las otras candidaturas, sino que puede venir de los alrededores. No seamos ingenuos porque sabemos que esas cosas existen. Lamentable, pero es así. Y si no, que les pregunten a algunos otros que se presentaron por independiente… Siguiendo con esta candidatura, todavía les faltan propuestas y nombres. A ver qué entrenador presentan, pero en mi caso, me va a dar un poco igual. Creo en lo que he escuchado hasta ahora, me ha gustado, y encima, otro punto a su favor, es que tienen a Gorka Cubes en sus filas, que será uno de los encargados de conseguir que se redacten y se planteen unos reglamentos más cercanos al talante que a mí me convence. Así que, salvo sorpresa mayúscula mi voto va a ir para Jon Uriarte, su plancha y su Izan Athletic.

Seguramente, volveré a escribir el jueves o el viernes por la mañana comentando las últimas novedades.

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Os pongo aquí el link de la presentación de Marcelo Bielsa por si queréis verlo.

36 comentarios en «¿A quién votar en las elecciones a presidente del Athletic?»

  1. Itziar Iriarte, lotsagarriak iruditu zaizkit Uriarte jaunak Marcelo Bielsari buruz esandakoak.

    Talante eskasa, nibel kutrea eta argudio txarrak… Gure estiloa?

    Athletic, karajo!

    1. Kaixo Búfaloa,
      Entzun diozu zuzenean? Segun non irakurtzen duzun hitz ezberdinak agertzen dira.
      Entzun behar da mola esaten den.
      Niri irakurrita ez zaizkit ondo iruditu baina beti uzten dut duda… Entzun behar diot.
      Aldazabalek atzo gauza Bera esan zuen Bielsari buruz. Ez dela egokia.
      Nik ere esaten dut Athletic Karajo, baina beldur naiz…. ez dut nahi berriro. Beldur.
      Agur

      1. Entzun zein irakurri, berdin.

        Hitz BELDUR garriak.

        Ze tristea zuk hori justifikatzea, eta tipo horren alde egitea, Bielsa hainbeste estimatzen baduzu…

        1. Estimatzenn dut Bielsa, bai.
          Eta esaten dudan gauza bakarra da entzun behar dela. Entzun, idatzita eta batez ere zein idazten duzun (ez Bada literala)… Ezberdina da.
          Nik entzun behar dut. Ez dut ezer justifilatzen baina prensaz , batez ere interesan badaude ez naiz fidatzen. Batere ez.

  2. Como nos decía Iñaki González en DEIA el 10 de junio pasado:
    «Con el pistoletazo de salida a la campaña oficial a la presidencia del Athletic me llevé el primer disgusto. Una experiencia muy fea y muy cabreante que, admito, me ha dejado huella. Como muchos lectores saben –a juzgar por su participación en la última semana– Grupo Noticias en las webs de DEIA y Onda Vasca habilita una encuesta diaria que busca facilitar que el aficionado de nuestro Athletic se posicione sobre asuntos como las prioridades deportivas que debería tener el club o la incidencia del número de avales en el resultado final de la votación.
    Por primera y única vez, el jueves se preguntó sobre el posicionamiento de los tres candidatos y su capacidad de marcar la campaña. Lo que comenzó como una feliz fiesta de la participación que distribuía sus preferencias entre todos ellos, terminó en decepción al detectar nuestros técnicos un inusual número de votos procedentes de fuera de Euskadi. Concretamente, de Sevilla y todos decantados en favor de un único nombre de la terna. Tras bloquear esa infiltración, que a todas luces manipulaba el resultado de la encuesta, restablecimos el proceso y el hackeo fue a más. Cientos de votos que posicionaban al mismo candidato como central en la campaña, comenzaron a llegar de lugares tan athleticzales como Albania, Países Bajos, Moldavia, Ucrania, Bosnia Herzegovina, Bulgaria, EE.UU., Croacia, Lituania, Chequia, Finlandia, Bulgaria…
    No sabré si alguien quiso hacer un favor a la buena imagen del candidato y se pasó de frenada o la casualidad quiso que, en Chisinau, decenas de moldavos se hayan interesado de pronto por el futuro del Athletic. Pero, si son tan comunes estas técnicas y se aplican de oficio para manipular una humilde encuesta a lectores, lesionando el derecho de la opinión pública a opinar y a recibir una información veraz, ¿qué no estarán dispuestos a hacer, los que saben y quieren hacerlo, allí donde se juegan los cuartos?».
    Muy buena pregunta, añado yo.
    Cositas como esa, un victimismo de libro y una incapacidad casi patológica para que alguien se digne a debatir o contestar en una rueda de prensa, me llevan a tener muy claro a quién no votar.

    1. Hola Eretza
      Y siendo mal pensado a quién crees que quería favorecer o perjudicar eso de alterar las encuestas. Porque a ti te parece que a unos y a mi que a otros. No me fío ni de mi sombra.
      Tú hablas de ir de víctimas, pero sè qué presiones pueden hacer y sé que es desagradable a parte de lamentable. No interesa porque hay muchos intereses de algunos que no quieren compartir el cortijo…
      Tengo claro a quien no votar.
      Un saludo

  3. Hola Itziar
    Por primera vez desde que te leo no estoy de acuerdo contigo.
    Pero bueno esto es la democracia y es lícito que cada uno podamos elegir en libertad.
    Volveremos a charlar después del 24 será un placer hacerlo.Aupa Athletic!!!

    1. Hola Juantxu,
      Genial. Ya sabes que cuando quieras debatimos. Estar siempre de acuerdo es IMPOSIBLE, jejeje.
      Un saludo

  4. Yo comprendo lo de Uriarte. Uriarte no es nada buen comunicador. Su timbre de voz no le ayuda. Es una cosa habitual en gente que son más «de pala» que «de pico». Entonces un cuerpo a cuerpo con un político y con un tipo que salsea en el medio de comunicación más difundido de Bizkaia, pues es como ir a la guerra con un tirachinas. Porque como todos sabemos, cuando se acaba el argumento, comienza la descalificación. Y en esas, Uriarte estaría en franca desventaja.

    Analizando proyectos:

    El de Barkala parece consistente en lo deportivo, con la figura de Ramón Planas. No me gusta tanto la idea de Pochettino, pero lo veo dudoso en cualquier caso. En lo social no aporta nada, y en lo económico, me da pavor pensar que está dispuesto al endeudamiento para fichar, sin que eso garantice el resultado deportivo (en el fondo, nada te lo garantiza). Interesante lo del asesoramiento externo de Legends para explotar nuestra marca.

    El de Arechavaleta, es un proyecto «de forofo». Recurso de glorias pasadas, que no garantizan glorias futuras. Bielsa tiene una cara A, pero también una cara B en su trato con empleados, jugadores, etc. Y en lo económico, otro dispuesto a hipotecar el club para fichar. No me gusta que no quiera meter tijera a los salarios de la primera plantilla

    Y el proyecto de Uriarte, en lo deportivo por ahora es algo desconocido, pero en lo social está proponiendo cosas concretas que construyen Athletic. Llenar el estado con socios que viven lejos porque se les pone un autobús desde el club es hacer Athletic. Proponer un txikigune para que se pueda ir con los niños, es hacer Athletic. Al final, quiere lograr que tengamos sentimiento de que pertenecemos al Athletic y el Athletic a nosotros, más allá incluso de ser socio o no. Y priorizar la optimizaci´ón de gastos frente al endeudamiento, negándose explícitamente al CVC es lo que más me motiva.

    Y ya al margen de los proyectos, que detrás de una candidatura esté la primera fuera política del Territorio Histórico (pese a avalistas que le dan un brochazo de «pluralidad»), y que detrás de otra esté el primer grupo de comunicación/manipulación de la provincia, pues son dos cosas que me dan bastante repelús. También sé de quién es hijo Uriarte, pero este al menos ha hecho algo por sí mismo y ha tenido éxito. Otros igual de bien apadrinados o mejor se han dedicado a ser hijos de papá y no saben hacer la O con un canuto.

    Dicho lo cual, no soy socio (voy a San Mamés porque pago el carnet de otro), pero si votase, mi voto sería para Uriarte.

    En cualquier caso, gane quien gane, que tengamos paz social y a partir de ahí, el mayor de los éxitos

    1. Hola Lothar
      Me quedo con todo lo último que dices.
      Que haya paz social y el mayor éxito, pero… Visto lo último… No sé yo. Están aterrorizados y la maquinaria trabaja a tope.
      A ver.
      Un saludo

  5. He seguido al minuto la campaña, y el ultimo debate en tb entre los vicepresidentes, no acudio el de Ion uriarte, me lleve una decepcion del exrector, en lo deportivo no sabia nada, solo mencionaba el trabajo de Bielsa, por favor ese trabajo lo realizan todos los entrenadores de primera division, recuerdo a Fran Garagarza en el Eibar hace ocho años, y nos llama la atencion, el Sr.Azkarate le dio un repaso bueno, y para cerrar el debate de ayer hizo un apunte muy esclarezador, sabemos que los contratos laborales del personal de Lezama termina el 20/6/2022, para tranquilizara las 174 personas , comento se prorrogaria el contrato un año
    hasta que el director deportivo conoxca su trabajo, un apunte muy importante para muchas familias

    1. Hola Álex,
      Empecé a ver el debate, quizá una hora vi, pero no me estaba gustando y lo dejé.
      Lo de alargar los contratos no lo oí. Pero no sé
      Un saludo

  6. No soy socio , San Mamés sería demasiado para mí….Benetan .
    Aretxabaleta dixit …durante 20 años ha estado yendo a Madrid …a trabajar especiálmente para el Grupo Vocento..(A.B.C. etc…) , grupo periodístico que se encarga de azuzar , no la rivalidad , la enemistad con la Real Sociedad…grupo (El Correo ) que hizo sus pinitos-comentarios con traer futbolistas de fuera de E.H. grupo que el Euskera un 0,005% de sus periódicos….con respeto «Un listillo»
    Barkala , un hombre de partido….con sus intereses…
    Uriarte , un empresario de e´xito , con parece ser , ideas innovadoras para «vender» a los leones por el mundo..y ganas de aprender de los clubes ingleses y su merchandissing…etc…
    Por ej : Con Rahm…Unique team in te world etc…
    Gora Athletic

    1. Hola Hintxa Bat,
      Parece que no votarías a ninguno si fueses socio. Es una opción. Blanco, nulo, o abstención.
      Yo ya he dicho que a Jon.
      Gora Athletic!!
      Un saludo

  7. Itziar me gusta tu artículo, y como lo expones.
    Estoy en todo de acuerdo.
    Y si que es verdad que la fecha de las Elecciones no podían ser peores.
    Espero que todo salga bien.

    1. Hola Antxon,
      Muchas gracias.
      Y efectivamente, esperemos que todo sea y vaya para bien.
      De todas formas… Un poco sucias están siendo. Lo de hoy… En fin.
      Que salga todo bien.
      Un saludo

  8. Con toda modestia, me inclino por lo expuesto en los últimos párrafos por Lothar.
    Independientemente de proyectos económicos-deportivos, que pueden resultar luego como el cuento de la lechera, veo tres opciones: Una institucional y continuista cuya cabecera es un político; otra mercantil empresarial cuya cabecera es un CEO, o gestor cualificado de una corporación privada; y una tercera opción de emprendimiento y adaptación al s.XXI, con un líder que es el único que presenta un historial de haberse jugado sus propias alubias en su historial profesional.
    Me decanto claramente por Uriarte. Aunque solo sea porque hasta ahora no se ha apoyado en un entrenador. Lo ideal, si ganara, es que las otras candidaturas le apoyaran al 100%, pero mi impresión es que no será así, mientras que él si lo promete, si pierde. Eso dice mucho en su favor.

    1. Hola Esnepel,
      De acuerdo contigo.
      A ver si sale elegido Jon. Y si es así que los otros se retiren.
      Lo mismo que si es al revés.
      Un saludo

  9. Itziar , sin tener todas las informaciones necesarias…..y si fuera socio votaría a Uriarte ..los demás más de lo mismo..Grupos de Poder…socio-politico-comunicativo.
    Quizás me he explicado mal…
    La próxima temporada con los 2 Beltzak y cualquier delantero centro a por Europa…
    Ondo Izan .

  10. Te alecciono convenientemente, con paciencia franciscana, te digo que eres responsable ante la historia de la educaci´on de los jovenes y vas tu y en contra de toda logica, pasas de Barkala, no tienes arreglo jovencita.
    Te salva que te aprecio. Un abrazo fenomena.

  11. Me rengancho con el «sucedido Aviña».

    Vaya por delante que lo que hizo Aviña está mal y es de todo punto incorrecto. Hasta qué punto puede ser inhabilitante una manifestación en RRSS de hace 11 años?? Peor hacia el club es lo que pudo hacer Iñigo Martínez en sus años txuriurdines, ha venido, se ha integrado y es uno de los nuestros…

    También me gustaría destacar como «grueso» el error de la candidatura de Uriarte por no «depurar» lo suficiente a su aspirante a ese puesto.

    Pero lo que más asco me da, es que esa información no era desconocida para algunos de otra candidatura, y la han tenido guardada hasta la publicación del perfil, arrojándola como un torpedo a la línea de flotación de la candidatura de Uriarte. Eso es juego sucio. Y por qué el juego sucio? Es llegar a ostentar la presidencia del club el máximo fin a cualquier precio? O es que el club es la herramienta para acceder a personas y organizaciones que de normal no podrían? Quieren servir al club o quieren servirse del club?

    Demasiado lodo para poco bueno… Y pierde siempre el mismo: el club.

    1. Hola Lothar
      Sí que fue hace 10 años y era bastante joven, pero es….. Qué son impresentables. Y no sabemos si sigue siendo así. Quizá no, pero… vete a saber.
      No puedes relacionar eso con el Athletic. Si hablamos de valores… No se puede.
      Y sobre la ruindad sí que voy a hablar y si te el error de Jon , también.
      Un saludo

  12. Yo tamién estoy de acuerdo con el análisis que haces de las elecciones, Itziar. En cuanto a los tuits que han aparecido del Director deportivo de la plancha de Uriarte, Carlos Aviña, la rápida reacción de Uriarte, creo que ha sido un tanto a su favor y pienso que, lejos de perjudicarle, debería beneficiarle, por haber tomado la decisiòn de dejar de contar con él en tan poquísimo tiempo. A mí, personamente, es el candidado que más me gusta, por diferentes razones, que han sido ya explicadas en los comentarios anteriores.
    Un abrazo

    1. Hola José Luis,
      A mí también me ha gustado su rapidez en la respuesta. No sé si le dará votos o no. El mío lo sigue teniendo.
      Un saludo

  13. Dice Jon Uriarte que Bielsa es un entrenador del pasado, y qué diríamos de Valverde que ya ha estado en dos ocasiones y una con anterioridad a Bielsa
    Y qué decir de la comparecencia del Sr. Uriarte ayer, sin entrenador, con unas personas desconocidas, con polémica….
    En fin, votaré a Arechabaleta por qué ha hecho al menos campaña y tiene un equipo serio.
    Al Sr.Uriarte le aconsejo que se prepare durante estos próximos 4 años y que vuelva a intentarlo, pero que ahora no nos haga perder el tiempo.

    1. Hola Isuntza
      No creo que nos haga perder el tiempo Uriarte. Ha cometido errores, pero los ha solucionado. Lo de Valverde habrá sido a última hora pero imagino que por el tema de las fechas… Igual que le ha pasado a Barkala.
      Yo sigo con Uriarte.
      Un saludo

  14. «nunca me ha gustado, que un partido supuestamente presente a un candidato..» ¿es el mismo que «utilizó» tu héroe Gorka Cubes para estar donde está?
    Para eso no esté «feo».
    Que imparcialidad. Alucino

    1. Hola Raúl Martínez,
      Gorka Cubes no tengo ni idea de cómo ha llegado a la plancha de Uriarte. Supongo, imagino que han conocido su enorme trabajo en dicha redacción y que querían a alguien de la misma para que se encargue de los reglamentos.
      Y a Gorka en una asamblea de Compromisarios , lo eligieron los mismos Compromisarios para que fuese de la comisión de la redacción de estatutos. Los Compromisarios que le votaron.
      ¿Imparcialidad? En mi caso sí, porque no tengo ni idea de a qué partido político vota Gorka o si no vota. Para mí lo importante es la calidad de como realizó el trabajo que le encomendó la asamblea de Compromisarios eligiéndole.
      Un saludo

      1. ¿Eso significa que el resto de las personas que integraron la Comisión de la redacción de Estatutos no realizó el trabajo con la misma calidad que Cubes? Hay otros miembros en otras candidaturas.
        Y ya veo sabes lo que votan todos los demás candidatos para despreciarlos de entrada. Yo no sé lo que vota nadie salvo que me enseñe el sobre a pié de urna.

        1. Hola Raúl Martínez
          No he explicado que con Gorka Cubes es con quién grupos de personas nos unimos varias veces para hablar sobre los estatutos. Por eso, he personalizado en él. Pero los demás de la reforma también tienen mi respeto absoluto, aunque no les conozco personalmente y desconozco su talante. Pero el trabajo ha sido de Chapeau y no solo por Gorka. Y sé que Josu Arteta está en una y mi respeto absoluto hacia él.
          Y nunca voy a despreciar a nadie por lo que vote. Solo faltaba. Puedo discutir, pero despreciar… Nunca.
          Un saludo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.