Esto parece el déjà vu de todos los fines de semana. Desde que nos hemos acercado al Atlético de Madrid y hemos puesto en peligro su cuarta plaza y la posibilidad de ir a Champions nosotros y ellos no, nos están masacrando de manera inmisericorde. Fijaos que en el campo no me ha parecido tal cosa, pero al llegar a casa y ver las repeticiones no salgo de mi asombro. La primera jugada polémica es el primer gol anulado al Athletic por supuesto fuera de juego de Berenguer. En el campo sí que me pareció. Pero luego lo ves repetido en la televisión y ya cambia. Os voy a enseñar las líneas que traza el VAR, en las imágenes que presentan para intentar defender que es ilegal.
¿Qué os parece? Que alguien, por favor, me lo explique para que me quede más tranquila, y vea que la que estoy en un error soy yo. ¿Cómo es posible que la linea no sea paralela a la linea del área? Incluso, con esa linea chunga que tiran, incluso así me parece muy justo. Pero es que la linea está trazada para que sea fuera de juego. No está bien. ¡Pero qué tomadura de pelo es ésta!
Ahora os voy a poner la foto de las imágenes que he sacado yo de la televisión para que me digáis lo que os parece.
No es fuera de juego ni de broma. Pero… al señor que estaba a cargo del VAR, sí se lo parece. Por cierto, era Del Cerro Grande. De verdad, que no puedo más. Nos quita el 1 a 0 y en la siguiente jugada marca Osasuna el 0 a 1. Está competición está adulterada. No hay más.
En el segundo tiempo Osasuna pidió penalti, y en las imágenes se ve que Yuri pisa al delantero en el área. No lo pitan, y el VAR tampoco ¿Quizá porque los navarros iban ganando 1 a 2? Ni idea oye.
Y poco antes de acabar el partido hay un agarrón escandaloso a Villalibre de los de romper la camiseta en el área y nada, y seguido un balón que da en las manos del mismo defensor, que agarró la camiseta a Asier, pero aquí tampoco nada. Por cierto, en el primer resumen de Gol TV se ve el enorme agarrón a Asier, pero en el segundo resumen, ya, sorpresa esa escena no la dan. ¿Casualidad? Vosotros diréis. Yo ya no sé qué pensar.
Estoy cansada. Aburrida. Cabreada. Harta, muy harta.
El Athletic consiguió empatar a dos en el descuento, pero quizá podía haber ganado. El fútbol no puede prescindir de los arbitrajes, pero el daño que están haciendo al deporte es grande, y el VAR, ha perdido toda la poca credibilidad que tenía. Es una vergüenza. Si no te machaca el de amarillo del campo, te machaca el de amarillo que está sentado en una sala cómodamente. Antes eran malos solo unos, ahora son malos, unos y otros. Encima se multiplican los sueldos. Desesperante.
Para acabar decir que el Athletic consiguió empatar el partido, viniendo de un 0 a 2, muy difícil y demostrando el tesón y la garra que tienen,ya que lo intentaron hasta el último segundo de partido. Iñaki metió un golazo (aunque estuvo bastante desafortunado el resto del partido , salvo un buen pase a Asier), y este mismo aprovechó el regalo de Sergio Herrera, estando en boca de gol para empujar el balón del empate a la red. Pena que no pudo también culminar otro de los dos cabezazos que tuvo. Eso sí, repito que le hicieron penalti. No se pudo más, o no nos dejaron más, según cómo se mire.
Este miércoles a Vigo, partido entre semana, a intentar recuperar estos puntos perdidos. ¡A por el Celta! Y…
¡Aúpa Athletic!
P.D.: Está semana también han quedado retratados los fenómenos del Comité de apelación, dejando sin efecto las sanciones al Atlético de Madrid, ni multa ni cierre parcial de la grada, por los incidentes racistas contra Nico Williams. A toda esta banda, el racismo se la trae al pairo, y hacen distinciones según quién sea el afectado o según quién sea el pringado que va a recibir la sanción. Que es el Sestao, a saco contra él, se le cierra el campo, aunque no esté ni demostrado, que es el Atlético, sigan sigan, que aquí no ha pasado nada. Que es Vinicius el afectado, a saco, aunque no sea por racismo sino porque el jugador es como es. Que es otro, importa menos. Así no se va a erradicar esta lacra, porque no les interesa a los de siempre. Retratados han vuelto a quedar. Y estoy segura, es más, no tengo ninguna duda, que el individuo, socio colchonero, del Frente Atlético (grupo de elevados y profundos valores éticos y cívicos) y expulsado del Club, por este tema, este fin de semana entra en el Wanda. ¡Vaya banda!
Egun on , de acuerdo con tu comentario, son una mafia Ayer comentamos en nuestra tribuna , el gol q deja meter a Osasuna en un clarísimo fuera de juego , al bayer con mucho menos claridad le levanta el banderín rápidamente. Ya no hay tarjetas por reiteración de faltas ? .Osasuna hizo no se cuantos agarrones , faltas, que el iluminado daba ley de ventaja para no pitar , cuando eran balones en desventaja. Està claro quien tiene q ir a la Champion.
De todas formas no estuvimos muy finos , Osasuna planteó bien el partido para maniatarnos , así todomerecimos ganar .
Parte de la afición de Osasuna faltona con sus cánticos, , yo fui al campo con un navarro osasunista , y me dijo q eran unos impresentables, pero q ya sabemos como funciona esto, con la disculpa de q animan, les permiten de todo
Aupa Athletic
Hola Ramón:
Gracias a Dios no oía a los osasunistas.
No estuvimos finos pero como dices merecimos ganar.
Lo de los árbitros es de cárcel.
Un saludo
Aúpa Itziar.
No quiero ser pesado, ni repetitivo, pero de esta guisa NO SE PUEDE COMPETIR.
Y el problema es que cuando se dice esto en los medios locales -los de fuera, me la pelan- enseguida salen los extrencillas de aquí, a defender lo indefendible y a tacharnos de incendiarios e intransigentes.
Hace tiempo que me cansé de esta pantomina -¿o alguien se piensa que si blaugranas o colchoneros no acaban la liga en puestos champion, no pasaría nada en sus economías domésticas… o que si los merengues no ganan la champion, no les sucedería lo mismo…?-.
Invierten tantos millones de euros en sus «aventuras empresariales» , que no pueden fallar; es decir, si no se consigue en el campo, «el sistema que tienen montado, con palancas multidisciplinares», acaba por refrendar la inversión.
Y ante esto, de verdad que me he cansado de ver a un Athletic peleón y contestatario, que sin perjuicio de «sus vuelva usted mañana…», está inmerso en el círculo vicioso de esas «palancas multidisciplinares».
A parte de chuparnos partidos a horas intempestivas, de recibir «tortas» que no «kalimotxitos» en el bar de moda=VAR…, de seguir soportando insultos conterráneos en el 80% de los feudos del reino y de padecer la entrada de los fondos buitres en el periplo caótico de los clubes – que al final afecta, a los hacen las cosas bien-…, como te decía al comienzo, COMPETIR ASI ES UNA QUIMERA y sinceramente, como athletizale, no tengo el alma de Tomas Moro, en su isla «utopia».
Hay un club de Petanca en la margen izquierda que propone competir y encima me regalan la ficha y un chandal.
Me lo pensaré….
Saludos Itziar
Hola Joseba,
Te entiendo. Pero no te pases a la petanca por mucho que te regalen el chándal.
Seguiremos con nuestra utopía aunque nos rompan la cara muchas veces. Seguiremos luchando
Un saludo
Yo, cuando llegué a casa, también me quedé patidifuso.
El responsable del VAR, estaba trabajando en estado de completa embriaguez, trazando las rayas torcidas sin ningún paralelismo con la raya del área grande, sino con una borrachera monumental, que se le notaba en exceso.
O eso, o prevaricación.
Pero no pasa nada, no hay ningún tipo de consecuencia.
Ni porque sea cogorza, ni porque sea prevaricación.
Los responsables siguen en sus puestos, cobrando de nuestras aportaciones y escribiendo recto con reglones torcidos. Para eso son dioses intocables.
Otro fenómeno al que se le ven en exceso los tics es nuestro entrenador, que descubre un buen día que Lekue es un buen central, aunque nos cueste dos puntos, y que el Bilbao Athletic no vale para nada, porque hay que tener muchos años cumplidos y un buen montón de nietos para poder jugar en el famoso Athletic.
Hizo un buen favor el colegiado, tapando con su actuación a un entrenador que prefirió sacar al campo jugadores que no quieren o no van a poder jugar la temporada que viene, porque alguno de ellos no está ni para jugar partidos de solteros contra casados.
Y encima los actuales dirigentes del Club, renovando tres años a c dos jugadores, ayer titulares, uno más lento que el caballo del malo y el otro, la eterna promesa y más acabado que Machín.
Ambos probablemente con dificultades para conseguir un año en cualquier equipo de primera división. Incomprensible.
Ese es el futuro que se nos presentó ayer.
Además de un entrenador intocable, renovado el año pasado antes de tiempo, por el artículo 33
Mientras esto se siga llevando como se lleva una comunidad de vecinos con cargos de caducidad y no como una empresa moderna, seguiremos siendo el equipo que somos, pese a que si se hicieran las cosas con un poco de profesionalidad, todo sería radicalmente diferente.
Y encima sería tan sencillo, que dan ganas de llorar.
Aúpa Athletic, eso si.
Hola Martín
Lekue aunque no es central no lo hizo mal..Valverde dijo que Egiluz justo acababa de salir de una lesión, de hecho lunes y martes ha entrenado fuera del grupo, el miércoles no sé. Y que prefirió a Íñigo. Perfecto. Él no se va a echar piedras contra su propio tejado.Y sobre los jugadores renovados , no se a quién te refieres pero creo que todos los jugadores que tenemos son de Primera División.
Un saludo
Pero tu muchacho de cueva has salido?
Después de ganar la copa por fin tras pasar 40 años de espera, situados quintos en la liga discutiendo la cuarta plaza champions al Atlético casi hasta el final, apareciendo cachorros con mucho futuro como prados,unai gomez,jaureuizar y ademas trayendo otros chicos con talento y futuro como es el caso de oyono,djalo,cisse,gift,, y otros mas que vam a veni y por si fuera poco saneando las cuentas del club… entonces vas y te pones a escribir todas esas chorradas?
Me parece que tu eres de cualquier equipo menos del Athletic.
AUPA ATHLETIC!!!
Hola Mikel,
Yo tampoco estoy bastantes veces de acuerdo con Martín, sobre todo cuando habla de Valverde, pero no le digo que escribe chorradas, porque son sus ideas, y cada uno tiene las suyas. No me gusta que aquí se escriban estás cosas. Así que, por favor, si es posible no vuelvas a decir algo así, porque no me gustaría no publicarlo y lo haría.
Un saludo
No había leído tu comentario hasta hoy.
Mi primera impresión es que insultas muy bien y la segunda que no tienes razonamientos que sustenten tus insultos.
Hola Martín,
Ya he dicho que no voy a volverle a publicar algo así,
Un saludo
Ah
Se me ha olvidado decir algo, porque no todo es negativo. Ni mucho menos.
Ayer me pareció una buena decisión la de la Junta Directiva esa actuación consistente en sacar al campo con luz y taquígrafos a los socios que llevan ya 50 años enamorados de nuestro equipo.
Allí estaban en el centro del campo con sus años a cuestas y la mayoría de ellos adornados con los colores rojiblancos.
Que bonito y que entrañable.
Todo los contrario que esos ex campeones engominados del otro día, que mientras San Mames ardía con los colores rojiblancos, ellos, por encima del bien y del mal, iban de riguroso paisano, excepto alguna excepción como era Manolo Sarabia, que lucía un pañuelo como distintivo.
Zorionak biotz biotzez eta urte askotarako.
Genial porque salieran al centro del campo los socios de 50 años de socio. De acuerdo.
Pero que pongas pegas a los antiguos campeones por no llevar camisetas del Athletic, me parece de nota. Además seguramente estaban en el palco, a donde hay que ir con chaqueta.
Otro saludo
Las líneas de la imagen no tienen que ser paralelas a la del borde del área, porque hay algo que se llama perspectiva, que permite a la mente traducir las dos dimensiones de una imagen a las tres dimensiones de la realidad. Lo puedes comprobar en las líneas de corte del césped, que, siendo paralelas en la realidad con el borde del área, no lo son en la imagen. Todas las líneas paralelas, al representarlas en una imagen de dos dimensiones que no sea desde arriba, sufren una distorsión al tener que representar lo más lejano como más corto que lo más cercano. Donde confluyen se llama punto de fuga punto de fuga.
Lo que sí tienes razón es que no hay nada que pruebe en esa imagen que la línea azul y la roja tengan el mismo punto de fuga que la del borde del área y las de corte del césped. Su trazado puede variar un milímetro y entonces el culo de Berenguer entra o sale de situación legal, a voluntad.
Estoy de acuerdo en que hace falta querer aplicar fuera de juego para pitar esa jugada así. Y el sistema permite falsear a medida la realidad. Y del Cerro tendrá la consigna como todos los árbitros de dejar al Athletic donde está, no vaya el Atlético a fallar. También tendrán la consigna de ponerle fácil al Barça el quedar segundos para que juegue la supercopa.
Hola Esnepel,
Gracias por la explicación pero como bien añades después tampoco ponen el punto de fuga, por lo que el acto de fe es o debe de ser grande. No me creo nada. Tienen que estar Atlético y Barça y van a hacer lo que sea.
Un saludo
Tienes toda la razón,llevamos cuatro partidos consecutivos ,que la honradez del los arbitrajes da mucho que pensar ,esta para mí es una competición totalmente adulterada
Hola Fermín,
Está adulterada. Curiosamente el arbitraje menos horrible de todos fue contra el Atlético. Pero los otros 3, buf… Madre mía.
Un saludo
Si pero eso se tendrían que notar en ambas líneas,cosa k no pasa con la del área.La imagen sería ancha en las dos líneas cercanas a nosotr@s y mas estrechas en el fondo,pero siempre bien paralelas
Hola Javi,
Aquí queda tu respuesta para Esnepel.
Sea como sea, a mí no me parece fuera de juego.
Un saludo
Egun on Itziar, hoy no compartió algunas de las apreciaciones. Pero primero te explico lo de las líneas. No pueden ser paralelas por la perspectiva. Intentare hacerlo de la manera más sencilla posible (a los que estudiamos ingeniería es algo que nos cuesta, hablamos de manera que solo nos entendemos nosotros mismos)
Imagina que estás en un túnel de galería cuadrada, de 5 metros de ancho x 5 metros de alto, recto, llano y muy largo. Y puedes ver la luz al final del túnel (y no, no es el tren que viene de frente). Si estás cerca de la salida, es posible que no abarques el ancho que ves con la envergadura de tus brazos abiertos. Si te alejas bastante, la abertura de salida que ves será de un palmo x un palmo, si te alejas aun más, la salida que verás será del tamaño de un post-it, si te alejas aún más, del tamaño de un dado de parchís y cuanto más te alejes más pequeña la ves. Si estiras las aristas de las esquinas de la galería, al final todas mueren en un punto llamado punto de fuga, aunque realmente sean líneas paralelas en la construcción. Por esa misma razón, las líneas de la toma nunca pueden ser paralelas, porque ambas tienen que morir en el punto de fuga. Para determinar si es fuera de juego tendría que fallar ese punto de fuga cogiendo tres o más líneas (linea de fondo, línea de area, línea de medio campo e incluso la de diferente tono de césped) y a partir de ahí tirar las lineas a la posición de los jugadores. En la foto que pasas limpia a mí sí me parece fuera de juego a ojo por eso que te comento. Muy justo, por muy poco, pero sí.
Respecto al resto del arbitraje, no aprecié eso que comentas de la agarrones, tampoco hubo protestas, pero en cambio el pisotón de yuri en directo me pareció penalti. No lo considero un mal arbitraje y las tarjetas, todas, estuvieron bien sacadas.
El resultado me parece justo a tenor de los méritos de ambos equipos. Regalamos la primera parte, a pesar de meter dos goles invalidados, y Torró se merendó a un centro del campo que no destacaba por su velocidad. Herrera ya no es jugador para este equipo. Y muniain solo duró poco más de medio tiempo. Cuando salió sangre fresca la cosa mejoró (aunque también Osasuna, que estaba en chasis, tuvo que meter chavales que llegan hasta donde llegan). A la salida de villalibre nos costó leer el partido y se empezaron a colgar balones a la heroica en los últimos 10 minutos. Adu ares necesita una mili en segunda. Ayer no hizo nada.
Y quiero dejar un renglón aparte para el bueno de Iñigo Lekue. Ayer tenía un marrón, ser central zurdo con un delantero de 1,90 y pasó la prueba con nota. Ponderando méritos y condicionantes para mí el mejor del partido.
Y muy bonito el homenaje a Raúl García. Sencillo, sin alharacas, pero con su gente. La rueda de prensa conmovedora. Explicando a corazón abierto la dificultad de conciliar, de no poder disfrutar los fines de semana con sus hijos, etc. Y es que detrás de los futbolistas de élite, también hay personas. Un ejemplo de saber retirarse con dignidad.
Miércoles a Balaidos, siendo el cuadro lugar una quimera, al menos a ver si amarramos matemáticamente el quinto, que este lunes juega el barcelona y posiblemente le echen un capote para quedar segundos. Porque en eso sí que estoy de acuerdo contigo, estaliga, ya más que estar adulterada, creo que es transgénica…
Aupa Athletic!!
Hola Lothar,
A mí en el campo no me pareció lo que digo en el comentario, pero en casa viendo las imágenes me cabreé bastante.
Sobre las lineas lo entiendo pero como ha comentado Esnepel falta el punto de fuga así que actos de fe con esta gentuza no voy a tragar muchos.
Lekue muy bien a pesar del marrón.
Liga adulterada claramente.
Un saludo
Gabon Itziar:
Me he tomado una pequeña molestia y he buscado la fuga de las líneas en la foto «no contaminada» que pones Para ello he empleado la línea del área y las tonalidades de las bandas de césped más claro y más oscuro. Al hacer las proyecciones, resulta que los pies de Berenguer están en línea con los pies del defensa rojillo, pero el culo no, al estar las piernas flexionadas.
En ese sentido la redacción de la norma nos perjudica porque según ella, la posición de juego queda delimitada por la posición más adelantada (en ataque) o retrasada (en defensa) del lugar del cuerpo con el que puede jugar legalmente un jugador de campo. En este caso, el culo de Berenguer está fuera de juego porque meter goles con el culo es legal. Si Berenguer hubiera estado erguido con los pies en el mismo sitio, pero con los brazos estirados hacia adelante como si fuera un zombi, el gol habría sido legal porque no puedes tocar legalmente el balón con los brazos.
Así pues, esta vez el VAR tenía razón, por mucho que nos fastidie…
Te puedo pasar la captura si me la pides en el correo con el que inscribo este post.
Aupa Athletic!!
Hola Lothar,
No hace falta que me envies la captura. Me vale con que me digas que la has hecho.
La ventaja de estar adelantado de espaldas y con el culo en esa posición ya me.la explicará alguien pero jejeje eso es otra cosa.
Un saludo
Visto en la imagen de TV , Berenguer está en línea con un segundo defensor, pero el defensa de la parte superior de la imagen está por detrás de él y no hay fuera de juego. A simple vista es normal, por eso el línea no levantó el banderín.
Hola Aitor,
Lo veo como tú.
El linier no puede levantar, debe esperar a que acabe la.jugada por si es gol.
Un saludo
La linea roja está puesta hasta la pierna derecha del linier,k lo hagan en la izquierda y con las piernas más abiertas.Se notaria la diferencia?.
Los ojos al centro,un poco de porfavor
Del penalti a Rubén García, habiendo imágenes del VAR, de eso no dices nada
Hola Álvaro,
Al leer te has debido comer un párrafo entero, porque lo he puesto. Alto y claro. Pisotón de Yuri. Si te apetece vuelve a leerlo.
Un saludo
Gran post
Nada que añadir
Hola Aitor,
Mil gracias.
Un saludo
Aspaldiko, Itziar!
Emaitzak disumalatu zuen Valverdek hartutako erabakia. Hau da, lehen zatiko erdialdea, kale. Nere ustez futbolak bi norabide ditu, eta, batez ere, inguru horretan: aurrera eta atzera, edo gora eta behera. Atzerako norabidean presioa eskasa izan zen, eta, aurrerakoan baloiaren abiadura oso-oso eskasa.
Ze alde, bigarrean zatiko eradialdearekin!
Azpimarratu gura nuke Osasuna taldearen jarrera desegokia zelaian. Beste hitze batzuk erabiliz, eta, agian ulergarriagoa: Bordalas-estiloa. Pena ematen dit bizkaitar berrituarrak horrelako jarrera bultzatzea.
Hurrengo arte, adiorik ez!
Kaixo Juan,
Niri baita ez zitzaidan gustatu asko erdialdea. Herrera kalidadea handikoa da baina ez du kontinuidadea izan eta nabaritzen zaio. Ikerez dago kokatzeko..Jokoa moteltzen su. Hori bai, kendu zioten gola.
Erdialdea Hobeto zen 2. zatian.
Eta Osasunak bereak defendatzen du, eta jokalariek berdin. Normal.
Agur bero bat
De acuerdo, completamente con tú comentario y también, en el campo, dí por bueno el fuera de juego, pero ves el reportaje y los del fuera de juego y no lo es, a pesar de las aclaraciones de Lothar, con el debido respeto y de ser, milimétrica mente, por lo que se puede, no considerar fuera de juego . Pero en fin, como la mayoría comentáis, el Atlético, tiene que ir a Champión. A recuperar , puntos el miércoles. Un abrazo y Aúpa Athletic!!!
Hola Javier,
Ayer de madrugada, contesté a tu comentario en mi texto sobre la Gabarra.
Lo leíste? Te decía que los Iriartes eran mi padre y mi tío.
Aprovecho para preguntarte si te acuerdas que tal jugaban, jejeje. Me hubiese gustado verles jugar
Un saludo
Kaixo, Itziar. Lo de los arbitrajes es para perder la salud, porque ya no entendemos nada sobre los criterios para faltas, tarjetas y penaltis. Osasuna tiene razones para quejarse del no pitado, pero nosotros también por la de Villalibre y la mano (en Getafe si, ayer, no). Lo de los goles anulados, quiero pensar que no hacen trampas, pero no lo se.
La primera parte, mal sin intensidad y tensión necesaria, y ya con el 0-2, los cambios fueron la clave. Lástima que el empate fuera en el descuento (con 10 minutos mas…), pero con Rulo y Asier se tenían que poner mas balones en el área.
Por otra parte, la actitud de Herrera y sobre todo Areso, vergonzosos y lamentables (también la afición). Rulo le dio una lección a Areso (le agarro, calmo y le ayudo a retirarse). Lo positivo, el homenaje a los socios y a Raúl, ya era hora de hacer las cosas bien y digo yo ¿tanto les costaba a anteriores presidentes? (Susaeta, Sanjo…)
Por la mañana estuve en Lezama viendo al juvenil, buen partido y resultado corto para los merecimientos, pero hay que confiar. Llevaba meses sin verles y han mejorado muchísimo. Ah, pero el árbitro igualito, igualito porque temas de agarrones, nada sin tarjetas para los del Mallorca.
A empezar bien la semana, aupa Athletic!!!
Hola Jabi,
Del Juvenil solo he visto 20 minutos en Youtube. Lo tengo pendiente , a ver si tengo tiempo.
Lo de Areso me pasó totalmente desapercibido. Es probable que tenga al Athletic una tirria mayor de lo normal por como se fue y porque estuvo sin jugar por no renovar. Aquí cada uno mira por sus intereses y aunque no sea bonito es lo que hay
Lo de las despedidas tienes razón también.
Un saludo
El comentario sobre los hermanos Iriarte, como en aquella época les denominaba, me emocionó saber que son padre y tío y sí, recuerdo que jugaban de extremos y me gustaban. Coincidíamos algunas ocasiones con ellos, ya que mi padre, era presidente del Lagun Beti y me agradaba verlos, por su elegancia. Me alegro de ello. Y eso, que pudiera tener unos 9 años y son recuerdos que no se olvidan. Ellos, por lo tanto, pudieran tener, 22 y 20 años, aproximadamente. Puedes estar orgullosa de ello. Un fuerte abrazo.
Hola Javier,
Me encanta. Siempre he estado súper orgullosa de mí padre y también de mi tío. Se que eran muy buena gente. Tu aita el presi, pues si no recuerdo mal mi aita tenía un cromo de cuando jugaba en ese equipo. Y él que era bastante farol como buen bilbaíno decía que su cromo era de los difíciles de conseguir. Jejeje.
Mil gracias por contármelo. Se.lo diré a mi ama, y a mis hermanos y primos. También les gustará.
Un abrazo también para ti y espero que entres más a comentar
Esta claro que los madrileños tenían que quedar cuartos, pr las buenas o por las malas para eso estaban los árbitros que corretean por el campo y la banda que está en la g»uarida para tomar las decisiones que les da la gana, revisando la jugada cuando quieren y no haciéndolo otras veces, un sistema sesgado e interesado.
Hola Nik,
Totalmente de acuerdo. Es así y así ha sido siempre.
Un saludo
Menos mal que el barsa ha comprado árbitros toda la vida porque el real Madrid y el Atlético del mismo sitio el de las cañitas nunca nunca….
y los del var de erian desaparecer .tú si metes la pata en tu curro a galeras a remar ellos más sueldo ….Spain is diferent……aupa Athletic
Hola Josune,
Son el mismo perro con distinto collar. Se sabe que el Barcelona ha pagado a un árbitro durante 10 años creo y no va a pasar nada.
Favorecen a los grandes. Es , ha sido, y será así.
Lamentable
Un saludo
Pues maja ponte unas gafas porque se tire la linea de donde tú quieras el culo del del Athletic está por delante de todos, lo que no quiso ver el árbitro fue el penalti clamoroso a Rubén y los 6 o 7 minutos que se inventó para favorecer a tu equipo, mira las cosas como son por favor
Hola Eduardo.
Miro las cosas como son. Veo el penalti no pitado y lo digo en el comentario. Pero también veo que no está en fuera de juego porque las lineas son de risa.
Un saludo
Dos preguntas,
1. De donde habeis sacado esta imagen?. En todos los medios la linea del VAR está paralela al area.
2. Alguien no ha visto el pisotón sobre el pie de Rubén García dentro del Area?.
Una cosa es el sentimiento por un club y otro es el forofismo que no deja ver la realidad
Hola Periko,
La foto de las líneas está sacada de la noticia que leí
Y la de la tele la saqué de mi tele mientras veía el resumen.
Me preguntas por el pisotón a Rubén García por lo que deduzco que no has leído lo que he puesto, porque digo que existe y que no idea de porque no lo pitaron.
Forofa por supuesto que soy pero igual que digo que el pisotón existió también digo que no era fuera de juego. Ambas cosas.
Un saludo
Ver la foto del pie de ruben garcia
Decir que el var no le permitió ganar el partido cuando hay un penalti clarísimo a favor de Osasuna que el var se lava las manos tiene delito.
Hola Fer,
Hago la pregunta en el título. Pero luego hay que leer todo el texto. También vi el penalti y lo pongo. Reconocerme tú al menos que las líneas están tiradas de chiste y que no era fuera de juego.
Y reconoce el penalti a Villalibre.
Un saludo
En realidad, lo único claro, y que reconoces, es que el VAR no quiso potar el penalti que le hicieron a Osasuna.
Vamos, que el VAR volvió a impedir a Osasuna ganar al Athletic…
Hola Ismael,
Jejeje Para ti será lo único claro. Yo veo eso claro, y también veo que no es fuera de juego y también veo el penalti a Villalibre y También veo las manos (que eso ya no se cuando son penaltis… Jejeje)
Así que respondo, el VAR impidió al Athletic ganar.
Un saludo
Solo ves lo que quieres ver.
El gol anulado al Athletic en donde NO hay fuera de juego.
El penalti no pitado a Villalibre.
Las manos que no quieiseron ver en vuestra área.
Hala, chaval! A jugar a pala!!
Hola Jesús,
Él lo ve distinto que nosotros, pero no es necesario que se vaya a jugar a pala… Lo vemos distinto.
Un saludo
Existen los puntos de fuga, que es la verdadera medida. Aún así, el punto de fuga está mal tirado si el corte de cámara vertical se mide y se traspasa en los dos puntos…no era fuera de juego.
Hola Juan,
Yo no he tirado el punto de fuga, pero vista la imagen que sacó de la tele de mi casa, me parece que no es fuera de juego. Eso sí mi opinión muy científica no es, está basado en años viendo fueras de juego. Pero si tú lo apoyas con algo más científico, bien.
Un saludo
Parkatu, Itziar
Lehen zatiko erdialdea hiru jokalarik osatzen zuten: Ander, Mikel eta Iker. Neure ustez guztiz desegokia Osasunari aurre egiteko, gainera lehen zatian.
Premier Legue ikus zalea nauzu. Abiadura Itzelean jokatzen dute. Horretan taldee jarrerak laguntzen du, eta atbitroen erabakiek, denbora galzeak zigortuak izaten baitira. Bordolasen futbola onartzen badugu, gaizki goaz!
Barkatu Juan,
Azken egunetan ez naiz blogean sartu.
Hemen gertatzen da zure komentarioa.
Nik ez dut Premier League ikusten baina Bordalasen jokua debekatuta egon behar zen edozein lekutan.
Agur