Fiel al estilo de su igualmente desagradable entrenador, el Atlético ejerció de lo que es y se volvió a llevar el gato al agua.
Un único tiro a puerta le sirvió para llevarse el partido. Es su juego, su estilo y les funciona desde hace mucho. Ayer también. Así nos adelantan en esa tercera plaza de la clasificación y nos hacen volver a poner los pies en la tierra. Para el Athletic fue un quiero y no puedo, sobre todo a partir del gol en el segundo minuto del segundo tiempo.
En la primera parte, como nos tiene acostumbrados, Iñaki desaprovechó, como la jornada anterior contra el Sevilla, un remate de cabeza, totalmente solo, ante Oblak. ¿No lo podría mejorar entrenándolo? Esa jugada podía haber cambiado el partido pero… También lo podía haber cambiado, otra, si el árbitro hubiese sido valiente y hubiese expulsado a uno de los jugadores más sucios de toda la Liga, José María Giménez, cuando en una ida de olla importante le suelta una patada sin sentido a Iñaki, cuando el balón era ya inalcanzable para él. Delante de la nariz del linier, pero… este equipo tiene bula y se quedó en amarilla. Pero que no me digan que iba a jugar el balón, porque lo que iba era a hacer daño, que es lo que suele hacer este individuo. Ya nos lesionó hace un montón de años (en el 2014) a Guillermo, pisándole el tobillo con saña, alejándolo de los terrenos de juego, un par de meses. Un angelito que por llevar la camiseta que lleva acaba partidos que no debería. Así mismo, Vesga creo que recibió otro par de pisotones (digo creo porque estos no los he visto repetidos en la tele) y no sé quién se los propinó.
Entre los nuestros hubo bastantes jugadores flojos, además del ya citado, Iñaki, Nico, lo intentó todas las veces que pudo, pero Reinildo no le dejó ni a sol ni a sombra y lo anuló por completo. Muniain muy desafortunado en pases y en el balón parado que sacó. Por primera vez fue el primer sustituido, aunque por lo que he leído fue debido a algunas molestias. Entró Raúl García por él y la intensidad y las situaciones de peligro aumentaron. De Marcos falló bastantes pases. Íñigo no es el que era. Por otro lado, siempre me queda la sensación que Ernesto hace los cambios tardísimo. En el 80 hizo otros dos, saliendo al terreno de juego Zárraga y Villalibre. Pocos minutos para ellos, pero también se notó algo su presencia. Pero el arreón final no sirvió más que para que el portero suplente del Atlético, Grbic que salió por la lesión de Oblak, se luciera. Por cierto, la chulería de este ùltimo, al pasar olímpicamente del árbitro y salir por el centro del campo, en vez de por detrás de portería ¿no es una desconsideración grave y supone algo más que amarilla? ¿O es que por ser del Atlético puede salir por donde quiera, pasando del árbitro? Por no hablar de que cada decisión del árbitro suponía tener a 8 jugadores colchoneros protestándole y de las pérdidas de tiempo continuas. Pero es su juego y les funciona. ¡Qué les aproveche! Equipo con mucho oficio se llama, y con una calidad individual grande de bastante de sus jugadores, que te pueden ganar, sin grandes alardes, como ayer.
A pesar de eso me quiero quedar con lo positivo, en homenaje a un amigo que nos ha dejado antes de tiempo y que es lo que siempre hacía, sacar lo positivo de todo. Alberto hubiese dicho que el Athletic no le perdió la cara al partido en ningún momento, y que de hecho podíamos, casi deberíamos haber empatado al final, con esas oportunidades que tuvimos, la de Iñigo, la de Raúl, la de Vesga,… Y que a pesar de lo buenos que son ellos, también lo somos nosotros, y el siguiente partido contra el Getafe lo haremos mejor y ganaremos. Y así va a ser. De todas formas, me hubiese gustado que el Athletic te hubiese brindado un mejor resultado en este partido, para poder decir, ¡Va por ti, Alberto! Pero en el siguiente sí que será bueno y lo celebraremos, alegrándonos contigo, aunque no sepamos donde estás. El Athletic es sobre todo familia, y una parte de ella se ha ido contigo. Ahora en mi caso, no recibiré tras enviarte mi comentario del Blog tu siempre respuesta de: «Rulando por toda la geografía Athleticzale, de norte a sur de la peninsula». Yo siempre te contestaba: Mil gracias, Alberto. Y lo repito hoy, mil gracias, Alberto, porque sé que de ahora en adelante, se lo pasarás a San Mamés, y a todos los demás santos para convertirlos a la fe zurigorri, si es que no lo están ya. Se te echará de menos aquí. MUCHO. Abrazos enormes a Miren, Ainhoa y Mikel, así como al resto de familiares y a todo el montón de amigos que sé que dejas. Goian Bego.
Y, hoy más que nunca…
¡Aúpa Athletic!
Egun on Itziar.
El Atlético de siempre nos derrota porque Valverde ha jugado como siempre: sin calcular al rival. El Atlético es suficientemente conocido por su pelea en el uno contra uno y en que, a pesar de que diga que su objetivo único es ganar, en realidad su meta es anular al rival, y a eso dedica sus cálculos, para ganar.
La persistencia de Valverde en cuatro atacantes y un punta, con una defensa desguarnecida es la que nos ha hecho perder el partido. El echar unidades de ataque a la olla del cocido no mejora el caldo. Y el jugar la mayor parte del tiempo en el área del rival puede tener éxito contra los del furgón de cola (no todos), pero contra portaviones bien armados el desencanto es seguro. No hay ni suficiente calidad técnica, ni velocidad en las combinaciones para sacar partido a nuestro dominio. Para que el florete gane a la navaja toledana hace falta ser muy hábil en esgrima.
Valverde sabía lo que tenía delante y sabía lo que tiene en las manos. No comprendo ni su planteamiento ni su tozudez con algunos titulares que no lo son, ni en desaprovechar la oportunidad que conceden los cinco cambios.
Y eso que esta vez hemos tenido al árbitro de cara. Salvo en lo de Giménez, que debe tener bula pontificia, ni el primer gol estuvo bien anulado, ni en la mayor parte de lo interpretable estuvo en contra nuestra, como suelen estar sus colegas.
Yo también quiero ver la botella medio llena: Hay mucho que mejorar contra los que queremos estar. Y lo vamos a hacer.
Aupa Athletic!, por supuesto
Hola Esnepel,
Por supuesto, en total desacuerdo contigo sobre lo del árbitro. El gol anulado a Morata es una falta como un castillo de grande. Por mucho que sea un tropezón esos tropezones como son faltas por detrás siempre, siempre se pintan. Lo de Oblak un escándalo. Lo de que tras no pitar penalti saque el portero teLita marinera… Y si los pisotones que hubo los convierte en tarjeta, algunas eran claras, algún otro no acaba el partido.
También considero que hay alguno que no debería jugar siempre. No pasa nada por estar algo en el banquillo.
Un saludo
Totalmente de acuerdo, yo nolo hubiese dicho mejor, es lo que pensé al final del partido. Un abrazo y siempre Athletic
Hola Julià Segura Zanon
Siempre Athletic
Un saludo
Itziar, no puedo estar más de acuerdo con lo que escribes, coincido casi al 100%. Te lo comento para que sepas que leo tus crónicas al día, y que me gustan.
Un abrazo.
Hola Jesús:
Jejeje
Muchas gracias y otro abrazo para ti
Aupa Itziar, ayer estuve en los dos partidos del Athletic Club que se disputaron y creo que ninguno de los dos merecimos perder. Básicamente, el contrario no los mereció ganar. Por cierto que estuve con mi peque de 26 días en ambos partidos. Lamento que no diera buena suerte.
El primer partido, el del primer equipo femenino contra el Barcelona, nuestro equipo lleno de jugadoras del B (a causa de las más que conocidas pérdidas recientes) controló con muchísimo carácter a un equipo galáctico lleno de estrellas. Incluso Mariasun, que ya sabéis que no es santo de mi devoción, hizo unas magníficas paradas. El problema vino con el primer gol que viene de un fuera de juego no marcado y habilita la jugada del gol.
Lo que me pareció horrible fue ver a un grupo de unas 30 niñas vestidas del Barcelona en el campo preparadas para sacarse una foto con sus ídolos. Se tuvieron que conformar y sacársela con las del Athletic Club. Me pareció ofensiva su presencia, fomenta que los niños y las niñas se crean que se puede ser de cualquier equipo y nos da igual dentro del Athletic Club. Que se saquen la foto en el ministadi.
El partido del primer equipo masculino creo que se fastidió con una estatua de Simón. Ya sabemos lo marrulleros que son los del Atlético de Madrid, así que esa parte no me sorprendió. Muniain y Berenguer necesitan desesperadamente ver el banquillo o el palco. Yeray ayer estuvo de diez, y también sabéis que su juego no es de mi agrado los últimos años.
Creo que el equipo le supo plantar cara al Atlético de Madrid, pero al igual que en la final fatídica, a ellos les entró un tiro y a nosotros no nos entró ninguno de los tantísimos que hicimos. Tienen la flor en el culo.
Hola Maite,
Berenguer me gustó. Muni no.
Yeray impresionante.
Y en la final fatídica nos pasaron por encima. Yo más que flor lo llamo oficio mezclado con calidad.
Un abrazo
Hola Maite,
Por cierto, he visto la foto ofensiva que comentas con las niñas vestidas del Barcelona, no te dije nada pero no me gustó mucho el comentario. De todas formas he visto la foto de la que hablas y son todas las jugadoras de categorías inferiores del Leioa. Vamos… El Leioa.
Pero de todas formas si hablamos de deportividad si se sacan con niñas con la ropa del Barcelona pues aplauso para las jugadoras del Athletic por hacerlo. Pero vamos… Que no fue el caso.
Un abrazo
Hola
Muy buenos comentarios. Pero sobre todo comentar la perdida de Alberto. Una gran perdida de un gran amigo que me animo a seguirte enviándome siempre tus comentarios.
Descanse en paz!!
Hola Txema,
Gracias por entrar a comentar.
Sé que Alberto os «torturaba» con mis comentarios, y siempre se lo agradecía.
Un gran amigo y una gran perdida.
¡Descanse en paz!
Y recibe un fuerte abrazo
Egun on Itziar
Lo primero darte un fuerte abrazo por la pérdida de tú amigo Alberto.
Qué decir de lo de ayer!!
Tú lo has dicho, volvemos al pasado y con los pies en el suelo.
Ellos con nada nos hacen un gol y nosotros volvemos a fallar lo inexplicable, lo de Iñaki otra vez de juzgado de guardia y lo de Rulo, se nos está haciendo mayor, el defensa estuvo rapidísimo en esa acción lanzándose al suelo y creo que la inactividad de Rulo esta temporada, le está pasando factura,
Éste es el típico partido, que a mí me gusta llamarlo para hombres,
En los que hay que matar al rival antes de que te maten, porque el juego rival no es desconocido para nadie.
Valverde para mí un gran culpable de esta derrota.
No tiene reacción, en 2O minutos ya debe de saber que hay jugadores, que no están o que están superados por el rival, llámese Niko O el acabado Muniain, que solo es portadas de Récords, en 9 jornadas solo en Una ha tenido una buena actuación y para un tío de su supuesto nivel no vale para nada.
Valverde otra vez tardisimo con los cambios , cuando el hizo uno , Simeone llevaba 3.
Otra vez vuelve a tirar a Villalibre a los pies de los caballos, no le da minutos y pretende que le resuelva en minuto 80 el partido.
Creo que ayer, cualquier cambio que hubiera hecho hubiese acertado, por cierto Guruceta???? las carencias con De Marcos ayer salieron a relucir, cuando enfrente tiene a gente de nivel.
Dos partidos 1 punto, ayyyy si sería Marcelino el que hace esto
Bueno, seguiremos soñando , que es lo nuestro
Aúpa Athletic
Hola Koldo,
De acuerdo con bastantes cosas. Sobre todo con la lentitud de los cambios. Nos penaliza. Y en muchos partidos. Se ve que hay jugadores que en determinados partidos no están afortunados hay que quitarlos mucho antes e incluso hay que quitarlos porque varios acaban los partidos.
Gracias por lo de Alberto y
Un saludo
Un saludo
Yo también estoy de acuerdo con el análisis de Itziar. El tropezón por detrás, aunque no sea intencionado, es falta sí o sí. Y, visto lo visto, Valverde debería haber hecho los cambios mucho antes y haber sacado a Villalibre, que se faja con poderío ante este tipo de jugadores rocosos.
Por lo demás, ahora a por el Getafe y, siempre…Gora Athletic!!
Hola José Luis,
Eso es, Gora Athletic!!
Un saludo
Comentas que Iñaki Williams nos tiene acostumbrados a fallar esos goles de cabeza solo ante el portero rival. Pero, ¿Qué me dices de Unai Simon?. Lo mismo te saca una mano increible, que no se tira porque hay cristales. El gol de ayer contra el Atletico pudo facilmente pararlo, porque apenas tenia fuerza, pero como muchas veces volvió hacer la estatua, y haciendo la intencion de que le pillo a contrapie. Creo que un portero de la talla de este, incluso siendo de la selección, debe preveer esos tiros a puerta porque reflejos no le faltan. Entonces yo me pregunto ¿Qué coño le pasa, porque tiene tantos errores?. Tal vez debería bajar los humos y chupar algunas veces banquillo.
Hola Juan Bautista García P. C.
En el campo me pareció que Unai hacía la estatua como tú comentas. Pero luego visto en casa, Griezmann lo hace genial y al pillarle a contrapié… La estatua es lo normal. imposible. Imposible de parar.
Un saludo
Perdona pero no estoy de acuerdo con lo que dices «imposible», nunca… por que yo jugue en mis tiempos de portero y si no podia llegar por lo menos lo intentaba, pero nunca me quedaba parado. Repito ese chico necesita una cura de humildad. Un saludo desde Lorca (Murcia) y siempre ¡¡¡¡Aupa Athletic!!!!!!
Hola otra vez,
Bueno, lo dices muy seguro. En esto no coincidimos.
Fuertes saludos para Murcia!!
Aúpa Athletic!
Bon dia. Buenos dias, estoy de acuerdo en todo, yo hubiese cambiado mucho antes a Nico por Villa, ayer era un partido para Villa, … en fin a ganar al Getafe y adelante,,,,,,un saludo
A por el Getafe y otro saludo
Que os quejeis del arbitraje os deja en muy mal lugar, es propio de hooligans, no de alguien que quiera ser objetivo. Recibieron 7 tarjetas por 0 del Athletic que mereció más de una. El gol de ellos es legal porque no hay falta alguna, salvo que el defensa se deja caer porque no llega… autocrítica sí, lloros no, porque ayer el arbitraje estuvo de cara.
Hola Yo mismo
El defensa le tiene ganado el terreno a Morata y está por delante de él. ¡Cómo no va a llegar! Le tropieza por detrás y eso siempre se pita. Siempre.
Autocrítica también. Por supuesto, pero el árbitro no estuvo bien.
Un saludo
Con todos los respetos, si el árbitro estaba tan a favor del Atlético, ¿cómo pudo inventarse un penalty como el que pitó, si es que no es porque estaba deseando que lo hubiera? Ah, y después de pitar un penalty erróneamente, aunque haya córner, no se saca el córner. Pero bueno, eso son las reglas, y sería pedir mucho que las conocieras.
Hola Uno de vuestros hijos,
Yo no he dicho que el árbitro estuviese a favor del Atlético. He dicho o comentado jugadas concretas, como la de Giménez que es roja, clara.
El árbitro en directo vio lo mismo que yo y que mucha gente en el campo. Vinos mano. Luego el VAR te demuestra que es balonazo en cara y se acaba el tema.
Y la regla que dices la desconozco, la he buscado y no la he localizado. Después de ver el partido en directo vi las repeticiones y en Gol también dijeron que el balón debía ser del Athletic porque había sido córner. Ellos también deben desconocer la regla.
Si fueses tan amable de indicarme dónde se localiza te lo agradecería.
Un saludo
De la NTERNATIONAL
FOOTBALL ASSOCIATION
BOARD, organismo de la FIFA que marca las normas de juego:
…
» 8.2 Balón a tierra
Procedimiento
El árbitro concederá un balón a tierra al guardameta del equipo defensor en su área penal si, al detener el juego:
– el balón está en el área penal o
– el último toque del balón se ha producido dentro del área penal.»
Parece que el árbitro ha decidido que el momento en que se detiene el juego es el tortazo del balón en la cara y señalamiento de penalty erróneo, y que al decidir que no hay penalty hay que dar «balón a tierra».
Para mí injusto, pero esa es la norma. Como muchas. La cambiarán cuando vean que perjudica a algún «grande»
Hola Esnepel
Pues ni idea de si serà eso lo que consideró.
Un saludo
Kaixo, bastante de acuerdo con tu opinión Itziar, pero me parece que sólo nos fijamos en los fallos de Iñaki , la de Rulo es tan o más clara que la de Iñaki, un jugador de su experiencia no puede chutar abajo . No lo comentas .
Para mí no hubo desborde, no estuvieron finos los que deberían desbordar y con pases es muy difícil entrar e ésa defensa
Lo de protestar es increíble, y luego Niko protesta un agarrón y el árbitro va a todo correr a decirle q se calle, en fin
A por el Getafe
Aúpa Athletic
Hola Ramón Any
La verdad es que tengo debilidad por Raúl García. Ayer me parece que movió un poco el juego y a partir de que salió él se atacó más y con más peligro. Fue un revulsivo. El tiro fue abajo sí, y había un montón de piernas, una pena. Pero por lo menos fue entre los 3 palos, cosa que la de Iñaki no. Pero al final ni uno ni otro metieron gol
Una pena.
Y los árbitros como siempre…
Un saludo
Creo que el Atletico hizo lo que más sabe, neutralizar lo que puede al rival, defender y contraatacar, y ante tácticas tan previsibles reaccionamos tarde y mal, por ejemplo la banda de Reinildo no habia manera y perdimos muchos balones intentandolo, desde la otra banda llegaron las ocasiones, queno se metieron, pero pudo haber habido más.
Hola Jacinto
De acuerdo contigo. Ernesto suele ir tarde con los cambios casi siempre.
Un saludo
Lo dije al principio: entre el quinto y el décimo puesto. Mejorando el año anterior. Nico va a ir mejorando. Si se mantiene, el año que viene mejor todavía. Y tiene mucho , mucho mérito.
Iñaki no tiene ya remedio. Da igual lo que se le pague. Hace lo que hace y ya, hasta ahí llega y no más.
Hola Depre II
Nico tiene más condiciones que Iñaki, a ver si consigue jugar tanto como él e ir mejorando.
Y
Un saludo
Este fin de semana tampoco estoy de acuerdo con lo expuesto.
Estuve el sábado en San Mamés y salí decepcionado con la prestación del equipo, más allá de lo voluntarioso que pudo ser en la mayoría de los jugadores (el esfuerzo no se negocia).
En primer lugar me decepcionó la alineaci´´on. Un centro del campo pelotero pero sin músculo y sin personalidad, con jugadores que se achican si les rascan (Sancet, Nico Williams), desbordados (Vesga) o directamente ausentes (Muniain, que perdió 10 balones en 65 minutos y no puso bien un solo balón parado). Unido a la habitual impericia de Iñaki Williams, sólo puedo salvar a Berenguer en los minutos que le duró la gasolina (puso bastante bien el balón parado). La cosa es que para mí jugábamos 7 niños y medio contra 11 hombres.
De hecho, con los cambios se notó una mejoría, primero con la entrada de Raúl García, y luego con Villalibre y Zarraga. Dos hombres de cuerpo a cuerpo y un jugador que intentó hacer algo diferente, ofreciendo alternativas. Ya va siendo hora de que a algunos les manden al chalet y otros tengan minutos.
Y respecto al árbitro, más allá del «desacato» de Courtois y que Morata (creo) se le puso farruco, su arbitraje fue bueno desde mi punto de vista. Las dos jugadas que el VAR le corrigió eran muy difíciles de ver en directo, desde mi localidad el gol anulado no me pareció falta (Yerai fue blandito) y el golpeo en la cara me pareció mano (de hecho pensaba de primeras que iba a ir al VAR a ver si expulsaba por ocasión manifiesta). Más allá de eso supo cortar las faltas a tiempo y Gimenez vio correctamente la amarilla porque la falta a Williams cerca del corner no pareció agresión, sino que llegó tarde.
En cualquier caso. Muniain me sigue sobrando en el equipo, y a Williams le veo en «modo Ghana ON», no yendo al choque y escondiéndose cuando le pueden dar lijita.
Y ahora el Getafe, que es una especie de Atlético de Madrid de marca blanca. Campo en el que no solemos sacar gran cosa… y luego al Nou Camp… A ver qué tal la semana
Aupa Athletic!!
Hola Lothar
¿Yeray blandito? Sí estás por delante y te tocan la pierna por detrás, te vas al suelo sea blandito, toro o la torre de Héecules… Falta como una casa y además es que esas las pitan todas.
De.lo de los jugadores hay en cosas que coincido. Otras no
Y la semana dura por las estadísticas. Getafe allí se nos da fatal. A ver qué tal
Un saludo
Vaya por delante, que tengo verdadero placer de saludarla. Soy seguidor suyo, por lo sencillo, práctico y fiel de sus comentarios, respecto al desarrollo de los encuentros, insistencia en los muchos y frecuentes parciales arbitrajes, VAR incluido, que afectan a nuestro
ATHLETIC, que usted a diferencia de otros comentaristas, describe con gran valentía.
Hoy no voy a comentar algo que no he visto, lo hago por TV, (actualmente resido en Santa Marta. Colombia) sino que prefiero
exponer una serie de dudas, para que por favor a ustedes que están ahí cerca, me aclaren sobre el particular.
Antes de hacerlo, antepongo que no tengo ningún sentimiento racista de nadie ni por color ni religión y que respeto por igual a todas las personas. Aun recuerdo con nostalgia cuando en Gazte Leku, detrás del ayuntamiento, el difunto Jones no perdía baile y a mi si me daban calabazas.
Hoy voy con este tema. Sabe el Athletic jugar contra equipos que salen exclusivamente a defenderse? Yo creo que No.
Se les enseña a los jóvenes a enfrentarse a toda la malicie , empujones, simulaciones, golpes ocultos, insultos etc., que actualmente existe en el fútbol ? Yo creo que No.
Y me pregunto, a Valverde, le va a pasar lo mismo que a los anteriores , que se creen que enfrentarse a gladiadores, es lo mismo que enfrentarse a niños educados de colegio?
Muchas gracias por su amabilidad y atención
Hola Julián Iturbe
Muchas gracias y un placer que entre a comentar .
Al Athletic siempre le ha costado jugar contra equipos que se cierran. No es un mal solo del equipo de Valverde también es de los anteriores entrenadores. No nos va.
Pero el Atlético de Madrid no es solo un equipo que se cierra. Son gladiadores con enorme calidad, perros viejos, algunos bastante al límite, pero también con jugadores de muchísima calidad de los que marcan la diferencia. El otro día fue imposible, pero no fue tan malo como en otras derrotas. Si hubiese marcado el cabezazo Iñaki igual hablábamos de otra cosa… Pero …
Perdone lo que he tardado en contestar. Y ahora preparada ya para ver a los nuestros contra el Getafe. A ver qué tal.
Un saludo
No consigo que salga el mensaje. Ahora..ya vamos 1 a 1.