No voy a esperar ni a que se juegue el partido ni a que acabe la eliminatoria.
Voy a empezar con el equipo, con el Barcelona. Son todos majísimos, simpáticos y agradables con el rival, siempre que el rival pierda. Eso sí, como tenga la osadía de ganarles ya te puedes preparar, porque le echan la culpa al empedrado, si es necesario, con tal de no reconocer sus propios errores. A nosotros nos tocó el tema arbitral y aún reconociendo que la jugada entre Neymar y Etxeita es penalti a favor de ellos, lo que no me van a hacer tragar es todo el resto de jugadas que se han sacado de la chistera, y sobre todo el montón de jugadas que no comentan porque son contrarias a ellos. Para empezar, una jugada tan importante como la falta INEXISTENTE a Neymar que provocó el único gol de este equipo de llorones. Falta inexistente demostrada por unas imagenes ralentizadas que corren por Youtube. Sobre la supuesta agresión de Aduriz, decir que Umtiti, salvo que tenga la tráquea a la altura de la clavícula, lo que hizo fue exagerar de una manera impresionante. Acepto que es falta de Aduriz y que es incluso tarjeta amarilla pero ¿qué me decís de la falta anterior? Porque Umtiti lo que estaba intentando era empotrar a Aritz contra el poste. O ¿Qué creíais que le estaba haciendo Umtiti en el área? ¿Masajes? Sobre el teatro de este mismo desfensa culé, no hay más que visionar la falta que le hace él a Etxeita, para seguido, disimular desplomándose como si lo hubiesen pegado un tiro. Pues señores esta jugada podría ser tarjeta por simular, cosa que por supuesto no ocurrió. Por no hablar de las protestas de estos jugadores en el campo. Ellos sí pueden protestar. Recibieron una tarjeta por ello varios jugadores, porque fue una pasada cómo protestaron… pero a partir de ese momento, pudieron seguir protestando y protestando. Más tarjetas o una segunda tarjeta era impensable. De hecho, incluso le pudieron llamar cagón al árbitro. Ahí están las imágenes… ah,… no,… que esas imágenes no las enseñaron por la tele. Pero ahí están, porque el partido está grabado. Da igual. Tienen bula. El límite es una tarjeta, ya no más. Ademas, como reconoce un comentarista, no sé si es periodista, incluso siguieron protestando camino de vestuarios. Y esa misma persona, comenta encantada… que gracias a eso el arbitraje en el segundo tiempo cambió. Y se queda tan pancho. Le parece lo normal. Insinúa que empezaron a pitar a su favor… y… genial. Pues muy bien. Así es la chuleria y la prepotencia que tienen. Lo malo es que tiene razón, es verdad… a partir de ahí, todas las faltas del Athletic se convirtiron en tarjetas. Todas. Y faltas similares de ellos, o «sigan, sigan» o sin tarjeta. Las segundas tarjetas de Itu y Raúl García sí que son tarjetas. Pero las dos primeras no. Te dejan con nueve jugadores ante el Barça, cuando muchas veces necesitarías trece para ganarles. Pero te dejan con nueve y tienen la desfachatez de protestar. Ellos son los agraviados. Cuando deberían tener tantas o más tarjetas que tú. CANSADA.
¿Y las televisiones y alguna prensa deportiva? ¿Quién elige las imágenes de los resúmenes de los partidos que se dan en los programas? Supongo que el Barcelona y el Real Madrid, porque sino es inexplicable. O Tebas, porque «conviene que Real Madrid y Barcelona estén arriba». ¡Qué jeta hay que tener para decir esa frase y quedarse tan tranquilo! Si es que somos unos primos, unas comparsas, da igual que existamos o no. Sólo importan dos equipos y cada vez estoy más harta. es insufrible. Y sobre nuestra propia televisión, creo que también tiene delito, que no defiendan al equipo. Si no pueden ofrecer mas que las imágenes que les dan, por lo menos que digan que la falta previa al gol de Messi fue inexistente, que Umtiti simula agresión ante Etxeita, que Luis Suárez ha dejado los dos pies para ver si le da a Gorka en vez de saltar… y todas las jugadas que he comentado ya. Que alguien me explique por qué no lo hacen. ¿Qué explicación tiene? Que lo hagan en Madrid y en Barcelona, es normal, lamentable, pero normal… Pero… ¿aquí también? Hace falta ser… Encima, como sólo se dan las imágenes que ellos quieren, todo el mundo que lo ve de fuera, piensa que les han robado el partido a los pobres culés. ¡YA ESTÁ BIEN!
Y en esta situación llega el Athletic al Camp Nou. El árbitro sin empezar el partido está presionado no… LO SIGUIENTE. Y el Barcelona con los jugadores que tiene, sin ayuda de nadie, sin la participación del árbitro, te puede meter un carro de goles, o dos carros incluso, pero en caso de que lo haga, quiero que lo haga, SIN AYUDAS. Porque no lo soporto, porque estoy cansada, porque me aburren. Que se quejen el Barcelona y el Madrid de los arbitrajes es que es… es que… es… es… UNA TOMADURA DE PELO.
Y lo peor de todo es que aún sabiendo que la dificultad de la tarea de hoy del Athletic es enorme, dificilísima,… cuasi imposible… lo peor es que todos los athleticzales estamos convencidos que si ellos no pueden ganarte por lo penal… el árbitro les va a empujar… facilitar… ayudar… de alguna manera. Todo porque la labor de zapa desde Cataluña, desde las televisiones, desde la prensa, desde el club, desde los jugadores… de toda la semana ha sido continua y de muchos kilates. HARTA.
Y por supuesto, ¡AÚPA ATHLETIC Y A POR EL BARCELONA!
Un texto extenso y elaborado, pero en fín,lo triste es la importancia que le otorgas al asunto, lo que cansa, lo que aburre y lo que es detestable es la militancia en esa religión opiácea llamada fútbol.
Hola Nickbai,
Evidentemente si no te va el fútbol desde luego no te falta razón, incluso gustándote entiendo que se convierte en algo excesivo. Nos metemos mucho en ello como si fuese lo único. .. lo más… Pero ya sé que no loes. Es una afición que nos lleva muchas horas. Importancia le doy al hecho de que sólo importen Real Madrid y Barcelona habiendo muchos más equipos.
Simplemente es una pena. Que los intereses económicos,… primen sobre el deporte es una faena, pero es así y de vez en cuando me da la pataleta y protesto. Sin más.
Un saludo
A itziar le gusta el futbol, ¿ eso considera malo Nick bai?( me imagino que Nick bai ni está mudo todo el día, hablará de lo que le gusta, que igual se le puede sacar punta porque Nick bai no dice que le gusta porque a lo mejor nos horroriza, o lo poemos criticar de igual forma.
A itziar le gusta el futbol, y no solo eso sino que tiene tiene un blog, en estas circuntancias reprocharla que hable demasiado de futbol es una estupidez, porque en los periódicos hay secciones baloncesto o de ajderez o de sudukis para que fustiges…no puede tener un blog de futbol,? y si tiene un blog de futbol de que va a hablar? de futbol tal vez? de lo que no sabemos que le gusta a Nick bai imposible. Me temo que simplemente carga contra ella no se porque, porque le veo tan estúpido a lo que dice Nick bai que no le veo otra explicación racional. Será un troll de l barsa o alguien metiendo cizaña.
A itziar sobre el barcelona no le falta ni una coma, y no solo eso, lo dice con una contundencia medida y sin pasar el limite de velocidad. es que mas comedida que itziar dificil, no se mete en jardines.
.
Gol de falta de Messi en san mames inexistente que porpicia el gol, 2 expulsados de athletic injustamente pues las pirmeras tarjetas con inexistentes, aparte de lo inusual de expulsar a 2 jugadores en un partido que no fue violento, en estos casos suelen ser los arbitros algo indulgentes en expulsar, es así, a los arbitros les cuesta sacar la 2ª trajeta. Que no expulsa a dos en las mismas circusntancias ni al RM bi la farsa, ni Al Am lo saben hasta los monosGol de penalty dudoso en barcelona contra el athletic lo que fue un encontronazo, rigurosa falta que propicia el 2º gol del barcelona en barcelona, y una falta obstruccion de libro a Wiliams en barcelona faltando 5 minutos al borde delante de las narices del árbitro que no solo no lo sanciona sino que le saca tarjeta a Wiliams
la liga SANTANDER y los arbitrajes y derechos de TV es una pantomina de un pais tercermun dista que es contraria a la libre competencia entre clubs y la justicia económica en la reparticion de derechos de TV ¿ que hace le tribunal de la competencia? ¿ donde están los poderes públicos deportivos y económicos? por que no llevan el caso a la injusticia ordinaria como base la premier ligue o son tontos en England? favorecen a Rm y barsa descradamente es una verguenza de un pais tercermundista y tintesposfranquista que de eso no se queja el Farsa imperial y simulador de caidas proteston como a nadie lo toletran los arbitros marionetas con miedo de estamentos superiores.
¿Y que hace el SANTANDER apadrinando esta liga pantomina e injusta deportiva y economicamente? mejor si se apartara de este circo.
Perdona Ibaiko por no contestar antes… soy un poco desastre. Gracias por la defensa.
Interesa que el Barça y el Madrid estén arriba…. Esta sola frase lo resume todo. No por la frase en sí, sino también por quien la dice. No hay nada más que decir.
Un saludo
Evidentemente tu visión bastante distorsionada de la realidad oculta un problema de fondo. Seguramente no consideres tomadura de pelo ver caminar a los jugadores del Athletic cuando juegan contra el Real Madrid. Quizás compartas ese vasallaje porque en realidad el equipo de tu corazón no es el Athletic…
Hola y perdona la tardanza…
No explicas lo de la visión destorsionada… así que imagino que es porque careces de argumentos.
Como deduzco eres del Barça comentas que contra el Madrid los jugadores del Athletic caminan… Deduzco que tampoco has visto el partido que jugamos contra el Madrid en el Bernabeu porque ha sido uno de los mejores fuera de casa.
Y si tengo que explicar cuáĺ és mi equipo… vamos…
Cuando quieras aportar argumentos aquí estoy para debatirlos.
Un saludo
Pues Nickbai para ser el opio del pueblo, cansino, manido, aburrido, etc, aqui te veo perdiendo el tiempo con los «parias» futboleros.
No pierdas el tiempo en la pagina de Itziar, pudiendo destinarlo a estudiar los aforismos de Nietzsche.
Itziar el futbol embrutece……
Kaixo Renano,
Muy bueno… perdona también la tardanza…
El futbol embrutece sí… por eso estamos así tú y yo. Jajaja
Un abrazo
Muy tarde en aportar mi comentario pero no puedo por menos de apoyar el artículo de Itziar que encabeza esta sesión.
Muy bueno, Itziar. Opino lo mismo. Y, como veo que está escrito antes del partido de vuelta, añado que la prueba de que tenías razón es que el 3-1 que nos eliminaba fue también una falta concedida a Messi que no era. Ningún jugador derriba, ni agarra, ni empuja a Messi en una lucha por el balón dividido. Hay carga con el hombro, que es legal, para ocupar la posición del contrario.
Sobre la contestación de Ibaiko, respetando la opinión de que el fútbol adormece a las masas, porque la comparto, espero que opinará Ibaiko lo mismo sobre los demás deportes, el cine, el teatro, la música, la literatura, la pintura, las bellas artes, e incluso la propia Religión, porque ninguna de esas actividades es trascendente, ni determinante en la vida del hombre. Lo que pasa es que lo que atonta a las masas es la falta de proporción, la obsesión, el fanatismo, pero, tratando de disfrutar de lo que te gusta sin olvidar lo importante, no sólo llena también la vida, sino que te hace menos tonto, al revés de lo que se viene diciendo.
Mila esker, Esnepel.
Aunque entres tarde a comentar, yo encantada. A veces también ya sabes que tardo en contestar…
Lo escribir antes del partido el comentario porque queríá´que quedase claro que estaba harta de ellos fuese cual fuese el resultado. La falta que comentas… pues eso… dudosilla… Lo que no es nada dudoso fue la que le hizo Piqué a Iñaki Williams poco antes de acabar… que por supuesto no pitaron por si acaso. No lo conseguimos pero… les metimos miedo hasta el úĺtimo segundo… Poco consuelo pero… menos es nada.
Y sigo harta de ellos.
Y lo de embrutecernos… pues a veces sí y como tú dices otras no, porque sí lo llevas bien y es una pasión se puede disfrutar y mucho… como yo lo hago con el fútbol de mi hijo.
Un saludo
Un saludo