Esta semana no salgo de mi asombro con la actuación de LaLiga. Siempre he pensado mal sobre ellos pero lo de estos días pasa de castaño oscuro.
Así lo primero que recuerdo (seguro que se me ha pasado algo) es que el Mirandés les solicitó adelantar su partido contra el Girona, de la semana anterior a jugar la semifinal contra la Real Sociedad, ya que sólo van a tener 3 días de descanso , mientras que la Real va a tener 5. Hay que tener en cuenta también que el Mirandés hasta dicho partido ha disputado partidos entre semana. La Real, por su parte, ha jugado menos, y el partido aplazado por el tema del vertedero de Zaldibar, lo han trasladado a después de la semifinal. Explico todo esto para que se mire por donde se mire se vea la petición, no solo como lógica, sino también como de justicia. Pues bien, supongo que habréis adivinado… Pues sí, LaLiga ha contestado que NO. Que su partido no se puede adelantar. Iraola, como entrenador del equipo burgalés ha estallado y ha dicho, entre líneas, lo que pensamos todos… que como el Mirandés es un Segunda, cuántas más trabas tenga para pasar a la final, mejor que mejor. Por supuesto, que quede claro que la Real no tiene ninguna culpa de nada. Es LaLiga la que le favorece dándole dos días más de descanso que al otro equipo. A veces es imposible satisfacer a todos, pero… ¿cuál es el problema? ¿Por qué no se adelanta? ¿Hay que perjudicar al de la liga menor? Parece que la respuesta a esta última pregunta es que sí.
El segundo capítulo de este tema, tampoco está mal. Días después el Real Madrid pide que le adelanten un partido porque tiene Champions, y…¡¡¡TACHÁN!!!! Sorpresa enorme… al Real Madrid sí se lo adelantan. Claro.
No sé lo que os parecerá a vosotros, pero a mí me parece una vergüenza. Está genial que se lo adelanten al Madrid, pero… ¿Por qué al Mirandés no? Otro ejemplo de cómo funcionan aquí las cosas y cómo y a quién se le favorece… Gracias LaLiga.
Por si esto fuera poco, «la mejor Liga del mundo» (lo entrecomillo y podéis añadir risas de fondo), fuera del plazo de fichajes de invierno, permite a un equipo, por lesión larga de un jugador, fichar a otro jugador de un equipo de la misma Liga. Y al equipo, damnificado, que se queda sin el jugador, no se le permite poder fichar a alguien para solucionar el desaguisado. Los equipos afectados, son el Barcelona y el Leganés. ¿A qué adivináis cuál es el papel que juega cada uno en este problema? SÍÍÍÍÍ. ¡Impresionante lo espabilados que sois! Claro. El Barcelona es el que… sabiendo que Dembélé estaba lesionado ya durante el mercado de invierno (el 30 de noviembre se lesionó), ahora… fuera de plazo… puede contratar a alguien y lo ha hecho. No han debido de tener tiempo suficiente para pensarlo… Y se lleva de esta manera a Braithwaite del equipo madrileño. Es decir, el «pobre Leganés» (dicho con cariño), se queda sin su delantero goleador. Un equipo que está en puestos de descenso, pierde a su referencia ofensiva. Y, lo más gordo, y grave, es que ellos no pueden solucionarlo a base de fichajes porque lo prohibe LaLiga. Plas, plas, plas, plas, plas,… Fenomenal. La ética de LaLiga, queda a la altura del barro… por decir algo amable. El Barcelona,… tampoco es que salga muy bien parado, pero… ¡qué más da! Se supone que es uno de los grandes. Aunque visto de otra forma el considerarlo un grande es algo… que le queda muy grande. Lamentable, también. Dentro de la legalidad, pero… reprobable, por dejar al Lega en esa situación.
Y así estamos, en una Liga que siempre va a favorecer, a los poderosos, a los millonarios, a los dos de siempre, mientras al resto se les ningunea de una manera escandalosa. Ni tienen vergüenza ni se la espera. ¡Qué asco!
Y por supuesto,…
¡Aúpa Athletic!
.. la Real sociedad tuvo dos días menos de descanso cuando jugó contra Osasuna y un día menos cuando jugó contra el madridista… es así?
Hola Johnny,
Eso lo tendría que comprobar… Siempre se dan casos. Yo comparo la situación de unos equipos que se enfrentan entre ellos y cómo les dejan los partidos. Los dos en una semifinal pero con dos días de diferencia para descansar. Cuando… se podía solucionar.
Un saludo
Que organicen una manifestacio delante de la sede de la LIGA en Madrid ya verás como lo adelantan
Muy bien por denunciar esta sinverguenzería y agravio comparativo
ESTAC LARI QUE LA LIGA QUIRE A LA REAL EN LA FINAL
Hola,
No sé si es eso. Más bien no quiere al Mirandés. Lo de la Real es porque es ella. Podía habver sido otro equipo. No quieren un segunda.
…yo desde luego pefiero una final vasca, le iban a silbar las orejas al borbon, …con los de burgos ni a cobrar..tiene alguien miedo a los de sanse?
Creo q nosotros también hemos pagado alguna cláusula el último día…no? De todos modos el Leganés habra llegado a un acuerdo con el Barcelona, porque el plazo del clausulazo estaba cerrado…
Nosotros no lo hemos hecho. Si te refieres al caso de Ibai, se fue 20 días antes de cerrar el plazo, y el plazo de fichar estaba abierto.
Entre pistoleros no debemos ser hipócritas ….
Itziar; en relación lo del Mirandés. A saber:
El Mirandés hasta ahora ha tenido a favor su calendario de Copa hasta semis:
– El Coruxo (segunda B) disputó su eliminatoria de Copa con solo 48 horas de descanso (meno que el equipo de Iraola). Pues bien, el Mirandés pasó en la prórroga (escándalo arbitral incluido) y los gallegos seguro que llegaron totalmente fundidos al tiempo extra.
– El Celta jugó en Miranda con 3 días de descanso por 8 días del Mirandés. El Mirandés se clasificó en la prórroga y seguro que esos días extras de descanso también les vinieron fenomenal para estar más frescos en la prórroga.
Esta vez han tenido menos suerte , de la misma forma que la Real tuvo menos días de descanso contra Osasuna y R.Madrid.
Entiendo las quejas del Mirandés. Es lo que hacen todos los equipos y deben pelearlo. Lo que está fuera de lugar es insinuar adulteración de la competición o que hay una especie de complot para que no lleguen a la final o eso de que «molestan».
Para eso…haberlo dicho cuando tuvieron más descanso que el equipo de segunda B que les tocó en liza.
En esta copa ha habido una «adulteración». O…dicho de otro modo…una alteración (legítima, ojo) de la dinámica habitual con el fin de dar una ventaja competitiva a unos equipos.
¿Cual? que los equipos de inferior categoría hayan podido disfrutar en casa el partido único de cada eliminatoria hasta semis.
Repito; es legítimo. Añado; ha sido bueno para la competición, más divertida, emocionante y abierta.
Pero…objetivamente es una ventaja, muy importante, de la que ha gozado el Mirandés y a la que, junto con su muy buen hacer y gran mérito, debe estar en semifinales. A doble partido el Mirandés no elimina a Celta, Sevilla y Villarreal.
Vuelvo a repetir; es legítimo y ha sido bueno. Pero ha sido una ventaja que se les ha concedido. Tiene poco sentido que digan que no les quieren ahí cuando se les ha dado esa ventaja para que tengan más posibilidades de llegar.
Por tanto, insisto, protestar y pelearlo, por supuesto. ¿Ir de víctimas e insinuar conspiraciones contra ellos? Por ahí ya…no.
Hola Larry,
A ver… por partes. La competición se decidió desde el inicio que seria hasta semis con el sistema de jugar wnnel campo del de categoría inferior. Se decidió así y así está. Nadanque decir , bueno sí… así puede llegar algún equipo de otra categoría que no sea un Primwra y me parece genial. Parece que eso tampoco interesaba del todo y por eso habrán dejado la semi a doble partido…
A mí puestos… igual mejor todo a un sólo partido… pero jejeje… no creo que lo repitan.
Los partidos no los he visto. No sé si ha habido ayuda arbitral porque de eso no hablaba.
Sobre elnpartido del Coruxo. El Coruxo pidió que le adelantaran el partido ???? Porque si es que sí me parece mal que no se lo concedieran.
Aquí digo que una vez pedido y sin motivo aparente para no hacerlo que no lo adelanten es una vergüenza.
Un saludo.
Sin en cosas que no estén bien podemos estar de acuerdo…pero eso de ver manos negras por todos lados…
La competición se diseñó así para que hubiera algún margen para sorpresas en las primeras rondas y hubiera algo de vidilla y fuera más atractiva. Eso objetivamente ha beneficiado al Mirandés.
Y pretender que la semifinal a doble partido se pone para evitar en todo caso que un segunda llegue a la final…sinceramente…creo que es ver fantasmas.
La semifinal se pone a doble partido porque era de prever (aunque no les haya salido) que llegasen equipos top y el doble partido te supone cuatro partidos de gran audiencia en vez de dos; más ingresos.
Les ha salido rana pero…llegados a este punto…desde el punto de vista de ingresos televisivos de una final…seguramente…a los operadores de TV les interesa que llegue el Mirandés.
Desde el punto de vista de Tv la final más apetecible es Athletic-Mirandés.
¿Más que el Athletic-Real? Sí.
Los vascos estamos que lo flipamos con la final vasca pero…a la mayoría del público de España es una castaña de partido (suelen serlo además en lo futbolístico) y tiene muy poquito interés.
Tiene más gancho el Mirandés en la final y la vería más gente por aquello del morbo de un Segunda pudiendo ganar la copa.
Y lógicamente el Athletic arrastra más televidentes que la Real aunque este año la Real juegue más vistoso (el Athletic tiene muchos más aficionados).
Por tanto, no creo que los operadores de TV tengan mayor interés en que no llegue el Mirandés, no como para empezar a manipular fechas.
Lo único que ocurre, sin conspiraciones de ningún tipo, es que esto es un «sindios, una chapuza, un galimatías de fechas y horarios infumables, con Liga y Federación enfrentadas y unas veces lo pagan unos y otras otros.
Yo también creo que se debería adelantar su partido pero no veo fantasmas ni manos negras detrás; veo el desbarajuste que es todo. Y creo que el Mirandés está jugando con esas insinuaciones (que no con la queja) al victimismo.
La s
Hola otra vez,
Nada aun estanndo de acuerdo contigo en muchas cosas vemos distinto lo de las manos negras. Yo sí las veo. Y en el caso del Mirandés, no es victimismo, es realidad. Es una faena que no se lo adelanten y no hay más. Sobre fechas y motivos de otras cosas que has comentado antes sobre el Mirandés ya te contesta Mikel con muchos datos.
Encantada de discrepar en cosas y coincidir en otras.
Otro saludo
Te equivocas a la grande, hablas sin tener ni idea y dices memeces:
Primero: el Coruxo puso ese horario ya que tenían la potestad de decidirlo ellos.
Segundo: contra el Celta hubo 8 días de descanso ya que se aplazó un partido con el Zaragoza (el Mirandés quería jugarlo, el Zaragoza y los árbitros no)
Tercero’ aseguras categóricamente que el Mirandés no elimina a nadie a doble partido demostrando tu poca cultura futbolera (en 2012 a 3 y en 2016 a 2 primeras).
Solo te puede dar la razón en que en Coruxo hubo un error arbitral que nos favoreció. Pero no somos nofun grande y nunca lo hemos sido así que me niego a pensar he fuese un error intencionado.
Os: Ojalá este año caiga la Real a doble partido y te calles del todo!
Hola Mikel,
Encantada de que entres por aquí a comentar. (ESTO lo matizo más abajo porque he editado el comentario)
Veo que sabes de lo que hablas, no te discuto nada, porque el Mirandés no lo sigo . Pero me parecía de justicia defenderlo.
Un saludo
Edito lo escrito antes para añadir que encantada de que entres a comentar pero matizando porque… descalificas a alguien que ha entrado aquí a hablar de fútbol. A discrepar, y se puede decir lo mismo, tus argumentos, pero sin faltar.
Otro saludo
Querida Itziar,
Con todo mi cariño, ahora nos caemos del guindo?
Empecemos por el principio:
Calendario de liga amañado y favoreciendo a los grandes ( has visto alguna vez un primer o último partido de liga enfrentándose Barça-Madrid? (arreglado)
Has visto alguna vez una designación arbitral para los mentados con una similar estadística tan demoledora como la del dúo Mateu/Undiano?
Has visto alguna vez a un equipo que no sea grande retirarse de una competición, es decir negarse a jugar y no tener sanción ( o ser posteriormente condonada )? Yo si, el Barça .
Has visto alguna vez una Supercopa la cual se inventan y hay dos “invitados adicionales” sin arte ni parte más que ser de la capital.
Has visto los horarios y sus estadísticas en franjas horarias favoreciendo no porque están en competición europea sino porque en realidad son quienes son? Recuerdo un partido Ath-Barça que empezó un día y acabó otro ( favoreciendo claramente en descanso a …….? Bingo!!
Has visto fair play ( tan vociferado) en el caso Mirandes. No hay excusa para el cambio horario salvo…. que no interese por ….mover menos aficionados (€€€€€€) a una hipotética final ? Menor impacto de tv (€€€€€€) por ser un segunda?
Y una salvedad al caso Leganés. Siendo éticamente reprobable, todos los clubs al principio de la temporada eran conocedores de que esto podía suceder. Lo triste es que nadie levantó la voz en su momento y esto no es cuestión de grandes o pequeños porque sin la participación de estos últimos , no hay competición.
Podría seguir con el Var …. pero eso da para un capítulo aparte!
Un Abrazo
Hola Jose Luis,
Jejeje de guindos me he caído de muchos. A todo lo que dices amen tengo que decir, son otras barbaridades de esta Super mejor liga del mundo. Es así y así será a favor de unos pocos y bailándoles las aguas el resto para recibir las migajas…. Pero… hoy me ha dado por protestar… ¿pataleta? Pues seguro, pero he querido introducir dos temas que no le afectan al Athletic, porque no siempre tenemos que medir por lo que nos pase a nosotros. O por lo que le pase a nuestro Club. Me da pena el Mirandés y me da pena el Leganés. Pero sé que nos podía pasar a nosotros igual.
Un saludo
Estamos en semis hay que ser escrupolisismo a la hora de igualdad de oportunidad si no, puedo pensar en trampa ( TRAMPA). CoN 3 días de descanso el Mirandés contra un primera de los de arriba está eliminado eso lo sabe hasta el que asó la manteca.
Ah y en Miranda se habla Euskera por eso no lo quieren al Mirandés, i si llevan «la bandera equivocada»
En Miranda se habla euskera y en bilbao no lo habla ni Dios…artixta bat zera!
Hola
totalmente de acuerdo con tu comentario.
sólo voy a añadir la desverguenza de esta liga.
a favor de unos y , detrimento de otros.
Yo propongo si pasamos a la final que,
si nos va a arbitrar Mateu-Undiano
nos neguemos a ir.
mejor me quedo en bilbo.
perdonar es una propuesta.
gracias.
Hola Anne,
Poco a poco. Primero jugamos la semifinal y a ver si nos va bien y conseguimos ganar.
Sobre Mateu ya sabes lo que pienso y no es bueno.
Un saludo
No quieren al Mirandés porque en Miranda se habla euskera. Y ¿por eso prefieren que llegue la Real? Suena raro.
Itziar…Mikel me responde aportando datos pero poquito respeto…me parece a mí.
Digo memeces, no tengo ni idea ni tengo cultura futbolera y a ver si me callo del todo.
Yo me he limitado a dar mi opinión y no creía haber faltado a nadie. Creo que lo he hecho con corrección.
Pero, al parecer, sí he ofendido a Mikel con mi opinión, a tenor de su respuesta. Lo lamento. No volverá a ocurrir. Prefiero, efectivamente, callarme del todo. Sin esperar al partido de vuelta. No me compensa andar con faltas de resperto hablando de fútbol.
Larry,
He tenido que releer la respuesta de Mikel, no me había dado cuenta que te faltaba… y efectivamente lo hace. Supongo que estaría muy cabreado pero no son formas. Podía haber dicho lo mismo pero sin decir eso. Efectivamente no compensa.
Edoto el comentario que le he hecho a Mikel para decírselo.
Ah… y lo de que en Miranda se habla euskara y por eso no lo quieren en la final… lo dice Txinpe y no estoy de acuerdo. Para nada. Tampoco querrían no a la Real no al Athletic.
Un saludo
Mira mira como escuece lo del euskera¡¡¡¡
https://periodistas-es.com/lenguas-cooficiales-gallego-y-euskera-en-castilla-y-leon-64169
En Castilla y León actualmente se imparten dos de las tres lenguas cooficiales existentes en España, el Gallego en la EOI de Ponferrada (León) y el Euskera en la EOI de Miranda de Ebro (Burgos), por ser territorios limítrofes de esta Comunidad Autónoma.
históricamente Miranda la Bureba Castro etc etc eran vascófonas eran autrigones, vascos¡¡