El título de pseudo, lo he puesto por el hecho de que va a ser telemática, lo cual no me gusta nada.
El pasado domingo se hizo una reunión previa similar y me pareció fría y con poca vida. Por cierto, solo hubo 188 compromisarios en el momento que más estábamos. No sé por qué me da que vamos a estar cuatro gatos y el del tambor. Espero confundirme. La pandemia ha supuesto que esto sea así, pero me parece que el presi y su Junta están encantados, porque igual tienen menos contestación. Lo veo parecido a lo que está ocurriendo con que los partidos sean a puerta cerrada. Si hubiese habido público en San Mamés, las pitadas hubiesen sido monumentales y Garitano no creo que siguiese en su puesto de ninguna de las maneras. Ellos lo verán como una suerte, yo como un desastre.
El lunes de la semana pasada asistí en San Mamés a una de las reuniones previas de compromisarios, pero ésta, siendo presencial. La reunión comenzaba a las 19:00 y Jon Ander de las Fuentes estuvo hablando tanto tiempo que cuando iba a hablar Elizegi un socio se levantó y le pidió por favor que dejasen de explicar esas cosas, que ya se iban a explicar en la Asamblea, y que permitiese a los compromisarios que hiciesen las preguntas que considerasen, porque nos íbamos a tener que ir en breve. El presidente contestó que era muy importante lo que tenía que decir y que no. Siguió la exposición, y al de un rato, el mismo socio volvió a insistir en su petición, recibiendo la misma respuesta. Un poco más tarde, otro socio insistió en lo mismo, con idéntico resultado. Al final, estuvieron hablando ellos solo, una hora y media larga, con lo que los compromisarios empezaron a preguntar casi a las 20:45, cuando muchos se tuvieron que levantar e ir de allí, a las 21:00, por el toque de queda. Sólo pudieron preguntar 7 personas. Yo con la quinta me tuve que ir. Las respuestas eran larguísimas, pero sin contestar prácticamente a nada de lo que se preguntaba. No sé si era táctica o es que les sale así por naturaleza, sin prepararlo ni nada. El jueves hubo otra reunión y me dijeron que ocurrió lo mismo y que muchos compromisarios se quedaron sin preguntar y enfadados, y los que lo hicieron, muchos solo recibieron palabras, pero no respuestas. Si esto es lo que nos espera en la Asamblea, mal vamos. La información es sinónimo de transparencia y si la primera no existe o se intenta maquillar, entran dudas y es difícil confiar. Ellos sabrán lo que hacen.
Este próximo domingo, tendrá lugar la definitiva, y debo decir que en ella encontraremos muchas de las promesas incumplidas de Aitor Elizegi. Lo explico. Os recuerdo que el presidente en campaña, habló que se iban a hacer Asambleas que durasen 3 días y que iban a ser en nuestra casa, en Lezama. El año pasado no hizo ni mención de intentar algo semejante. Además cambió el día, de lunes (como se hacía siempre, desde que yo recuerdo) a domingo, en día de partido, para (supongo yo) así asegurarse reducir la duración de la misma, con la disculpa de que luego jugábamos. Segundo incumplimiento de promesa: dijo que no se iba a votar hasta que acabasen de hablar todos los compromisarios,… No hace falta que os recuerde que ni el año pasado fue así y que éste, tampoco. Otro promesa a la basura. Así mismo, también prometió separar la votación de la gestión y de las cuentas. Por supuesto, no lo separaron el año pasado y tampoco lo separarán éste. En el primer punto del orden del día se van a volver a votar con una sola papeleta (los que voten presencial) o un solo voto telemático (los que estemos en vídeoconferencía). Por si fuera poco, en este mismo punto se va a votar a la vez, porque está incluido en las cuentas, el famoso 30% que nos quieren cobrar a los socios. El presidente cuando anunció en junio, que se iba a cobrar esa cantidad del 30%, dijo que quedaba pendiente de la aprobación o no de los socios compromisarios Eso sí, se le olvidó comentar que lo iba a introducir directamente en las cuentas, sin separarlo en una votación independiente, ya que gestión, cuentas y 30% se van a votar a la vez. Otra promesa incumplida. Y van… He perdido la cuenta ya. ¡Viva la palabra dada! La palabra de vasco siempre ha tenido mucha fama. Mucha y buena fama. Francamente Elizegi o no es vasco (que ya sé que sí lo es), o quiere echar este idea por tierra en un pis pas. Lo está bordando.
Ya comenté en otro post que lo del 30% me parecía una ocurrencia de difícil digestión ya que considera a los socios distintos entre sí, algo que va contra los estatutos. Algunos van a pagar casi 300 euros y otros unos 90. Pero… ¡Qué más da hacer caso a los estatutos!, si están para saltárselos, se los saltan sin problema.
Conclusión: que en mi caso voy a votar no al primer punto, no por una razón solo, sino por varias. Por el 30%, por supuesto, pero también porque la gestión que está llevando a cabo esta Junta me parece un auténtico desastre, así que las cuentas también las hecho para atrás, porque está todo unido.
Por cierto, si sale el voto negativo y tienen que convocar una asamblea extraordinaria (no tengo ni idea de si esto ocurrirá o no), le aconsejaría a la Junta que separase las votaciones, que presente lo del 30% separado (voto aparte) y por si acaso, que traiga dos tipos de cuentas, unas, teniendo en cuenta que se acepte dicho porcentaje como cuota social, y otras, en la que se considere que dicha cuota no haya sido aceptada. Supongo que esto les puede facilitar el sacar algo adelante.
El segundo punto del orden del día es el de los presupuestos, en los que, claro está, también incluyen dicho 30%. Conclusión: que en mi caso también voy a votar que no. De todas formas, también tengo otras razones, como las que siguen: ¿Como es posible que en un año en el que se reducen tanto los ingresos por el tema COVID, los gastos aumenten mucho más? ¿No habría que reducirlos? ¿Como es posible que aumente tanto el dinero a pagar al personal no deportivo? ¿Quienes son, qué sueldos tienen y sobre todo, que hacen? ¿Como es posible que si a los socios nos quitan un buen pellizco , los jugadores todavía no sepamos cuánto se van a rebajar el sueldo? ¿Por qué se ha contratado a un jugador que deportivamente no aporta más que los que ya teníamos en la plantilla, con una ficha importante y un traspaso más importante todavía?… Y más, muchas cosas más. Por ejemplo, con la que está cayendo, económicamente hablando, ¿proyectamos unas obras para unas escaleras mecánicas?… En fin,…
Otro tema a votar es la aprobación o no de una grada de animación, con la consecuente obra, para ubicar a los animadores y que se puedan poner de pie, sin obstaculizar la visión de los que se sienten detrás de ellos. Quieren que votemos que sí y nos presentan un precioso vídeo de la misma, pero nada nos informan de cómo se van a solucionar los problemas que surjan y que ya han surgido con la gente que no se quiera reubicar, ¿quieren esa grada los socios?, ¿cuántos años puede tener como máximo la gente en dicha grada?, todos los del Gazte abono ¿van a pasar ahí y están de acuerdo?, ¿qué pasa con los que no quieran?, esa grada planificada ahora con un número delimitado de filas, posteriormente ¿se puede ampliar?, ¿cuánto van a pagar por estar ahí?,… Preguntas varias, hechas por compromisarios en las distintas reuniones previas y no contestadas la mayoría. ¿No lo saben? ¿Van a hacerlo sobre la marcha según se les vaya ocurriendo? ¿No sería mejor tener primero un plan y presentarlo para que se vote? A la última pregunta, a mí la lógica me dice que hay que contestar que sí. Si queremos conseguir algo, primero lo planificas, lo piensas, lo propones, y vas a por ello. Pero esto me debe de parecer sólo a mí. A la junta y al presidente no. Conclusión: que salvo que alguien me convenza a última hora y me dé razones de peso, o el Club explique el plan, mi voto también va a ser no, porque si algo me ha demostrado este presidente es que no es de fiar, ya que antes de conseguir el cargo prometió el oro y el moro, y una vez conseguido, si te he visto no me acuerdo. Salió tantas veces en prensa, en televisión y en radio, prometiendo cosas, que hay un montón de vídeos y de audios, que le dejan retratado. Así que para dar mi voto afirmativo a una grada de animación, necesito algo más que sus buenas palabras. Necesito ver un plan escrito.
Y si alguien ha llegado hasta aquí leyendo se lo agradezco, porque los temas institucionales y relacionados con la asamblea no suelen ser muy atractivos (siendo generosa). Y muchos socios y aficionados pasan olímpicamente de ellos. Pero… aunque sean rollo, son de una importancia fundamental. El Athletic es de los socios, y la Asamblea es el máximo órgano de gobierno del mismo. Queramos o no los socios compromisarios somos los representantes de los socios y tenemos que tomar parte en dicho gobierno. Ya sé que es muy teórico y a la mayoría le repares que los compromisarios puedan decidir algo (a mí también, aunque esté entre ellos) pero… Hasta que consigamos el «un socio un voto», que es lo que quiero yo, los compromisarios somos los que tenemos la palabra, por mucho que nos la quieran acallar. El domingo veremos lo que pasa.
Y otra vez… ¡Feliz Navidad! Eta Zorionak guztioi!
Y por supuesto…
¡Aúpa Athletic!
Joe totalmente de acuerdo en todo y añadiría: las nuevas escaleras mecánicas es una obra interesante , pero ¿ Son imprescindibles en la situación económica actual? ,¿ Están los tiempos para inversiones ,o más correctamente hablando, para gastos? Y lo más importante. Hubo socios que prefirieron pagar cuotas más elevadas para no subir tantas escaleras ¿ Qué hacemos ahora con ellos y con sus cuotas? ¿ Se las bajamos? ¿ Se las subimos a los de las gradas altas? Es una medida para » hacer que hacen algo» y sacar adelante la la asamblea
Por cierto,una vez más a analizar el aumento de gastos de proveedores externos. Y me sigue pareciendo poco ético que un directivo sea presidente de una empresa informática VERSIA que , además según dicen las lenguas, buenas y malas, se le encargó el cambio de la web oficial, y de paso, la asamblea telemática entre otras cosas
Hola José Antonio V.:
Supongo que alguien lo preguntará en la Asamblea. Pero si me preguntas a mí, te digo que no es ético. Y menos si ves el gasto que está presupuestado para equipamiento informático…
Un saludo
Kaixo Itziar: Vaya currada de entrada que has hecho… Pero todo se resume a 3 líneas: Estrategia del calamar. Tirar de cabeza para alante y echar tinta por atrás, para los que seguís/seguimos la gestión no veamos con claridad lo que sucede y le podamos cazar. Pero al final comemos begihandis, así que de una manera u otra los acabamos cazando. No voy a entrar al fundamento, pero me temo que estos 3,5 años nos van a repetir mucho tiempo, como cuando comemos un chorizo malo…
Eguberri on!
Hola Lothar:
Esperemos que cuando se vayan las consecuencias no sean muy graves. Esperemos.
Un saludo eta Eguberri on!!!
Vuelve el ladrillo por Navidad, como cada Asamblea.
Hola Renano:
No me digas… ¡Qué lo has leído!
Y que sepas que lo he tenido que cortar.
Un abrazo eta Eguberri on!!!
Kaixo Itziar,
A temblar hasta que no se marchen el incumplidor Elizegi y resto de inútiles que mal dirigen nuestro querido Athletic. No hay parche que valga, la situación institucional es insostenible. Solo nos queda encomendarnos a la Amatxo de Begoña para evitar males mayores a nivel deportivo.
Suerte y contundencia en la Asamblea. Mila esker por tu aportación y compromiso.
Agur bat,
Alberto
Kaixo Alberto:
También tengo un poco de miedo, y no sé cómo puede acabar esto…
Agur bero bat!!!
Estando de acuerdo contigo en 99.9% de lo que dices, hay una cosa que quiero preguntarte. ¿Has preguntado tu a los que dieron su firma para que fueras compromisaria, la opinión sobre esos temas? Porque teóricamente tu eres su representante y tendrías que votar lo que ellos piensan.
Hola Alberto:
(Otro Alberto distinto del anterior, que casualidad, habéis escrito casi a la vez)
Te contesto encantada. No. No les he preguntado. De hecho en este momento salvo algunos de los 9 que se seguro, no me acuerdo quién fue el resto que me dio su firma, soy un poco desastre. Pero sí te digo que me dieron su firma porque sabían que me iba a interesar de estos temas e iba a estar comprometida (ir a las asambleas, informarme sobre lo que se iba a votar,…). Sabían también que yo iba a tener mi criterio en las votaciones, confundido o no, coincidente con el de ellos o no, ¡Vete tú a saber!, Pero un criterio.
Y por esto mismo te digo, que yo voy a abogar siempre, por un socio un voto. Porque yo malamente puede ser representante de nadie. Y ha habido cantidad de votaciones que me han parecido fatal porque creo que deben ser decisiones de todos los socios. No de los compromisarios.
Un saludo
Bien itziar,el analisis desde tu optica….al final 180 compromisarios decidiran por 50.000 socios…promesas incumplidas…algunas si,te doy la razon….pero seguis en el erre que erre…pero no te das cuenta de la situacion que estamos pasando…ni un pequeño resquicio a esta directiva…pero dejarles hacer,que ahora lo mas importante,es lidiar con la crisis que estamos sufriendo,apuntalar el tema deportivo y procurar capear el temporal como sea…en el tema economico…pero mirar a otros clubes,que crisis padecen,pero tu doña erre que erre,ya en grado superlativo…todo negativo y todo mal…participo de un blog,que solo y desgraciadamente va en una direcion y no me gusta…a partir de ahora,dejo de participar,pero me gustaria hacerte un comentario para el futuro….dentro de escasos doa años,se van a producir nuevas eleciones,en las cuales esta directiva ya ha anticipado,que no va a concurrir…OS ANIMO…como athletizaile convencido,que vayais preparando una candidatura,que teneis mi voto seguro….recibireis un club,con una plantilla mas joven y mad porvenir de la que ellos cogieron…una ciudad deportiva,lezama con centro de alto rendimiento,la envidia de muchos clubes europeos,un estadio precioso ,por fin con una grada de animacion donde tiene que estar,no te olvides de las escaleras mecanicas,la edad de nuestra masa social es de 58 años,y subir hasta nuestras localidades altas es duro,aunque quizas a ti y algunos de tus blogueros,les parezca una cosa menor…unas redes sociales potenciadas,una fundacion que esta haciendo una labor importante en estos momentos duros y lo mas IMPORTANTE,con ese entrenador de nivel europeo y de primera fila…que va a hacer jugar a nuestras jovenes promesas como los angeles,y les va a exigir que todos los partidos,todos,den ese nivel de champions que tanto reclamais….ANIMO itziar a por la nueva candidatura,que ya teneis el primer voto….el mio….que bien,va a ser todo un paseo de rosas y champions todos los años,que menos…un saludo y gracias porque tengo plena confianza en vuestra futura gestion….por fin,volvere a ver un athletic txapeldun….ORAIN eta BETI AURRERA,aupa athletic.
Hola Iñaki R.:
Sobre las escaleras mecánicas decirte que yo utilizo el ascensor porque mis rodillas no están muy lucidas. Pedí en una asamblea anterior, con fuerte crítica que , por favor, pudiesen una rampa o lo que fuese que iba a ser un problema lo de las escaleras. Me contestaron que era imposible arquitectónicamente. Les insistí, sabes por el blog que soy insistente, y la respuesta fue que no. No era posible.
Ahora estos lo plantean y teniendo en cuenta que uso el ascensor, me parece una buena idea, pero… ¿Justo ahora? Que hay problemillas económicos…. No me parece.
Y a estos jóvenes que están saliendo ahora, no los han formado estos. Los han formado los anteriores, a los que también criticaba si algo me parecía mal.
Igual que tú me críticas a mí porque no te gusta lo que digo. No hay más.
Un saludo
Si claro,los anteriores,formaron a morcillo,formaron a yuri belchiche,en estos momentos nuestro mejor jugador…una vez formado le dejan marchar,y luego a pagar 23 millones de euros por el….me gustaria saber quien es el responsable de los anteriores,el que tomo la decision,el que vio que no valia…yo se el nombre y tu tambien…me gustaria que lo dijeras tu…y para todos los demas socios apechugar con tamaño desproposito….cuantas rampas y escaleras mecanicas podiamos haber hecho con ese dinero….post data…quizas sea mi ultima aportacion,espero que seas valiente y me publiques…tu ojito derecho villalibre,tambien ha sido formado en el athletic o en el gernika…no se…tengo dudas….quizas me las puedas aclarar…un saludo itziar y a pesar de nuestras discrepancias profundas,te deseo unas felices fiestas y sobre todo salud para todos athletizailes de corazon,entre las que te incluyo….SALUD para todas.os….auoa athletic.
Hola Iñaki R.G.:
Tienes auténtica fijación con que te publique y te deje de publicar. Aquí lo tienes.
Supongo que a Yuri le mandaron fuera por otros motivos que no eran deportivos.
Y a mí me da igual quién los forme, Si los formamos nosotros genial. Pero si los forma el Osasuna y viene aquí, me parece genial tambien. Mientras entren en la filosofía.
Yo también te deseo unas muy felices fiestas. ¡Qué más da que discrepemos, para eso!
Un saludo
Perdona itziar,si solo queria saber,quien es el responsable de la perdida de 23 millones de euros….que bien nos vendrian ahora….tu lo sabes,el anterior director deportivo,con el permiso de su junta directiva…ya que no lo dices tu,lo digo yo…ves todo el mundo comete errores,y este de una magnitud extraordinaria….venga celebremos bien y con prudencia la nochebuena…rememos todas.os juntos,que son tiempos dificiles,dejemos las erres,para otra ocasion,superemos estos momentos duros y ya tendremos tiempo,en cuanto se normalizen un poco las cosas de discutir entre diferentes versiones….salud a todas.os athletizailes para el 2021.un saludo.
Hola Martín R.G.:
Aquí queda dicho lo de los 23 millones. No me acuerdo. ¿Te refieres a lo que costó Yuri? Ni idea. Todos hacen cosas mal, incluso los de Bilbao, e incluso, como diría mi padre, incluso él o yo.
Salud a todos para el 2021 .
Un saludo
Interesante análisis, Itziar.
Lo comparto con mis socios-votantes.
A mí me chirrían también las comparaciones con otros clubs según interese (por ejemplo, gastos de plantilla en relación a presupuesto muy elevados, pero es por nuestra filosofía), bajada de sueldo en neto (pero suben impuestos), bajan sueldos por haber gente más joven (o sea, sigue el problema estructural de fondo)… Muchas dudas.
Kaixo Iñaki:
Eskerrik asko.
Sí que pusieron muchas diapositivas comparando con otros clubs, pero la autoridad de esas comparaciones es siempre relativa.
Lo de los sueldos es siempre lo mismo… A ver quién le pone el cascabel al gato. Muy complicado.
Muchas dudas sí.
Agur bero bat
Por favor, Un socio un voto, espero que se consiga.
Lo demás no me sirve.
Hola Anne:
¡Ojalá! Pero para eso hay que querer y no te creas que a las directivas anteriores eso tampoco les gustaba nada. A esta no lo sé.
Y es cuestión a introducir en los nuevos estatutos. A ver…
Un saludo
Antes igual tenia algo de sentido.
ahora no tiene ninguna justificación.
Estamos con las nuevas tecnologias.
Espero que se consiga.
Un socio un voto.
Habrá muy buenos compromisarios, Cómo tú.
y otros más.
N o me repito.
Suerte,
Hola Anne:
Los compromisarios con la Junta anterior conseguimos introducir en el orden del día la posibilidad de crear una pestaña en el Txoko de los socios en la que se podían introducir ideas para tratar en la asamblea de compromisarios, sí mediante la adhesión telemática, el número necesarios de socios o compromisarios la apoyaban, todo vía web, Es decir, llevar un punto al orden del día para debatirlo y votarlo, pero sin tener que coger firmas o apoyos en la calle. Y así se podía introducir la firma electrónica.. Pena… Pero… La Junta no lo quiso… La echaron para atrás, porque desde la tribuna empezaron a meter miedo a los compromisarios desviando el tema…. Nos enfadamos bastante , la verdad.
Hay que seguir intentándolo pero es difícil.
Un saludo
Estoy contigo Ane, pero tengo claro que ni los directivos ni los compromisarios están por la labor. A la directiva le es mas facil «manejar» a unos pocos (divide y venceras) y los compromisarios quieren seguir creyendo que son los «dueños» del club. Sin el apoyo de estos dos grupos seguiremos siendo los que pagamos y no tenemos derecho a nada.
Hola TXURRUKAyROJO:
Los compromisarios no somos un ente único que tiene una sola idea. Hay de todo como en botica… En mi caso he intentado aportar para acercarnos a una mayor participación del socio. Y estoy en contra de todo lo que límite la participación. Y como yo conozco a bastantes.
Te animo a la próxima hacerte compromisario para ayudar a conseguirlo.
Un saludo
Una minoría muy minoritaria es la que formáis esos compromisarios. Lucha perdida, solo queda ajo y agua como hasta ahora.
Pero seguiremos luchando y te animo a que tú también lo hagas.
Un saludo
Hola Itziar:
Como socio totalemte de acuerdo contigo, pero quisiera hecerte una pregunta. Que criterio se sigue para contratar a personal no depotivo?. Por ejemplo si se necesita a una persona de oficina, donde se publica, es discreccional o por enchufe?.
Creo que cualquier socio que cumpla las condiciones pudiera presentarse a dicha plaza-
Eskerrik asko
Hola ACF:
No te puedo ayudar porque No lo sé. Ni idea.
Igual la gente manda currículos… Lo desconozco.
Un saludo
Hola Itziar:
En primer lugar gracias por contestar, no se si me expesado bien, parece ser una persona muy allegada a la junta directiva ha entrado a trabajar en IBAIGANE, eso es normal?, no seria logico que se publicaran los puestos necesarios para que cualquier socio-a en igual de condiciones podria optar a ese puesto?, todos sabemos como ha entrado el personal no deportivo a trabajar.
Si queremos, creo que estas corruptelas deberian cortarse.
Lo comento porque en algún momento habrá que hacerse eco de este asunto
Hola ACF:
Evidentemente si es así, que no lo pongo en duda, pero desconozco quién es, claro que es lamentable. Como es lamentable poner en los puestos deportivos a los amigos tengan o no experiencia. Un desastre que luego tiene consecuencias económicas y deportivas,…
Como es lamentable que la empresa de un directivo tenga negocios con el Club… Así nos va… Y, la prensa sabe cosas que no dice, … Porque igual ellos por su parte consiguen otras cosas que quieren. Véase entrevistas, exclusivas,… Y demás…
No es muy edificante, no…
Un saludo
Otra herencia mal redactada (Sobre el Punto3º del orden del Día).
>>> https://blogs.deia.eus/rincondelproteston/2020/12/26/otra-herencia-mal-redactada-athletic-club/
Egubarri on!!!
Hola Íñigo Landa:
Perdona que no lo haya publicado hasta ahora. No lo habíabpodido leer hasta ahora.
Ya sabes que discrepamos bastante.
Un saludo eta noski, Eguberri on!!
Mientras la discrepancia sea sana (que la es), ahí te va otro balón!!! 😉
Es imposible que discrepemos tanto… Ni que fuese del Valencia!!! jajajaja.
Besarkada!!!
https://blogs.deia.eus/rincondelproteston/2020/12/28/asambleas-digitales-con-estatutos-analogicos-athletic-club/
Hola Íñigo:
Ya sabes que sí. Discrepancia buena.
Te público ahora y luego leo tu blog y te contesto más tarde que estoy a tope.
Un abrazo
Hola otra vez Íñigo:
Creo que solo estoy de acuerdo con. El título… Jejeje. No en serio… Te comento algunas cosas.
Primero, olvidándome de quién perdió las anteriores elecciones, por los lugares que tú te mueves, con la gente con la que vas,… ¿Les han parecido bien todas las cosas que están haciendo los actuales dirigentes? Desde luego a mí alrededor, que no son alrededores políticos, la gente está alucinada por lo que están haciendo y sobre todo por la cantidad de promesas incumplidas. Muchos son votantes de Elizegi, es decir, nada sospechosos de ir en contra, pero es que él mismo , con sus actuaciones ha hecho que estén horripilados de haberlo apoyado. Me sorprende que a tu alrededor no.
Dentro de los compromisarios hay de todo como en botica. Hay muchos independientes, como habrá muchos no dependientes, pero no sé el % de cada. Pero en estas votaciones la mayoría es mucha mayoría… Jeje… Vamos, que la sensación es que ha aunado a todos y de todos los colores…
Y no es el no por el no. Por lo menos en mi caso, les escucho, hasta 3 veces,… Tras escucharles dos veces, en la preasamblea presencial y una telemática, me hice a la idea de mi voto, pero… Les volví al escuchar en la definitiva telemática y decidí que no. A cada cosa por motivos distintos.
está junta también prometió que las votaciones solo se iban a poder hacer después de escuchar a todos los compromisarios. Por supuesto, tampoco la han cumplido. Yo por si acaso ,. Cambio de idea, hasta el final no voto.
Dices que él no, no crees que beneficie al club. Yo te cambio la pregunta… ¿ En que beneficia está junta al club? Su gestión está siendo caótica. Mis noes son argumentados. Dime tú por qué tengo que votar que sí. Dame razones e igual me convences.
Y sobre lo de los estatutos estoy de acuerdo contigo en que están anticuados. El problema es que las veces que los han intentado reformar presentaron unos estatutos todavía más restrictivos con respecto a la participación de los socios.
Restrictivos restrictivos. me acuerdo perfectamente en el intento de García macua de reformarlos que en uno de los artículos ponía que podían tomar decisiones estando el presidente y otro directivo exclusivamente. Me pareció el colmo. Qué menos que esté de acuerdo la directiva en su mayoría. ¿No?
Yo también quiero un socio un voto pero por lo que parece eso tampoco lo van a proponer en los nuevos estatutos.
Es muy fácil culpar a los compromisarios de todo… Pero… Ya me gustaría a mí, un socio un voto.
y en mi caso que no soy una Sofía anónima por el hecho de votar que no te aseguro que no estoy poniendo palitos en las ruedas del Athletic. Estoy intentando conseguir lo mejor para el club. Te pido de nuevo argumentos a favor del sí.
Seguro que me dejó muchas cosas… Pero hasta cuando quieras.
Un abrazo
Kaixo Itziar:
Estar de acuerdo con el título ya es algo. Como dices, de todo hay en botika y hay quiénes ni lo están!!! 😉
Yo no puedo olvidarme de quién perdió las anteriores elecciones porque hay quiénes siguen sin digerirlo y, además, ejercen de malos digestores…
Evidentemente, en mi entorno, hay gente a la que le parece bien todo lo hecho la JD, a otros unas cosas les parecen bien y otras no tan bien y, también en mi entorno hay gente desilusionada con la actual JD. Volvemos a lo de la botika…
El asunto de fondo es la urgente reforma (actualización) de unos decimonónicos Estatutos. Yo, en su día, fui compromisario y sigo viendo las mismas caras. Dentro de lo que yo entiendo como democratización del Club, ha quedado trasnochada la figura del actual compromisari@.
Al margen de que yo defienda la máxima de «un-a socio-a un voto», la elección de compromisarios debería hacerse por votación al tiempo que la Junta Directiva. Es lo que vemos cuando se elige un «Parlamento», pero, al ser el nuestro un sistema presidencialista, al mismo tiempo que el «Gobierno».
Actualmente nos encontramos con un «Parlamento» elegido durante el anterior «Gobierno» y con compromisarios que aprobaron unas cuentas y presupuestos de la actual JD al ser los elaborados por la anterior. Volviendo al simil político, también hemos visto a un Gobierno socialista en Madrid con unos presupuestos elaborados por el anterior Ejecutivo (Los famosos Presupuestos de Montoro).
Dentro de los compromisarios hay claro que hay de todo: desde uno que se representa a si mismo en nombre de un Grupo hasta un grupo constituido porque se mojaba en San Mamés y que ya no se moja pero, ahí siguen.
Evidentemente NO es tu caso, pero es más que evidente el no por el no. Una prueba la tienes en quién acude a votar (en algún caso a sacarse la foto) a las 10 de la mañana, votan a todo no (sin escuchar a nadie, ni JD, ni resto de compromisarios) y se van.
Una pequeña pincelada sobre el punto 1º. las cuentas son las que son, auditadas por triplicado, y van a seguir siendo la próxima Asamblea Extraordinaria y dentro de 500 Asambleas. Ingresos/Gastos. Sencillo. No pueden ser modificadas y, maquillarlas, incurriría en delito. Votar no a unas cuentas (que no a un Presupuesto) no tiene el menor sentido salvo que sea observado como una suerte de voto de castigo. Sin más.
Coincido contigo en que las votaciones se deberían hacer después de escuchar hasta el último compromisario y, quién decida acudir presencialmente a sacarse la foto, tan solo debe esperar.
¿En que beneficia está junta al Club? ¿Cuál es la solución? ¿Otra Junta que le beneficie? Pon por caso (que no parece que vaya a ocurrir) que dimite la actual JD, se constituye una Comisión Gestora (a ser posible sin ex-directivos, aunque, de nuevo «chocamos» con los Estatutos) y se convocan unas elecciones. ¿A quién beneficiaría eso? ¿Quién se iba a presentar? ¿Los del a todo no?
Seamos racionales: Yo creo que, con la que está cayendo hacen lo que pueden. Supongo que otra JD hubiese hecho lo mismo o algo parecido. Yo no debo ni tengo que decir a nadie en qué sentido votar pero tengo claro que la actual Directiva intenta ejecutar un programa que, ciertamente con escaso margen, resultó ganador en las urnas. Eso de lo que las urnas no te dan se busca por otros cauces no va conmigo como regla general.
Sobre lo de los Estatutos, con la próxima serán ya tres las veces que se ha intentado modificarlos/actualizarlos. La primera vez, en efecto, no tenía ni medio pase.
Opino que el compromisario lo debería ser por elección (hasta un número fijado) o, en su defecto, que cualquier socio (con alguna condición de edad o mínimo de antigüedad) lo pudiera ser. ¿Que nos encontramos con 9.000 compromisari@s? Ojalá!!!
En resumen, tan solo hablo de democratizar nuestro Club y de irnos olvidarnos de Reinos de Taifas y, sinceramente, sí creo que vayan a proponer en los nuevos Estatutos lo de un socio un voto porque, sin la menor duda, es una demanda mayoritaria.
Yo no culpo a los compromisarios de todo, estaría bueno (incluso, debería autoinculparme retroactivamente). pero sí critico el sistema, no a las personas.
En mi caso, tampoco soy un socio anónimo porque, como tú, expongo públicamente mi opinión. Tampoco digo que andes poniendo palitos en las ruedas del Athletic. Yo diría más bien lo contrario y que, como yo, ejerces y haces pública una crítica constructiva. Decirle a alguien que algo no ha hecho bien es constructivo. Cuenta la intencionalidad y, visto lo visto, por los motivos o intereses que fueren, has de reconocer que hay compromisarios «teledirigidos». Vuelvo a insistir que no es tu caso.
Yo, como tú, también intento conseguir lo mejor para el Club pero, ya que las y los Socios no somos capaces de ponernos de acuerdo (por dos veces y posiblemente tres) no nos quedará otra más que la intervención del Gobierno Vasco para homologar unos Estatutos acordes al Ordenamiento Jurídico y garantistas. Ya sé que mucha gente me dice que es un Club Privado pero, técnicamente no lo es: Es una Sociedad Deportiva del ámbito del Derecho Privado pero sujeta a la tutela pública. De no serlo así, yo, por ejemplo seguiría fumando (que es lo puto peor, lo sé) en vez de comer pipas (como lo hago en Los Pajaritos, en Anduva o en Las Gaunas.
Besarkada haundi bat ‘ta, Urtea amaitu baino lehen elkar ikusi edo idazten ez badogu, URTE BARRI ON!
Kaixo Íñigo:
Me acuerdo de haber coincidido contigo como compromisario, sí. Yo a nivel individual hago lo que puedo, escucho, critico, alabo, rechazo,… Pero eso, siendo yo sola. Me encantaría que hubiese muchos más compromisarios. Yo a los que nos critican (hagamos lo que hagamos) siempre les digo que se hagan ellos compromisarios, que tampoco es tan difícil conseguir 9 firmas. Porque aquí todos estamos rodeados de un montón de socios. El domingo creo que siguieron sin participar unos 200 compromisarios a pesar de que se podía hacer desde casa. Si fuese por sorteo yo considero que la gente asistiría todavía menos, que sería más desastre. A mí sí que me gustaría que todo el que quiera ser compromisario se pueda apuntar. No creo que lo harían tantos. Pero de momento los siguientes compromisarios que van a salir en marzo se van a conseguir por el mismo sistema.
Los compromisarios que estamos ahora somos los que salimos durante el último mandato de Urrutia, pero te recuerdo que el año pasado aprobamos también el presupuesto de esta Junta. Es decir, los noes de antesyer no fueron porque haya una guerra interna y un rencor por parte de los que perdieron, o por lo menos yo no lo veo así.
Y sobre las cuentas, decir que sí que son las que han sido , pero han añadido en ellas lo del 30% , por tanto , eso ya es motivo para echarlas para atrás. además te recuerdo que en el primer punto no se votan solo las cuentas sino que también se vota la gestión. gestión que desde mi punto de vista ha sido horrorosa , han hecho un montón de cosas mal y otro montón de cosas , lo han hecho horrible. Es decir, mientras me sigan uniendo en el primer punto las cuentas y la gestión, si yo considero que la gestión es mala, voy a votar que no y en este caso, es lo que he hecho.
Y no pienso ni poner palitos en las ruedas ni nada sino que simplemente la gestión ha sido horrible y lo demuestro con mi voto.
En el presupuesto también está metido el 30% y también lo rechazo, por lo tanto, voto que no.
Y yo asistí a una de las reuniones previas en San Mamés y también asistí a una de las previas que fue telemática, es decir, ya había escuchado al presidente, al secretario, y al contador, por duplicado. Por tanto, mi voto o el sentido de mi voto estaba más que claro. Así que yo a las 10 sabía lo que iba a votar. Y seguramente también sabían lo que iban a votar los que pensaban que iban a votar a todo que sí. Y seguramente también quizá votaron a las 10… Que es cuando ya se podía.
yo me he aburrido de pedir a los distintos presidentes que no se pudiese votar hasta después de que hablasen todos los socios, y ninguno lo ha aceptado. Ellos sabrán porqué.
Pero que ahora les parezca mal me parece una broma de mal gusto.
Con el agravante que Elizegi prometió que también las votaciones solo iban a ser después de que hablasen los socios.
Yo por mi parte, por principio, hasta que no habló el último de los socios, no voté a los dos primeros puntos.
Pero que socios que fueron a San Mamés votasen a primera hora o que Josu Urrutia lo hiciese??? Igual habían estado en las previas como yo. O como es lo que han fomentado… No veo el problema.
Si quieren solucionarlo que impidan las votaciones antes de que hable el último socio… Así de fácil es. Y está junta lo puede hacer. Qué lo haga. Yo encantada.
Y mi voto sobre la grada de animación lo di después de que hicieron todas las exposiciones y que los socios hicieron sus preguntas y sus comentarios. Aquí estaba en duda. Y visto que no contestaban desde la junta a las preguntas importantes de los compromisarios vote que no.
Sobre los estatutos estoy contigo totalmente de acuerdo en que hay que renovarlos. Ya lo están intentando.
Yo en los intentos anteriores de reforma, voté que no, porque te juro que limitaban mucho más la participación del socio. Una cosa increíble.
Esta vez por quien participa en la reforma creo que no va a ser así. Creo que se va a intentar aumentar dicha participación, y espero que salgan adelante.
Eso que dices que intervenga el Gobierno Vasco me parece una pasada. El Athletic ya adecuó sus estatutos a un cambio de leyes que había habido. Pero ahora la reforma debe ser nuestra.
Y sobre ¿a dónde vamos si se les echa atrás otra vez todo???…
Espero no verlo. Espero que recapaciten y cambien. Qué no pongan lo del 30% porque sería un suicidio. Espero que pongan una cuota igual para todos. Pero la verdad es que no me fío mucho. A ver…
Y encantada de intercambiar opiniones contigo.
Eta nahi duzunera arte. Badakizu hemen nagoela eta nik badakit hor zaudela zure txokoan «en tu rincón».
Ondo izan, besarkada bat eta hori , lehenago ez badugu elkar ikusten… URTE BERRI ON!!!