¿Athletic saca un punto o pierde dos en Getafe?

Muy buen partido el jugado ayer por el Athletic, en el primer tiempo contra el Getafe en Madrid.

Asier se estrena este año (Foto: EFE)

Algo difícil de conseguir, como es dominar al Getafe en su campo, lo logró el Athletic durante todo el primer tiempo. Sólo un tiro de Cucho, que repelió muy bien Unai Simón, fue lo que consiguieron los azulones, en el primer tiempo, mientras los rojiblancos dominaron el juego y tuvieron, además del gol, otras 3 oportunidades para aumentar el marcador.

Gaizka repitió alineación, y por lo que respecta a Asier Villalibre y a Unai Vencedor me alegré infinito. Quiero que se lleve a cabo la renovación de la plantilla y éstos son dos de los jóvenes que piden paso a gritos. Ayer además fueron de los más destacados. Asier se inauguró este año como goleador, metiendo un gol de 9 auténtico, con el defensor casi colgado de su camiseta, picando el balón tras saque de corner, bien puesto por Berenguer. Va a ser el primer gol de muchos. Estoy segura. Y Unai, por su parte, se encargó de dar velocidad al balón sacándolo con criterio. Pena de un par de sus balones largos que no consiguieron conectar con los delanteros. No se amedrentó frente a, seguramente, el equipo más correoso y marrullero de Primera. Participó mucho en el juego, e incluso en el segundo tiempo, que el equipo bajó en prestaciones, él mantuvo el tipo, y participó en un par de jugadas defensivas de mérito, con buenos cortes y ayudas. Supongo que ambos serán titulares contra el Celta el próximo viernes. Por juego lo merecen. Por cierto, Mikel Vesga también muy bien, incluso teniendo dos llegadas al área y rematando sendos pases atrás de Iñaki. Hacen buena pareja Vencedor y él.

El segundo tiempo fue más del Getafe, porque puso una marcha más, ya que tenía que reaccionar, y al Athletic quizá le faltó un poco de aire, como el mismo Gaizka indico al finalizar el partido, en rueda de prensa. Lo que no se entiende muy bien es que si le faltaba un poco de aire, hasta el 72 no hiciese los cambios. El de Yuri no cuento porque fue obligado. Raúl y Sancet, por Muni (que no participó mucho) e Iñaki. Oihan tuvo la mala suerte de participar de forma negativa, erró un pase, en el gol del empate de ellos. Una faena. No es el caso de esta jugada, pero con el cuerpo que tiene, debería llevarse más balones en las disputas. Espero que lo estén trabajando. Luego ya con el marcador en contra salieron Morcillo y De Marcos, que no pudieron aportar gran cosa. Sobre Jon indicar que si por mí fuera jugaría de titular sin duda, o bien cambiando a Berenguer o en vez de Iñaki, con Alex en banda canbiada. Ha demostrado en lo que ha jugado que tiene calidad de sobra para salir de inicio. Ayer Alex no estuvo muy acertado, aunque dio la asistencia de gol. Supongo que Álex juega de titular porque es el fichaje y ha costado una pasta, porque por lo visto, quizá veo un puntito por encima a Jon.

Punto y aparte merece el árbitro, que sin errores grandes, estuvo bastante casero, permitiendo el juego del Geta, es decir, cortar el partido con mil faltas… que no sancionó, mientras que las nuestra no se le escapó ninguna y, ni siquiera, las que no lo eran. Así llamativas, una que le pitó a Asier, que saltó limpio y el defensa le dio con la cabeza en el hombro (saltó más Asier), y le sancionó con falta… Increíble. Y otra que le hicieron también a Asier y que no pitó, y que seguido para cortar contrataque, Íñigo Martínez y Morcillo hicieron faltas… ambas sancionadas con tarjeta. Si llega a pitar la falta inicial a nuestro delantero, el próximo viernes Íñigo estaría en San Mamés pero… le cayó la quinta amarilla. Así son los árbitros. El Melero López lamentable.

Y para acabar voy a contestar al título de mi comentario. Al ir por delante en el marcador y el jugar un tan buen primer tiempo el Athletic, el segundo tiempo hizo que nos quedásemos con mal sabor de boca, pero teniendo en cuenta que el rival era el Getafe y que es muy difícil jugarle, me voy a conformar con el punto conseguido. Una pena pero… el rival también juega.

Ahora a preparar a tope el próximo partido en casa, … !a por el Celta! y…

!Aúpa Athletic!

21 comentarios en «¿Athletic saca un punto o pierde dos en Getafe?»

  1. Sumar fuera siempre es bueno. Además, vistos méritos de uno y otro equipo, el resultado es justo. Y por ocasiones, el 1:1 es un resultado que resume bien el partido.

    Ahora bien, creo que Gaizka no se ha trabajado bien el partido. Quizás sorprendió a Bordalás repitiendo once (no es lo mismo plantear un partido en casa contra un Betis de jugadilleros que contra un aguerrido Getafe en el Coliseo) y eso nos pusó en ventaja. Pero ya en el descanso tenía que haber sacado músculo. Dos laterales más defensivos (Balenziaga fue cambio forzado) y dos rápidos en los extremos para sorprender, y toda la segunda parte los Garcías como primera línea de presión y parando el partido. Ayer hacía falta «ese otro fútbol» para contrarrestar al Getafe. No por su error individual, sino porque no esta el partido adecuado a sus características, Sancet ayer no tenía que haber jugado. Pero bueno, el punto de Getafe, a pesar de todo, sabrá muy rico si el próximo partido sacamos 3 contra el Celta.

    1. Hola Lothar
      si sacamos los tres puntos contra el Celta este punto igual lo valoramos más. Pero a pesar de todo yo sí que lo valora por la entidad del rival.
      A mí me pareció bien que sacase a Sancet, porque si hubiese sacado a Dani García me hubiese parecido que iba a mantener el resultado… olvidándose del juego de creación y le hubiésemos criticado.
      Un saludo

  2. Siempre difícil partido contra un rival cuya macarreria tiene bula reiterada.
    Yo opino que hemos perdido.. medio punto,al menos

    Juega al despiste Garitano y no es fiel así mismo. Cuando todos esperábamos cambios,acordes con su forma de actuar,saca el mismo equipo. Y eso está bien. Sin embargo no me gusta que las alineaciones las hagamos aficionados y periodistas. Para eso , sobra el entrenador . Y me refiero a la sustitución de Williams cuando más apretaba el Getafe, momentos oportunos para lanzamientos largos a las carreras de Iñaki, salvo que estuviera cansado (analizar). Y todo por dejar en el campo a Villalibre, que pasa de no contar a ser imprescindible

    1. Hola José Antonio
      A mí me parece que actualmente aporta más Villalibre que Williams. A Iñaki no le veo bien y el segundo tiempo estaba desaparecido.
      Y las alineaciones las hace el entrenador que no creo que lea la prensa… Vamos… Que le trairá al pairo lo que piensen los periodista y la gente en general. Normal.
      Si no fuese así lo tendríamos claro…
      Un saludo

  3. Comparto tu opinión sobre el árbitro, muchas veces con esas decisiones erróneas, aunque no sean determinantes (penalties, goles anulados,etc..) lo que provocan es desesperanza y frustración en el equipo perjudicado y le dan alas al beneficiado. Ayer es lo que ocurrió, con un arbitraje «imparcial», el resultado habría sido mas positivo para nosotros.
    En cualquier caso, si hacemos bueno el punto ganando en casa, no estaría ni tan mal lo cosechado ayer.
    En cuanto al debate Berenguer-Morcillo, supongo que se irán alternando en las alineaciones, vienen partidos cada tres días y no quedará otra que rotar, que sigan en su línea actual ambos.

  4. Ya sd que cada uno llevamos un entrenador dentro, pero creo que en lo referente a Morci y Berenguer te equibocas, de momento Alex 2 goles y varias asisgencias Morci solo asistencias. Iñaki en banda derecha es el mejor.

    1. Hola Alberto,
      Jeje… Ya sabes… Para gustos los colores. Iñaki esta temporada está al tran tran. Le veo flojo. Puede quedarse también en el banquillo y salir de ahí.
      Un saludo

  5. Pues partido malo en general ,salvo el comienzo, por parte de ambos equipos.
    Yo tampoco entiendo los pocos minutos de Morcillo, al menos jugó Villalibre que metio el gol, se parte la cara con todos y es de traca la de faltas que le pitan, sobretodo comparado con las que le hacen y no se pitan, arbitro casero hasta exasperar.
    Por cierto me parecen lamentables las declaraciones de Garitano, repetidas además, no sé si como justificación de los pocos minutos que tenía Villalibre, de que no tiene delantero de refresco. Son una falta de consideración hacia Kodro y el resto de delanteros que no juegan. Buenos o malos, son los que tienes desde que empezó la temporada.

    1. Hola Íñigo:
      De acuerdo con lo de los delanteros… KOdro es como si no estuviera… Y que lo diga para el jugador tiene que ser doloroso. POBRE.
      UN saludo

  6. Pierde 2.

    Si en este bloque de 3 partidos se ganaban dos, entrábamos en zona más cómoda. Pensé que se conseguía. Pero….

    Hay que ganar el siguiente. Si o si.

  7. No me interesa el fútbol, pero las fotos de la sección de deportes me encantan. Sólo paso esas hojas para ver esos cuerpos maravillosos.

  8. De lo que se deduce,que Garitano tenia un grupo competitivo a su disposicion y que no lo utilizaba,es preocupante que un entrenador no se de cuenta antes,y si no es porque se le presiona por todas las partes y que su porvenir era mas que problematico,igual seguimos sin ver a los nuevos valores.

    1. Hola Nik:
      Pues sí… Pero… Más vale tarde que nunca. Y quizá tiene más jugadores infrautilizados pero…
      Por lo menos ahora hemos visto a Unai y Asier. A ver… Ahora…
      Un saludo

  9. Hola.
    Un poco pegada con ese comentario de Iñigo, que no entiendo.
    Pero bueno, hablando del partido. en comunión contigo Itzi.
    Buena primera parte, el árbitro lamentable» no tiene categoria
    para arbitrar en primera.
    Me gustó mucho Vencedor» que no se amilano con este Getafe»
    que de verdad da miedo, y le dejan…
    Así perdió la pelota Sancet , que me encanta pero, tiene que ser más decidido y valiente
    Me inclino más por Berenguer. Quizás Morci está en periodo de aprender bastante. Tendrá tiempo. Y que Berenguer encuentre el suyo. ahora bastante solo.
    Lamentable a mi parecer .las declaraciones de Garitano»».
    quiere traer un delantero, que lo diga……
    que lo que tiene no le convence.
    pero hombre… hundes en la miseria lo que tienes…
    muy mal.
    Por lo demás, la segunda parte ya se les veia sin frescura.
    en fin.
    Doy por bueno el punto, espero que la próxima sean tres.
    un abrazo.

    1. Hola Anne:
      Yo también alucinada con el comentario pero ….
      También soy por bueno el punto sobre todo por el campo que es.
      Y Morci y Berenguer no los veo incompatibles… Tendrán más minutos los dosa Sancet le pido ser más aguerrido. A ver.
      Un saludo

  10. Es normal que el Getafe metiera otra marcha , lo que no es normal es que, a la vista del contrario, Garitano metiera la reductora . Es sintomático la pachanga que nos marcamos en la segunda parte al sacar de banda , al sacar de puerta ,el no desdoblarse , etc . Nos va a costar encontrar a domicilio otro equipo mas escaso que el Getafe .

    1. Hola Alejandro:
      Buf… El Getafe es fuerte en su casa pero el Athletic no se lo permitió durante el primer tiempo y en el segundo se les vio más. Y estoy segura que en otros campos fuera más equipos nos lo van a poner más fácil. Y jejeje… Eso espero.
      A ver si mejoramos un poco en el físico. y si no a ver si Garitano hace una mejor gestión de los cambios.
      Un saludo

  11. Hola Itziar. Básicamente coincido con tu análisis y los comentarios que hay. Incidir en el tema del arbitraje, nefasto, que claramente ha favorecido al Getafe. Soy muy suspicaz y no admito eso de que se pueden equivocar como los demás. Se admite una vez, dos…incluso tres, pero continuadamente, pues no.
    Los cambios. No se puede decir por parte del entrenador que al final ya estaban justos y no hacer los cambios antes. Esto es reiterativo e incomprensible por mi parte.
    Sancet. No era partido para Sancet peleando en zona de media punta adelantado. Le habrá servido como aprendizaje.
    Garitano. Erre que erre en sus ruedas de prensa post partido comentando cosas que, a mi juicio, deberían ser tratadas con la dirección deportiva. Me refiero al comentario sobre que no tiene mas delanteros para cambiar. Me está dando la impresión de que en cada comparecencia tiene la necesidad de justificarse. Mi impresión es que no se le cesa y no se le va a cesar mientras no haya una debacle. Hay mucho dinero en juego y ese es el principal problema, porque entiendo yo, y así también lo entiende una buena parte de la afición, está amortizado y no va a seguir la temporada próxima pase lo que pase.

    1. Hola ManuG:
      Yo también creo que es una cuestión económica. A Garitano salvo desastre no se le va a cesar. Ya lo han demostrado. así que recemos todos para que poco a poco vaya cada vez mejorando un poquito y utilizando a jugadores que estén mejor , como en los últimos partidos.
      Un saludo

Responder a Alejandro Urkidi Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *