De no creer el triunfo del Sevilla en La Catedral

Nada. Increíble que no ganásemos ayer.

Desesperados (Foto: Pablo Viñas)

De pensar que nos han echado mal de ojo, o que nos han hecho vudú o las dos cosas juntas. No le encuentro otra explicación. El Athletic mereció ganar de largo. Tuvo oportunidades de todas las formas y maneras, y con un montón de jugadores distintos y nada.

El primer tiempo fue un escándalo, porque tuvieron 6 claras, y entre ellas nada menos que dos palos. El equipo estuvo de notable y no digo sobresaliente porque no hubo goles. El Sevilla estaba acogotado y la presión alta les hizo cometer un montón de errores que se convirtieron en esas ocasiones clarísimas que estoy comentando, pero que ninguna de ellas tuvo final feliz. Iñaki, Nico, Raúl, Dani, Unai (estos dos últimos, protagonistas de los tiros al palo comentados) y Muniain, al que le hicieron un penalti de libro. Pero es que con los árbitros tampoco estamos teniendo suerte. El fenómeno de ayer, Hernández Hernández, en el primer tiempo también, pasó por encima todas las entradas de tarjeta de los jugadores hispalenses, eso sí, siendo «muy , muy rígido y severo» y amenazando a 3 de ellos, de que a la siguiente les sacaba tarjeta. ¡Qué bien! Para ya en el segundo tiempo, a los nuestros no avisarles y sacar una tarjeta a Íñigo Lekue de auténtico tebeo. Así que, lo voy a decir, el árbitro un sinvergüenza. Y los del VAR también, por no avisarle del penalti. Marcelino sobre esta jugada dijo que no lo había visto pero que ”este árbitro no le gusta». A mí tampoco. Y esa frase igual es un poco peligrosa porque el trencilla seguro que se entera y la próxima igual te la arma más gorda todavía. Como podéis comprobar mi confianza en los árbitros es absoluta. Perdonad la ironía, pero es que también de ellos estoy harta. Por cierto, no he comentado, que en el primer tiempo, la segunda aproximación de ellos se convirtió en el único gol del partido. Delaney, que llevaba sin marcar desde enero, ¡genial!, metió un golazo casi por la escuadra. Siempre igual, alguien que no marca llega a San Mamés a solucionar sus problemas. En fin …

Volviendo a la incapacidad del equipo de hacer gol han dado unos datos que meten un poco de miedo. En los últimos tres partidos que el Athletic no ha conseguido marcar ha tenido 56 ocasiones. MADRE MÍA. O este otro dato que nos da Adurizpedia en Twitter: «El Athletic ha marcado sólo dos goles en los últimos 99 remates, y uno de ellos nos lo regaló Remiro». De no creer.

El segundo tiempo, no fue de tanto asedio como el primero pero sí hubo otra ocasión escandalosa, esta vez de Iker. Más otras,… El Sevilla se dedicó a perder el tiempo, y el árbitro, a sacarnos tarjetas a nosotros, ¡ah! y por fin en el minuto 72, la primera a ellos. Bien por el colegiado. Los cambios se hicieron antes que en otros partidos, Zárraga y Sancet aportaron pero Berenguer (vuelve,… te necesitamos) y Petxarroman no.

Y así, cada vez más lejos de arriba y con el pesimismo que nos atrapa. La semana que viene nos «amenaza» otro de los de arriba, esta vez el Betis. Aunque visto lo visto la mayor amenaza del Athletic es nuestra propia falta de gol. Que acaben con la racha, que metan un gol y se liberen un poco, por favor. Y ¡a por el Betis! Y…

¡Aúpa Athletic!

35 comentarios en «De no creer el triunfo del Sevilla en La Catedral»

  1. Si no hay gol, no es culpa del entrenador. Ni de la mala suerte. Es más grave y lo sabemos todos. Este equipo no tiene gol.

    Y como tenemos claro que fichar delanteros del Apurtuarte no es la solución, está claro el camino.

    O resignarse y hablar de lo inclusivo que es el equipo o fichar fuera.

    ¿Queremos triunfos?

    Lo demás es cuento. Me da pena que todavía hay mucha gente haciendo cábalas y matándose con la razón.

    1. Hola Depre II:
      Son los mismos jugadores que el año pasado marcaban goles.
      En mi caso ni hago cábalas ni me mató con la razón simplemente soy del Athletic que quiero, de este Athletic, no del tuyo.
      Un saludo

      1. A ver. Pero son un año más mayores, normal que baje el rendimiento..

        No es el Athletic de uno o de otro. Es darse cuenta de que Lezama es un lugar como no hay otro. El esfuerzo es enorme y así y todo no hay frutos que marquen la diferencia. Solamente hay una explicación: no hay mucho de donde elegir porque somos 4 gatos. Y eso no tiene solución. Y seguiremos encogiendo. Junto a Asturias, la natalidad más baja. No tiene arreglo. Y va a peor cada año.

        Hay que mirar otras maneras. El Athletic seguirá siendo el Athletic pese a que se introduzcan cambios en la política de fichajes

          1. Toda la razón, Itziar. Si perdemos nuestra esencia, lo que quede, será otro equipo de fútbol del montón, como casi todos. Pero el Athletic, si eso ocurre, ya no existirá Habrán muerto más de 100 años de lucha, de orgullo, de Historia, y de un sentimiento que jamás volvería a repetirse. Quiero a mi Athletic, aunque sea en 2° división, antes que a una vulgar copia de cualquier equipucho del mundo. Aupa gure Athletic ! Aupa betirako! Y el que no esté contentento, que se haga del Barcelona o Madrid. A caballo ganador siempre se apuntan los cobardes. Pero de esos, nosotros no tenemos, verdad?

          2. Hola Itziar
            Perdona que haya tardado y bienvenida.
            Estoy contigo. Pero no vamos a bajar.
            Este es nuestro Athletic
            Un saludo

    2. ¿Cómo que no es culpa del entrenador?. Los remates a puerta se entrenan, los contragolpes se entrenan, como se deben lanzar los córneres se entrena, en qué posición se deben colocar los jugadores para una segunda jugada se entrena. ¿Dónde ves tú que no tenga culpa el entrenador?.
      También la suerte influye, ellos de un tiro fuera del área marcaron un gol, nosotros tuvimos dos palos (dos palos!!!!) que si llegan a entrar no estaríamos ahora mareando la perdiz.

      1. Hola El General:
        Sí, claro que todo eso se entrena. Por supuesto. Pero también hay una parte que es propia , se tiene la habilidad o no se tiene.
        Y sí que hay mala suerte. El palo a veces escupe hacia dentro de la portería … Una pena
        Un saludo

  2. Completamemte de acuerdo, Itziar; y, por supuesto, el protagonismo del arbitraje, de Juzgado de Guardia. Hernández Hernández siempre nos ha arbitrado perjudicándonos. Y esto ya pasa de castaño oscuro. Pero, ¿quién juzga a los jueces?, es decir, en este caso, al juez arbitral? No pasa nada, no interesa. Al Athletic le tienen manía en la liga y en la Federación, por ser diferente a todos. Estoy un poco harto de estos puñeteros arbitrajes. No pido que nos ayuden, no, sólo que sean igual de justos!!
    Aúpa Athletic y a por el Betis. Esta vez, seguro que sí.

  3. Dos tiempos diferentes completamente.

    En el primero de ellos, el Athletic lo bordó pese a que el árbitro parecía que era sevillano de pura cepa. Permitió de todo a los sevillistas, eso si, indicándoles con cariño que no fueran tan malos.

    En el segundo tiempo, Julián Lopetegui, cambió su sistema y cambió el partido.
    Nuestro entrenador, fiel a su habitual proceder, fue incapaz de corregir nada, con el resultado previsible de contar con muy pocas opciones es en todo el segundo tiempo.
    También el árbitro cambió de actuación, sacando a los rojiblancos tarjetas y a los del Guadalquivir, permitiéndoles tomarnos a todos el pelo con sus graves dolencias.

    Mire usted, don Marcelino.
    No se ni las veces que le he dicho que Iñaki Willians no es delantero centro, pero usted se empeña en hacerle jugar ahí, que es como si juego yo.
    Por cierto, le está usted haciendo un flaco favor a Iñaki, que cada vez es más cuestionado por una grada cansada y aburrida.

    Bueno, toda la grada no. Hay unos aspirantes a animadores que a golpe de corneta y altavoz de pueblo, lo pasan estupendamente con sus coros y danzas similares a los de cualquier otro equipo.
    Incluida esa tonadilla militar, que a mi particularmente, como a Paco Ibáñez, nunca me supo levantar.

    También he comentado varias veces, don Marcelino, que mantener tanto tiempo en el campo a dos jugadores como Balenziaga y Dani García, con serios problemas para pasar el balón hacia adelante, cuando se va perdiendo y se juega además en casa, no es nada conveniente, porque solo quedan ocho para intentar remontar y es mejor que lo intenten 10, porque el portero no cuenta.

    El premio a Zarraga por sus buenos minutos, fuera de su sitio estos partidos pasados, fue premiado con un lujoso banquillo, tal vez por aquello de primar la veteranía y los galones.

    Demasiados galones y demasiados militares.

  4. Itzi,
    Contra la versión del Sevilla más ramplón e inoperante somos capaces de pegarnos tiros en el pie. Toda la segunda parte jugaron andando y sin pisar el área rival
    Lo del penalty, pues si. Y el árbitro también pero si nos quedamos ahí…..
    Y la impericia de nuestros jugadores?
    Pero no solo a la hora de meter goles. Fíjate bien como lo metió el sevilla, SOLO, Nadie a su alrededor marcando al jugador, ni siquiera estorbándole. Así, se pueden meter todos los goles por la escuadra, si paro, pienso, me acomodo y la coloco…. Bingo!
    INADMISIBLE en primera división.
    Ahora por contra, echa un vistazo a parte de las ocasiones nuestras, Williams ( encimado) Raul García encimado por portero y defensa, Muniain ( vale penalty!, pero el defensa estorba el remate, luego ya decisión del árbitro )
    Quiero decir que a veces no solo es impericia de nuestros jugadores , que la hay, sino que el equipo contrario hace lo que tiene que hacer. Nosotros NO
    Y la falta de arrestos en la segunda parte?
    NI UNA SOLA VEZ ENTRE LOS 3 PALOS y eso que íbamos perdiendo……
    Y para más inri, San Mamés mudo. Se está perdiendo (me resisto a creerlo ) ese halo que nos daba San Mamés lo cual es grave pero más grave si cabe es la sensación de la afición pos partidos, donde se ha instalado el conformismo, el “ es lo que hay” , donde no hay ilusión y donde, y ahí lo peligroso, se está creando desafección por parte del aficionado a marchas forzadas. Donde perder ya no cabrea, simplemente da pereza!

    1. ¿¿¿ San Mamés mudo???? Nooooo Cantaron el O Bella Ciao constantemente.
      Nunca lo he oído en S. Mamés por su significación original, pero mucho me temo que es por La Casa de Papel (magnífica serie, pero… ¿qué significa O bella ciao en San Mamés?).
      Con respecto del partido, una vez más tenemos un equipo que, CONTRA LOS GRANDES, juega como los ángeles, pero sin terminar. El problema es que las clasificaciones se juegan contra los de abajo contra los que, además de no terminar, no juegan nada de nada.
      Me recuerda cuando hace unos años se decía que la liga del Athletic eran el Real Madrid, el Barça y la Real Sociedad (si estaba en primera) …. el resto de los partidos daban igual. Este año se sigue parecido; se juega bien, y se pierde, contra os de arriba, y se juega a nada, y se pierde o se empata, con los de abajo.

      1. Hola José LM
        No recuerdo haber oído eso que dices del Real Madrid, Barcelona y Real. No me suena.
        Pero que somos de ir de grandes y hacerlo mejor contra los buenos, sí.
        A ver… Si ganamos al Betis
        Un saludo

          1. Jejeje.
            No lo sé, no creo, o igual sí. Tengo 57 así que tú me dirás si es cuestión de edad o no. O qué tengo poca memoria
            Un saludo

  5. Totalmente de acuerdo en tu análisis Itziar.
    Sí que me gustaría incidir en la actuación de un colegiado, que además de sinvergüenza es un auténtico patán.
    En la primera parte con el Athletic volcado y dominando perdonó todas las entradas (que fueron varias) merecedoras por parte de los sevillistas con discursos de paz paternalistas llenos de protagonismo absurdo.
    Después del descanso debió de pensar que había que hacer caja.
    Y nos pusimos con un 3-0 «a favor» de las cuales tan sólo la de Unai fue merecedora.
    Del penalty a Iker….evidentemente lo vió.
    Y como en el Var estaba un meritorio mediocre como Medié mantuvo sus galones explicando a su colega de la sala Vor que no le llamara a filas porque lo había visto muy claro en el campo.
    En fin….a ver si vamos teniendo un poco más de acierto porque el equipo lo da todo y ayer no exento de calidad con combinaciones de buen nivel.

    A por el Betis !!!!

  6. OJO¡¡¡ ALKORTA: PRIORIDAD MAXIMA:HAY QUE COGER A UN TIPO DE ÁREA O PUNTA EN EL MERCADO DE INVIERO, SABIN MERINO.. (a mi me gustaba, pero arriba, no por banda eso lo arruinó)….no se pero si Raul o Iñaki se lesionan?¿?¿

    echamos de menos al búfalo eh?¿

  7. Te has dejado un comentario mío, no me metía con nadie, se te ha pasado? a mi me parecía francamente interesante, es mas cómodo no darle a la tecla, y yo me mojo, bien y creo verlo bien, pero en fin…. mo critico apoyo al equipo y sugiero cosas que creo tiene sentido, eso es malo?

    1. Hola Txinpe,
      No se me ha pasado. Era excesivamente largo. Larguísimo. Y cuando son tan largos no se publican.
      Alguna vez ya he comentado esto mismo.
      Un saludo

  8. vale lo hago mas corto. la bada izda es débil, es tradicional, Balen no tiene ofensividad ni combinativa, y Muni huye de la banda porque no pinta nada. Sólo cabe meterle entre la medular y la punta,un poco a su aire, un 4-4-muni- Iñaki con recambios en Sancet y Raul, que entonces pasa iñaki a banda izda, y Raul arriba. Y de lateral derecho Lekue que lo ha hecho bien por ahí, para meter mas ofensividad a la banda izda y combinación desde la salida de balón.

    Para meter gol hay que tener cierta capacidad natural. Quienes tiene gol: Unai Nuñez, Iñigo, Berenguer, De Marcos, Por supuesto Raul e Iñaki, que no tiene mucho gol pero si que a veces la mete.
    Sancet en la medular? pues mas juego, aunque no parece ser el juego el problema sino el acierto.

    Un Mr. me decía que hay que chutar a dar al portero, porque como no vas a acertar, el chut al menos irá entre los 3 palos.

    Esta temporada tenemos la ilusión de la incorporación de Vencedor que va para arriba, Niko, Búfalo( lesionado), Zarraga, Vivian

  9. Quizá no coincidas pero para mi la primera parte no fue nada especial y 3 de las ocasiones vinieron de regalos ridículos del Sevilla.

    Dicho eso el Athletic mereció ganar claramente.

    1. Hola Gary
      Vinieron de regalos propiciados por la presión del Athletic. Se tuvieron que colgar del palo casi… No podían salir.
      Pero sin gol .. no hay nada
      Un saludo

  10. Hola!. No soy resultadista y me importa como se juega y con quien. Mala suerte? Si contra Español, Real Madrid y Sevilla. El problema es la falta de continuidad. Es decir si le haces 6 ocasiones al Getafe alguna entra seguro porque ahí no para Courtois, y ese día juegas mal y no haces ocasiones. No creo que sea mala suerte de 38 partidos que lleva Marcelino que haya ganado 9 partidos y haya empatado 19……

    1. Hola Jorge,
      Ha habido partidos muy malos, pero intercalados con otros muy buenos sin goles.
      Te recuerdo que hace bien poco estuvimos más de un año sin sacar puntos fuera. Y esta liga hace poco perdimos el primer partido fuera… 19 empates es lo que lastra…
      Un saludo

  11. Hola Itzi y comentaristas.
    Pues cómo esto parece que va de «meigas» porque realmente no sé entiende.
    Si entiendo el gol sevillano sin ninguna oposición. Ellos sin embargo estaban a todas.Incluido el portero que desbarató lo que le llegaba. Qué fue mucho incluido palos.
    Yo creo y es cierto que, llegamos mucho pero sin demasiada claridad. Correr y correr, tirar cómo sea,
    Yo la verdad creo qué ,tendrian qué bajar un poco el diapasón
    y tener más inteligencia.
    Igual por ahí tendríamos las mejoría. ES que lo demás está visto.
    Vencemos en juego a los grandes sin ningún resultado.
    Pero, al menos yo
    contenta con el equipo.
    El árbitro nos perjudico claramente y, contra eso no podemos hacer nada.Una verguenza
    Un saludo.
    Gracias.

    1. Hola Anne
      No sé si son capaces de bajar el ritmo. Y si lo bajas en todo el mundo se echaría encima. Imagino que te refieres no al ritmo en sí, sino a jugar con más cabeza. No sé.
      Un saludo

  12. Me refiero a los chuts a media o larga distancia, chutar a dar al portero, porque no acertaremos, y el chut irá a portería, y luego otra cosa, tratar de que el chut sea raso, porque como como bastantes veces se nos va a ir mas arriba, no tanto, como si se chuta al a´ngulo, es fácil que se te vaya arriba.

  13. El buen chutador es aquel que domina el chut raso, porque los hay muy pocos. Raul, Iñaki no.por ejemplo.

    Pero como todo se puede mejorar en los entrenamientos con series de chuts que tienen que ir rasos y al portero, a ver que pasa¡¡, si es cierto lo que digo o no, y si puede haber mejora.

  14. Efectivamente pido m.as cabeza y más claridad de ideas.
    ya pedir calidad, pues por pedir qué no quede…
    JAJAJA.
    Ánimo de todo se sale.
    Meteremos goles.
    Gracias.

Responder a Gary Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.