Después de Luis Alegre en El Diario, Carlos Fernández Liria se suma desde Cuarto Poder a las críticas de los fundadores de Podemos hacia la actual dirección. La lucha entre Iglesias y Errejón sonroja a los propios y sorprende a los extraños que vaticinaban un final tragicómico de Podemos pero no tan temprano. El texto de Fernández Liria, no obstante, peca de lo que pecan los gallos de pelea de la formación: creerse el endiosamiento del partido y sus mesías.
Cosas de “compas”
El principal pecado de Podemos es la soberbia: demasiados se creen mejores que los demás y, sobre todo, desde líderes a votantes nos toman por tontos a los que no acabamos de estar convencidos. Un ejemplo de ello es el modo en el que se trataban entre sí, con ese pasteloso “compa” presente hasta en las reyertas. Pero no, no son compañeros quienes, como Rita Maestre, atacan desde las filas de Errejón a una IU con la que comparte personalmente gobierno en el ayuntamiento de Madrid.
Más populismo
Una de las mejores decisiones que he tomado en Twitter es seguir a Dori Toribio. Esta corresponsal en EE.UU. informa extraordinariamente bien de la actualidad política de aquel país y su actual presidente. Gracias a ella me he enterado de que Donald Trump y los suyos seguirán calificando de “fake news” (“noticias falsas”) a las informaciones de los medios que no apoyen sus políticas… hasta que empiecen a hacerlo. Ya vemos de qué pasta están hechos.
Denuncias que tienen que ser virales
¿Qué contenido se convierte en viral? El experto en Identidad Digital que responda a esa pregunta va a ganar mucho dinero. Mientras tanto, seguimos viendo una y otra vez auténticas tonterías y dejamos pasar denuncias relevantes. Tomás López Morales (con nombre, apellidos y una foto personal) comparte a sus 900 seguidores (y me llega a mí) lo que él considera un abuso: la Caixa (pueden poner aquí el nombre de casi cualquier entidad) le cobra 3,95 € de comisión por una operación de 3,70 €. ¡Hagámoslo viral!
¿El problema es del impuesto?
Copio y pego el tuit tal y como lo leí yo para ver si lo interpretan del mismo modo: “Alguien q recibe 850.000€ por ser ‘hijo de’ paga apenas 750€ en Euskadi. ¿En serio, el problema es de Andalucía?” (sic). ¿Es comparable el fallecimiento de un padre o una madre con una especie de enchufe: “Alguien que recibe 850.000 € por ser ‘hijo de’”? ¿No se tributa por el patrimonio bastante ya en vida? Desde luego, en Euskadi, sí. ¿El problema es del impuesto o de los prejuicios del periodista que lanza el tuit?