Si seguís mi blog no hace falta que os diga que quería que Garitano no siguiera dirigiendo al Athletic.
Pero de ahí a lo que ha ocurrido va un trecho muy largo. Siempre he estado orgullosa de ser hincha del Athletic, por lo que considero que supone este club y por el señorío que tiene. Pero cosas como ésta son las que te hacen dudar de todo y te entristecen porque tu club actúa de una manera, no precisamente educada, por no denominarlo con un nombre más desagradable. Alguna vez le he oído a Clemente decír que el Club es lo que queda, el club sigue y que las que actúan mal son las personas. Bien. Me agarraré a eso. Porque los dirigentes que llevan ahora las riendas del Athletic, creo que no lo pueden hacer peor. El domingo los rojiblancos jugaron uno de los mejores partidos de los últimos meses. Ganaron al Elche por 1 a 0, pero por merecimientos el resultado debería haber sido mucho más claro. Se suponía que era otra final para el entrenador, y así la viviría él. Al acabar vino la alegría e imagino que para él, el alivio de pensar que tenía otra semana más para solucionar la situación. Eso pensaba él y todo el mundo. Pero no. Estos dirigentes son mucho más originales que todo eso. Y al de 2 horas anunciaron su destitución. Vamos. Sorpresa total y absoluta. Es evidente, que la decisión estaba tomada antes del partido. Es decir, que ocurriese lo que ocurriese, Garitano estaba sentenciado. Hay que ser… Poned el adjetivo que os parezca. La decisión estaría tomada desde el día de la Real Sociedad, pero vete tú a saber la razón, se les ocurrió la peregrina idea de que siguiera dirigiendo el siguiente partido y destituirlo al acabarlo. No se puede funcionar así. Gaizka es uno de los nuestro, y aunque no lo fuera da igual, con nadie se puede hacer eso. La disculpa de la falta de tiempo para el nuevo entrenador en el siguiente partido no me vale porque así estamos igual ahora, sin tiempo. Lo de cambiar de año por el tema económico tampoco me vale, porque se lo puedes decir el día uno de enero y si Marcelino no tiene tiempo de llegar, que dirija el equipo contra los ilicitanos, Joseba Etxeberria. Se mire por donde se mire es impresentable. Encima, según cuenta el medio oficial, muchos de los directivos se enteraron de la destitución solo minutos antes del anuncio y por teléfono. Una chirigota, que podría tener mucha gracia en Cádiz en Carnavales, pero que no tiene ni media gracia, si es el funcionamiento del club que queremos y, encima, tratando así a uno de los nuestros. E insisto, en que yo no quería que siguiese Gaizka, pero la educación es la educación y han tenido un montón de ocasiones para destituirle. Tras el partido contra el Valladolid, tras el del Cádiz, tras el del Celta, tras el de la Real…
¿Cuál es la razón del despropósito? Imagino que la Asamblea de Compromisarios. Lo cual lo hace todo, más impresentable, todavía. Han defendido contra viento y marea al entrenador, hasta lo ilógico, y estando casi todo lo mundo en contra. Pero… cuando ven que eso les afecta porque igual la Asamblea les vuelve a decir que no a todas sus propuestas, entonces sí, van y cambian de idea. Le echan tras un horroroso partido, pero… que se quede hasta el siguiente sin saberlo él…. En fin,… me imagino que al ver el buen partido del equipo contra el Elche se estarían muriendo de la rabia… Lamentable. O no. O les da igual todo.
Gaizka, no te merecías este trato.
Un amigo mío el otro día comentó que han conseguido lo increíble, que es que una decisión que el 90% de la masa social estabamos deseando (su destitución), nos parezca mal a casi todos. Y es por las formas. Las formas en el Athletic deberían ser importantes.
Para acabar, debo decir que agradezco a Gaizka todo su buen trabajo. El habernos sacado del agujero cuando cogió a un equipo más muerto que vivo, y a toda velocidad lo puso arriba. No consiguió la UEFA por un travesaño. Y en el siguiente año, nos metió en una final de Copa. Me da igual el modo, estamos en una final, y fue también gracias a él. Sé que el ciclo de Gaizka estaba acabado, por su decisiones, por sus ruedas de prensa, pero…. Todo lo anterior lo tengo que agradecer. Y por supuesto, también le deseo la mejor de las suertes en todo lo que haga.
Y, como siempre,…
¡Aúpa Athletic!
100% de acuerdo, es más yo creo que despedir a Gaizka es un error, yo lo habría sustituido porque creo que Gaizka es un valor del club y su tiempo como primer entrenador estábamos todos de acuerdo que ya había llegado a su fin pero también creo que se necesitan en cualquier club profesionales como el que en cualquier momento puede tomar las riendas del primer equipo y sacar puntos, como ha demostrado y en situaciones críticas creo que es el mejor recurso, dicho esto como dije el domingo, muchas gracias Gaizka y suerte.
Hola Gorka;
A mí no me disgusta Gaizka en las categorías inferiores pero no lo va a aceptar de dónde viene. Y normal.
Un saludo
Totalmente de acuerdo
1/ no me han extrañado las formas después de cómo de trató al CAPITÁN SUSAETA. ( no hablo de renovar hablloyde las formas) y posters San José y en menor medida, Beñat por el tiempo que pasó en el club
2/ las formas con Garitano no se si ha sido cobardía , mala educación o qué.le dejan festejar la noche vieja dirigi r al equipo y a la calle. Supongo que en ese intervalo el caché de Marcelino habrá subido algun milloncejo
3) lo de los WhatsApp reflejan FALTA DE CONFIANZA en algunos,y ASÍ NO SE PUEDEN DIRIGIR NI FUNCIONAR
4/ la posición de la Directiva es la misma que era la de Garitano, desconfianza, incertidumbre, caer de maduro . La solución debe ser la misma
Hola José Antonio V.:
Coincidimos en todo.
Y he dicho que no creo que la Junta lo puede hacer peor… Y si te refieres a que deberían seguir el mismo camino que Garitano para mí sí.
Un saludo
Hola Itziar. Feliz año.
Yo me alegro de la destitución de Garitano, pero no de esta manera. A uno de los nuestros no hay que darle la patada así, aunque por desgracia, vamos viendo que para la directiva es lo normal. Recordemos el triste adiós de Susaeta (uno de los futbolistas con más partidos en el Athletic)…
En fin…
Un saludo
Hola Sergi:
Esas son sus formas, pero si nos acostumbramos a ella si nos parece normal, mal vamos. Un desastre
Un saludo
Egunon…no os habeis puesto a pensar,que quizas gaizka garitano,nos ha hecho un ultimo favor,porque es del athletic y quiere a este club…porque no pensais en positivo,quizas gaizka sabia lo que iba a pasar despues del partido contra el elche,que algo le habian comunicado,que tuvo la gallardia de dirigirnos ese partido,porque es de los nuestros,y dar tiempo a cerrar con el nuevo entrenador….pensar que por ahi van los tiros….que en una liga tan profesionalizada y que todo va a un ritmo vertiginoso…yo personalmente,oyendo luego su rueda de prensa,tengo la percepcion de que lo sabia…el y algunos jugadores,y los directivos lo sabian todos,aunque no quiete decir que haya algun despistado…eskerrik asko,gaizka,ha sido del athletic hasta el ultimo minuto,y te has ido con una despedida genial,a pocas palabras,buenos entendedores….y todos los que ahora se hacen cruces por tu despedida,son los que antes,te han crucificado en esa misma cruz…sin mas,leer ahora comentarios de esa gente,da hasta pereza…que todo te vaya bien,athletizaile,en el camino que escogas….yo con mi presidente y con el nuevo entrenador a tope….miremos en positivo,cerremos paginas,y todos juntos,hasta sacar la gabarra…aupa athletic…ORAIN ETA BETI AURRERA.
Hola Iñaki R.G.:
Ya han dicho que Garitano no sabía absolutamente nada. me encantaría que la historia fuese como tú la cuentas pero no es así.
Hori bai ORAIN ETA BETI AURRERA
Trankila,espero que si alguno vuelve,sea por expreso deseo del nuevo entrenador…si vienen bien y si no tambien…todos a una,que marcelino sabe de que va esto.y si no mirar lo que ha firmado,por objetivos…eso no lo hace cualquiera…lo hace quien esta convencido de que se puede…y se fiche o no se fiche,todos a una….que txorradas aparte,marcelino sabe de que va esto.aupa athletic…
Itziar,que lo sabian,aunque tu no te lo creas…y gaizka se ha ido como un señor,un athletizaile de corazon…nos hizo el ultimo favor,no como otros,que se fueron llevandose todos los datos de lezama…me refiero a todos los apuntes de las txikos,que destacaban y eran fichables…y ese trabajo lo hicieron profesionales,que cobraban de ti y de mi…por lo tanto era un trabajo,propiedad del club…pero no…otra rabieta de niños cabreados…y creetelo esto tambien….consulta por tus circulos,quizas alguno sepa y te cuente algo de ello…ya vale,joeeer,vamos a una,con la institucion,dejemos de remover,aportemos todos,incluidos los afectados de norte baja,y asi es la unica forma de volver a hacer,un athletic,que nos vuelva a emocionar,a sentirnos parte de algo grande,en este futbol tan complicado….aupa athletic y todos a una….
Hola Itziar.
Coincido al 100% con el título de tu blog y además lo hago extensivo a Patxi.
La idoneidad de si era o no era el momento correcto yo creo que ha estado marcada por las circunstancias y las premuras. En este caso los márgenes de maniobra han sido muy limitados, a mi modo de ver.
Yo solo voy a entrar en el tema deportivo. De los otros temas no voy a ocuparme puesto que no soy socio y tampoco se cómo se están desarrollando las cosas entre bambalinas.
No nos vamos a echar las manos a la cabeza ahora y hacer como el aldeano: que si llueve mal y que si deja de llover también.
Hay que mirar al futuro (deportivo en este caso) del equipo y ser optimistas ante un cambio que, tarde o temprano, se iba a producir porque el equipo con Garitano ya no tenía margen de mejora. Ese cambio se ha producido y, por lo que a mi se refiere, no voy a perder un minuto mas acordándome del pasado. El tiempo, juez inexorable, marcará las razones o sinrazones.
Un saludo
Hola Manu:
Por supuesto yo también luego extensivo a Patxi.
Y hoy no deportivo estoy encantada por la nueva ilusión que me crea el tener un nuevo entrenador que puede sacar algo más de esta plantilla. Espero que las expectativas se cumplan.
Pero no puedo dejar pasar las formas porque de éste mi club espero más educación.
En lo deportivo ya sabías que quería qué gaditano no siguiese… Así que muy bien.
Un saludo
Y con la despedida de susaeta,beñat,iturraspe,san jose…..uffff…ufff…habria mucho que hablar…pero lo mejor es no remover mas cosas,hagamos ahora piña…y todos a por la gabarra…post data…para algunos desmemoriadas,de un club,que te ha hecho multimillonario,sin ningun logro significativo para el club,mejor no hablar….solo leer las palabras de mikel rico,cuando se despidio…un señor elegante y agradecido…todo lo demas,rabietas de niños consentidos…sin mas,ya vale de meter ………..y todos juntos a por la gabarra..aupa athletic…
Ya empiezan los removedores de ………. a hablar de la vuelta de Llorente y de Javi Martinez y estoy seguro que no es una opinión futbolística , y por lo tanto defendible sino ganas de jod…. En verdad , verdad os digo que cada vez nos parecemos mas al Valencia.
Hola Alejandro Urkidi:
Bueno, pues sí, pero cada uno remueve lo que le parece, y si quieren a Javi Martínez y a Llorente , pues lo piden.
Luego es el club el que debe decidir.
Un saludo
DISCREPO:
Tu pediste la destitución de gaizka, sin condiciones, gane o pierda, porque todos coincidimos en el Athletic sin rumbo, tu también, pero además, le ponías a bajar de un burro por sus declaraciones, y ahora dices que no, que tras el partido contra el Elche no tenía que haber sido cesado. A eso se le llama incoherencia.
La directiva ha obrado muy bien, y me da igual que sea Pepe o Juna, y además, valientemente, en contra del equipo técnico dirigido por ALKORTA que propugnaba a Etxebe, eso si que es precipitación. Y otros que si valverde…..otra vez¡¡¡ que imaginación» que ganas de no dar un palo al agua ni asumir riesgos inteligentes, como el que asume esta directiva con Marcelino AL QUE LE DOY LAS GRACIAS POR VENIR A PESAR DE LOS TXAKURRAS QUE NO HACEN MAS QUE LADRARLE COMO BIENVENDIDA. EN BIEN DEL CLUB CLARO¡¡hipócritas interesados en otras cosas distintas al fútbol¡¡
Valverde mantuvo en el banderin de corner izquierdo a Munain durante 7 años, y a Wiliams en la banda derecha……que en dos partidos se ve absolutamente equivocadas ambas……n.p.i de fútbol y además erre que erre, incluido su 4-2-3-1, con una banda izquierda penosa por inexistente.
O sea si se pierde, se le cesa, si se gana no se le cesa.
Pues no, tomada la decisión de un nuevo entrenador hay que buscar a uno idóneo, CAPAZ, con curriculum, dejar madurar la situación por si revierte la situación, que no lo hacía, y una vez se elige y se llega a un acuerdo con el se cambia al entrenador , gane o pierda. Eso es lo coherente e inteligente, que ha hecho esta directiva, supongo que por alguien con 2 dedos de frente, u que el Presidente ha hecho suya valientemente.
Pero hay un montón de periodistas que cargan contra este directiva desde el principio, porque no era de los suyos.
Yo a Elicegi, directiva, ditigentes técnicos les achaco falta de comunicación con los socios y la afición, porque el AThletic es mucho mas que los socios, El Athletic es el corazón vizcaino, noble y duro, DURO, jugando a fútbol.
Alkorta muy mal en este episodio, NO CORRIENDO RIESGOS, y muy mal en los descartes elegidos, sin una previa prueba de los jugadores en su puesto como Córdoba, o jugadores imprescindibles como Marcos.. completo y polivalente, que es un interior como la copa de un pino, y quien le pone de defensa n.p.i. de fútbol.
Y ATENCION¡¡ QUIEN PRETENDA DIRIGIR ALGO SIN ASUMIR RIESGOS QUE SE QUEDE EN CASA, SI NO NO HAY ÉXITO, PERO PUEDE HABER FRACASO, y a eso los cobardicas y chupones no están dispuestos.
El fracaso es no hacer nada, la pusilanimidad, el éxito es asumir riesgos, con cabeza y corazón, pero puede salir mal. Pues vuelta a empezar. HAY QUE EXIGIR ASUMIR RIESGOS EN EL ATHLETIC, ojo¡¡ no tirarse por la ventana a ver si vuelo¡¡
Las empresas asumen riesgos y algunas triunfan y otras cierran, pero ¿cual es la alternativa? no hacer nada y quedarnos obsoletos y en la mediocridad, que es EL MAL Nº 1 DEL ATHLETIC¡¡ EL CONFORMISMO LA RESIGNACION LA SENECTUD Y EL FIN.
Es el tiempo de la disrupción y de la honestidad, me preparo pienso apuesto, gano, o pierdo y lo dejo, y a intentarlo de nuevo.
Al Athletic se viene con el espíritu de triunfar, si no , que no vengan, si no salgo de casa ¿no me pasa nada? lo peor, no hacer nada, viene la atrofia. La vida es lucha si no luchas, sobras. Es la ley de la vida. guste o no, lo demás chupones y cortesanos¡¡
Por otro lado yo ayer ya agradecía a Garitano salvarnos del pozo el año pasado y llevarnos a la final que por fin ganaremos, ceo que fui el primero.
Saludos
Hola Txinpe:
Yo no he dicho lo que tú dices que he dicho.
Yo he dicho que es impresentable haber decidido que se le echaba después del partido de la Real Sociedad y no decírselo.
Eso es impresentable.
Si por mí fuera le hubiese echado después de otra victoria contra el Huesca… no he protestado por el hecho de echarle después de una victoria sino por el hecho de no habérselo dicho. De que pensase que seguía cuando no era así.
Un saludo
Marcelino y nosotros tenemos algo en común:
Crónica de Alfonso III: «(El rey Wamba…) a los astures y vascones, que se rebelaban continuamente…» (Astores et Vascones crebro rebellantes), los sometió varias veces y los subyugó a su imperio.
Quien era WAMBA?
Según el historiador Armando Besga, la frase podría datar de 1931, cuando fray Bernardino de Estella escribe en uno de los clásicos de la historiografía nacionalista, la «Historia Vasca»:
«En las Crónicas de los reyes visigodos se encuentra una frase constantemente repetida: Domuit vascones (subyugó a los vascones). Vencer a los vascos fue la idea que abrigaron casi todos los reyes visigodos. Pero esa frase, siempre repetida hablando del mismo pueblo, indica claramente que jamás lograron dominar a las tribus vascas. Lucharon contra Recciario, Eurico, Leovigildo, Recaredo, Gundemaro, Sisebuto, Suintila, Wamba, todos los cuales atentaron contra la independencia de Euzkadi».
Año 673 d. C. San Julián de Toledo (Historiae Wambae regis, 9) dice:
Ya en tiempos del reino de Asturias, en la Crónica Albeldense se puede leer: «Wamba reinó nueve años. Como en el primer año de su reinado (año 672) se hubiera rebelado contra él el duque Paulo con una parte de España y con toda la provincia de la Galia, este rey, con el ejército de España, primero sometió a los fieros vascones, en el territorio de Cantabria» (prius feroces Vascones in finibus Cantabrie perdomuit)…»
ancha es castilla si, pero mas ancha es euskalherria¡¡
Hola félix el gato:
Aquí queda tu comentario histórico.
Un saludo
MIRA, EL RECONOCIMINETO A GARITANO SERIA EL SAQUE DE HONOR MAÑANA CONTRA EL BARCELONA
Bueno hoy toca hablar de Garitano:
Honradamente creo que sabia su sustitución y, creo que algunos jugadores tambien.
La forma es importante creo y, mucho más si es el Ahletic.
Pero esta directiva ( no quiero ser muy critica) ya que me parece, que estaba en una burbuja y aterrizó el dia de la asamblea.
Luego todo es prisa precipitacón, no saber ser elegante señor»
Están aprendiendo pero a mi modo de ver,
de una forma muy equivocada.
Marcelino no era mi predilecto pero.
está y me genera ilusión.
Si se ven cambios aún perdiendo, a mi me sirve.
Yo tengo confianza.
Que venga el que tenga que venir….
yo no voy a poner pegas a nadie.
vamos a remar en la misma dirección.
Termino cómo empecé.
Gracias Garitano, siempre te las he dado…..
pero con tú forma y declaraciones viviamos en paralelo.
creo que tú mismo te has marchado.
De verdad siento las formas.
pero creo que, hay mucha gente dentro de este club,
que hace mucho las ha perdido
o yo no lo reconozco,
Quizás yo también entone el (mea culpa por permitirlo)
Gracias.
Un saludo.
Hola Anne:
A mí también me genera ilusión Marcelino.
A ver qué tal.
Y sobre las formas igual ha sido por el tema prisa… Por lo que sea… Pero…
Un saludo
Por cierto.
Lo de » Llorón
Binatero, cocinero ,
La buena educación empieza por uno mismo.
Luego no critiquemos.
Gracias.
Por supuesto.
Un saludo
Gracias por tu referencia a Clemente. Confío leas en la Web en el enlace
El presidente del Athletic necesita mejorar su estrategia y dotes de liderazgo así cómo en comunicación adigital y digital
Por favor que alguien me explique la necesidad de renovarle ahora a Vesga por 3 años . Creo que a esta altura de la película todos sabemos las novias que puede tener Mikel Vesga , o sea que
1º ) Si a la directiva le quedan dos años de mandato , a santo de qué le renuevan para tres pudiendo hacerlo por solo dos .
2º ) ¿ Qué pasaría si Marcelino ahora o al final de temporada lo considera tranferible ?
3 º ) Si esto fuera así, la cláusula de CINCUENTA MILLONES , a quién beneficia . Si consideramos que es imposible que nadie pague ni la mitad de la mitad por Vesga , ¿ a que viene poner una cláusula de la que no vas a sacar ningún beneficio y que te ata según tu filosofía de no rebajar la cuantía de la misma ?
Y sin saber la ficha , que no será menor que la que ahora tiene ,no me extraña que el futbolista diga que está contentísimo.
Hola Alejandro:
Yo tampoco le hubiese fichado por 3 años. Dos a lo máximo. Me crea muchas dudas. Según la pareja que tenga en el centro me gusta o no. Con Dani no me gusta nada, pero cuando está Vencedor me parece que lo hace mucho mejor. No sé.
Un saludo