Sin categoría – Página 142 – Athletic bihotzez

Muy bien Raúl en Ipurúa

Por sacar algo positivo del partido contra el Eibar me quedaré con la actuación del portero suplente del Athletic, que ayer Bielsa decidió que fuera titular. Primero bien por Marcelo por darle esta otra oportunidad. Siempre comento que a Raúl sólo le he visto los partidos en los que ha jugado de titular, que han sido bien pocos, pero que en todos ellos me ha gustado.

En el partido de hoy ha sacado dos manos abajo complicadísimas, de las que estamos acostumbrados a que con Iraizoz entren a puerta y que se diga que eran imparables. Desde luego eran muy complicadas pero el portero se supone que está para parar y Raúl lo ha hecho.

Otra cosa buena que tiene Raúl es que su juego con el pie es destacable, y teniendo en cuenta el tipo de juego que realizan nuestros chicos siempre es importante que tu portero no tenga problemas con esa faceta.

De todas formas, a pesar de su buen partido, supongo que para volver a ver a Raúl tendremos que esperar al partido de vuelta en San Mamés.

Yo por mi parte llevo tiempo pidiendo que Iraizoz debe mejorar mucho sus prestaciones y que si no, lo lógico es que se le sustituyera.

Entiendo que ésta es una decisión muy complicada de tomar. Cuando se cambia al portero suele ser casi definitivo, de ahí que cueste tanto, aunque en realidad, es una cuestión que tampoco acabo de comprender. A los porteros les puede ocurrir como al resto de los jugadores, que durante unas épocas pueden estar bajos de forma. Quizá esto es lo que le ocurre a Iraizoz. ¿Por qué no cambiar y probar al suplente durante una de esas épocas? Quizá el que le sustituye lo hace mejor. Así de paso le das un toque de atención, diciéndole algo así como: “Chico, o espabilas o el que está en el banquillo te va a desplazar definitivamente”. Quizá así se ponga las pilas.

Pero bueno… visto lo visto parece complicado que le cambien, porque si no lo han sustituido hasta ahora… con todos los fallos que ha cometido y con los puntos que nos ha costado…

A pesar de todo, como sé que no le van a cambiar, voy a estar a muerte con nuestro actual titular, para que lo haga mejor, y siga trabajando a tope, que sé que lo hace.

Otra vez Undiano y van…

Que este árbitro tiene un problema con el Athletic igual algunos lo ponen en duda, pero lo que es indiscutible es que el Athletic sí que tiene un problema con este colegiado. Un problema gordo y grave, que siempre se traduce en menos puntos en el casillero. Y tranquilos que para Ander Herrera y para el equipo también tengo recaditos, pero por orden, lo primero y más importante es lo del colegiado.

Es doloroso recordarlo, o por lo menos a mí me llevan los diablos cada vez que hablo de este señor, pero… hoy es lo que toca. El sábado en Valencia perpetró lo que se dice un arbitraje en el que se demuestran con claridad dos varas distintas de medir el juego y a los jugadores. El primer ejemplo es el de los penaltis. Pitó el de Ekiza, y yo no se lo discuto, lo acepto por ser mano en el área, estando separada del cuerpo y cortando la trayectoria del balón (que iba seguramente a puerta). Pero 3 ó 5 minutos más tarde pasa exactamente lo mismo en el otra área, la del Valencia, y oh… casualidad… ahí resulta que no es penalti.

Segundo ejemplo, Ander Herrera comete la torpeza, imbecilidad, niñería (añadánse todos los adjetivos negativos que se crean convenientes) de pegar una patada sin balón a un jugador contrario. Patada, o mini patada, pero patada al fin y al cabo. Un jugador valencianista, le agarra del cuello a Ander y lo empuja de mala manera hasta tirarlo al suelo. LLega Undiano, encantado de la vida de que se lo pongan tan fácil y, claro, sin dudarlo le saca la roja a Ander (se lo puedo admitir, patada sin balón expulsión). Pero, el problema es que al jugador que ha repelido la agresión le saca tarjeta amarilla y se queda tan tranquilo. Mi pregunta y la de cualquier aficionado al fútbol es lógica. ¿por qué trata distinto a los dos equipos? Que no me conteste nadie, que lo del Valencia no lo vio, porque no me lo trago. La mano en el área se ve sin repetición, no es dudosa, es clara. Y sobre las tarjetas, agarrar a alguien del cuello y tirarle al suelo es expulsión.

Supongo que con lo hecho el árbitro considera que ya tiene los deberes hechos… Mi padre suele decir, que este colegiado no es que sea malo, lo que es es malvado, porque arbitra mal a sabiendas de que arbitra mal y para hacer daño. No puedo estar más de acuerdo con él. El Athletic debería enviar estas jugadas al Colegio de Árbitros, a la Federación, a La Liga, a donde sea, porque ya está bien de que nos roben tan descaradamente.

Y ahora, voy a darle lo suyo a Ander. ¿Se puede saber en qué estaba pensando? Está muy bien arrepentirse, pero ¿quién nos devuelve los puntos? ¿quién recupera la moral perdida por el varapalo que supuso la derrota en los últimos minutos? Ya que no podemos recusar, o multar al árbitro, espero que Ander sí lleve su multa y que sea gorda.

Más preguntas: ¿Como es posible que el equipo se deshaga como un azucarillo con una expulsión? Parecía que nos faltaban 3 ó 4 jugadores. Bielsa tampoco es que anduviera muy fino. San José se está convirtiendo en gafe. Sale para reforzar y el desaguisado es absoluto. Ni defiende, ni crea. A ver si la próxima tiene más suerte.

Y para acabar con algo positivo. Da gusto ver a Aduriz. Además de los goles fue el que provocó el penalti (no pitado) y fue un auténtico dolor de cabeza para los defensas. ¡Sigue así Aritz!

Asamblea del Athletic tranquila

Pasados dos días de la asamblea puedo realizar una reflexión pausada de la misma, de la que concluyo como lo más destacable la tranquilidad con la que transcurrió, a pesar de lo cual sí quiero destacar algunos puntos.

En principio y como preocupante debo mencionar la asistencia. Que los compromisarios seamos casi 1200 y que sólo fueran 606 (o por lo menos esos fueron los que votaron), es un dato bastante negativo. El que no quiera ser que no sea, pero si eres, ¡qué menos que ir!. Esto hay que solucionarlo con la reforma de estatutos (quizá si se falta a una o dos asambleas sin motivo justificado se debería dejar de ser compromisario).

Los números fueron muy bien explicados por el contador Alberto Uribe-Echevarría, lo que hizo que pocas dudas quedasen. Quizá una de ellas sería el tema de cómo se ha amortizado el dinero que supuso la contratación de Javi Martínez del Osasuna para que todavían queden por amortizar casi dos millones. Pero supongo que a los que se les ocurrió la pregunta no se atrevieron a salir o pensaron que sería otro de los misterios de los criterios de contabilidad ¿?.

Javier Aldazabal también estuvo impecable en todas sus intervenciones, intentando en todas ellas dar respuesta a las dudas que los valientes compromisarios les plantearon. Muy aclaradoras fueron también las explicaciones sobre las obras en Lezama y las San Mamés Barria (tema de los plazos…) dadas por el vicepresidente del Athletic José Ángel Corres.

Sobre la participación del Presidente Josu Urrutia ya se me plantean más dudas. Si su tono fue distendido en algunos momentos (lo cual me gustó mucho), no entendí porque hizo dos referencias a que él puede dejar el cargo sin problemas, ¿se sintió amenazado por alguien? Tampoco entiendo su protagonismo a la hora de contestar algunas de las preguntas. Parecía que las decisiones las tomaba sólo él. Además habló otra vez y repetidamente de su pasado rojiblanco, que todos conocemos, pero que en algunas cuestiones no puede ser comparado con la actualidad, sobre todo cuando habla de renovaciones y el no pensar en el dinero. Su situación a la hora de renovar no era ni parecida a la de Llorente, porque no tenía ni su calidad, ni esas ofertas, ni parecidas. Y hablar de sentimientos y filosofía es muy bonito, pero cuando nos referimos a aficionados. Al hablar de profesionales y cuando el dinero está de por medio la filosofía no sé muy bien dónde queda. El que un jugador no renueve no es porque no tenga el sentimiento del Athletic arraigado (estoy segura de que Fernando lo tiene). Hay otro montón de cosas a tener en cuenta. No sólo la experiencia del presidente es la válida.

Por último (por no aburrir al personal), decir que comparada con anteriores asambleas, es un gustazo ver que desde la Junta se intentan contestar todas las preguntas de los compromisarios. (Otro día hablaré de la comunicación o, más bien, poca comunicación de la Directiva)

¡Vaya rollo todo lo relacionado con el Athletic!

Ayer a la mañana me sorprendí a mí misma contestando a un conocido que se me acercaba para comentarme algo del Athletic: ¡Qué rollo, no lo soporto! Ni en mis peores pesadillas hubiese pensado que ante un comentario sobre mi equipo mi respuesta fuese esa. Pero es que esto me está llevando al límite de mi resistencia. El comentario era de la filtración de la charla de Bielsa en el vestuario al día siguiente de la final de Copa contra el Barça.

¿Quién demonios ha podido filtrar esto? Bueno, mejor dicho la primera pregunta debería ser: ¿Se puede saber quién grabó la charla? Si era en el vestuario se supone que ¿un jugador? Pero… ¿Para qué diantre? Y lo que es peor ¡Cómo es posible que lo filtren! ¿Quién gana con el mal del Athletic? No entiendo nada.

Pero, de nuevo SÍ hay una cosa que me queda clara, el que sale realmente reforzado es Marcelo Bielsa. Me explico. Corrían rumores terroríficos sobre las broncas de Marcelo después de las finales y lo horrible que había sido para los jugadores escucharlas. Pues en fin, si una de las broncas es ésta, ¡Qué horror! Más que bronca se escucha a Bielsa dirigiéndose con suma educación a los jugadores recriminándoles el reírse, frente al sentimiento de los aficionados y a su esfuerzo de ir a Madrid. El no entender cómo se perdieron esas finales. ¿Por qué? ¡Cómo se pudo perder esas dos ocasiones… qué tardarán muchísimo en volverse a dar! (¡espero que en esto se equivoque!) Si todo esto es lo que los jugadores no podían soportar… francamente, me parece que es más terrorífica Clara, la amiga de Heidi, que Bielsa en esta situación.

Vuelvo a repetir ¿quién lo grabó? Y ¿Por qué lo filtra? ¿Qué quiere conseguir? Espero que el Athletic, la Junta Directiva, el presidente,… o quien sea, lo investigue a fondo y si se encuentra al culpable, sea quien sea, se le eche con cajas destempladas (si es que sigue en el Athletic, claro). Ya está bien de “marranadas” (perdón, no se me ocurre otra palabra, bueno sí, pero son peor sonantes)

Bielsa ha querido quitar hierro al asunto, quizá de cara al público. Pero a mí como entrenador me quedaría una desconfianza y un mal rollo ante los jugadores, pensando que alguno me puede grabar en cualquier otro momento… No sé.

También Bielsa ha querido quitar importancia al problema con Llorente. Eso sí, sobre este tema, si alguien quiere saber lo que ha dicho exactamente Bielsa sobre lo de la expulsión del entrenamiento, le aconsejo, encarecidamente, que escuche la rueda de prensa completa. Y digo encarecidamente, porque si alguien lee algún periódico lo que pone no tiene casi nada, absolutamente nada que ver con lo que dijo el entrenador. Es mi paranoia particular con algunos medios, pero “si se escucha, se lee y se compara”, se ve que de paranoia poco, poco.

Iribar y Raúl Fernández Cavada: pasado y futuro o presente del Athletic

Los prolegómenos del partido han servido para rendir un bonito homenaje a Jose Ángel Iribar, el cual un mismo 23 de septiembre debutó con el Athletic, precisamente en Málaga, hace “sólo” 50 años. Estuvo 18 temporadas defendiendo nuestros colores y convirtiéndose en la leyenda que hoy sigue siendo. “El Chopo” que ha salido al campo, precedido por anteriores porteros del Athletic, que no han querido dejar sólo al más grande que ha tenido la portería de nuestro club (sin menospreciar a otros también grandísimos Carmelo, Lezama…). El público ha coreado la canción más famosa sobre él y Andoni Egaña le ha dedicado unos versos que me hubiese encantado escuchar pero la megafonía de San Mamés no se oye en la tribuna Este (en el resto no lo sé). Iraizoz y Raúl se han unido a la celebración, junto con un niño (también portero). Raúl le ha dado sus guantes y yo lo he querido ver como una señal. Quizá el destino ha querido que sea él el que se los dé, y no Gorka, que el sábado tuvo la mala suerte de lesionarse en el entrenamiento. Supongo que habrá sido un momento especial para el de Bilbao, el poder estrecharse en un abrazo con la leyenda viva de la portería, siendo él como es un novato que le quiere quitar el puesto al portero titular actual, Gorka. Por último, el público ha vuelto a corear la misma canción para despedirle, volviéndoseme a poner los pelos de punta. Muy emocionante y muy de agradecer a la Junta y al presidente que no hayan dejado pasar todas estas coincidencias, que han hecho del de hoy un día especial.

Ahora ya dejando el destino y centrándome en el partido quiero destacar a Raúl por su partido. No ha tenido mucho trabajo pero sí ha realizado dos intervenciones de gran mérito, ante Gámez y ante Eliseu. Con el pie salvo un error que nos ha puesto los pelos de punta ha estado muy bien, en algunos casos consiguiendo la salida de balón con criterio enviándolo con precisión a las bandas. Y si tenemos que comparar con Gorka la diferencia es evidente. Gorka no domina el juego con el pie y en los partidos suele haber uno o dos errores que llevan un tiempo provocando el runrun ese tan perjudicial.

Para terminar decir que la portería ha acabado a cero, de mérito teniendo en cuanta la cantidad de goles que estamos encajando. Raúl se ha reivindicado, y quizá haya sido su primer paso, para demostrar lo que vale, y decir con su actuación que puede ser el portero titular del Athletic. ¡Ojalá!