¡A buenas horas, Athletic!

Ayer el Athletic hizo un comunicado en el que indicaba que Beñat y San José no seguirán en el Athletic.

Agur. (Foto: Athletic Club)

Si alguien quiere leerlo aquí pongo el link. También introdujo en su página web un vídeo muy bonito sobre los dos, cuyo link es el siguiente. Algo que debería ser normal, como una no renovación de dos jugadores, con la que puedo, perfectamente, estar de acuerdo, por la fecha en la que estamos y cómo ha discurrido todo, se ha convertido en un motivo de crítica al Club. Una nueva crítica con más que fundados motivos. Y ¡mira que me da rabia!, pero es que llevan una temporadita que institucionalmente no dan una a derechas. De hecho, hace un mes ya escribí un comentario titulado «El Athletic instiucional sin rumbo». Pues no hay manera,… siguen cometiendo errores de bulto. Y a las pruebas me remito. No es de recibo que algo que parece tan sencillo como decir adiós a dos jugadores del equipo, se convierta en un nuevo culebrón, en el que las cosas sea difícil hacerlas peor. Además teniendo los antecedentes del año pasado cuando se cometió otra torpeza parecida con la despedida de Markel Susaeta. Vamos que el Athletic haciendo buena la frase que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. ¡Qué desastre! Con cualquier jugador sería un desastre, pero es que además estos dos, han pasado media vida futbolística con nosotros (con ida y vuelta incluida), Beñat, desde alevín hasta que debutó y luego una posterior etapa, y Mikel desde juvenil, y luego ya en Primera. 242 y 397 partidos, respectivamente. Una barbaridad. Pues da igual, si el año pasado ya lo hicieron con Markel, parece ser que han debido pensar… «¡Qué más da hacerlo también con éstos!

He empezado diciendo que el Athletic sacó ayer un comunicado. El problema es la fecha… 7 de julio. Permitidme que lo grite… ¡7 DE JULIO! «El Athletic ha comunicado hoy a sus jugadores, Mikel San José y Beñat Etxebarria, la decisión de terminar su relación profesional al final de la presente temporada». ¿Se puede tratar así a alguien? Está claro que sí, otra cosa es lo que nos parezca. Los jugadores, de motu propio, dos días antes de acabar su contrato, fueron los que tuvieron que sacar una nota de prensa, explicando lo que iban a hacer, ya que su contrato acababa el 30 de junio y la Liga, por la pandemia acabará el 19 de julio. ¡Los jugadores fueron los que informaron de su situación! Encima te enteras por la prensa que se les pidió que jugasen gratis esos días de julio, pero sin seguro ni nada (lo que ya es bastante cutre y rastrero), para al final ofrecerles un seguro, que es lo que han aceptado. Por lo que deduzco de lo dicho por los jugadores, lo aceptan por sus compañeros y por el Athletic, por el corazón, y no por los dirigentes actuales, a los que poco hay que agradecer o dar. ¡Qué pena que esto pase! ¡Qué pena que estén dirigiendo así nuestro Club!

Hilo esta última frase con lo vivido este domingo en San Mamés, en el palco. Vino el Real Madrid a jugar su partido y con él, sorpresivamente, vino su presidente, Florentino Pérez. Digo sorpresivamente porque llevaba 9 años sin hacerlo. Que ¿tiene derecho a venir? Por supuesto. Que ¿hay que recibirle? Por supuesto. Pero… que ¿hay que hacerle un regalo? Perdonadme pero voy a volver a gritar la respuesta… ¡POR SUPUESTO, QUE NO! Aitor Elizegi hacerle … ¿un regalo? ¿Por qué? ¿A este personaje que nos ninguneó de manera tan lamentable no cediendo el Bernabeu? ¿A una persona que impidió que muchos aficionados pudiesen ver la final in situ? ¿A un presidente que hace y deshace en La Liga a su antojo? ¿Por qué el Athletic le tiene que hacer un regalo? Me parece lamentable, indignante,… y podéis poner todos los adjetivos «descalificativos» que queráis. A él, a Florentino ¿sí le agasajamos? Y en comparación… ¿cómo tratamos a los nuestros? Ya sé que las comparaciones son odiosas, pero… es lo que hay que hacer… a los de fuera que te han tratado mal y te han perjudicado les agasajas, les haces un regalo y a los tuyos,, casi de toda la vida, a Beñat y a Mikel,… los ninguneas, te olvidas de ellos, ni siquiera eres capaz de escribir unas líneas en tu página web para antes de acabar junio decir cuál es su situación, y tienen que ser ellos quienes lo hagan. Muy bien. Si estabais intentando hacerlo cada vez peor lo estáis consiguiendo. Era difícil, pero… lo estáis logrando.

Nadie discute que no se les renueve, sino las formas. Ha habido tiempo de sobra para que se les dijese lo que hubiese que decir. Ya sé que son profesionales, pero tú, que eres un Club de cantera, con nuestra especial filosofía, no puedes tratar así a nadie, porque es un ejemplo horroroso y te estas haciendo daño a ti mismo, porque los jugadores de la cantera ¿qué van a pensar? Si piensan que aquí te tratan así de mal, igual unido a ella también piensan que mejor coger el portante y largarse a nada que les hagan una oferta un poco mejor. Estas cosas me duelen, y esto sería lo de menos, pero es que estas cosas hacen mucho daño al Club, que es lo que no interesa. Por favor, ¡CUIDAD A LOS DE CASA y DEJAOS DE REGALOS A FLORENTINOS Y DEMÁS!

Por cierto, otro día escribo para despedir a estos dos grandes jugadores que nos dejan. Agur Sanjo, agur Beñat! Haundiak zarete benetan!

¡AÚPA ATHLETIC!

El Athletic institucional sin rumbo

O quizá peor. Con un rumbo que no me gusta absolutamente nada.

Rueda de prensa del viernes (Foto: Athletic Club)

Los que me conocen saben que soy optimista y que intento sacar lo bueno de las cosas, pero llevamos una semana, en los temas relacionados con el Athletic, en la que no he encontrado ni una cosa positiva. Cada día que pasaba y salía algo nuevo, mi tristeza era cada vez más grande. Alguno de los días he pensado escribir para comentarlo, pero el cansancio me impedía hacerlo. Luego, al día siguiente amanecía leyendo otra barbaridad y así toda la semana. Al final, aunque sigo cansada, aburrida e incluso harta, me siento en la obligación de escribir estás líneas porque todo ha derivado en cabreo. ¿Adónde va el Athletic? ¿En manos de quién estamos? Esto lo pregunto porque me parece que son muchas torpezas en muy poco tiempo.

El lunes en la página web del club apareció una noticia en la que se indicaba que los socios podían cobrar una compensación por los partidos que se iban a jugar a puerta cerrada, y de los que no íbamos a poder disfrutar. Hasta aquí todo muy claro… Pero si la leéis, (os he puesto el enlace), veréis que lo que mejor se entiende es el título, porque lo demás está bastante lioso y confuso. ¿A propósito? Ni idea. Eso sí, vemos que el club considera que el descuento va a ser sobre el 70% de lo que pagamos. Es decir, la Junta y su presidente de manera unilateral han decidido que el 30% restante es para sufragar otras cuestiones… ¿Cómo han hecho el cálculo? Vete tú a saber. Como dicen muchos padres, lo han hecho así por el artículo 33, o lo que es lo mismo: porque a ellos les da la gana. Y otra cosa. Los gastos para sufragar el resto de temas le resultan más caros al socio que tiene mejor localidad… ¿Esos gastos no deberían ser iguales para todos los socios? No lo sé. Otra cuestión dentro del mismo tema. El marrón de todo esto se lo comerán los compromisarios en la próxima Asamblea, porque se supone que la Asamblea tiene que contestar que sí a la propuesta que hacen ellos sobre la devolución de parte de las cuotas… ‘Porque reside en la Asamblea, y no en la Junta Directiva, la capacidad de determinar las cuotas, por lo que cualquier propuesta de la Junta Directiva debe ser necesariamente aprobada por la Asamblea de Socios y Socias Compromisarios/as» Ya. Sabemos que es así pero… y ¿si los compromisarios dicen que con lo que no están de acuerdo es con el cálculo que han hecho ellos (70% y 30%), sin consultar a nadie? O, y ¿si los compromisarios votan que no a su pregunta? Ya. Ya sé. La culpa final de los compromisarios que son siempre un buen muñeco de pim, pam, pum. Madre mía. ¡Qué complicado todo! Y esto, para empezar tranquilos la semana.

Seguimos con la concesión del Premio One Club Woman. Premio que se otorgó por primera vez el año pasado, y del que yo aplaudí la idea y la elegida. El tema desde luego no es nada controvertido y parece imposible que se le pueda sacar alguna pega. ¡Oh, sorpresa¡ Cuando metes el nombre de la elegida de este año, Pía Wunderlich, en Google resulta que ha jugado en dos clubs. Perdonadme la expresión, pero… ¡a tomar vientos toda la idea inicial del premio. ¿Pero cómo es posible hacerlo tan mal? Y ya si escuchas las explicaciones del presidente en rueda de prensa es para echarse a llorar, porque habla del empedrado antes que contestar. Eso sí, la culpa del «equipo de documentación magnífico del club» que parece ser que es el que propone (según Elizegi, que así se desmarcó de la decisión, por si acaso). Y ese magnífico equipo ¿cobrarán mucho por hacer eso? Pía jugó en dos equipos aunque lo hiciese muy joven. El otro equipo era de la primera división alemana y fuese profesional o no, jugó en dos equipos. Y encima algunos medios de comunicación lo defienden. Unos piden que vayamos al espíritu del premio que sí lo cumple. Que no hagamos lectura estricta. Otros que no hay casi mujeres que cumplan eso… y que entonces… cómo es difícil… está bien dárselo a ésta. Y todo lo que dicen para justificarlo, me pregunto yo, sí no será para defender al que les abastece de noticias o primicias. Da la sensación que sí. Si no, es inexplicable. Por lo menos para mí. Si no hay nadie que cumpla las condiciones no des el premio, o no haber creado el premio, y ya está. Un poquito de previsión. Y si lo vas a dar… avisa antes para que no pasemos vergüenza, porque a mí esto lo que me da es sensación de que mi club está haciendo el ridículo.

Lo siguiente que ha pasado no me produce vergüenza, sino un cabreo considerable. El mismo día, de lo anterior, pero por la noche me llega un WhatsApp con un pantallazo de la página web del club, sobre la filosofía, en el que aparece que la edad de formación de los jugadores es hasta los 21 años. ¡¡¿¿21 años??!! Vamos… Así, otra vez y de un plumazo mandamos a paseo una parte enorme de la filosofía del Athletic. Como me parecía algo increíble lo comprobé yo misma en la página web, y ahí estaba. ¡Otra vez decidían sobre la filosofía sin contar con nadie! Os recuerdo por si no os acordáis que este presidente se pasó toda la campaña electoral, antes de salir elegido, diciendo por tierra, mar y aire que él todas las decisiones las iba a tomar consensuadas con el socio, que era el verdadero dueño del club. ¡Cuánta palabra bonita y qué pocas veces cumplida! ¡Qué pena! ¡ Qué desfachatez!,… Ya lo hizo en verano con Bibiane y ahora… justo ponen 21 años… ¿para que efectivamente ella entre? Bueno ella y cualquiera. Odegard, de Ligt, Lautaro,… por ejemplo. ¡Genial! ¡Que no! Que la Junta y el presidente no pueden decidir ellos sólos. Que lo prometió. Bueno, sigo. Mi indignación me hizo escribir en Twitter esa misma noche interpelando al Club directamente. Al día siguiente, ya no aparecía en la web del Athletic. ¡Pero cómo es posible! Por supuesto, yo ENCANTADA de que lo hayan borrado pero… señores, que no podemos funcionar así. ¿Quién lo escribió? ¿Por qué? Y sobre todo, que no podemos aceptar que el Club tome semejante decisión tan importante él solo, porque a la Junta directiva o al presidente del Club se le ocurra. ¡Ya está bien!

Si todo esto es poco nos falta la gracia del viernes. El Athletic participa en un seminario de formación de la Premier League, que reúne a los clubes ingleses más importantes y se centra en la actividad de la cantera y, allí, presentan como club un, no sé, PowerPoint en donde ponen Basc Country (tendrían el mismo profesor de inglés que Ana Botella), y un mapa para indicar dónde han nacido los jugadores de nuestra filosofía… de la ¡¡¡¡Comunidad Autónoma Vasca!!!!! Pero ¡Qué tomadura de pelo es ésta! Ni inglés, ni geografía, ni vergüenza. La vergüenza la dejan para los que tenemos que verlo u oírlo. De verdad… ¡Qué pena!

Bueno,… y no me extiendo porque ya me habéis aguantado bastante pero la rueda de prensa del presidente merecería unas lineas. Pero no voy a seguir. Eso sí os dejo un buen resumen, claro, desde mi punto de vista, el escrito por José Luis Artetxe, «Rueda de prensa de Elizegi: lnglés y matemáticas», que os pongo en este enlace.

¿Entendéis ahora el título que he puesto? Que alguien me diga algo positivo para animarme porque lo veo mal. Es nuestro Club y me gustaría que no ocurriesen estas cosas, que no se vaya improvisando sobre la marcha y a ver qué pasa. Un poco de seriedad, por favor.

Y, por supuesto, acabo como siempre…

¡Aúpa Athletic!

Aitor Elizegi ignora a los socios.

Ya no es una posibilidad, es una realidad.

Foto: Athletic Club

El Athletic ha publicado la incorporación de Bibiane Schulze-Solano como jugadora del Athletic B.

Es decir, ya podemos decir sin temor a equivocarnos que Aitor Elizegi FALTÓ A LA VERDAD, DE MANERA REITERADA DURANTE LA CAMPAÑA. En distintas televisiones dijo que para cuestiones de gran importancia como el tema de la filosofía había que preguntar al socio que era el dueño del club y que era el que debía decidir .

También por escrito ya que en Twitter escribió que «la FILOSOFÍA NO SE TOCA, karajo».

El club, el presidente y su junta directiva deciden ahora, por su cuenta y riesgo, que una persona ni nacida ni formada en Euskal Herria, va a ser jugadora del Athletic. Es decir, no solo tocan la filosofía, sino que la cambian.

Introduzco mis dos comentarios anteriores de este mismo blog, para no repetir los argumentos.

¿El Athletic pasa de los socios y de la filosofía?

Carta abierta a Aitor elizegi, presidente del Athletic.

Los argumentos que ha dado hoy para aceptar a Bibiane son cuando menos curiosos. Dice que el fichaje se encaja solo. Cuando en realidad debería decir que ellos solos deciden que el fichaje encaje.

Dice que encaja porque entiende la filosofía de este club. Es decir, solo con entender la filosofía del club ya puede ser contratado. Fenomenal, contratemos a Messi que seguro que la entiende. Dice que conoce este proyecto y que conoce Bizkaia y Bilbao y también su escudo.

Dice que ha hecho un gran esfuerzo por venir al Athletic B. Dice que con el conocimiento que tiene del equipo y con las ganas que ha puesto por venir, que eso sí es filosofía.

¿Pero en serio? ¿Nos está tomando el pelo? ¿Esto es la filosofía del Athletic? Esto lo que son, es desvaríos de una solo persona sobre su propia filosofía, que no sabe lo que decir, para que traguemos con este fichaje.

Repito que el problema no es considerar a Bibiane vasca o no vasca, el problema no es repartir o dar carnet de vasco o de vasca, lo que ocurre es que Bibiane ni ha nacido aquí, ni ha sido formada aquí, por lo tanto, NO ENTRA EN LA FILOSOFÍA.

Elizegi, lo dijiste en campaña. La palabra de vasco siempre ha tenido mucho peso, no la destroces.

Sé que socios te han escrito para que no lo hagáis.

Sé que compromisarios también han escrito para que no lo hagáis, yo misma he firmado esa carta.

¿No ibas a escuchar al socio? ¿O era solo para ganar las elecciones?

Por favor, debatamos sobre la filosofía abiertamente los socios, votemos y entonces ya se podrá actuar. Nunca al revés.

LOS SOCIOS SON LOS DUEÑOS DEL ATHLETIC Y SON LOS QUE DEBEN DECIDIR.