A qué dedicamos nuestros megas

“Netflix es responsable del 15% del tráfico mundial de internet”, titulan en Statista. Pero no es el único servicio de streaming que se come nuestros megas: “YouTube no se queda atrás, con un 11,6%, y Disney+ es responsable del 4,5%. Además, Amazon Prime Video tiene una cuota del 2,8%. Las redes sociales y los juegos son las otras categorías destacadas, con TikTok, Facebook, Playstation y Xbox”. Es decir: utilizamos la gran herramienta que nos iba a liberar de no sé qué tiranías, básicamente, para entretenernos. Y no me parece mal. Solo hace que eche la vista atrás y me acuerde con cierta melancolía de aquellas y aquellos evangelizadores.

También a las y los gurús

Además de al entretenimiento, en muchas ocasiones chorra (¿cuánto tiempo perdemos con los reels de Instagram, TikTok u opiniones que no nos importan en Twitter?), dedicamos nuestros megas (y nuestras horas) a líderes de opinión que no los merecen. “¿Qué ha hecho vuestro gurú de cabecera por vosotros o por vuestro alumnado?”, propone Jordi Martí que nos preguntemos. De aquellas y aquellos evangelizadores, a las y los empoderadores. Y de estos, a las y los gurús que no ofrecen soluciones prácticas pero sí dan consejos con más atrevimiento (ni siquiera les concedo lo de “las buenas intenciones”) que utilidad.

Ya veo dónde está el negocio

Es difícil de creer pero mentir es un modelo de negocio. No hablo de timadores, ni de personas que con opiniones de mierda se sacan su buen dinero en YouTube o Twitch. Hablo de verdaderas millonadas facturadas por empresas conocidísimas. ¿Cuánto de rentable es mentir como para que Fox haya aceptado que lo hace y pagado 787 millones de dólares a la empresa que fabrica las máquinas que cuentan los votos en EE.UU., y a la que habían señalado como responsable del supuesto amaño que denunció Trump cuando perdió las elecciones? ¿Cuánto dinero factura Fox con sus falacias, sus fake news y sus opinadores?

Este sí necesita un golpe de efecto

A Alberto Núñez Feijóo no le vendría mal una Fox española. Quiero decir: una televisión ultraconservadora con éxito y penetración, no los intentos de chiste que hemos visto (y ya van unos cuantos, por cierto). Lo cierto es que la imagen del líder del PP no atraviesa un buen momento: no solo es lo que percibimos, en el Huffington Post repasan algunos datos y algunos hitos que han perjudicado claramente al que se presenta como alternativa a Pedro Sánchez. Incluso recogen que “hasta él mismo reconoce que los resultados el 28-M no serán los que ellos esperaban”. Lo malo es que lo que el PP pierde puede ganarlo Vox.

Una opinión impopular

Soy perfectamente consciente de que las instituciones son motor económico ni que las buenas condiciones laborales del funcionariado venían sirviendo para generar, a modo de efecto cascada, mejoras en el sector privado. Pero hace tiempo que esta dinámica parece rota: “El teletrabajo de los funcionarios alcanza ya el 41% frente al 12% del sector privado” (The Objective). Este tipo de noticias generan tensión y sensación de agravio. Y ahí el populismo se desenvuelve con mucha soltura. No discuto que haya que mejorar las condiciones de todas y todos, pero creo que debemos asegurar primero que eso pueda ser así.

Luego nos sorprenderemos…

20170403_luego

Personalmente y aunque lo haya leído ya innumerables veces, no salgo de mi asombro cuando pienso que un ministros español de Economía, presidente del FMI y director de una caja de ahorros pública en la que derrochó, ha estado ahorrándose impuestos en sus negocios privados con todo tipo de artimañas. Ahora ya no me sorprendo cuando leo que altos cargos actuales del ministerio de Hacienda participan en cursos y másteres sobre ingeniería financiera y fiscal para gestión de fortunas.

100.000 euros de ventaja

El equipo de Pedro Sánchez maneja muy bien la comunicación. Lo hizo al principio, cuando tenía la dura tarea de dar a conocer a un diputado hasta entonces irrelevante. Lo hizo cuando nos vendieron a un presidente en ciernes (posibilidad que truncó Pablo Iglesias). Y lo hace ahora, con la estrategia de la esperanza contra el aparato, y acciones como la de cerrar el crowdfunding para que hablemos de los 100.000 eurazos que ha recabado. Ese apoyo vale más que las firmas recogidas.

La contracampaña de Díaz

Parece que la apisonadora de Susana Díaz no va a tener rival pese a todo. Aunque Pedro Sánchez maneje mejor la escena y la oportunidad, el aparato socialista sigue manejándose mejor en las primarias, como es lógico. De hecho, Susana Díaz lo dirigió para que entonces ganara Sánchez. El problema para Díaz puede venir de la oposición en Andalucía, que le afea que en su carrera a Madrid sacrifique su presidencia, y las dudas sobre su apoyo logístico, aparentemente ventajoso.

Imaginen a Iglesias enfadado con su equipo

¿A que se lo han imaginado echando una gran bronca y lanzando algunos dardos envenenados? ¿Por qué tenemos esa percepción que le impedirá ser una opción real para la mayoría? En cualquier caso, parece que los suyos han sabido bien, recientemente, cómo es Pablo Iglesias cuando se enfada. Su iniciativa de derogar el delito de enaltecimiento de terrorismo ha sido tan criticada en fondos y forma (incluido un copia-pega de un digital) que, primero, echa la culpa a su equipo y, después, le echa la bronca.

La mitad del tráfico en Internet no la generan humanos

He dado un par de vueltas a las fuentes del estudio y, bueno, no es más que otro observatorio de “cosas” on-line. Pero lo que ponen de manifiesto, después de varios años echando un ojo a Internet a diario, oigan, me encaja: según Statista, la mitad del tráfico que se genera en Internet no es por intervención humana sino por “bots” programados para cazar y relanzar enlaces, y generar “clics”. El porcentaje, además, se mantiene estable en los últimos seis años.