Medios de comunicación – Página 3

El «ultraje» de no aplaudir San Mamés a Cristiano Ronaldo

Estos días, después de haber tenido la «dicha» de jugar contra el Real Madrid, hemos tenido el «gusto» de escuchar a la «caverna mediática madridista» poniendo a parir a San Mamés, por la terrible afrenta de no despedir con aplausos a Ronaldo cuando fue sustituido en el segundo tiempo.

Vamos a ver, lo único que me faltaba es tener que aguantar que alguien de fuera diga a quién tiene que aplaudir San Mamés o a quién no. A nada que sean un poco listos se darán cuenta que cuando San Mamés aplaude a alguien es porque lo considera importante o porque reconoce una trayectoria. Así ha ocurrido muchas veces con rivales, a los que incluso no se les tenía mucho aprecio, y así seguirá ocurriendo. Por poner un ejemplo que yo tengo claro, los aplausos que de aquí se llevó el difunto Juanito, que incluso cayendo bastante mal y siendo del Madrid, se le ovacionó.

Yo desde mi inocencia pensaba que la gente podía entender que a Cristiano no se le aplauda. Pues no. Resulta que no sólo no se entiende, sino que encima te critican hasta la saciedad por ello. Y yo me pregunto: ¿Es que no se han dado cuenta de cómo es CR7 como deportista? Hace un año escribé otro comentario titulado «CR7 ejemplo de lo que no debe ser un jugador», y hoy me reafirmo en todo lo allí dicho. Este domingo estuvo todo el rato protestándole al árbitro. Después de pitar éste una falta a su favor soltó un balonazo que estuvo a punto de dar a Iturraspe (desconsideración que debería haber supuesto tarjeta). Una de las veces que le llamó Teixeira (¡vaya árbitro!), para explicarle algo (a los jugadores del Madrid lo árbitros les explican las cosas, a los nuestros simplemente les sacan tarjetas), no le hizo ni puñetero caso, hasta que al divo le dio la gana de darse la vuelta (otra desconsideración).

Cristiano es un jugadorazo de los mejores del mundo. Para mí el segundo mejor. Pero, no me olvido de su peineta del año pasado en San Mamés. Tampoco son fáciles de olvidar algunas de sus declaraciones. Cristiano es IMPRESENTABLE. ¿Y la «caverna» pretende que San Mamés aplauda a semejante personaje? Pues desde luego, ya pueden esperar sentados porque no creo que tenga ninguna intención de hacerlo, y bien orgullosa que estoy de ello.

En San Mamés se ha aplaudido a equipos rivales que han hecho exhibición de fútbol, se aplaudió a Juanito, a Xabi Hernández, a Ryan Gibbs,… a muchos y muchos a lo largo de los años. Y he repetido el nombre de Juanito, porque a ver si se van a pensar que no aplaudimos a Ronaldo porque es del Real Madrid. No señores, no aplaudimos a Ronaldo porque es un mal educado, un chulo, un prepotente y un provocador. Y quizá, cuando cambie, si es que es posible semejante milagro, quizá consiga salir ovacionado de algún campo de fútbol, incluso del nuevo San Mamés. Y no como sale ahora, porque salvo los aficionados del Madrid, nadie le puede ni ver.

Y para acabar, decir que lo realmente inexplicable es que esto tan sumamente sencillo de comprender no lo entienda la prensa de Madrid, y encima, se permitan sacudir al público de San Mamés como lo han hecho.

Buf… y eso que el Granada era una banda…

A once puntos del descenso y a pasar una semana muy tranquilos. Lo demás casi sería mejor no comentarlo porque vaya cúmulo de despropósitos.

Pero para dar un tono positivo al post voy a empezar hablando del mejor del partido que de nuevo fue Ibai, y van ya unos cuantos partidos que es de lo único que podemos salvar. Estuvo en todas las jugadas peligrosas y otra vez a punto de meter gol. La primera preciosa, una volea con la zurda, que el palo en este caso no nos dejó celebrar. La segunda demasiado cruzada con la derecha. A partir de ahí casi todos los remates que hicieron nuestros jugadores a puerta vinieron de sus pases, incluido el gol, en el que le volvió a poner el balón a Aduriz, donde había que ponerlo, sobrepasando al portero y en la misma cabeza para poder picarlo sin grandes dificultades. Perfecto.

Lo siguiente positivo que acabó la mala racha de Aduriz. Estuvo en muchos remates pero sin estar tan fino como al principio de temporada que su forma era espectacular. Bueno, más que forma, su acierto. Ayer por fin, en una de ellas, metió otro» bacalao», con lo que mejora su mejor registro en Liga… y lo mejor de todo es que lo va a seguir mejorando.

Y ahora paso a comentar los despropósitos. Primero y más llamativo: ¿cómo es posible pasar tantos balones sencillos al contrario? En el primer tiempo Gurpegi se llevó el Oscar en esta faceta. Estuvo lamentable, creando para el Granada muchas oportunidades él solo sin ayuda de nadie. Hasta cuatro balones clarísimos les pasó. ¡Si es que parecía un jugador del Granada! Al festival del humor también se unieron con bastante asiduidad San José y Ander Herrera. Y algunos de los pases es que son incomprensibles por lo difícil que parece hacerlo tan rematadamente mal. ¿Será la presión de luchar por evitar el descenso? No sé, pero como sigan así a los aficionados nos va a dar algo…

Otro despropósito fue lo de Muniain, pero no por el cambio después de llevar sólo 21 minutos en el campo, sino por lo desaparecido que estuvo en esos minutos. Vaya temporadita lleva. Por cierto, curioso ver el tratamiento que hacen de la sustitución de Muniain distintos medios (ejemplo los comentarios de Eldesmarquebizkaia.com y el de ElCorreodigital.com). Por supuesto, me quedo con el tratamiento que da el Desmarque Bizkaia, que no omite frases de Bielsa que considero importantes, y que si no se introducen, la noticia te lleva a entender otra cosa. Y por si alguien tiene dudas sobre lo que digo lo mejor es, después de leer las dos noticias, escucharle a Bielsa directamente en su rueda de prensa (audio1 castellano) y de ahí pensar quién se acerca más a la realidad, si El Desmarque Bizkaia o El Correo Digital.

Por último, me quedo con lo mejor de todo que son sin duda los 3 puntos. Puntos de oro que te permiten ver con más tranquilidad los próximos difíciles «trámites» contra el Sevilla y el Real Madrid, a los que se debe ir con todo el alma, pero sabiendo que tenemos mejor cubiertas las espaldas. Ello te puede dar, no tranquilidad, pero quizá sí una «paz» que te impida fallar las cosas tan increíbles que han venido fallando, seguramente por el agobio de haber tenido tan cerca el agujero… Y ahora que el descenso está más lejos y como siempre… ¡A por todas y aúpa Athletic!

Esta semana toca otra vez sacudir a Llorente

Supongo que como esta semana no hay fútbol y hay que hablar de algo, que cosa puede ser mejor que sacudirle a nuestro delantero centro, Fernando Llorente. Además, no sólo es cuestión de darle, sino que es mucho mejor que se haga poniendo dichas palabras en boca de algún directivo, aunque no se diga el nombre. Es mejor la incógnita, así se duda de todos ellos. Fuentes de la directiva indican que la actitud de Llorente enoja a la Junta. Bien. Como comentario, está muy bien y habrá sido muy leído.

Pero el objetivo ¿cuál era? Pueden ser variados.

Uno, crear opinión entre los que lo leen. Seguro que ha conseguido que algún otro, se una al grupo que odia a Llorente, si es que eso era posible.

Dos, ocupar espacio porque a falta de noticias por no haber partido mejor poner eso que nada.

Tres, desviar la atención e impedir que la afición busque culpables en otros lugares a la situación del Athletic, siendo mucho más sencillo que toda la culpa la tenga Fernando. Y el próximo partido San Mamés le vuelve a silbar. Así, quizá las miradas no se dirijan a otros sitios, como directiva, presidente, entrenador…

Cuatro, que al periodista le ha apetecido hablar sobre ello, sin tener un motivo determinado, ya que él es muy libre de decir lo que crea. Faltaría más.

Y seguramente habrá otras razones que desconozco y que igual vosotros me ayudáis a descubrir.

Pero ahora vienen mis preguntas, que son también preguntas a toda esa muchísima gente que está enfadadísima con el delantero o mis dudas a esos periodistas o directivos que piensan lo escrito. ¿Pretenden que un jugador como Llorente al que siempre le ha costado coger la forma, jugando lo que está jugando, esté sobresaliente y acertadísimo? Lo que llaman apatía ¿no será que le falta el punto de forma necesario para sus condiciones? ¿Por qué consideran que es inaceptable la situación, porque juega mal, porque no tiene oportunidades, porque no mete goles? Pero claro… ¿él sólo se tiene que crear las oportunidades? Que no está bien es evidente pero dudar de su profesionalidad no lo comparto. Los compañeros que están igual o peor que él, que hay bastantes, y jugando todos los minutos, ¿también es porque tiene una actitud inadmisible?

¿En el vestuario caerá bien esta nueva filtración?

Y mi última pregunta, y que por ello no es la menos importante, quizá al revés, sea la fundamental: ¿La culpa de esta situación no la tiene el Club por permitir que este jugador siga aquí cuando se podía haber vendido? Así que a ese directivo o directivos que están ofendidísimos les diría, que “gracias” por no haber vendido al jugador y por mantener este problema en el club, y, comentarles que como cortina de humo no está mal, nada mal mantener un muñeco que se utiliza de pim pam pum a la mínima.

Tres puntos más, el cómo da igual

Lo mal que lo pasamos viendo el partido el sábado por la noche, quedó compensado cuando al finalizar el mismo sabíamos que teníamos tres puntos más en la clasificación. Alguno dice que qué horror cómo se jugó, y que no quiere que vuelva a ocurrir. No creo que hace falta que recuerde que en los partidos anteriores el Athletic jugó bien en algunas fases, en otras muy bien, e incluso en alguno de los partidos el buen juego se alargó a lo largo de todo el encuentro, por supuesto todo salteado con los errores que tanto nos penalizan. A pesar de todo ese buen juego, también quiero recordar que los puntos que cosechamos en dichos partidos fueron cero, mereciendo más, pero cero.

Si lo comparamos con el partido del Sádar, ocurre justo al revés. No jugamos casi nada. Sólo creamos dos oportunidades. El peligro del Osasuna, fue bastante mayor que el que pudimos crear nosotros. El juego pobrísimo, pero… a pesar de todo nos volvimos con los tres puntos.

Qué queréis que os diga, por mí como si de aquí en adelante son todos los partidos iguales y con el mismo resultado final. Ojalá. Alguno se estará echando las manos a la cabeza al leerme, pero, yo prefiero jugar nada y ganar , antes que jugar bien y perder, que es lo que estábamos haciendo últimamente. Lo que importan son los puntos y quiero conseguirlos, jugando mal o bien, pero conseguirlos.

Cambiando de tema y personalizando quiero hablar de Iraizoz. Jugó bien, hizo una parada excepcional, nada más empezar, y quizá ello nos mantuvo en el partido. Sigue con sus indecisiones en las salidas, pero su papel fue destacado. Quizá el toque de atención de estas semanas sin jugar le haya venido bien. Que espabile y que sepa, que si vuelve a fallar le pueden quitar el puesto.

Sobre Raúl comentar que me parece una faena lo que le ha ocurrido, y además, no muy justo. El primer partido que jugó, quitando la titularidad a Gorka, a los periodistas les pilló a contrapie porque se enteraron de la novedad el mismo día del partido y no se pudo escribir casi nada sobre el tema. En ese partido contra el Málaga, Raúl lo hizo muy bien. A pesar de ello, toda la siguiente semana los medios de comunicación publicaron, y hablaron en la radio del futuro de la portería del Club, poniendo en primer lugar, casi todos, a Kepa Arizabalaga. Francamente, si yo hubiese sido Raúl no hubiese estado muy contenta en esa situación. Y mi teoría, igual un poco rocambolesca es que, teniendo en cuenta que en ningún partido anterior le había visto tan nervioso como contra la Real, ¿no habrá sido por la presión añadida de que estando él de titular, se le “ignorase” de ese modo en los medios? Contra la Real falló, desde luego que sí, pero… espero que eso no sirva para enterrarlo, aunque para muchos ya estaba enterrado antes del partido. Y una pregunta con muy mala uva: ¿Cuántos de esos, que dicen que el futuro de la portería del Athletic es Kepa, le han visto jugar?

Para acabar enviar todo mi ánimo a Raúl, al que le digo que confíe en si mismo porque es un buen portero y va a tener más oportunidades.

El Athletic o la casa de los líos

No salimos de una y entramos en otra. No se han acabado los comentarios sobre uno de los líos y ya pasamos al siguiente. La cuestión es tener entretenido al personal. Y francamente si éste es el objetivo se está consiguiendo con creces. ¿Está todo planeado o sale así improvisando? El mejor guionista de Hollywood seguro que está buscando aquí ideas para su siguiente película.

Si esta semana no habíamos tenido suficiente con las declaraciones de Muniain después del partido contra la Real, nos faltaban las del Vicepresidente del Athletic, José Ángel Corrés sobre Bielsa y su crédito. Si lo de Muniain fue un despropósito, como todo lo que lleva haciendo en esta Liga, lo de Corrés, no sé ni cómo denominarlo.

Por si alguien no sabe lo que ha pasado voy a empezar con Iker, que salió en el segundo tiempo del derby al campo, súper revolucionado para intentar conseguir algo que no consigue en toda la temporada. Se dejó el alma en ello y por supuesto se lo agradezco, pero… también se le fue la mano en la entrada que hizo, que fue, claramente merecedora de tarjeta. No coincido para nada con el “salado” de Cruchaga, ni con otros muchos que desde aquí (que es todavía peor que lo del osasunista) dicen que Iker lo hizo apropósito para borrarse del partido contra los navarros, pero… la cuestión es que no va a jugar. Lo malo, de todas formas, fueron sus declaraciones posteriores. Si no eres capaz de asimilar tu error sobre el campo, no intentes justificarlo con el tema arbitral, que si en general es un auténtico desastre con respecto a lo mal que nos tratan, en este caso no tienes para nada razón y lo sabes. (Razón en el tema de tu tarjeta porque… vaya arbitraje que nos volvió a regalar el amigo Undiano) Pero Iker, sin despistarme de lo tuyo… ¡Qué a tiempo estuviste de callarte!

Todavía con esos ecos en el aire, ayer José Ángel Corrés, dice en Radio Nacional de España, por si hay todavía alguien que no se está riendo de nosotros: “Bielsa no ha sido cuestionado en ningún momento, pero evidentemente todos tenemos un crédito que se va a agotando” ¡Qué bien! Mi pregunta es: ¿Esta es una nueva política de comunicación? ¿Torpedear al Club desde el interior es lo que se lleva? Como táctica maquiavélica no está mal pero… así… vista dentro del Athletic como que produce un poco de repelús. Por cierto, una declaración de un vicepresidente, que no lo tengo muy claro, pero quizá es lo primero que dice él o alguno que no sea el presidente (salvo asambleas), desde que llegaron a Ibaigane. ¿Hay cambio de táctica? ¿Ahora también van a hacer declaraciones los demás? Pues si son como éstas, francamente, casi prefiero no escucharlas.

Luego, tiene que venir uno que es de fuera, para concretar, de Rosario, Argentina, y ser él el que defienda los intereses de nuestro Club diciendo: “»Lo que ha dicho Corres va en sentido contrario a lo que se necesita. Debilita a quién necesita fortaleza» Bielsa lo ve como yo. Corrés hubiese estado infinitamente mejor callado. ¿Se le habrá echado rapapolvos desde la Junta al directivo, o mañana sacarán una nota de prensa diciendo que Bielsa es un empleado del Club y no debería haber dicho eso del vicepresidente?

Y a todo esto mañana a la noche nos jugamos con el Osasuna un partido vital. Espero que los jugadores queden al margen de todo esto, aunque difícil lo veo porque las preguntas de los periodistas (pues así lo obliga su trabajo) serán para que opinen de las declaraciones del vicepresidente o sobre la respuesta de Marcelo.

Pero eso sí… vamos a decir eso de remar todos en la misma dirección que queda súper chulo.

¡Aúpa Athletic!