Medios de comunicación – Página 2

El Athletic institucional sin rumbo

O quizá peor. Con un rumbo que no me gusta absolutamente nada.

Rueda de prensa del viernes (Foto: Athletic Club)

Los que me conocen saben que soy optimista y que intento sacar lo bueno de las cosas, pero llevamos una semana, en los temas relacionados con el Athletic, en la que no he encontrado ni una cosa positiva. Cada día que pasaba y salía algo nuevo, mi tristeza era cada vez más grande. Alguno de los días he pensado escribir para comentarlo, pero el cansancio me impedía hacerlo. Luego, al día siguiente amanecía leyendo otra barbaridad y así toda la semana. Al final, aunque sigo cansada, aburrida e incluso harta, me siento en la obligación de escribir estás líneas porque todo ha derivado en cabreo. ¿Adónde va el Athletic? ¿En manos de quién estamos? Esto lo pregunto porque me parece que son muchas torpezas en muy poco tiempo.

El lunes en la página web del club apareció una noticia en la que se indicaba que los socios podían cobrar una compensación por los partidos que se iban a jugar a puerta cerrada, y de los que no íbamos a poder disfrutar. Hasta aquí todo muy claro… Pero si la leéis, (os he puesto el enlace), veréis que lo que mejor se entiende es el título, porque lo demás está bastante lioso y confuso. ¿A propósito? Ni idea. Eso sí, vemos que el club considera que el descuento va a ser sobre el 70% de lo que pagamos. Es decir, la Junta y su presidente de manera unilateral han decidido que el 30% restante es para sufragar otras cuestiones… ¿Cómo han hecho el cálculo? Vete tú a saber. Como dicen muchos padres, lo han hecho así por el artículo 33, o lo que es lo mismo: porque a ellos les da la gana. Y otra cosa. Los gastos para sufragar el resto de temas le resultan más caros al socio que tiene mejor localidad… ¿Esos gastos no deberían ser iguales para todos los socios? No lo sé. Otra cuestión dentro del mismo tema. El marrón de todo esto se lo comerán los compromisarios en la próxima Asamblea, porque se supone que la Asamblea tiene que contestar que sí a la propuesta que hacen ellos sobre la devolución de parte de las cuotas… ‘Porque reside en la Asamblea, y no en la Junta Directiva, la capacidad de determinar las cuotas, por lo que cualquier propuesta de la Junta Directiva debe ser necesariamente aprobada por la Asamblea de Socios y Socias Compromisarios/as» Ya. Sabemos que es así pero… y ¿si los compromisarios dicen que con lo que no están de acuerdo es con el cálculo que han hecho ellos (70% y 30%), sin consultar a nadie? O, y ¿si los compromisarios votan que no a su pregunta? Ya. Ya sé. La culpa final de los compromisarios que son siempre un buen muñeco de pim, pam, pum. Madre mía. ¡Qué complicado todo! Y esto, para empezar tranquilos la semana.

Seguimos con la concesión del Premio One Club Woman. Premio que se otorgó por primera vez el año pasado, y del que yo aplaudí la idea y la elegida. El tema desde luego no es nada controvertido y parece imposible que se le pueda sacar alguna pega. ¡Oh, sorpresa¡ Cuando metes el nombre de la elegida de este año, Pía Wunderlich, en Google resulta que ha jugado en dos clubs. Perdonadme la expresión, pero… ¡a tomar vientos toda la idea inicial del premio. ¿Pero cómo es posible hacerlo tan mal? Y ya si escuchas las explicaciones del presidente en rueda de prensa es para echarse a llorar, porque habla del empedrado antes que contestar. Eso sí, la culpa del «equipo de documentación magnífico del club» que parece ser que es el que propone (según Elizegi, que así se desmarcó de la decisión, por si acaso). Y ese magnífico equipo ¿cobrarán mucho por hacer eso? Pía jugó en dos equipos aunque lo hiciese muy joven. El otro equipo era de la primera división alemana y fuese profesional o no, jugó en dos equipos. Y encima algunos medios de comunicación lo defienden. Unos piden que vayamos al espíritu del premio que sí lo cumple. Que no hagamos lectura estricta. Otros que no hay casi mujeres que cumplan eso… y que entonces… cómo es difícil… está bien dárselo a ésta. Y todo lo que dicen para justificarlo, me pregunto yo, sí no será para defender al que les abastece de noticias o primicias. Da la sensación que sí. Si no, es inexplicable. Por lo menos para mí. Si no hay nadie que cumpla las condiciones no des el premio, o no haber creado el premio, y ya está. Un poquito de previsión. Y si lo vas a dar… avisa antes para que no pasemos vergüenza, porque a mí esto lo que me da es sensación de que mi club está haciendo el ridículo.

Lo siguiente que ha pasado no me produce vergüenza, sino un cabreo considerable. El mismo día, de lo anterior, pero por la noche me llega un WhatsApp con un pantallazo de la página web del club, sobre la filosofía, en el que aparece que la edad de formación de los jugadores es hasta los 21 años. ¡¡¿¿21 años??!! Vamos… Así, otra vez y de un plumazo mandamos a paseo una parte enorme de la filosofía del Athletic. Como me parecía algo increíble lo comprobé yo misma en la página web, y ahí estaba. ¡Otra vez decidían sobre la filosofía sin contar con nadie! Os recuerdo por si no os acordáis que este presidente se pasó toda la campaña electoral, antes de salir elegido, diciendo por tierra, mar y aire que él todas las decisiones las iba a tomar consensuadas con el socio, que era el verdadero dueño del club. ¡Cuánta palabra bonita y qué pocas veces cumplida! ¡Qué pena! ¡ Qué desfachatez!,… Ya lo hizo en verano con Bibiane y ahora… justo ponen 21 años… ¿para que efectivamente ella entre? Bueno ella y cualquiera. Odegard, de Ligt, Lautaro,… por ejemplo. ¡Genial! ¡Que no! Que la Junta y el presidente no pueden decidir ellos sólos. Que lo prometió. Bueno, sigo. Mi indignación me hizo escribir en Twitter esa misma noche interpelando al Club directamente. Al día siguiente, ya no aparecía en la web del Athletic. ¡Pero cómo es posible! Por supuesto, yo ENCANTADA de que lo hayan borrado pero… señores, que no podemos funcionar así. ¿Quién lo escribió? ¿Por qué? Y sobre todo, que no podemos aceptar que el Club tome semejante decisión tan importante él solo, porque a la Junta directiva o al presidente del Club se le ocurra. ¡Ya está bien!

Si todo esto es poco nos falta la gracia del viernes. El Athletic participa en un seminario de formación de la Premier League, que reúne a los clubes ingleses más importantes y se centra en la actividad de la cantera y, allí, presentan como club un, no sé, PowerPoint en donde ponen Basc Country (tendrían el mismo profesor de inglés que Ana Botella), y un mapa para indicar dónde han nacido los jugadores de nuestra filosofía… de la ¡¡¡¡Comunidad Autónoma Vasca!!!!! Pero ¡Qué tomadura de pelo es ésta! Ni inglés, ni geografía, ni vergüenza. La vergüenza la dejan para los que tenemos que verlo u oírlo. De verdad… ¡Qué pena!

Bueno,… y no me extiendo porque ya me habéis aguantado bastante pero la rueda de prensa del presidente merecería unas lineas. Pero no voy a seguir. Eso sí os dejo un buen resumen, claro, desde mi punto de vista, el escrito por José Luis Artetxe, «Rueda de prensa de Elizegi: lnglés y matemáticas», que os pongo en este enlace.

¿Entendéis ahora el título que he puesto? Que alguien me diga algo positivo para animarme porque lo veo mal. Es nuestro Club y me gustaría que no ocurriesen estas cosas, que no se vaya improvisando sobre la marcha y a ver qué pasa. Un poco de seriedad, por favor.

Y, por supuesto, acabo como siempre…

¡Aúpa Athletic!

Asamblea del Athletic, chapuzas mil

La semana pasada me preguntaba cómo transcurría la Asamblea ordinaria del Athletic.

Lo que no esperaba es que fuese así de chapucera, y ridícula. No me sirve de mucho que al día siguiente el presidente Aitor Elizegi saliese en rueda de prensa pidiendo disculpas (se agradece que lo hiciera pero…). No se puede hacer el ridículo de semejante manera. Pongo en antecedentes por si todavía hay alguien que no sabe lo que ocurrió. En las reuniones previas a la Asamblea la directiva y el presidente comentaron que debido al artículo 33 de los Estatutos del Club se veían obligados a abrir las urnas nada más constituida la Asamblea. Quitándole, al igual que las directivas anteriores, a la Asamblea todo su valor como órgano máximo de decisión, pero tras deliberar, debatir, escuchando a unos y a otros. Ya en el Euskalduna, un compromisario, Mikel Uria, explicó cuál era el artículo 33, poniendo un ejemplo claro de cómo era la mayoría simple y lo que podía ocurrir. El secretario Fernando San José afirmó y dijo que efectivamente tenía razón. Que para ser aprobados los puntos que se votasen se debía conseguir la mayoría simple, pero al ser de los asistentes, que debía ser la mitad más uno de los que habían entrado en el palacio.

En la votación de los presupuestos ocurrió que solo se obtuvieron a favor 284 votos, y en contra 276, pero que al ser los asistentes 600, el secretario dijo que los presupuestos no eran aceptados, porque los síes no eran la mitad más uno.

Posteriormente, se pasó al tema de la reforma de estatutos, se votó a los candidatos a conformar dicha Comisión y se volvió a la sala para saber los resultados. Pero, aquí comenzó el circo. El secretario dijo que se había consultado a los servicios jurídicos del club (que esa semana debían estar de vacaciones) y que habían dicho que los presupuestos estaban aprobados.

Se montó un pequeño lío. Algún silbido, algún grito, alguno que se fue,… y en mi caso perplejidad. Perplejidad absoluta. ¿Dónde estaban los servicios jurídicos hasta ese momento? ¿San José no es abogado? Increíble pero cierto. Conclusión: aunque parezca de chiste en una misma asamblea utilizaron una interpretación del artículo 33 para evitar que las urnas se abriesen cuando se tienen que abrir, es decir, después de todas las intervenciones de los compromisarios; pero, a la vez, utilizaron la interpretación contraria, para aprobar los presupuestos. De no creer. Un compromisario, con muy bueno criterio, en una participación posterior, comentó que la situación le recordaba a Groucho Marx, que decía: «Estos son mis principios, si no le gustan, TENGO OTROS» Lamentable. Eso sí, espero que en una próxima asamblea las urnas no se abran al principio, ya que si fuese así sería el colmo de la desvergüenza. Tampoco me extrañaría. Y si es necesario… ya se inventarán otra interpretación de cualquier artículo.

Otro número circense fue cuando presentaron para que se aprobase el Comité de Apelación… y aparecieron en pantalla los nombres de 5 socios que no sabíamos quiénes eran, ni por qué les habían elegido a ellos,… ni nada. Que votásemos. Unos que no, otros que a mano alzada, otros que se aprobaba sin más,… para cabreo mayor del personal. Al final se votó a mano alzada… y comprobamos que el secretario sabe contar hasta el 80 por lo menos ( lo hizo en alto), hasta que apareció alguien por detrás y le dijo que había noventa y algo. No se preguntó por abstenciones… total… qué mas daba si era un paripé. En fin, cosas así son las que dan mucha pena y dañan la imagen del Club. Un Club que se supone serio y dirigido por gente válida. Pero… ¿por quién estamos dirigidos? No lo sé. La sensación de que están continuamente improvisando no me la quita nadie. Y es horrible.

Pero, sí que les quiero dar un voto de confianza, aunque me cueste mucho, pero… por supuesto, quiero que lo hagan bien. Algo ya ha sido positivo… han abierto el proceso de cambio de estatutos, han tomado como suyas dos propuestas de distintos grupos de socios, están abiertos al diálogo (todavía no tengo muy claro si escuchan), y dan algo de voz al socio. Bueno… la capacidad de trabajo que tiene el presidente me tiene alucinada pero… A ver… le pido más cosas, pero… algo es algo. Eso sí, criticar si me parece, lo voy a seguir haciendo, por mucho que les haga rabiar o incomode a algunos periodistas, que desde que está Elizegi sólo abrazan el pensamiento único. Piden el estar todos unidos y a favor del Athletic, curiosamente ahora… cuando el año pasado sacudían a todo lo que se movía. Curioso. Bueno… mejor que curioso lamentable. Es increíble lo que para algunos medios puede hacer una política de comunicación que gusta a los periodistas. Ha sido como el milagro de los panes y los peces, no… incluso más… como la resurección de Lázaro. Milagro. Todo lo que antes era horrible en el Club ahora es maravilloso. Elizegi es Dios reencarnado en presidente. ¿Y todo por unas exclusivas? ¿porque les da información? Me dirán que no es así. No. Igual no. Pero… es lo que parece. Y no sólo a mí.

Un ejemplo: varios periodistas dicen que no recuerdan otra cosa igual que ver a toda la directiva saliente en el Euskalduna… ¿No? ¿No os acordáis de vuestro amigo García Macua haciendo lo mismo tras perder las elecciones? Muchos compromisarios sí se acuerdan,… Bueno, será memoria selectiva.

Y lo último sobre la prensa, se ha puesto de moda despellejar a algún compromisario, porque sale a criticar a su presidente, o a algo hecho en el club. ¿Es obligatorio pensar lo mismo? ¿Es delito discrepar? Para algunos periodistas sí. Y, uno en concreto utiliza su medio incluso para amenazar… ¡en antena! Como en las películas del oeste. Madre mía, ¡qué poder tiene la prensa y qué daño hace a veces!

Para acabar, no me olvido del partido del Wanda, que miedo me da, pero también confío en el equipo, que lo puede hacer muy bien. ¡A por los colchoneros! Y

¡Aúpa Athletic!

¿Y los jugadores del Athletic y el club van a irse de rositas?

En el título estoy mezclando churras con merinas pero dejad que me explique.

El jueves pasado en una rueda de prensa Josu Urrutia anunció el cese de Cuco Ziganda, que no será el entrenador el año que viene, a pesar de tener contrato. Era la crónica de un cese anunciado, algo que para muchos debería haber ocurrido hace muchísimo tiempo, incluso sitúan la fecha en la eliminación de Copa por parte del Formentera. Otros más pacientes lo hubiesen echado tras la eliminación por parte del Olympique de Marsella. Pero el Athletic y su idiosincrasia han hecho que se le mantenga hasta el final de Liga, pese a sus horribles números y al poco juego, por ser generoso, que estaba ofreciendo su equipo. En algo sí que coincidimos todos, en que la temporada ha sido un auténtico desastre, en que es casi imposible jugar menos al fútbol o hacerlo peor. El Athletic ha ido batiendo todos los récords negativos, sobre todo en San Mamés, en donde los jugadores nos han ido torturando, uno tras otro partido a partido. El primer damnificado de semejante desaguisado ha sido el entrenador, que como siempre es el que primero paga los platos rotos. Pero aquí es donde entra mi primera parte del título ¿se van a ir los jugadores de rositas? Porque me parece perfecto que le hayan destituido a Cuco, pero lo que no me parecería bien es que no se tomen más cartas en el asunto. Las miradas también hay que dirigirlas hacia los jugadores que han sido los protagonistas de los bodrios. Como llevo diciendo toda la temporada es evidente que Cuco ha tenido culpa en todo lo que hemos vivido, pero los protagonistas principales han sido los jugadores, los que han sido incapaces de hacer un pase al compañero a un metro de distancia, de hacer dos jugadas seguidas, de mantener la concentración durante los 90 minutos… de todo eso han sido actores principales, de eso y de mucho más. Así que a mí no me vale con que echen a Ziganda. No. Pido más cosas. Pido que a estos jugadores se las deje claro que no pueden pasarse una temporada como la que se han pasado este año, y si lo hacen que sepan que tiene consecuencias. No sé si están acomodados, si nuestra filosofía hace que la competencia que tienen sea escasa, por lo que no tienen presión, o algo que les indique que se pueden quedar sin puesto. No sé las razones, pero alguno tendrá que «pagar» por su año horrible. Espero que haya bajas, no serán tantas como las que deberían pero sí que sean varias y sonadas. No cesiones como la que se comentan de Vesga, lo cual me parece perfecto. ¿No rindes?, pues se te cede. Eres joven y todavía puedes aprender o coger más tablas fuera. Es por tu bien. Pero, habría que dar la baja a alguna de las vacas sagradas. ¿No rindes?, o ¿llevas sin rendir unos cuantas temporadas?… pues agur. Ya me gustaría poder venderlos pero seguro que es casi imposible. Nos saldrá caro pero… no se puede permitir. Tiene que haber consecuencias.
Y ahora voy a la segunda parte del título y ¿el club, la directiva se van a ir de rositas? La situación a la que hemos llegado este año ha sido en parte debida a lo que no ha hecho el Club, a esos fichajes que no se han producido, a esa renovacion de la plantilla que no se ha dado. Y ahí los únicos culpables son los dirigentes o los elegidos por éstos para que las cosas funcionen. Errores claros y alguien tendría que responder por ellos. Soy ilusa, ¿verdad? Imagino que sí.
Y hablando también sobre el club, comentar lo último que ha ocurrido que me tiene perpleja. Un presidente y una junta directiva que llevan prácticamente todo su mandato diciendo que no hay que desmentir las noticias que aparecen en la prensa, que sería una labor muy ardua e imposible de llevar a cabo, son capaces de enviar un SMS a todos los socios del club desmintiendo una noticia dada por 2 medios de comunicación, a los que no deja en muy buen lugar, debido al tono del mensaje. Desmienten algo que no tiene ninguna importancia, una reunión de alguien del Club con Berizzo. Noticia que todos imaginamos que se debe estar dando, si no es con Berizzo, con otro entrenador, ya que si se le destituye a Cuco, a alguien habrá que contratar. No sólo eso… desmienten un hecho que todos los indicios indican que ha ocurrido y que es verdad, ya que hay testigos de mucha fiabilidad, compromisarios, con nombres y apellidos, además de otras personas que así lo corroboran. ¿No es absurdo? Primero… no tiene sentido desmentir si siempre has dicho que no hay que hacerlo, y segundo, el colmo, es desmentir algo (que es una tontería) pero que ha ocurrido y es verdad (así lo aseguran los medios y sus fuentes)… francamente… que alguien me lo explique porque no alcanzo a comprenderlo. Supera mi imaginación, y por más que le doy vueltas no sé ni por dónde cogerlo. ¿Y nos mandan un SMS a todos los socios? ¿Nos van a seguir mandando desmentidos? ¿para cuándo el desmentido que el Athletic va a comprar el Bilbao Basket? Ya está tardando. En fin,… y no pasa nada. Y todo sigue igual. A nadie se le cae la cara de vergüenza… Será normal. Y como socia y como aficionada, supongo que esperarán que lo que haga sólo sea animar a mi equipo. Sí, eso también lo voy a hacer, pero tampoco está mal de vez en cuando pedir cuentas, ¿no? Y ya si alguien las paga… miel sobre hojuelas.
Y por supuesto…
¡Aúpa Athletic y a por el Espaynol!

P.D. Y una pitadita al acabar el partido… tampoco estaría mal, aunque no se oiga porque esté el himno a tope… pero… y por supuesto…

¡Aúpa Athletic!

¿El culebrón Kepa llega a su fin?

Supongo que no hace falta que os diga lo que me alegro porque parece ser que por fin va a acabar el culebrón de la portería.

¿Kepa se queda? ¡Bien! (Foto: Athletic Club)

Y me alegro porque acaba y porque lo hace de manera perfecta (o casi) para nuestros intereses, ya que un gran portero, el nuestro, decide quedarse en el Athletic, bueno… o eso parece, según indicó el sábado a la noche La hora de Athletic, página web de Roberto Lumbreras, tras la cual, se han ido subiendo al carro el resto de medios (prensa, radio, televisión e internet)

Pero antes de echar las campanas al vuelo sí que quiero protestar un poco por la forma en la que se ha llevado el tema y con esto no me refiero a la negociación, que de eso ya hablaré otro dia, sino a cómo han llevado el tema los medios de comunicación. Han dicho de todo y es probable que pocas cosas hayan sido ciertas. Algunos medios han dicho una cosa y la contraria. Que tenía firmado contrato ya. Que había firmado con dos fechas, con fecha de enero y con fecha de junio. Que ha pasado reconocimiento médico con el Real Madrid. Que tenía un precontrato. Y me quedo corta porque ya se me han olvidado la mitad de todas las cosas que se han comentado. Eso los medios de comunicación. Los que nos tienen que informar o por lo menos intentarlo. Supongo que están en manos de los representantes, de los clubs y de los intereses de cada uno de ellos, que filtran lo que les da la gana y lo que les conviene a cada uno, sea cierto o no. Pero tampoco estaría de más de vez en cuando que si han dicho una cosa que no se cumple, no digo que pidan perdón, pero por lo menos, no estaría mal que reconociesen su error. ¡Qué ingenua soy!

Volviendo a los medios y a sus informaciones o desinformaciones, en algunos casos, o algunos medios igual lo hacen apróposito, dicen todo en distintos momentos… renueva, no renueva, ha firmado con el Madrid, se queda aquí,… y así pueden decir al final, pase lo que pase, que ya lo habían dicho ellos… Muy bien. Periodismo de calidad.

Tampoco hubiese estado mal que Kepa hubiese hablado o hubiese desmentido las mentiras que se habrán dicho. La política de comunicación del club tampoco sale muy bien parada… bueno en su línea desafortunada de los últimos años. Y ¿qué puedo decir de Bahía, agencia que lleva la representacíón de Kepa? Pues que intentará sacar la mayor tajada posible (está en su derecho), filtrando o no en funcion de sus intereses, dándole igual los daños colaterales (jugador, equipos,… medios…).

Conclusión: un desastre que nos vuelve locos a unos y a otros, y deja a algunos muy tocados por el camino, porque entran en juego las redes sociales y de Kepa se han escrito barbaridades, que es del Madrid, que es un pesetero, que siempre ha sido merengue, que se vaya, que no le queremos… Y el Athletic y Urrutia también se han llevado lo suyo… ha habido palos para todos. Buf… una tortura se mire por donde se mire y encima… larguísima. Y claro, cuando todo acabe nos gustaría saber la verdad, pero… pido demasiado, ¿verdad? Otra vez.. ¡qué ingenua soy!

Sea como fuere… que acabe el culebrón ya, por favor. Y… estoy deseando oír la rueda de prensa del presi y del jugador, que van a necesitar taquígrafos, porque va a ser la más esperada y escuchada desde hace mucho tiempo. Espero que no defrauden y que cuenten… todo. Ya… ¡qué ingenua soy! Ya lo sé. De todas formas y como siempre…

¡Aúpa Athletic!

Bienvenido el punto contra el Espanyol y ¿también Ganea?

El Athletic consiguió ayer un nuevo punto en Barcelona contra el Espanyol, gracias al empate a uno.

Iñaki celebrando su gol (Foto: Athletic Club)

Teniendo en cuenta que el estadio de los periquitos es prácticamente inexpugnable para los rojiblancos no me parece mal resultado. 20 años llevamos sin ganar allí, así que… ni tan mal. Ni uno, ni otro equipo merecieron ganar. Por lo que a nosotros respecta, es el octavo partido de Liga seguido en el que puntuamos. Importantísimo dato qué sigue dando respiro, tanto a Ziganda como a los aficionados. Se sigue viendo esa mejoría que veníamos pidiendo (aunque sea a poquitines). Eso sí, falta un poco más de regularidad y menos intermitencia en el juego.

De ayer quiero destacar el gol de cabeza de Iñaki Williams, muy buen gol y de los que suele meter Aritz. Iñaki no se prodiga con la cabeza, por lo que doblemente bien recibido es. Su cuarto gol en esta Liga ( todos fuera de casa) y que espero que le venga bien para reducir un poco ese nivel de ansiedad que parece que tiene. Cuando meta gol en San Mamés ese peso que tiene encima se le librará todavía más, pero de momento, tendremos que esperar, puesto que la siguiente semana volvemos a jugar fuera, esta vez, contra el Getafe.

Asi mismo, comentar que el pase de gol lo hizo Saborit, poniendo un balón de oro en el centro del área pequeña. Un Enric que en cierto modo, las palabras de Cuco elogiándole lo indican, se empieza a reivindicar. También me alegro.. Y esto me lleva al otro tema que he introducido en el título, Cristian Ganea, jugador rumano de 25 años cuya incorporación al Athletic parece inmediata. Lo primero que quiero decir es que no hay ninguna duda de que entra dentro de la filosofía que tenemos. Y digo esto y lo quiero dejar muy claro porque desde algún medio de comunicación escrito siempre intentan dejar la duda, el titular confuso, para echar porquería y más porquería a nuestro club. Está escrito y el que lo quiera lo puede ver en la página web rojiblanca (a ellos es evidente que no les interesa y no les gusta). La filosofía del Athletic dice que «pueden jugar en sus filas los jugadores que se han hecho en su propia cantera y los formados en clubes de Euskal Herria…», y por supuesto los nacidos aquí. Cristian vino a vivir a Basauri con 11 años permaneciendo aquí durante 8 años, en los que se formó en las categorías inferiores del Basconia, para pasar luego al Indartsu. Incluso jugó en la selección de Euskadi, destacando en un torneo y llamando la atención del Mallorca que lo fichó para su equipo juvenil. Por lo tanto, no hay discusión que valga. Otra cuestión es que te guste o no, pero que entra la filosofía está claro.

Ganea, ahora en Rumanía está jugando de lateral izquierdo pero anteriormente jugaba como extremo izquierdo e incluso como media punta. Yo no he visto más que los vídeos que hay colgados en Internet (de los que introduzco uno), pero sí el Athletic lo ha contratado será porque les parecerá necesario y que tiene la calidad suficiente para aportar algo al grupo, quizá asistencias, quizá goles, quizá profundidad… Teniendo en cuenta que su precio tal y como está el mercado es bastante barato no me parece mal, porque supongo que los ojeadores habrán hecho bien su trabajo. Y sobre la otra discusión que se plantea que si puede cerrar la puerta a algunos canteranos, o incluso a Saborit, esto es fútbol y lo que tienen que hacer los demás es seguir trabajando a tope para demostrar que son mejores que el que va a venir. Así que… canteranos, Saborit, a lo vuestro, y… ¡bienvenido, Ganea!

Y para acabar como siempre,… ¡a por el Getafe! y …

¡Aúpa Athletic!