Medios de comunicación – Página 4

Partido malo del Athletic en Vigo

Si hay que poner un solo adjetivo al partido de ayer del Athletic elijo horroroso. Especialmente el primer tiempo fue un compendio de todo lo que no debe ser jugar al fútbol. ¿Demérito nuestro o virtud del Celta? En este caso yo creo que ambas cosas. El Celta estuvo mucho mejor que en los anteriores tres partidos que han jugado contra nosotros. Su presión ha sido asfixiante y nuestros chicos no han sabido deshacerse de ella. No han hecho dos pases seguidos. No han tirado a puerta ni una sola vez y se han empeñado en entregar el balón continuamente a los celestes. En una de éstas Iturraspe ha puesto un balón buenísimo a Charles que casi tira el poste al suelo. Anteriormente Rafinha sólo, completamente sólo, en el punto de penalti tira con rosquita para que Iraizoz se luzca haciendo el paradón de la noche. Suspiros de todos los aficionados del Athletic. Así mismo en estas continuas entregas del balón de los rojiblancos a los contrarios, hay que destacar a Muniain, una de ellas también cerca del área. Vamos que en el primer tiempo casi han sido más peligrosos para el Athletic sus propios jugadores que los mismos del Celta. Llegar al primer tiempo empatados parecía más un milagro que otra cosa.

El segundo tiempo no podía ser peor y de hecho algo ha mejorado (empeorar era imposible). El Athletic se ha sacudido un poco la presión y ha conseguido atacar algo más, eso sí demostrando de nuevo una enorme incapacidad para dar tres pases seguidos. En esta faceta negativa hay que destacar a Susaeta, incluso Laporte, y de nuevo Muniain. También Ander Herrera ha estado francamente desafortunado en el pase. Pero en su caso esto lo ha subsanado un poco con el robo de balón, estando providencial en varias jugadas, presionando en defensa a los contrarios como un perro de presa. El pobre Aduriz desaparecido, sin un solo balón que llevarse a la pierna. Todo globos. Uno lo ha conseguido bajar de manera impecable dejándole un balón a Mikel Rico, aunque muy forzado. Pero teniendo en cuenta de dónde venía el balón, Aritz ha sacado petróleo. Así que cuando le han cambiado se iba enfadado, normal. Ni un solo pase lateral le han hecho, y casi puedo decir que ni un solo pase. Sólo globos. Así poco se puede lucir un delantero. Encima cuando le cambian es cuando parecía que el equipo podía crear algo más. Sale Kike Sola y poco más tarde Ibai, al que se le conceden 15 minutos de partido. Teniendo en cuenta lo mal que han estado Muniain y Susaeta todo el partido, bien creo que se le podía haber sacado antes. Al pichichi del equipo le da tiempo a pillar un balón, pero esta vez el tiro le sale muy desviado, y a sacar un corner muy cerrado, que despeja con apuros Joel.

Como ya he destacado a Iraizoz, no me quiero olvidar de Gurpegi, el gran capitán que esta semana ha recibido hasta en el carnet de identidad de esa caverna mediática infame que cuando no sabe cómo defender a sus jugadores, porque son indefendibles, lo que hace es tirar balones fuera de la manera más ruin y cobarde, como es dando mamporros y descalificaciones a la parte más débil. Culpable Gurpegi y todos contra él. Asqueroso. Ha sido asqueroso. Y que eso lo hagan periodistas que deberían informar es todavía más increíble. Les desacredita. Les deja en evidencia. Hacen el ridículo. Pero lo peor de todo es que el que no ha visto el partido les puede creer, y es «más veneno» contra Gurpegi, total… ya le pone a parir media España, que más da… Vuelvo a aplaudir al Athletic por denunciar ante la Comisión de Antiviolencia lo que ha ocurrido esta semana y también aplaudo al presidente Josu Urrutia por no haber querido hacer declaraciones ante Cuatro, parece ser que por el trato dado al jugador. Perfecto. Aunque quizá hubiese sido mejor hablar ante las cámaras y denunciarlo directamente. Decir que no se hacen declaraciones, explicando el motivo y a ver si así a alguno se le cae la cara de vergüenza (quizá no tienen). Ánimo Carlos. La afición del Athletic está contigo. El domingo hiciste un partidazo contra el Real Madrid y ayer, dentro del horroroso partido, has sido como una isla otra vez, siendo junto a Iraizoz el mejor. Sigue adelante e ignóralos, porque a palabras necias oídos sordos.

Para acabar diré que sacar un punto en este partido al final es hasta un regalo viendo lo poco que se ha jugado. Pero teniendo en cuenta que era el Celta y que el Athletic aspira a la cuarta plaza, creo que se le debe pedir un poco más, un mucho más. A ver si el puntito lo convierten en bueno ganando al Español el próximo domingo en San Mamés.

¿Por qué se silencia a Idom?

Ayer escuché la rueda de prensa que el presidente Josu Urrutia dio ante los medios de comunicación intentando buscar su respuesta a la pregunta con la que titulo este comentario y no la encontré. Bueno, como él comentó varias veces, igual sí la ha dado pero no la hemos interiorizado. Si rebusco entre sus palabras sí que localizo lo siguiente, que a la Sociedad San Mamés Barria le interesa saber cuándo comunica y qué comunica cualquiera de sus integrantes y en este caso sus clientes, como denominó a Idom.

Ayer ante los medios (Foto: Athletic Club)

Para empezar desde el principio, por si alguien no lo sabe, estos días pasados César Azcarate, arquitecto del grupo Idom y cabeza visible de la construcción de San Mamés, iba a participar o dar distintas entrevistas a distintos medios de comunicación para hablar sobre el campo. Algo totalmente lógico por todos los comentarios surgidos a cuenta de los problemas que con el agua (inundacones, goteras,.. ) se han dado. Tras la nota de la Sociedad San Mamés Barria que instó a la constructora a solucionar dichos problemas, la constructora contestó con otra nota y con la posterior decisión de comparecer ante los periodistas. Dicha comparecencia, en el caso de Telebilbao iba a tener lugar el lunes a la noche. La curiosidad creo que nos iba a llevar a ver esa entrevista a muchos, simplemente para saber qué ha pasado, cuáles han sido o son los problemas y cómo se han solucionado o se van a solucionar. Algo totalmente lógico.

Lo que ya no me parece tan lógico, o no lo entiendo, es que se le impida a César dar esas entrevistas. ¿Por qué? ¿Hay que ocultar algo? ¿Los socios y no socios, los aficionados no podemos saber cómo está el tema? ¿Se van a plantear problemas porque Cesar Azcarate hable? No entiendo nada. O igual no interiorizo nada. Lo único que se consigue con que no hable es que se hable más y peor. Mucho peor. ¿Qué se gana con no hablar? Como ellos lo tienen muy claro, por favor que lo compartan y así nos quedamos tranquilos todos.

Más preguntas: la decisión de que no se den dichas entrevistas debería ser de la Sociedad San Mamés Barria, al completo, pero… no da la sensación, por los plazos, que haya sido así, ya que si la decisión es del fin de semana ¿la Sociedad se ha reunido el fin de semana?, ¿cómo se ha decidido? y ¿quién lo ha decidido? Preguntas que ha hecho Miguel Angel Puente en la rueda de prensa pero… Ya contestarán… O quizá igual nos enteramos por medio de los abogados … ya que el presi también ha comentado que está esperando que los abogados les orientes para ver cómo actuar (¿amenaza a algún medio o a algún periodista? Miguel Angel y cualquiera así lo ha entendido). Así mismo, si nos contestan, espero que tampoco sea como al periodista Koldo Urriz al que tras hacerle una pregunta, ayer, Josu Urrutia le dijo algo así como que si ha dormido por eso… Sin comentarios. Bueno sí, un comentario nada más: supongo que prefiere elegir él las preguntas. Es lo único que nos faltaba.

Por último y para acabar, y aunque sea reiterativa, que me explique alguien por favor por qué no se quiere que hable Idom, o en este caso, Cesar Azcarate.

Bienvenidos 3 puntos del Athletic y lectores

Bienvenidos de nuevo a vuestro blog, y permitidme que lo primero que haga sea disculparme por el modo de desaparecer en junio… hasta hoy. La razón es que acabé tan saturada de la Liga y de todo lo que ocurrió que no era capaz de ponerme a escribir… porque si escribía igual era peor, de hecho he releído mi último post “Muchos más viudos de Bielsa” y veo que no estaba muy contenta precisamente (suscribo todo lo que escribí aquel día). Acabé harta. Harta del equipo, de los jugadores (más de unos que de otros), de la prensa (especialmente), de la Liga en sí, de fútbol (o más bien del poco fútbol de algunos), de la directiva y otra vez de la prensa y de algunos periodistas, de la incomunicación, del Presidente… Necesitaba desintoxicarme. Y a pesar de que pensaba a menudo que tenía que escribir algo para decir adiós, hasta la vuelta, repito, ya podéis perdonad, pero es que era incapaz.

Así que ahora vuelvo, pero no tengo muy claro de si estoy desintoxicada o no, porque este verano sin fútbol al coger algún periódico y ponerme a leer… de nuevo he pensado… “Si lo sé, NO LO LEO”. Pero como ha empezado la Liga, parece que “no tengo más remedio” (es broma, porque estoy encantada), que volver a escribir (aunque a alguno no le apetezca que lo haga, para el gusto están hechos los colores).

No hay mejor forma de empezar que con un triunfo, y 3 puntitos nuevos a la buchaca. Bien. Antes de analizar el partido he de decir que sólo vi el primer tiempo y la verdad es que no me gustó mucho, salvo el golazo que fue precioso. Lo que pensaba que podía ser un gilicórner se convirtió en un gol de gran plasticidad, taconazo incluido (Herrera) y pase al hueco de Beñat, para culminar Susaeta, subsanando la fallada anteriormente que aunque era fuera de juego ya me llevó a echarme las manos a la cabeza pensando que igual que el año anterior Susa iba a fallar los manos a mano. Me alegré por mi confusión.

Otras cosas no me gustaron mucho. Ni la facilidad con la que el Valladolid salía desde la defensa zafándose de la presión de nuestros chicos, ni la facilidad con la que los pases largos les sorprendían a Iraola, Balenciaga y Ekiza… Tampoco el gol, en el que Gurpe se pasó de frenada y dejó desguarnecida su zona, a la que por la ley de Murphy, llegó el rechace estando sólo el jugador del Valladolid (Ekiza y Gurpe estaban juntos). Sí que me gustó que las faltas contrarias se defendieron desde la línea de área, y no encima de Gorka.

Del segundo tiempo no puedo decir nada porque sólo vi los cinco últimos minutos, suficiente para saltar de alegría por la victoria.

Por lo visto, espero que se vayan puliendo esa facilidad con la que se sobrepasa a la defensa, que se vayan coordinando entre ellos más y mejor y que vayan cogiendo los conceptos de Valverde (al que deseo lo mejor en su vuelta), porque estas cosas nos pueden permitir no sólo ganar, sino quizá hacerlo también bonito.

Tres puntos más, el cómo da igual

Lo mal que lo pasamos viendo el partido el sábado por la noche, quedó compensado cuando al finalizar el mismo sabíamos que teníamos tres puntos más en la clasificación. Alguno dice que qué horror cómo se jugó, y que no quiere que vuelva a ocurrir. No creo que hace falta que recuerde que en los partidos anteriores el Athletic jugó bien en algunas fases, en otras muy bien, e incluso en alguno de los partidos el buen juego se alargó a lo largo de todo el encuentro, por supuesto todo salteado con los errores que tanto nos penalizan. A pesar de todo ese buen juego, también quiero recordar que los puntos que cosechamos en dichos partidos fueron cero, mereciendo más, pero cero.

Si lo comparamos con el partido del Sádar, ocurre justo al revés. No jugamos casi nada. Sólo creamos dos oportunidades. El peligro del Osasuna, fue bastante mayor que el que pudimos crear nosotros. El juego pobrísimo, pero… a pesar de todo nos volvimos con los tres puntos.

Qué queréis que os diga, por mí como si de aquí en adelante son todos los partidos iguales y con el mismo resultado final. Ojalá. Alguno se estará echando las manos a la cabeza al leerme, pero, yo prefiero jugar nada y ganar , antes que jugar bien y perder, que es lo que estábamos haciendo últimamente. Lo que importan son los puntos y quiero conseguirlos, jugando mal o bien, pero conseguirlos.

Cambiando de tema y personalizando quiero hablar de Iraizoz. Jugó bien, hizo una parada excepcional, nada más empezar, y quizá ello nos mantuvo en el partido. Sigue con sus indecisiones en las salidas, pero su papel fue destacado. Quizá el toque de atención de estas semanas sin jugar le haya venido bien. Que espabile y que sepa, que si vuelve a fallar le pueden quitar el puesto.

Sobre Raúl comentar que me parece una faena lo que le ha ocurrido, y además, no muy justo. El primer partido que jugó, quitando la titularidad a Gorka, a los periodistas les pilló a contrapie porque se enteraron de la novedad el mismo día del partido y no se pudo escribir casi nada sobre el tema. En ese partido contra el Málaga, Raúl lo hizo muy bien. A pesar de ello, toda la siguiente semana los medios de comunicación publicaron, y hablaron en la radio del futuro de la portería del Club, poniendo en primer lugar, casi todos, a Kepa Arizabalaga. Francamente, si yo hubiese sido Raúl no hubiese estado muy contenta en esa situación. Y mi teoría, igual un poco rocambolesca es que, teniendo en cuenta que en ningún partido anterior le había visto tan nervioso como contra la Real, ¿no habrá sido por la presión añadida de que estando él de titular, se le “ignorase” de ese modo en los medios? Contra la Real falló, desde luego que sí, pero… espero que eso no sirva para enterrarlo, aunque para muchos ya estaba enterrado antes del partido. Y una pregunta con muy mala uva: ¿Cuántos de esos, que dicen que el futuro de la portería del Athletic es Kepa, le han visto jugar?

Para acabar enviar todo mi ánimo a Raúl, al que le digo que confíe en si mismo porque es un buen portero y va a tener más oportunidades.