Un atropello

El gobierno de España ni entiende ni quiere entender a Catalunya, y esa es la mayor garantía de que puede que no en 2017, pero sí en un futuro próximo, nos iremos. Y cuando digo “el gobierno de España” hablo en genérico porque no importa qué partido esté ni estará. Y cuando digo “nos iremos” hablo de Catalunya y Euskadi, que no van a quedarse en una España maltratadora que expolia lo que no es capaz de generar. Ayer se marcó un antes y un después.

El punto de no retorno

El lehendakari lo avisaba: España está empujándonos a un punto de no retorno. Dani Álvarez también acertó en Twitter: la de la Guardia Civil entrando en la Generalitat para convertir en delito la voluntad popular será la imagen que nos acompañe desde hoy hasta el 1 de octubre, la que lleve a votar a algunos que “sí” porque con esta España “no”. Lo que está siendo histórico (a falta de garantías reales en el procés) es la torpeza de los tres poderes españoles.

«Estado» y «ley»

La desvergüenza de Rafael Hernando es antológica: en medio de las detenciones en Catalunya se descolgó con un tuit desde Madrid en el que aseguraba que los objetivos del PP son “claros”: “Mantener el estado de derecho haciendo cumplir la ley”. Que sea Hernando, que sea este PP imputado, que sea con emoticonos, que sea cuando estaban esposando a altos cargos del Govern lo convierten en un tuit despreciable por lo que dice y lo que quiere decir.

«Contra el referéndum catalán»

El martes fue El Español en su web y ayer Abc en Twitter quienes fueron los más honestos en sus titulares, seguramente porque su posición contra Catalunya es cómoda: “Detenido el número dos de Junqueras en la macrooperación contra el referéndum catalán”. Porque todo esto es contra el referéndum, contra su idea, su esencia y su significado. Y las detenciones nos recuerdan a Minority Report: realizadas porque no pueden detener a todo un pueblo.

Ni con Rufián ni con Vázquez

No soy partidario de que los diputados abandonen los parlamentos. Tienen que estar: es su deber, aunque lo que suceda no les guste, aunque lo que suceda fuera les guste menos. Y si se marchan como Rufián, parafraseando a Jon Idigoras y dándose la vuelta, me quedo sin recursos para defenderles. Pero más despreciable me parece la diputada del PP, Ana Vázquez, reduciendo un conflicto nacional a cuando dejarán de percibir el sueldo sus compañeros catalanes.

El estado del debate

20150226_estado

Me perdonarán los compañeros, sobre todo los de los medios que querían hacer ayer las crónicas completas sobre el debate sobre el estado de la nación española que terminó ayer, no antes. No obstante, entiendo la querencia a la foto del primer día, sobre todo en Madrid, y me quedo con la portada de ‘El Confidencial’ (aún cuando Esteban o Cuadra ya estaban hablando): Rajoy, Sánchez, Garzón, Durán, Villalobos y hasta Pablo Iglesias. Faltaba Rosa Díez, que se esfuma en las “primeras” como anticipo de la desaparición de UPyD en los parlamentos.

¿Y esas fotos?

Sigo con el mismo medio, ‘El Confidencial’, pero esta vez con su Twitter, donde pudimos ver las fotos que Ana Vázquez y Francisco Márquez, ambos diputados del PP, sacaron del momento en el que Joan Baldoví sufría un desmayo durante su comparecencia en el Congreso. ¿Por qué? Me refiero a: ¿por qué lo hicieron? ¿Qué tipo de mecanismo se activó en sus cerebros cuando decidieron sacar una foto con su móvil de un momento (que además estaba siendo televisado) comprometido de un compañero? Personalmente, no me parece una cuestión menor.

PP y PSOE solo debaten con PP y PSOE

Esto es lo que leíamos en ‘La Información’: “Alrededor de 50 diputados se encontraban en el Hemiciclo a las nueve de la mañana, en el inicio de la segunda jornada del Debate. Aitor Esteban, del PNV y que inauguró el turno del miércoles, se encontró una platea vacía en la que apenas estaban uno de cada siete diputados ocupando su escaño”. Conclusiones: (1) los diputados madrugan poco, y (2) PSOE y PP se ayudan en sus respectivas teatralizaciones pero desprecian la política del resto. Luego se preguntarán por qué no conectan con la ciudadanía.

¿Tan grave es que Sánchez leyera?

El debate sobre el estado de la nación española es una escenificación, especialmente, para los partidos de la oposición, que toman una posición inicial y juegan con las réplicas. Por supuesto, hay guiones y argumentos que se quedan en el horno para sacarlos en el momento justo. Pero hay que entrar a debatir, y leer la réplica, como hizo Pedro Sánchez y, según ‘La Información’ entre otros, le ha hecho perder el debate, explicita un diálogo de sordos. Es grave, sí, pero sobre todo lo son sus consecuencias: ¿qué leyó Sánchez? Eso ha pasado a un segundo plano.

Kutxabank no quiere a Nicolás como cliente

Igual que hicieran el banco Santander (donde ya tenía el dinero) y Barclays, Kutxabank ha rechazado a “el pequeño Nicolás” como cliente. De hecho, lo ha etiquetado como “cliente indeseable”, según ‘El Confidencial Digital’. No sabemos cuánto es el dinero que quiere guardar, pero sí que le acusan de haberlo conseguido por medio de “estafa, falsedad, usurpación de funciones públicas e injurias”. Al parecer, por lo menos en el caso del banco inglés, se negó a aclarar la procedencia del dinero, lo que motivó el rechazo de su solicitud.