¡¡Gracias otra vez Mateu Lahoz!!

Los árbitros se empeñan un día y otro también en ser los protagonistas del fútbol y así no hay manera.

¡¡Arbitrad bien de una vez!! (Foto: La Liga)
¡¡Arbitrad bien de una vez!! (Foto: La Liga)
Mateu Lahoz tardó exactamente tres minutos en tirar a la basura el partido del Camp Nou. Tres minutos. Y lo peor de todo es que ni se le cae la cara de la vergüenza ni nada. Da igual. La próxima vez que nos pille será igual o incluso peor que ésta. Todo es posible con él, hasta las estadísticas imposibles, que son las que tenemos, gracias a que cada vez que nos árbitra nos deja o mete en algún lío. El minuto tres fue cuando Etxeita tenía un balón franco que defender, pero que decidió ir de blando y permitió que Luis Suárez, haciéndole una falta clara le quitase del medio. Luis, como estaba por detrás utiliza los brazos, uno para ponérselo por encima del cuerpo al de Amorebieta y el otro para agarrarle y forcejear. Falta se mire por donde se mire. Falta de cien veces, cien veces, arbitre quien arbitre, excepto… ¡¡¡¡Tachán!!!! Mateu Lahoz. Bueno, una salvedad. Excepto Mateu Lahoz, si los protagonistas de la jugada son los citados. Al revés le quiero yo ver a Mateu dejando seguir a Aduriz, en una disputa con Piqué. ¡JA! En el minuto tres, en el treinta y tres y en el ochenta y tres Mateu hubiese pitado falta de Aritz, porque es falta y porque aunque él sí que deja seguir más que los otros árbitros inventándose un reglamento propio y exclusivo que no es el que existe, sino el que él se inventa, en esta ocasión hubiese pitado falta de Aduriz porque no le iba a hacer eso al Barcelona. Pero a lo que iba, la jugada es falta y se acaba. Un forcejeo o un choque entre dos personas, se puede considerar disputa y que no sea falta, pero lo que hace con los brazos Luis Suárez no tiene discusión. Ahí se acabó el partido, porque lo siguiente ya no es necesario ni comentarlo. La sanción de penalti, clara, y la expulsión es excesiva pero es la que es y no hay otra. Que podía haber considerado que no era ocasión manifiesta de gol y es sólo amarilla, pues… quizá si hubiese sido otro árbitro y viendo que era el minuto tres igual te hace el favor, ¿pero Mateu al Athletic? ¿De qué guindo os habéis caído? Imposible. Ya no hubo partido y ya no hay nada más que comentar.
Tras el partido estuve viendo las televisiones nacionales por curiosidad para saber qué decían de la jugadita y sí, una mayoría decían que era falta, los madridistas, y una minoría que no lo era, los culés. Patético que en función de tu equipo digas una cosa u otra. Tercermundista la falta de criterio ante una jugada que no ofrece duda con el reglamento en la mano. Bueno y ya… no sé ni como calificar el intento de los madridistas de defender la patada que Cristiano Ronaldo le da sin balón a un jugador del Sporting. Decían algunos periodistas que muy bien Undiano por no sacarle tarjeta, que era una patada instintiva (¿las instintivas no merecen tarjeta?). Que se le había escapado y que no era para tanto. Es que NO TIENEN VERGÜENZA. Si fuese al revés estarían pidiendo la carcel para el sportinguista, pero si es Cristiano… es que la abuela fuma, es que le pegan mucho… es que sólo llevaba dos goles y estaba un poco fastidiado… Cristiano es impresentable y saca a pasear su barriobajerismo con una frecuencia inusual para un jugador normal. Este año ya son cuatro las veces que ha perdido los papeles y ha hecho algo similar. ¿Le han sancionado alguna vez? NNNOOO. Es más casi se le aplaude e ¡intentaron elegirlo el mejor jugador de la jornada! Toma ya. ¿El mejor? ¿Un jugador que pega a otro sin balón y por detrás una patada? Asqueroso. Si pretenden hacer creer a alguien que esta Liga es la mejor del mundo, desde luego no será a nosotros. Todo está mediatizado, comprado indirectamente te diría incluso. Los arbitrajes son a favor de los grandes y no hay vuelta de hoja. Ejemplos tenemos todas las jornadas. Y en nuestro caso, últimamente es que nos masacrán. Es la tercera semana consecutiva que coincido con Urizar Azpitarte, destacando el daño que nos han hecho las últimas decisiones arbitrales. LLueve sobre mojado. Otra vez y otra vez. Athletic, Junta Directiva, ¿a qué esperáis para hacer algo y que lo sepamos? YA ESTÁ BIEN. YA ESTÁ BIEN.
Y desde Barcelona… por si acaso… ya están poniendo el grito en el cielo porque el árbitro del miércoles en Copa, es González González, el que hizo hace pocas semanas ese arbitraje demencial, horroroso y rocambolesco contra la Real Sociedad, a favor del Real Madrid. ¿Nos pasará de nuevo por encima para allanar el camino en la Copa al Barça, así como Mateu lo ha hecho en Liga? la solución el miércoles en La Catedral donde habrá que salir a dejarse el alma para intentar hacer una proeza similar a la conseguida en verano en la Supercopa.
Por último, no merece la pena ni comentar lo que opino de un público, el del Barcelona, que se permite hacer la ola porque su equipo está metiendo muchos goles a otro que lleva todo el partido jugando en inferioridad numérica. En fin… efectivamente son más que un club…
El miércoles a otra cosa. El miércoles sí es el día, porque es la Copa y es el torneo que más nos gusta. ¿Que es dificilísimo? Por supuesto. ¿Que son buenísimos? También, pero… si ya lo hemos hecho una vez porque no vamos a soñar con otra similar. Por favor, árbitro, no nos robes otra vez la posibilidad de soñar.
¡A por ellos y Aúpa Athletic!

Iker Muniain, reaparición deseada

Además de los tres nuevos puntos que conseguimos contra el Levante la mejor noticia del partido fue la reaparición de nuestro Bart Simpson particular.

¡Bienvenido Iker! (Foto: Navarra.com)
¡Bienvenido Iker! (Foto: Navarra.com)
Ocho meses y medio después de la grave lesión, Iker consiguió volver a los terrenos de juego, el día después de su cumpleaños, y seguro que no recibió mejor regalo que entrar en la convocatoria. Valverde esperó a que el partido estuviese decidido para contar con él. Ni hay que meterle presión ni es necesario arriesgar. Necesita minutos tranquilos, en distintos partidos para ir cogiendo el tono, el ritmo y la confianza suficiente para que empiece a disfrutar otra vez en el verde.
Las expectativas que tenemos puestas en él son muy altas. Quizá demasiado. Espero que ello no le presione mucho. Todos los periodistas hablan del jugador como el gran fichaje de invierno. Los aficionados parecido. Por supuesto, yo también aplaudí enormemente su entrada cuando pisó la Catedral, pero pregunto: ¿qué Muniain esperamos? Las ilusiones son altas pero también hay que tener los pies en el suelo. Iker el año pasado hasta que se lesionó estuvo jugando prácticamente todos los partidos en banda y su rendimiento, salvo contadas excepciones, no fue muy destacado precisamente. Para nuestra desgracia cuando, por fin lo estaba haciendo bien (sus últimos tres o cuatro partidos), fue cuando se lesionó. Y ese juego tan destacado vino precisamente porque Txingurri lo situaba en su sitio, de media punta. Ahí sí que brilló, lo hizo muy bien. Es decir, una de las peores lesiones para un futbolista le pilló justo en su mejor momento. La duda es ahora dónde va a jugar. Parece que en banda. Mas que nada porque Raúl García está a un altísimo nivel y, salvo contra el Atlético de Madrid que no parecía el mismo, el nivel de su juego desde luego no es para dejarlo de suplente de Iker. Así que bendito problema para el entrenador… ¿dónde coloca a Iker? Y si le pone en banda… ¿va a rendir lo mismo que el año pasado o como rindió en el primer año de Bielsa? Ahí queda la pregunta. Todos deseamos que lo haga como con Bielsa. Esperamos, queremos, repito deseamos que su rendimiento sea el mejor. El que se le presupone y el que ha demostrado que tiene, Además queremos que ese nivel sea continuado porque desde su debut ha tenido muchos altibajos. Ha alternado unas épocas muy buenas con otras largas temporadas de… buf… El año tras la salida del club de sus amigos… es para olvidar. A ese Iker no queremos. Queremos al otro. Al sorprendente, al que se va, al que se inventa pases perfectos, al que deja al compañero solo ante el portero con una genialidad. Sabemos que ese Iker está ahí y es el que esperamos. Evidentemente necesita tiempo y Valverde se lo va a dar. Minutos y los va a tener. Para empezar, está convocado con la selección, lo que le viene fenomenal. Supongo que le darán 45 minutos o algo parecido. Perfecto para lo que el necesita. Esta temporada va a ser muy exigente y va a haber minutos como para repartir. Seguimos en tres competiciones, ojalá por mucho tiempo, y vamos a necesitar a todos los jugadores.
Te esperamos, Iker. Lo vas a conseguir y nos vas a dar grandes alegrías. ¡Ánimo y aúpa Athletic!
Y por supuesto…
ZORIONAK ETA EGUBERRI ON GUZTIOI!!!
(Felicitación: Peña Madrileña)
(Felicitación: Peña Madrileña)

Florentino, ¡deja de hacer el ridículo!

Vaya añito que se están pegando.

No sabía nada... (Foto P Hanna, Reuters)
No sabía nada… (Foto P Hanna, Reuters)
No dan una que se dice y si el ridículo que hicieron con el tema de De Gea no nos pareció poco, llega el nuevo capítulo, ahora titulado Cheryshev. Lo de De Gea, y lo de que pierdan con el Barcelona 0 a 4 en su propia casa, no me importa. Pero este último tema ya preocupa un poco más porque afecta a todos, al fútbol en general. Inquietud que viene provocada por el poder que tiene el club blanco. Poder que sería el colmo que fuese tan grande como para que a pesar de cometer de manera clara una alineación indebida, no les expulsen de la competición, cosa que se ha hecho esta misma temporada con el Osasuna, que ha sido expulsjado por dicho motivo. Pero claro, Osasuna es (ya me pueden perdonar los aficionados rojillos) un mindundi. Osasuna no importa que sea expulsado, pero echar al Real Madrid son palabras mayores… Todo lo que comento, que podría considerarse absurdo, no lo es porque el mismo Florentino ayer tuvo el valor de salir en rueda de prensa, y decir sin sonrojarse que la sanción no es real porque nadie aviso al jugador. «Ni el Villarreal ni el jugador se lo advirtieron». ¡Qué malvados!
Dice eso y se queda tan ancho. Supongo que la presencia de los fax que demuestran que la FEF envió a los clubs quiénes eran los sancionados, no tiene relevancia para él. Ya sabemos que la relación del Real Madrid este año con los faxes es un poco caótica (sino que se lo pregunten a De Gea) ¿Cómo es posible que un presidente de un club que se supone que es serio haga semejantes declaraciones? Además se diría que casi amenaza con enviarlo todo al Tribunal Administrativo del Deporte. La única explicación que encuentro a tanto desatino está en la prepotencia, en la chuleria, de alguien que sabe que la mayoría de las veces le dejan hacer y deshacer lo que le da la gana.
Lo peor de todo es que como sabemos que efectivamente es lo que hacen, lo que les da la gana, nadie las tiene todas consigo. Todas las personas con las que comentas el tema acaban diciendo… que quizá no les sancionen. Nadie lo tiene claro. Por supuesto, yo tampoco. Pero es lo normal. Son tantos años y tantas las barbaridades vistas, que al final no te fías de nadie, ni de la Federación, ni de los tribunales, ni de nadie. Y yo soy de las personas que necesitan ver para creer, soy como Tomás, pero no Tomás un amigo mío del Real Madrid, que el pobre ya me ha dicho que cree que se va a pasar al voley playa femenino, que le va a dar menos disgustos; yo soy como Tomás, el de la Biblia, y hasta que no vea la sanción en firme, no lo creeré. Le tienen que sancionar porque las reglas están para todos, no sólo para los de segunda fila. Y si no le sancionan, como dice otro amigo, el resto de clubs se deberían plantar y no jugar. Que se queden con la Copa, que les aproveche. Que la jueguen solos. Igual no les importaba. Igual Florentino se quedaba encantado con este título. La cosa es conseguir algo, aunque sea regalado. A mí en este caso el que me da pena es mi amigo Tomás. Aficionado del Real Madrid, que ve como su equipo hace el ridículo, cometiendo otro error de bulto. Y no sólo eso, también ve como su presidente, ni siquiera es capaz de reconocerlo. En la rueda de prensa el señor Pérez dijo que: «No es un acto negligente. Nadie lo sabia». Lo que se llama vulgarmente tirar balones fuera. La suficiencia y la chulería es lo que tiene… que no se es capaz ni de reconocer que se ha cometido un error. Algo muy normal. De hecho, hasta los de Bilbao nos confundimos. Para acabar, otro problema añadido es que luego en las televisiones hay que ver a tertulianos e incluso a periodistas (mas bien forofos) que apoyan a su presidente y que dicen que no se puede expulsar al Madrid, con el único y pobre argumento de que el afectado es el Real Madrid. Patético el argumento y patéticos ellos.
Y como últimas palabras…
Florentino, ¡Qué pena!

La política de incomunicación del Athletic

La asamblea de compromisarios del Athletic demostró a las claras que la política de comunicación del Club no es la que muchos socios demandan. Por muchos minutos que estuviera el presidente Josu Urrutia defendiendo la misma, la información que dio posteriormente Javier Aldazabal sobre el peliagudo tema de los que se mojan en La Catedral, ya dejó claro, que comunicar comunican lo mínimo y sobre todo, en este caso, muy tarde. Me explico. La plataforma de afectados por la lluvia (Busti ez, eskerrik asko) salió a pedir el voto negativo a las cuentas y presupuesto debido a la falta de solución que se daba al problema que les afecta. Esta plataforma lleva mucho tiempo trabajando el tema y consiguiendo firmas a modo de protesta. Se quejaron también de no haber sido recibidos por el presidente y sobre todo, de no saber si se estaban buscando soluciones o no. El presidente pedía confianza y más confianza. Lo que ocurre es que la confianza con el tiempo se agota. O se agota el que está esperando sin saber nada.
Aldazabal explicó que desde abril de este año 2015 ya se tenían los resultados de los efectos de la lluvia. Desde abril. ¿Por qué no lo han comunicado antes? Han pasado seis meses ¿Es eso comunicar? Hay un colectivo enorme de socios, de tus socios, de los que llamas dueños del Club, que tienen un problema y de ellos, muchos, están pidiendo firmas. ¿No merecen saber que desde abril ya están los resultados de cómo afecta la lluvia? ¿A quién hace daño esa información? Me parece perfecto que no se comunique que se está intentando fichar a uno u otro jugador, que no se digan los movimientos de mercado, que no se detallen los sueldos,… Okey. Si es conveniente para el Club, muy bien, que no se comunique. Pero en el tema que nos ocupa es evidente que había que haber comunicado antes. Comunicado en abril cuando ya se tenían los datos. O incluso antes para decir que ya se estaba trabajando y de qué manera se hacía. Explicar los pasos. ¿A santo de qué es necesario dejar a los afectados enfadarse cada vez más sin conocer lo que se estaba haciendo? Creo que no es mucho pedir y me encantaría saber el motivo de por qué no lo han contado antes, mucho antes, de por qué funcionan así. Asi que Josu, integrantes de la Junta Directiva, por muy discursos largos que deis alabando vuestra propia política de comunicación, supongo que a poca gente convencéis, por lo menos en esta cuestión. Esto no es comunicar. Y en este caso el problema se ha hecho más grande por el desconocimiento del trabajo previo, por no saber.
Coincido con el Club en algo positivo que han hecho durante estos años con la política comunicativa. Aunque alguna vez alguna noticia sí que parece que ha llegado a un solo medio, esto no se ha dado ni tantas, ni la mitad , ni la cuarta parte de las veces que ocurría antes. Ni siquiera un 10%. Ni siquiera un 5%. Sigue estando mal, pero por lo menos ha ocurrido muchas menos veces. Han conseguido evitar que sólo un medio de comunicación, sea el que da las noticias del Athletic, siempre en primer lugar y en exclusiva, porque con la Junta anterior todo, absolutamente todo se filtraba. Había un medio oficial y exclusivo. Pero eso lo han arreglado y se aplaude. Los periodistas en general, salvo ese medio, claro, están contentos con ello. Perfecto. De aplaudir, y por supuesto yo también lo aplaudo. Pero, igual que aplaudo algo, también pido que lo que considero, o mejor, lo que considera un número elevadísimo de socios, un error se solucione y se cambie. Que se acabe con esta política de incomunicación, que en el tema que nos ocupa desde luego, no ha habido por donde agarrarla.

El compromisario Pablo Eguzkiza no se merecía esa respuesta (Foto: José M. Martínez)
El compromisario Pablo Eguzkiza no se merecía esa respuesta (Foto: José M. Martínez)
Tampoco puedo omitir la falta de respeto que me pareció la respuesta que el presidente dio a Pablo Eguzkiza, uno de los compromisarios que salió al estrado a hacerle preguntas (no preguntitas). Me avergonzó el tono y me avergonzó la respuesta. Respuesta que el presidente de nuestro Athletic no debe dar de ninguna de las maneras. Sólo pido respeto. Algo primordial dentro de «Gure estiloa». El tono y, voy a dar una respuestita a tus preguntitas, desde luego, no son estilo Athletic.
Por cierto, tampoco me olvido de darles la enhorabuena por los números logrados. Números de dos tipos, los de las cuentas y los numeros a nivel deportivo. Números estos últimos en forma de logros, siendo uno nada menos que el título de la Supercopa. Zorionak!

¡El Athletic tira a la basura dos puntos en Riazor!

Ganando 0 a 2 en el minuto 79 es como para ponerse a repartir collejas por permitir que te empate el Depor. ¡Qué falta de carácter! Todos apiñados en el área y ya sabemos que si alguien no sabe defender un resultado metiéndose atrás, esos somos nosotros. ¡Qué desastre! ¡Qué manera de defender! O mejor dicho, de no defender. Encima si no meten ellos lo hacemos nosotros.

Ay... Valverde, Valverde (Foto: Deia)
Ay… Valverde, Valverde (Foto: Deia)
Y, Valverde, «Permíteme que insista…» De Marcos no es defensa. Por mucho que te empeñes. DE MARCOS NO ES DEFENSA. Y no lo digo por el gol en propia meta que supone el empate, que es una mala suerte como otra cualquiera, lo digo por errores, que se le ven en todos los partidos, que lo demuestran. Ayer uno de ellos es en el primer tiempo, la segunda jugada que acabó en el travesaño. En el inicio se quedó mirando en la banda un balón que era de él y tenía que reaccionar. Fue como si estuviese viendo el partido. Parado. Y de repente se dio cuenta que él era el lateral, y tenía que ir a por ese balón. Un chollo para el atacante al que le dio unos segundos preciosos para irse y liártela. Tienes en el equipo a Iñigo Lekue que dicen maravillas de él, jo… pues utilízalo. Encima le entrevistan a Oscar al acabar el partido y dice: «Cuando te remontan un 0-2 es una decepción, pero estamos acostumbrados» Genial. HOMBRE… Cuando menos será preocupante que estén acostumbrado a semejante torpeza, ¿no? ¿No tendrán que hacer algo para intentar que no vuelva a pasar? Porque lo que está claro es que los que no nos acostumbramos a semejante ataque de miedo, pasitos para atrás y escasa solvencia defendiendo, somos los aficionados rojiblancos.
Vuelvo a Valverde. Ayer otra vez Susaeta de titular. Para mí es un misterio. Del montón de partidos jugados hasta ahora ha estado muy mal en la mayoría. Pero ahí sigue de titular en casi todos. Ayer otra vez. Es evidente que para Txingu es intocable. No lo entiendo. Ayer en la izquierda, según un locutor de radio estuvo muy incisivo y dio pases interesantes. ¿Interesantes?, supongo que para el contrario, porque ni uno de ellos llegó a sus compañeros, cuando en tres de las jugadas había hasta cuatro en el área y repartidos, no todos juntos. Pues sus «interesantes» pases se fueron todos ellos al contrario. Y uno, incluso hecho sin oposición y con la derecha, sobrepaso a los defensas y fue directo a la línea de fondo, pero pasadísima la portería. Quizá para el entrenador esos también son pases interesantes. Que alguien me lo explique. Además si Sabin Merino lo está haciendo aceptable y en partidos bien y destacado, pues dale más oportunidades, por favor.
Para acabar, decir que el resultado es justo porque el Depor tuvo unas ocasiones mucho más claras que las nuestras. Y gracias, porque podía haber sido peor, gracias quizá a Beñat que estuvo extraordinario cortando un porrón de balones en defensa, imperial al corte y en la recuperación.
Y el jueves a Belgrado, con este palo en lo moral y con lo frágiles que son… En fin, a olvidarse del tema, superar el cabreo y a por ellos.
!Aúpa Athletic!
P.D. Por cierto, no me olvido de Howard Kendal, que quería al Athletic casi tanto como a su Everton y que dejó aquí muchísimos amigos. Goian bego!