Liga – Página 70 – Athletic bihotzez

¡Feliz Navidad, Athletic (aún sin luz)!

Está claro que como futuróloga (¿El final del túnel para el Athletic?) no tengo mucho futuro, pero es que a veces se confunden las ganas con el optimismo sin base. En fin, tendremos que dejar el ver la luz al final del túnel para la siguiente jornada.

Sobre el partido contra el Zaragoza voy a volver a comentar las carencias que tiene este equipo, que el sábado de nuevo tras el partido volvió a comentar Bielsa, cuando dijo que los rivales del Athletic no ganan por méritos propios sino por los errores nuestros que les “habilitan” a llevarse los tres puntos, en este caso, con suma facilidad. El rosario de errores lo comenzó Aurtenetxe con una chiquillada a la altura de la de Amorebieta contra el Eibar. Un balón que no tiene peligro de nada, él se duerme en el área y para solucionar su lentitud hace un penalti claro. Mateu Lahoz encantado de que se lo pongan tan fácil. Penalti que es impensable que pare Gorka Iraizoz, claro. Para saber que Aurtenetxe está mal no hay que fijarse en este penalti, lleva mucho tiempo mal, de hecho la semana pasada yo comentaba que si lo que tiene son problemas de pubis, que se opere y a ver si vuelve a partir de cero porque… está quedando en evidencia en muchos partidos.

El segundo error, otra vez de Iraizoz, que si la semana pasada hizo un partido aseado, súper elogiado por toda la prensa, ha tardado sólo 7 días en volver a hacer una pifia que supone otro gol. Un portero que nunca sale en los corners y se le ocurre despejar de puños a la altura del punto de penalti y casi a ras de suelo. Pero ¿NO PODÍA HABER BLOCADO EL BALÓN? Tras volver el balón al área, en un momento se ve que mira a un compañero como diciendo… a ver si me ayudáis un poco, algo con lo que estoy totalmente de acuerdo, pero… Es lo que hay.

En el centro del campo Herrera lo intentó y lo intentó y fue de lo mejorcito a pesar de perder algunos balones terroríficos. A su lado estaba San José, que francamente no había visto nunca a un centrocampista que diese tantos balones al rival, en balones que no parecían excesivamente complicados, por darle toque de humor me pregunto si será daltónico y no distingue los colores de las camisetas…

Sobre Muniain decir que también lo intenta todo, todo pero sin soltar el balón. Me llegó a desesperar porque parecía que el balón era suyo y desperdició ocasiones de gol por intentarlo él sólo, sin mirar a sus compañeros mejor colocados. ¡Iker con la calidad qué tienes…!

Total, con tanta facilidad es muy difícil que al contrario se le escape el triunfo. A ver si con el año nuevo viene el juego nuevo y vamos hacia arriba.

Feliz Navidad a todos, y que tengamos un estupendo año 2.013, que con que sea la mitad de bueno que el 2012 (futbolísticamente hablando), me conformo.

¿El final del tunel para el Athletic?

LLevo diez días sin escribir sobre el Athletic, y no sé muy bien si ha sido por hacer como las avestruces, ante el problema escondo la cabeza, o miedo a escribir lo que pensaba, después leerlo y que me sonara muy fuerte. Hoy me decido a hacerlo sabiendo que tenemos 3 puntos más en Liga, que han venido después de otro triunfo anterior en Liga, es decir, que llevamos 6 puntos de 6. Bien. Me gusta decir cosas positivas de mi equipo. De la eliminación de la Copa, sólo voy a decir que ha sido una pena, y que no voy a profundizar en ella porque no me apetece seguir hurgando en la herida. Ya nos podemos centrar sólo en la Liga, y quizá a partir de ahora podamos ir hacia arriba. Quizá éste es el final del túnel y ahí mismo está la luz. Para empezar la luz nos puede llegar con el Zaragoza el sábado. ¡Qué así sea!

Sobre la comparecencia de Josu Urrutia ayer ante los medios tengo que hablar también, aunque igual mejor si adoptaba otra vez la táctica de la avestruz y omitía el tema pero… No. Hablaré sobre ello aunque no me apetezca. Voy a empezar (y por no aburrir, seguramente acabar) con el tema estrella, que no es otro que el de Fernando LLorente. Insiste Josu que no lo van a vender por 3 razones: por la filosofía, por cuestiones deportivas y por económicas. . A esto lo llamo yo insistir en el error. Puedo entender las razones deportivas porque yo soy de las personas que piensan que LLorente puede aportar mucho, que no se ha borrado, y que podría meter goles, en cuanto los compañeros estén también en las condiciones que deberían estar (no sólo él está bajo). Pero no entiendo sus razones económicas, de hecho el presidente ayer no las explicó, claro, porque creo que son inexistentes, y de existir las razones económicas son precisamente las que dan argumentos para que se venda al jugador. Señores de la Junta Directiva, si ya tirasteis a la papelera un montón de millones que hubiese dado la Juventus en verano, por favor, no insistáis en el error. De sabios es rectificar y si se puede conseguir ahora algún millón, para ¡¡¡¡¡QUE NO SE VAYA GRATIS!!!!!, aceptarlo. Que nos da algo la Juventus… , pues lo cogemos y así, además, nos ahorramos la parte de la ficha de lo que queda de año, que tampoco es moco de pavo. A mí despreciar el dinero como se ha hecho, para tener al jugador como se le tiene, me parece incomprensible, un error enorme. Por otro lado, ni siquiera entro a valorar las razones filosóficas que se supone que dan porque esa filosofía debe ser exclusiva de la Junta.¿Que LLorente sirva como ejemplo yéndose gratis? ¿Qué filosofía es esa? Le queda medio año de contrato y ya sabemos que no va a seguir aquí, pues, por favor, vamos a intentar conseguir algo. Despreciar el dinero en este caso, repito, en este caso (en el que no le quedan 4 años de contrato), es absurdo y de entrar en alguna filosofía, no entra en la filosofía del Athletic, entra en la filosofía del absurdo. Por favor, un poco de cordura.

¡Seis puntos seguidos en Liga!

Esto era lo que llevábamos pidiendo un tiempo. Puntuar unos partidos seguidos para salir del agujero en el que es demasiado fácil caer. Y sobre todo alcanzar un colchón de puntos para poder ir seguido al Bernabeu, puntos los próximos que si no es por lo civil, se los lleva siempre el equipo blanco, por lo criminal, que cuando no hay una expulsión en contra hay dos, y sino un penalti o sino un gol fantasma, o sino ya se inventará el árbitro algo… Conclusión: este colchón de puntos sabe a gloria.

El jueves pasado se perdió contra el Olympique de Lyon y ya casi casi, salvo milagro estamos fuera de la Europa League. A pesar de eso el partido durante 75 minutos no fue para perderlo, el juego fue bueno salvo por lo de siempre en los últimos partidos. A saber: la portería es un agujero negro (en el que todo lo que llega entra) y la media falla más que una escopeta de feria (tanto de cara a puerta como en el último pase). El primer tiempo debería haber acabado 4-0 ó 4-1. Luego Muniain se sumó a la fiesta cometiendo una anchoa de infantil, que ya nos desarmó definitivamente. A Iraizoz en éste último gol le fusilaron a poca distancia, pero tampoco hubiese estado mal que no se tirase al lado contrario antes de tiempo y que hubiese cubierto su palo… A partir de ahí el Athletic y su reacción de empatar el partido a dos se fue al carajo. Pero no al carajo de rabia, fuerza y lucha, sino al carajo, no sé… de water.

Paso al partido del domingo y de él tengo que destacar, curiosamente lo que criticó del jueves. Gorka estuvo muy bien, muy, muy bien. Fue determinante y por fin, consiguió hacer dos paradas de auténtico mérito y encima seguidas. Además en un par de balones salió de debajo del larguero para blocar balones por alto. Aunque si hubiese salido más quizá el penalti no hubiese sido necesario. Iraola hace la mano dentro del área pequeña. Considero que el balón debería ser de Gorka, aunque no para blocar, sí para arrancarle a Iraola el brazo (en plan cariñoso…) con una salida de puños. Pero teniendo en cuenta que Iraizoz no sale nunca, no me voy a quejar que en este partido lo ha hecho 2 ó 3 veces. Poco a poco.

También a destacar los dos goles. Los que fallaban todo lo que les llegaba… las enchufaron. Ya era hora. De hecho a De Marcos en la rabia de su celebración se ve que él pensaba lo mismo que todos. Y con Susaeta, parecido. Sus manos a manos son… buf… Y éste, aunque llorando entró. Menos mal.

Sigo. Igual que llevo semanas pidiendo la titularidad de Raúl Fernández Cavada (sigo pidiéndola a pesar de haber destacado el partido de Gorka), esta semana añado otra petición: el banquillo o la grada para Muniain. En otros comentarios le he tirado de las orejas, pero lo de este año me parece mucho y muy seguido. El jueves me quedó la sensación que estaba buscando la expulsión a gritos. A partir de su error en el tercer gol perdió los papeles de una manera increíble, y mucho antes lo tenía que haber sustituido. El domingo al árbitro debutante le temblaron las canillas pensando que tenía que expulsar a alguien del equipo de casa en el primer tiempo y tan pronto… (La expulsión la prefirió dejar para el segundo tiempo y con una mano absurda). Sigo con Muniain. Está claro que nadie le canta las cuarenta en Lezama o si lo hacen, desde luego, no tiene mucho efecto. Así que considerando que no puede seguir así, yo le mandaba al banquillo o, repito, a la grada, unos partiditos para que se lo piense mejor y deje de comportarse como lo hace, que no hace falta ni que lo califique porque se califica él sólo. Y si a todo le añado el poco rendimiento que está teniendo (igual por eso está desquiciado), es que no necesito ni la disculpa del comportamiento para hacerle descansar. Y así, a ver si se tranquiliza. Por si alguien tiene dudas, considero a Muniain un grandísimo jugador de una calidad envidiable pero… no se puede permitir que se comporte así.

Para acabar, decir, que el Athletic va hacia arriba, y pena que esta semana nos toque contra el Real Madrid (adonde como ya he dicho otras veces no llevaba a los titulares… pero ese es otro tema)

Otra vez Undiano y van…

Que este árbitro tiene un problema con el Athletic igual algunos lo ponen en duda, pero lo que es indiscutible es que el Athletic sí que tiene un problema con este colegiado. Un problema gordo y grave, que siempre se traduce en menos puntos en el casillero. Y tranquilos que para Ander Herrera y para el equipo también tengo recaditos, pero por orden, lo primero y más importante es lo del colegiado.

Es doloroso recordarlo, o por lo menos a mí me llevan los diablos cada vez que hablo de este señor, pero… hoy es lo que toca. El sábado en Valencia perpetró lo que se dice un arbitraje en el que se demuestran con claridad dos varas distintas de medir el juego y a los jugadores. El primer ejemplo es el de los penaltis. Pitó el de Ekiza, y yo no se lo discuto, lo acepto por ser mano en el área, estando separada del cuerpo y cortando la trayectoria del balón (que iba seguramente a puerta). Pero 3 ó 5 minutos más tarde pasa exactamente lo mismo en el otra área, la del Valencia, y oh… casualidad… ahí resulta que no es penalti.

Segundo ejemplo, Ander Herrera comete la torpeza, imbecilidad, niñería (añadánse todos los adjetivos negativos que se crean convenientes) de pegar una patada sin balón a un jugador contrario. Patada, o mini patada, pero patada al fin y al cabo. Un jugador valencianista, le agarra del cuello a Ander y lo empuja de mala manera hasta tirarlo al suelo. LLega Undiano, encantado de la vida de que se lo pongan tan fácil y, claro, sin dudarlo le saca la roja a Ander (se lo puedo admitir, patada sin balón expulsión). Pero, el problema es que al jugador que ha repelido la agresión le saca tarjeta amarilla y se queda tan tranquilo. Mi pregunta y la de cualquier aficionado al fútbol es lógica. ¿por qué trata distinto a los dos equipos? Que no me conteste nadie, que lo del Valencia no lo vio, porque no me lo trago. La mano en el área se ve sin repetición, no es dudosa, es clara. Y sobre las tarjetas, agarrar a alguien del cuello y tirarle al suelo es expulsión.

Supongo que con lo hecho el árbitro considera que ya tiene los deberes hechos… Mi padre suele decir, que este colegiado no es que sea malo, lo que es es malvado, porque arbitra mal a sabiendas de que arbitra mal y para hacer daño. No puedo estar más de acuerdo con él. El Athletic debería enviar estas jugadas al Colegio de Árbitros, a la Federación, a La Liga, a donde sea, porque ya está bien de que nos roben tan descaradamente.

Y ahora, voy a darle lo suyo a Ander. ¿Se puede saber en qué estaba pensando? Está muy bien arrepentirse, pero ¿quién nos devuelve los puntos? ¿quién recupera la moral perdida por el varapalo que supuso la derrota en los últimos minutos? Ya que no podemos recusar, o multar al árbitro, espero que Ander sí lleve su multa y que sea gorda.

Más preguntas: ¿Como es posible que el equipo se deshaga como un azucarillo con una expulsión? Parecía que nos faltaban 3 ó 4 jugadores. Bielsa tampoco es que anduviera muy fino. San José se está convirtiendo en gafe. Sale para reforzar y el desaguisado es absoluto. Ni defiende, ni crea. A ver si la próxima tiene más suerte.

Y para acabar con algo positivo. Da gusto ver a Aduriz. Además de los goles fue el que provocó el penalti (no pitado) y fue un auténtico dolor de cabeza para los defensas. ¡Sigue así Aritz!

¡Bienvenido, Herrera!

Pasado el susto de los minutos finales contra el Osasuna del fin de semana y con tres puntos más en el zurrón parece que la vida futbolística se ve mejor. Buena parte de “culpa” de ello la tiene, seguramente, Ander Herrera.

Comentaba la semana pasada que con algunas cosillas más era seguro que el Athletic mejoraba, y vaya sí mejoró. No es que el resultado sea como para tirar cohetes, pero el juego al menos, sí que lo fue. Era más parecido al que se realizaba el año pasado, y que tantas alegrías nos dio.

Para empezar me remontaré al partido del jueves en Praga, donde del resultado prefiero no hablar. Pero sí del momento en el que aparece Herrera en el campo, a partir del cual el juego del equipo mejoró. El desaguisado ya en el resultado era tal que tampoco es que se pudiera mejorar mucho. Pero ese cambio, con respecto a la calidad del juego, ya se ha visto más claro este domingo en San Mamés.

Iturraspe le necesita al lado para dar mayor consistencia a su juego. Distribuye muy bien y así de paso Muniain pasa a la banda y deja el puesto a su dueño natural, mejorando él mismo Muniain, en sus propias prestaciones. A Iker le ha quedado muy grande realizar el trabajo de Ander. Se liaba él sólo y perdía unos balones peligrosísimos. Ander también perdió algún balón que dio “un poco mucho” de miedo, pero… hace menos de un mes que le han operado, así que se tiene que poner todavía en forma.

Hablando de la operación aprovecho la ocasión para tirarle de las orejas. Quizá el tirón de orejas lo deba compartir con el Club, Junta Directiva. Está claro que para él, así como para Amorebieta tenía que ser una ilusión enorme ir a los Juegos Olímpicos, y con su selección en el caso del central, pero… tal y como estaban físicamente ¿deberían haber ido? La respuesta es clara. NO. No, por el Athletic que es el Club que les paga. Tanto uno como otro se han perdido un montón de partidos que han podido suponer que el Athletic se encuentre donde se encuentra. Muy abajo en Liga y con problemas enla EuropaLeague. Y ya encima la gota que colmó el vaso de la paciencia de cualquiera fue, que a pesar de estar ya España eliminada de los JJ.OO., jugase el tercer e intrascendente partido. Eso ya fue el colmo. Muy mal la Federación, muy mal Ander, y muy mal el Club. Porque ¿quién nos devuelve los puntos perdidos y el dinero perdido (las victorias en Europa también suponen dinero)?

Tras el rapapolvos decir, que el domingo ya pudimos empezar a disfrutar un poquito más del juego del equipo. Se combinó mucho mejor. La presencia del bilbaino fue fundamental en esa creación. Da los apoyos muy bien y eso aumenta o mejora la movilidad de los compañeros. Si en el último pase o en la definición, Markel y De Marcos hubiesen estado inspirados, y no lo hubiese estado Andrés, el guardameta rojillo, el resultado podía haber sido de escándalo. La próxima vez será.

Para acabar decir, que a pesar de la bronca que le he echado: ¡Bienvenido, Ander!