Periodistas – Página 2 – Athletic bihotzez

En El Sadar, Simón y los suplentes

Una de las cosas que más me gustó del partido del domingo del Athletic en Pamplona, además de la victoria, fue que mucho del protagonismo recayó en los suplentes, además de en Unai Simón, que cada vez es más grande.

Empiezo a hablar de Oihan Sancet, el esperado. Todo el mundo habla maravillas de él y a pesar de sus 19 años, por fin, Garitano le dio su primer partido se titular. Bien para todos, salvo para el Bilbao Athletic que supongo que le echó de menos en su derrota contra el Guijuelo de este fin de semana. A los demás nos encantó. No dio la sensación en ningún momento de ser su primer partido como titular. Más bien al contrario, jugó tranquilo y con mucho criterio. Seguramente fue una de las balas que más desconcertó a Jagoba Arrasate y a su equipo, que durante casi todo el primer tiempo, no supieron por donde les daba el aire. Se ha tenido que lesionar Muniain para verlo. Bueno. No hay mal que por bien no venga. Un Athletic valiente y mandón impuso su criterio atacante y pudo conseguir más de lo que consiguió en ese primer tiempo de mucha calidad. Oihan se compenetró bien con todos sus compañeros de delante, pero también con Unai López y Dani García, a los que se ofrecía para hacer fluido el juego. Tiene una vena y una visión ofensiva que me encantó. Me sorprendió su cambio en el segundo tiempo, pero él mismo ha dicho que estaba cansado así que… bien.

Unai Simón nos mantuvo en el partido en esos 3 minutos tontos del final del primer tiempo, en el que nos podían haber caído dos goles como 2 soles. Pero ahí estaba él para hacer dos muy buenas paradas. Incluso buenísimas. En el segundo tiempo también sacó otro remate a bocajarro, cuando Osasuna estaba mandando. Unai da puntos, y por lo visto hasta ahora, da muchos puntos. ¡Enhorabuena!

Otro de los suplentes fue Kenan Kodro, que es un jugador que casi no sabíamos que estaba en el equipo. Solo había disputado hasta ese momento un minuto. Pero de nuevo, por un detalle de mala suerte, la lesión de Raúl García, Gaizka le dio 45 minutos de juego. ¡Qué mejor forma de aprovecharlos que meter el gol de la victoria! Pues así lo hizo. Aprovechó, como delantero centro puro, un balón que le puso Íñigo Lekue (otro de los suplentes, por medio de un sombrerito al defensa). Kenan controló y de un toque rápido envió al fondo de la red. Perfecto. Me alegro infinito por él. Tanto como me alegré la semana anterior de los minutitos de los que dispuso Villalibre. Espero que sigan contando, y que puedan aportar. Aprovecho para hacer una pregunta a los periodistas para que se la hagan a Gaizka Garitano, que después del partido, en rueda de prensa dijo que Kodro era un profesional excelente y que lo había tenido muy difícil por el hecho de no proceder de la cantera. ¿?¿? ¿Qué quieres decir Gaizka? ¿Que es más fácil para los canteranos jugar? No lo entiendo, porque el que juegue o no es una cosa que depende única y exclusivamente de Gaizka como entrenador. A ver si alguno se anima y se lo pregunta.

Otro suplente, San José, que cumplió su partido 300, (zorionak, Mikel!), también participó en el gol de la victoria, alargando el balón de cabeza, para que le llegase a Íñigo Lekue. Conclusión, los 3 suplentes participaron en el gol. ¡Vaya ojo, Gaizka!

Del segundo tiempo destacar que tras 30 minutos casi desaparecidos, en los que se veía que el gol de Osasuna iba a llegar, como así fue, fueron capaces de pegar el último zarpazo 3 minutos después del gol rojillo, lo que hundió a los contrarios y permitió llevarnos los 3 puntos. Importantísimos, porque rompemos una racha horrible de 7 meses sin ganar fuera de casa. Y porque el feudo no era el más indicado, o eso decía la estadística, de 31 partidos sin perder los contrarios en su casa. Algo habrán hecho bien nuestros chicos.

Así las cosas, llevamos 4 partidos seguidos y 10 puntos. Quinta posición pero, a no dormirse… porque la Liga está súper reñida y tan pronto estás arriba como estás abajo. Así nos lo han demostrado las rachas anteriores. Que pase el siguiente y …

¡Aúpa Athletic!

Asamblea del Athletic, chapuzas mil

La semana pasada me preguntaba cómo transcurría la Asamblea ordinaria del Athletic.

Lo que no esperaba es que fuese así de chapucera, y ridícula. No me sirve de mucho que al día siguiente el presidente Aitor Elizegi saliese en rueda de prensa pidiendo disculpas (se agradece que lo hiciera pero…). No se puede hacer el ridículo de semejante manera. Pongo en antecedentes por si todavía hay alguien que no sabe lo que ocurrió. En las reuniones previas a la Asamblea la directiva y el presidente comentaron que debido al artículo 33 de los Estatutos del Club se veían obligados a abrir las urnas nada más constituida la Asamblea. Quitándole, al igual que las directivas anteriores, a la Asamblea todo su valor como órgano máximo de decisión, pero tras deliberar, debatir, escuchando a unos y a otros. Ya en el Euskalduna, un compromisario, Mikel Uria, explicó cuál era el artículo 33, poniendo un ejemplo claro de cómo era la mayoría simple y lo que podía ocurrir. El secretario Fernando San José afirmó y dijo que efectivamente tenía razón. Que para ser aprobados los puntos que se votasen se debía conseguir la mayoría simple, pero al ser de los asistentes, que debía ser la mitad más uno de los que habían entrado en el palacio.

En la votación de los presupuestos ocurrió que solo se obtuvieron a favor 284 votos, y en contra 276, pero que al ser los asistentes 600, el secretario dijo que los presupuestos no eran aceptados, porque los síes no eran la mitad más uno.

Posteriormente, se pasó al tema de la reforma de estatutos, se votó a los candidatos a conformar dicha Comisión y se volvió a la sala para saber los resultados. Pero, aquí comenzó el circo. El secretario dijo que se había consultado a los servicios jurídicos del club (que esa semana debían estar de vacaciones) y que habían dicho que los presupuestos estaban aprobados.

Se montó un pequeño lío. Algún silbido, algún grito, alguno que se fue,… y en mi caso perplejidad. Perplejidad absoluta. ¿Dónde estaban los servicios jurídicos hasta ese momento? ¿San José no es abogado? Increíble pero cierto. Conclusión: aunque parezca de chiste en una misma asamblea utilizaron una interpretación del artículo 33 para evitar que las urnas se abriesen cuando se tienen que abrir, es decir, después de todas las intervenciones de los compromisarios; pero, a la vez, utilizaron la interpretación contraria, para aprobar los presupuestos. De no creer. Un compromisario, con muy bueno criterio, en una participación posterior, comentó que la situación le recordaba a Groucho Marx, que decía: «Estos son mis principios, si no le gustan, TENGO OTROS» Lamentable. Eso sí, espero que en una próxima asamblea las urnas no se abran al principio, ya que si fuese así sería el colmo de la desvergüenza. Tampoco me extrañaría. Y si es necesario… ya se inventarán otra interpretación de cualquier artículo.

Otro número circense fue cuando presentaron para que se aprobase el Comité de Apelación… y aparecieron en pantalla los nombres de 5 socios que no sabíamos quiénes eran, ni por qué les habían elegido a ellos,… ni nada. Que votásemos. Unos que no, otros que a mano alzada, otros que se aprobaba sin más,… para cabreo mayor del personal. Al final se votó a mano alzada… y comprobamos que el secretario sabe contar hasta el 80 por lo menos ( lo hizo en alto), hasta que apareció alguien por detrás y le dijo que había noventa y algo. No se preguntó por abstenciones… total… qué mas daba si era un paripé. En fin, cosas así son las que dan mucha pena y dañan la imagen del Club. Un Club que se supone serio y dirigido por gente válida. Pero… ¿por quién estamos dirigidos? No lo sé. La sensación de que están continuamente improvisando no me la quita nadie. Y es horrible.

Pero, sí que les quiero dar un voto de confianza, aunque me cueste mucho, pero… por supuesto, quiero que lo hagan bien. Algo ya ha sido positivo… han abierto el proceso de cambio de estatutos, han tomado como suyas dos propuestas de distintos grupos de socios, están abiertos al diálogo (todavía no tengo muy claro si escuchan), y dan algo de voz al socio. Bueno… la capacidad de trabajo que tiene el presidente me tiene alucinada pero… A ver… le pido más cosas, pero… algo es algo. Eso sí, criticar si me parece, lo voy a seguir haciendo, por mucho que les haga rabiar o incomode a algunos periodistas, que desde que está Elizegi sólo abrazan el pensamiento único. Piden el estar todos unidos y a favor del Athletic, curiosamente ahora… cuando el año pasado sacudían a todo lo que se movía. Curioso. Bueno… mejor que curioso lamentable. Es increíble lo que para algunos medios puede hacer una política de comunicación que gusta a los periodistas. Ha sido como el milagro de los panes y los peces, no… incluso más… como la resurección de Lázaro. Milagro. Todo lo que antes era horrible en el Club ahora es maravilloso. Elizegi es Dios reencarnado en presidente. ¿Y todo por unas exclusivas? ¿porque les da información? Me dirán que no es así. No. Igual no. Pero… es lo que parece. Y no sólo a mí.

Un ejemplo: varios periodistas dicen que no recuerdan otra cosa igual que ver a toda la directiva saliente en el Euskalduna… ¿No? ¿No os acordáis de vuestro amigo García Macua haciendo lo mismo tras perder las elecciones? Muchos compromisarios sí se acuerdan,… Bueno, será memoria selectiva.

Y lo último sobre la prensa, se ha puesto de moda despellejar a algún compromisario, porque sale a criticar a su presidente, o a algo hecho en el club. ¿Es obligatorio pensar lo mismo? ¿Es delito discrepar? Para algunos periodistas sí. Y, uno en concreto utiliza su medio incluso para amenazar… ¡en antena! Como en las películas del oeste. Madre mía, ¡qué poder tiene la prensa y qué daño hace a veces!

Para acabar, no me olvido del partido del Wanda, que miedo me da, pero también confío en el equipo, que lo puede hacer muy bien. ¡A por los colchoneros! Y

¡Aúpa Athletic!

¿Cómo transcurrirá la Asamblea de compromisarios del Athletic?

Esta es mi pregunta a menos de 24 horas de que tenga lugar la Asamblea.

Primer examen asambleario (Foto: Óscar Gonzalez)

¿Será una balsa de aceite como lo fue una reunión previa del presidente y su junta con los compromisarios, a la que asistí el lunes? O ¿las críticas se reservan para el atril del Euskalduna? No lo sé la verdad. Leyendo a algunos periodistas cuando hablan de los compromisarios, somos como un ente único, que ejerce en grupo. Todos iguales, todos casi del mismo pensamiento. Hoy en un medio escrito dicen que no se sabe cómo vamos a responder porque somos la asamblea de Urrutia y que le apoyó mayoritariamente. Pero… sí, Josu sacó todas las votaciones menos una con mayoría, pero eso no nos hace ser unos compromisarios de Urrutia y no nos convierte en nada. Habrá de todo, como en botica. Eso sí, como votemos algo que no entienden o apoyan algunos periodistas, ahí llegan todos los palos y todas las críticas a los compromisarios, sin saber las razones de ese voto, que cada uno tendrá las suyas. Voy a poner un ejemplo muy claro. El presidente Elizegi entre muchas de las cosas que ha prometido, estaba que iba separar en la Asamblea la votación referente a las cuentas y a la gestión. Pues bien, no lo ha hecho. Es decir, igual que las juntas anteriores, a las que también se les pidió que separasen cuentas y gestión porque así lo pone en los estatutos del Athletic, esta junta nos obliga votar a la vez dos cosas que no tienen nada que ver entre sí, o muy poquito. Sobre esto un periodista preguntaba en otro medio escrito si los compromisarios tumbaremos o aprobaremos las cuentas. Mal formulada la pregunta porque la votación es sobre dos cosas distintas. Si alguien quiere echar abajo la gestión, va a votar en contra de la gestión y a la vez, aunque no quiera, va a votar contra las cuentas. O al revés.

En otro medio escrito hoy también alguien habla sobre la asamblea de notables. El que escribe sabrá el sentido que le da, pero a mí que lo leo no me gusta nada eso de notables.

En el colmo del despropósito y del exceso de las criticas a los compromisarios, esta semana en un programa de televisión, y durante 15 minutos, se ha personalizado la crítica en un solo compromisario, no dijeron quién era, pero se referían a él con una palabra despectiva, y le dejaban en mal lugar, haciendo unos comentarios más de barra de bar, que de un programa de televisión. Encima, llegando en dos momento a ser uno de los comentarios de total mal gusto, para chanza de los demás presentes en la mesa. (Incapaz, por tristeza, de reproducir aquí lo que dijo). Lamentable. Y me encantaría que se disculpasen, porque una metedura de pata, por muy grande que sea, la podemos cometer todos.

Otra promesa de Elizegi incumplida es que las votaciones se realicen después de que se hable y se debata sobre los diferentes puntos. A pesar de prometerlo, no se cumple y las urnas se abrirán nada más estar constituida la Asamblea. Conclusión, que puedo ir al Euskalduna a las 10, quizá esperar 5 minutos a ver si está constituida la asamblea, votar e irme a disfrutar del domingo con mi familia. O llegar a las 11 , votar e irme. Desde aquí pido a los compromisarios, por favor, compromiso. Que asistan, que escuchen lo que tiene que decir la Junta y lo que contestan o preguntan y dicen los compromisarios, y que luego se decida y se vote. No creo que es mucho pedir. Ya que las juntas no quieren ayudar a ello, por lo menos que sea el compromisario con su compromiso el que lo haga bien. Ah… y también les pido que asistan, que se supone para algo se hicieron compromisarios.

Por cierto, la Asamblea por primera vez desde hace muchísimos años va a ser en domingo. A ver qué tal. Espero también, que no se meta prisa para resolver lo que haya que resolver, y que si se ve que no hay tiempo se aplace hasta otro domingo, como así se ha dicho. Pero como se dicen y se prometen tantas cosas… y alguna no se cumple, al final no sabes a qué atenerte.

Por otro lado, tengo que agradecer al presidente Elizegi, su cercanía con el socio. Me parece increíble la capacidad de trabajo que tiene, y de escuchar a las distintas partes o socios que tienen algo que decir. De hecho, dos de las propuestas que estaban intentando llevar a la Asamblea dos grupos distintos, el presidente las ha hecho suyas. La de Athletic Denontzat y la de los afectados por la grada de animación. Aunque el acuerdo con estos últimos me crea dudas, ya que parece que hay discrepancias entre los mismos afectados. Ya veremos en qué queda todo.

Por último, y que no menos importante, en la asamblea también se va a votar el inicio de la reforma de estatutos . Algo fundamental , pero que se tiene que realizar bien. Esto es, abrir un proceso previo en el que se recoja las opiniones de los socios y sobre todo de los compromisarios, ya que éstos van a ser a la postre los que aprueben o rechazan la reforma. Sin este proceso previo es posible que vuelva a ser un suicidio como ocurrió las dos veces anteriores. Es importante aprender de los errores y espero que ahora se haga bien.

Para acabar decir que espero que el domingo todo vaya bien, sobre todo, lo más importante, es decir, que el Athletic gane al Valladolid.

¡Aúpa Athletic!

¡Harta del Fútbol Club Barcelona y de algunos medios!

No voy a esperar ni a que se juegue el partido ni a que acabe la eliminatoria.

Hoy a la noche el Athletic se juega la vuelta de la Copa en el Camp Nou. Defendemos un 2-1 a favor que nos traemos de La Catedral del pasado jueves, tras un partido soberbio. Derrota que no sentó nada bien a los catalanes y que como siempre hacen, en estos casos, se han pasado toda la semana llorando y escupiendo bilis contra el supuesto arbitraje contrario que tuvieron. Ver la televisión tras el partido y los distintos programas en los que se dieron resúmenes y se debatió el tema de arbitraje a favor o en contra, fue…perdonadme la claridad, asqueroso. Hay que tener muchos hígados para aguantarlo y si lo hice fue porque si no les ves y les oyes de primera mano, no les puedes criticar.
Voy a empezar con el equipo, con el Barcelona. Son todos majísimos, simpáticos y agradables con el rival, siempre que el rival pierda. Eso sí, como tenga la osadía de ganarles ya te puedes preparar, porque le echan la culpa al empedrado, si es necesario, con tal de no reconocer sus propios errores. A nosotros nos tocó el tema arbitral y aún reconociendo que la jugada entre Neymar y Etxeita es penalti a favor de ellos, lo que no me van a hacer tragar es todo el resto de jugadas que se han sacado de la chistera, y sobre todo el montón de jugadas que no comentan porque son contrarias a ellos. Para empezar, una jugada tan importante como la falta INEXISTENTE a Neymar que provocó el único gol de este equipo de llorones. Falta inexistente demostrada por unas imagenes ralentizadas que corren por Youtube. Sobre la supuesta agresión de Aduriz, decir que Umtiti, salvo que tenga la tráquea a la altura de la clavícula, lo que hizo fue exagerar de una manera impresionante. Acepto que es falta de Aduriz y que es incluso tarjeta amarilla pero ¿qué me decís de la falta anterior? Porque Umtiti lo que estaba intentando era empotrar a Aritz contra el poste. O ¿Qué creíais que le estaba haciendo Umtiti en el área? ¿Masajes? Sobre el teatro de este mismo desfensa culé, no hay más que visionar la falta que le hace él a Etxeita, para seguido, disimular desplomándose como si lo hubiesen pegado un tiro. Pues señores esta jugada podría ser tarjeta por simular, cosa que por supuesto no ocurrió. Por no hablar de las protestas de estos jugadores en el campo. Ellos sí pueden protestar. Recibieron una tarjeta por ello varios jugadores, porque fue una pasada cómo protestaron… pero a partir de ese momento, pudieron seguir protestando y protestando. Más tarjetas o una segunda tarjeta era impensable. De hecho, incluso le pudieron llamar cagón al árbitro. Ahí están las imágenes… ah,… no,… que esas imágenes no las enseñaron por la tele. Pero ahí están, porque el partido está grabado. Da igual. Tienen bula. El límite es una tarjeta, ya no más. Ademas, como reconoce un comentarista, no sé si es periodista, incluso siguieron protestando camino de vestuarios. Y esa misma persona, comenta encantada… que gracias a eso el arbitraje en el segundo tiempo cambió. Y se queda tan pancho. Le parece lo normal. Insinúa que empezaron a pitar a su favor… y… genial. Pues muy bien. Así es la chuleria y la prepotencia que tienen. Lo malo es que tiene razón, es verdad… a partir de ahí, todas las faltas del Athletic se convirtiron en tarjetas. Todas. Y faltas similares de ellos, o «sigan, sigan» o sin tarjeta. Las segundas tarjetas de Itu y Raúl García sí que son tarjetas. Pero las dos primeras no. Te dejan con nueve jugadores ante el Barça, cuando muchas veces necesitarías trece para ganarles. Pero te dejan con nueve y tienen la desfachatez de protestar. Ellos son los agraviados. Cuando deberían tener tantas o más tarjetas que tú. CANSADA.
¿Y las televisiones y alguna prensa deportiva? ¿Quién elige las imágenes de los resúmenes de los partidos que se dan en los programas? Supongo que el Barcelona y el Real Madrid, porque sino es inexplicable. O Tebas, porque «conviene que Real Madrid y Barcelona estén arriba». ¡Qué jeta hay que tener para decir esa frase y quedarse tan tranquilo! Si es que somos unos primos, unas comparsas, da igual que existamos o no. Sólo importan dos equipos y cada vez estoy más harta. es insufrible. Y sobre nuestra propia televisión, creo que también tiene delito, que no defiendan al equipo. Si no pueden ofrecer mas que las imágenes que les dan, por lo menos que digan que la falta previa al gol de Messi fue inexistente, que Umtiti simula agresión ante Etxeita, que Luis Suárez ha dejado los dos pies para ver si le da a Gorka en vez de saltar… y todas las jugadas que he comentado ya. Que alguien me explique por qué no lo hacen. ¿Qué explicación tiene? Que lo hagan en Madrid y en Barcelona, es normal, lamentable, pero normal… Pero… ¿aquí también? Hace falta ser… Encima, como sólo se dan las imágenes que ellos quieren, todo el mundo que lo ve de fuera, piensa que les han robado el partido a los pobres culés. ¡YA ESTÁ BIEN!
Y en esta situación llega el Athletic al Camp Nou. El árbitro sin empezar el partido está presionado no… LO SIGUIENTE. Y el Barcelona con los jugadores que tiene, sin ayuda de nadie, sin la participación del árbitro, te puede meter un carro de goles, o dos carros incluso, pero en caso de que lo haga, quiero que lo haga, SIN AYUDAS. Porque no lo soporto, porque estoy cansada, porque me aburren. Que se quejen el Barcelona y el Madrid de los arbitrajes es que es… es que… es… es… UNA TOMADURA DE PELO.
Y lo peor de todo es que aún sabiendo que la dificultad de la tarea de hoy del Athletic es enorme, dificilísima,… cuasi imposible… lo peor es que todos los athleticzales estamos convencidos que si ellos no pueden ganarte por lo penal… el árbitro les va a empujar… facilitar… ayudar… de alguna manera. Todo porque la labor de zapa desde Cataluña, desde las televisiones, desde la prensa, desde el club, desde los jugadores… de toda la semana ha sido continua y de muchos kilates. HARTA.
Y por supuesto, ¡AÚPA ATHLETIC Y A POR EL BARCELONA!

Valverde, ¿por qué te enfadas?

Os animo a escuchar la rueda de prensa de Valverde de anoche.
Me sorprendió muchísimo porque en todos estos años que está en Bilbao nunca le había visto así. Enfadado y con tono borde. Quiero empezar diciendo que un mal día lo tiene cualquiera y creo que es lo que le pasó ayer a Ernesto. Las preguntas no me parecieron como para que se enfadase así. De hecho, mi teoría es que tenía un cabreo sordo con los jugadores y lo pagó con los periodistas. Todos estamos encantados con la clasificación periodistas, aficionados, jugadores, cuerpo técnico,… Todos. Pero de ahí a decir que el partido fue cojonudo va un trecho largo. Sé que la respuesta del técnico parte del enfado pero no me gusta. El resultado, el resultado sí que lo podemos calificar con el mismo adjetivo que utilizaba el entrenador. El resultado fue cojonudo. Sí. Y estamos muy contentos pero buf… vaya partidito. Parecía una película de cine cómico. Empieza en el minuto uno Laporte ¿resbalándose? Y dándole el balon a un jugador que se estaba atando la bota… regalo… Iago sigue la fiesta y Balenziaga marca a puerta vacía. ¿? Eso para empezar fuerte.
Positivo, muy positivo que el equipo se rehace y Raúl empata, al de poco, de cabeza uno de los muchísimos corners sacados. Todos más tranquilos pero luego se siguieron sucediendo las jugadas «cómicas». Despeje de Bóveda de cabeza, le da en la espalda a Yeray y queda a los pies del delantero un balón perfecto, pero gracias a Iago que hace un paradón, sino otra vez por delante ellos en el marcador. Otro saque rápido con el pie de nuestro portero que le da un balonazo impresionante en la espalda, creo que a Yeray, y vuelve el balón hacia portería… Podía haber sido gol. En la grada no sabíamos si reír o llorar. En el segundo tiempo los errores se sucedían. Pero Adu mete el segundo, otra vez de córner, y más tarde, prolonga un balón que Lekue, listo como nadie, convierte en oro. 3 a 1 y nos las prometíamos muy felices. Pero los jugadores no estaban por la labor de dejarnos ver tranquilos un partido. Sí Ernesto ya sé que los otros equipos también juegan, pero los errores que se cometen son de patio de colegio y supongo que tanto como nos enfada a nosotros te enfadará a ti. Centro al área del Sassuolo, jugador de ellos solo que remata a bocajarro. Para Iago pero el rechace le llega franco a otro, y gol. No hay manera de ver un partido tranquilos. He omitido algún fallo de marcaje de Laporte… que ¡madre mía! Ah… y la jugada de Sabin… pobre… se chocan el portero y el defensa en el borde del área… se quedan en el suelo… el balón lo tiene Sabin… nadie en la portería y no podía ser de otra forma… golpea mal el balón y no va a puerta… Película … de Harold Lloyd… o Buster Keaton. Unos maestros del humor. Y sí, Ernesto estoy contentísima por la clasificación y el Athletic tiene mucho mérito. Pero déjame que diga que el partido fue un chiste malo, aún reconociendo las cosas buenas y, por supuesto, la clasificación. ¡Chapeau!
Ah… y añado por último, que no se dejó de animar ni un solo momento. Creo que se animo y cantó más de lo que se suele oír o animar normalmente. ¡Olé por la afición que se sigue dejando oír!
¡Aúpa Athletic! Y ¡A por la Unión Deportiva Las Palmas!