Hoy a las 9 de la mañana se presenta en la sala de prensa Jose Iragorri a Ibai Gómez. ¡Cómo si necesitase presentación!
Ibai, ayer, que se anunció oficialmente la noticia, se despidió del Alavés y su afición, con un vídeo precioso que dura 2 minutos 20 segundos y os recomiendo que veais. A mí me emocina verlo. Está lleno de sentimiento y ya me gustaría que algunos que se fueron de nuestro Athletic hubiesen hecho algo parecido. No digo ya un vídeo, sino aunque fuese un par de líneas de despedida. Pero supongo que es mucho pedir. Eso sí, agradecida porque Ibai lo haya hecho y sobre todo, porque acabe la grabación diciendo: «Hoy me toca volver a casa» Ante lo que sólo puedo decir: ¡bienvenido, de corazón! Y espero que tengas toda la suerte que te faltó en tu primera etapa aquí. Sobre todo, que te respeten las lesiones y que puedas desarrollar el mismo fútbol que con el Alavés. Calidad, tienes de sobra.
Si Ibai es la cara del fútbol, por hacer lo que le gusta, mejorando su contrato y pudiendo volver a su casa, Ganea es la cruz. Cruz porque no ha podido demostrar nada. Ha estado un poco más de 6 meses pero sólo ha jugado 50 minutos, que por cierto, no lo hizo nada mal. Jugó fácil, sin perder el balón, y encima hizo algún pase de calidad, dejando a un par de compañeros en buena disposición para meter gol. Pero… a Berizzo no le gustó y a Gaizka tampoco. Así que se tiene que ir fuera a tener minutos. Ha sido cedido al Numancia de Segunda División y seguro que él está contento, porque podrá volver a jugar. Ojalá tenga también toda la suerte del mundo y si demuestra algo, aquí le esperamos. Yo, desde luego, me quedo con ganas de verlo más.
También se habla de la cesión de Unai López (al que también me gustaría ver más), al Rayo. Error porque tampoco ha tenido minutos para poder demostrar nada. ¿No podía haber jugado ayer? (Para lo que hicimos… ) Y encima… ¿lo cedemos a un rival para reforzarlo?… Imagino que él antes de no jugar nada, querrá irse, pero… no sé. Espero que sea bulo.
Y si esto me parece mal… ni os cuento lo que se dice de Remiro al Huesca. ¿Sin renovarlo? Supongo que será una broma. ¿Para reforzar a otro rival? Si es después de renovarlo todavía me lo puedo plantear, no me gusta mucho pero por lo menos, sería favor mutuo. El jugador sería nuestro todavia y el Athletic le deja que no se pase la temporada sin jugar… porque en Huesca jugaría. Pero ¿sin renovar?… NI HABLAR. En fin… de locos. También espero que sea bulo.
Para acabar repito, bienvenido Ibai, agur Cristian, y muchísima suerte a ambos.
Etiqueta: Rayo Vallecano
¿Hizo bien Berizzo rectificando?
El sábado en el partido del Athletic contra el Valencia en la Catedral asistimos a un cambio de timón en la dirección del equipo por parte de nuestro entrenador.
Cuando llegó el Toto al Athletic, allá por mayo, comentó que quería hacer del equipo un grupo protagonista que quisiese el balón y el buen juego, basándose sobre todo en la combinación, pero teniendo como meta el ataque.
De las intenciones a los hechos va un trecho y el bueno de Berizzo todavía no ha encontrado el camino, más bien se ha dado con el muro de la realidad. Estos jugadores rojiblancos quizá no son los ideales para hacer lo que él pretendía. Los dos últimos partidos contra el Eibar y contra el Rayo Vallecano así lo han vuelto a demostrar. Sobre estos encuentros no escribí ya que mis comentarios se centraron en la Asamblea de compromisarios. Pero casi mejor, porque fueron tan horrorosos que yo creo que han sido la razón por la cual el entrenador le ha dado la vuelta a su concepción del fútbol para el Athletic, por lo menos hasta que encuentre una solución para la sangría que estábamos sufriendo.
Me parece perfecto. El equipo defensivamente era un coladero. El tiki taka se estrellaba continuamente en los pases erróneos o en las pérdidas absurdas. Si en Eibar no perdimos fue porque los milagros existen. En Vallecas fue por la vergüenza torera de Raúl García, que con su trabajo e intensidad, contagiò a todos en el segundo tiempo. Vistos los goles encajados, los resultados, y los jugadores que tenemos el sábado Berizzo pensaría en proteger o fortalezar al equipo desde el centro del campo, al que dotó de muchísimo músculo. San José y Mikel Rico junto a Dani García. Bien. Pierdes creación pero de momento ya se consiguió que el Athletic acabase el partido sin encajar un gol, algo que no ocurría en toda la temporada. Es un paso. Yo le agradezco el cambio al entrenador. Si su idea inicial no prospera, habrá que probar otras cosas, sobre todo en esta situación de premuras clasificatorias. Hubiera sido mejor sacar lo 3 puntos contra los valencianos, pero había un equipo delante que quería lo mismo que tú, ganar el partido. En este caso el Valencia, con Marcelino al mando, y con sus necesidades apremiantes también. Otro rey del empate y con pocos puntos en el casillero, como nosotros. Un buen equipo con buenos jugadores ante los que si tienes perdidas absurdas te pueden hacer un lío. El blindaje del centro del campo hizo que los ches no estuviesen cómodos en todo el partido. Nosotros no hicimos muchas oportunidades pero ellos tampoco. Así que empate merecido, por mucho que Marcelino dijese que merecieron más. Pues no. También Raúl García tuvo en el último segundo una ocasion que pudo hacer que el partido acabase con 1 a 0. No fue así. Iago también, se encargó, con un paradón de evitar poco antes el 0 a 1. Tablas merecidas. También quiero destacar a los «nuevos» San José y Rico, que cumplieron de sobra y con buena nota a pesar de estar, sobre todo Rico, casi inédito en esta Liga.
Ahora esperemos que a partir de esa solidez se pueda empezar a crear y a hacer alguna ocasión de gol, porque el pobre Aduriz se tuvo que ir desesperado a casa. No tuvo nada que echarse ni al pie ni a la cabeza para rematar. Así no se puede. Pero volviendo a los partidos anteriores en los que el centro del campo era más creativo y con menos músculo, pregunto… ¿se crearon más oportunidades de gol? No. NO rotundo con mayúsculas. Bueno, entonces parecido a lo del sábado. Así que, para mí, bien Berizzo. Primero solidez y ya irá volviendo a su idea de creación y protagonismo atacante. Necesitamos puntos y no nos podemos poner exquisitos. Mejor un punto que nada.
En los próximos partidos nos enfrentaremos a dos de los gallos actuales, el Espaynol y el Atlético… más difícil no se puede poner. Pero tranquilos que hay tiempo.
¡Aúpa Toto y aúpa Athletic!
Luces y sombras de la Asamblea de compromisarios
El lunes se celebró en el Euskalduna la Asamblea General Ordinaria de los socios compromisarios del Athletic.
El discurso del presidente algunos lo han visto como una despedida, no sé si será así. Yo le he visto como otros años, es decir, un alabar su trabajo diciendo sólo todas las cosas buenas que han hecho, que coincido con él que han sido muchas. Este año le ha añadido a todo ello una carga emotiva fuerte que, seguramente, nos ha llegado más al corazón a muchos, aunque también nos muestra que algunas veces el extraterrestre del que habló era él.
Como sombras diré, que en su discurso incidió que los dos pilares de su trabajo habían sido el económico y el deportivo. La verdad es que me alegro que por lo menos lo reconozca. Me explico. Cuándo se presentó a las elecciones para ser presidente dijo que su trabajo se iba a basar en los tres pilares que deberían regir todo club: el deportivo, el económico y el social. Parece que el último, el social, prefirió no mencionarlo. Y pregunto: ¿ha dejado de ser importante? Sí que creo que han hecho muchas cosas en este campo, muchas, pero también sé que es donde mayor déficit ha tenido su trabajo. La gran cacareada e importante participación del socio, que prometieron en campaña, se ha quedado en eso, en cacareo. El año pasado dinamitaron la propuesta de participación presentada por compromisarios, precisamente porque la participación que quiere la junta, no es de ese tipo. ¿Tan peligrosos somos los socios? Sí que se reúnen muchísimo con el socio que lo solicita y lo aplaudo. Pero no es eso a lo que me refiero y ellos lo saben. En las asambleas los compromisarios plantean temas, pero cuando algo incomoda o bien, no se contesta, o simplemente se omite, o el argumentario para pasar por encima o por el lado, es cuando menos curioso. El secretario, Javier Aldazabal, por ejemplo, a la tan solicitada separación de las cuentas y la gestión en distintos puntos del orden del día, y en distintas votaciones, por ir dicha unión contra los Estatutos, concluyó que por si él fuera y continúa el año que viene en la junta, él quitaría del orden del día la gestión. ¡¡¡Pues muy bien!!! Una asamblea… en la que no traten el tema de la gestión… Súper democrático.
También fue de nota cuando leyó el mail privado de un socio enviado al club ante todos los presentes, para desviar la atención de lo realmente importante, que era que también se incumplen los Estatutos cuando no se da información. (Evidentemente el socio en su escrito solicitó muchísimos datos, muchísimos, pero con un mes de antelación a la Asamblea, para poder tratarlo en ella). Y ni se le dio muchísima información, ni se le dio ninguna. Cero información. Se le convocó pero para después de la Asamblea. Esto es lo realmente importante, no ridiculizar al socio por sus ingentes preguntas. Por tanto, utilizar la lectura del mail me pareció éticamente muy reprochable (podría poner otros calificativos… pero lo dejo así) y una maniobra de despiste que consiguió su efecto. Eso sí, el compromisario volvió a salir diciendo que el problema no era la cantidad, sino el hecho de que no diesen nada de información, salvo una cita POSTERIOR A LA ASAMBLEA. Desde el estrado dijeron también que siempre se contesta a las cartas de los socios, y yo sé positivamente, que la respuesta de educación inmediata (se ha recibido su mail, se le contestará más adelante…) sí se hace, pero luego… espera sentado… sobre todo si pides información (y no me refiero a sueldos de jugadores…). Información sencilla que seguro tienen preparada. Hablo con conocimiento de causa porque a mí me lo han hecho cuando hemos solicitado varios compromisarios juntos información.
Otro compromisario salió al estrado y comentó que también se han incumplido los Estatutos este año porque la junta directiva no ha solicitado la autorización de la Asamblea General, como debería haber hecho (Disposición Adicional Primera del Decreto 1251/1999, establece en el punto tercero), al exceder las previsiones del presupuesto de gastos aprobado en materia de plantilla deportiva de los equipos profesionales. Se presupuestaron 68,74 millones y los gastos fueron de 73,76 millones (excluida la seguridad social). Ante ello Aldazabal… que si el artículo cual que si el decreto tal… concluyendo que eso no nos afecta a nosotros. A mí me siguen asegurando abogados economistas que sí, que esa disposición le afecta al Athletic y que era necesaria la aprobación de la Asamblea. Por otra parte, si el club pedía la aprobación seguro que la Asamblea lo aprobaba pero es que ni se lo plantean… como si no existiésemos.
Sigo. La respuesta ante el tema de las actas de Asambleas sin validar durante años… también es cuanto menos curiosa. Me explico. El mismo compromisario solicitó algún acta de Asambleas para consultar algún dato… Pues bien… tras mucho mareo… resultó que las actas estaban sin legalizar. A cuenta de ello se llevaron a validar y se hizo. Pero atentos… se legalizaron las actas de los ÚLTIMOS 23 AÑOS. Ante el comentario del compromisario de que en esto tampoco se habían cumplido los Estatutos… el secretario empezó que si las hojas… que si antiguo, que si los documentos de word… que que si ya estaban validadas y que todo fenomenal. ¿Tanto hubiese costado reconocer el error de esta junta y de otro montón de juntas anteriores (las de los últimos 23 años) y dar las gracias al socio que por su trabajo, interés e insistencia se ha puesto en orden algo que no lo estaba?
Pues sí, debe costar mucho porque no lo hicieron. Mucha pena. Me da mucha pena. No creo que sea tan difícil reconocer errores.
Asi mismo, tengo que hablar sobre una de las peticiones repetida varias veces durante la noche. El que el club haga algo para mejorar la animación. Ahí Urrutia volvió a demostrar que no hay más ciego que el que no quiere ver. No existe tal problema según él. Sorprendente. Añadió que es una cuestión de todos y que todos somos los que tenemos que animar (sólo en esto le doy la razón, todos debemos aplaudir y empujar). Pero si no ve el problema, él va a pensar que no hay nada que solucionar, así que a seguir luchando hasta que lo vea.
Por último decir, que el socio, el compromisario intenta ayudar, aportar ideas,… y la mayor parte de las veces es visto como un peligro o un incordio. Y cuando un socio opina o critica, es porque se tiene confianza en que algunas cosas se deben o se pueden mejorar. Ni se va contra el club, ni contra la directiva o el presidente, ni se está en campaña electoral. Simplemente se cree, que se puede aportar. Más socios deberían participar, aunque aviso, que es muy cansado, sobre todo cuando ves que es pegarte contra una pared. Pero desde aquí animo a todos a que soliciten cosas que consideren que se pueden mejorar, igual alguna vez les hacen caso.
Muy largo el comentario pero todo es importante.
Mañana hablaré sobre el punto conseguido en Vallecas, el partidazo de Raúl García y la lamentable primera parte que hicimos.
¡Aúpa Athletic!
San Mamés no, San Gorka da tres puntos al Athletic
Los puntos son lo importante en la Liga. Y si son de tres en tres mejor aunque se juegue fatal. Ese ha sido el caso contra el Rayo Vallecano que en el segundo tiempo, salvo en diez minutos, nos dio un baño.
El segundo tiempo no empezó mucho mejor, ante lo cual Valverde reaccionó rápido sacando a la vez a Aduriz por Susaeta, y a Beñat, sorpresivamente por Rico (yo hubiese quitado a Iturraspe que no aportó nada hasta ese momento). Sólo la presencia de estos jugadores ya se notó y el equipo mejoró ligeramente. Lo suficiente para que Williams (que me desesperó todo el primer tiempo porque se lo pasó casi entero en fuera de juego), a pase de Raúl García (que se mató a trabajar), se inventó un golazo desde el borde del área. Curiosamente gol, que metió en la jugada siguiente a pegarse una carrera infructuosa, tras la que se echó la mano a la parte posterior del muslo. ¿Notó pinchazo antes de la jugada del gol? Quizá. Sea como fuere. Golazo y el Athletic por delante en el marcador sin merecerlo. Y salió San José por el mismo Iñaki. Un Mikel que se tuvo que multiplicar para tapar bocas de agua. Buen trabajo en defensa y contención. Por cierto, Iturraspe mejoró con respecto a la primera parte (no era difícil), participando con criterio en alguna jugada de ataque, quizá le ayudó tener de pareja a Beñat que es el que organiza, y no a Rico que es el que pone más músculo (aunque Rico en la primera parte realizó los dos únicos pases peligrosos y con criterio que recuerdo).
A partir de ahí, monólogo total y absoluto de los de Paco Jémez. Con una banda izquierda nuestra que era un coladero porque Muniain iba detrás del lateral, siempre tres metros por detrás, con lo que a Iñigo Lekue le llegaban en superioridad. Iñigo también dejaba demasiado espacio al atacante de modo que la autopista estaba abierta. Si a eso le unimos dos despejes también de lekue de cabeza directamente a los contrarios… pues un sinvivir. El primer despeje a la esquina del área, malo, pero el segundo al centro del área pequeña y directamente al delantero, un auténtico horror. Madre mía. No tuvimos suficiente con lo de Muniain el jueves… que añadimos más errores incalificables a la colección. Suerte que un Iraizoz inspiradísimo volvió a solucionar el regalo. También los delanteros del Rayo se lo tendrían que hacer mirar. Gracias chicos porque nos salvasteis de otra posible oportunidad desperdiciada, gracias a vuestra candidez cara al gol. Tuvieron más oportunidades pero todas infructuosas, lo único que consiguieron fue salir ovacionados de La Catedral, tanto por sus aficionados (muy abundantes, animosos y de los que da gusto recibir), como por los nuestros. Yo desde luego les aplaudí mucho, porque se lo merecieron.
Por otro lado, el Sevilla ha perdió, así que estamos en la sexta plaza alejando a los rivales del jueves a tres puntos. Bien. Así que bienvenidos sean estos puntos aún sin metecerlos, pero ya era hora de que fuese así.
Y ahora el jueves a Sevilla, en donde tendremos que jugar mucho mejor que hoy para poder hacer la machada necesaria para llegar a semifinales de la Europa League. O no. O jugar mal y que se dé de nuevo el milagro como ayer. ¡Qué más nos da el juego si se consigue el objetivo que es estar en la próxima eliminatoria de UEFA! Vamos… que me da igual como lo consigan, pero, por favor…
¡A por ellos, a por el premio de la semifinal y aúpa Athletic! Aurrera Lehoiak!!!!
Peor resultado contra el Sevilla, difícil.
Primer partido que gana el Sevilla fuera de casa. Si es que…
Poned lo que queráis en los puntos suspensivos porque casi no tengo ganas ni de escribir.
Y ahí, se acabó el partido. Cuando mejor se estaba jugando se dio alas a los sevillanos, y casi desaparecimos. El dominio pasó a ellos, por mucho que diga Valverde que no fue para tanto. Que el equipo mereció más. Quizá en el primer tiempo, pero a partir del error de Iker… agur. El equipo se puso nerviosísimo y se fallaron muchos más pases, que antes. En la grada comentábamos que si no se podía ganar, que era evidente, no podías dejar que te metiesen el segundo. Pero… lo que se veía venir, ocurrió. Nos pillaron en una contra y 1 a 2 para ellos. Incluso nos podían haber metido alguna otra. Iago también dijo a la radio que el Athletic mereció más. Suelo coincidir con ellos… pero en este caso no. El Sevilla ayer fue justo vencedor.
Y para no acabar con tal mal sabor de boca, voy a destacar a Iago, que en el primer tiempo volvió a mantener al equipo en el partido con dos paradas muy muy buenas. Y vaya jugada de Iñigo Lekue, otra vez. Pide más minutos a gritos.
Y ahora a jugar en Liga contra el Rayo, que casi es un estorbo. Estorbo que los jugadores no se pueden tomar como tal, porque la Liga no se puede descuidar. Además, ya se ha fallado todo lo que se tenía que fallar en estos últimos partidos. El domingo no toca.
¡A por el Rayo y aúpa Athletic! Y por supuesto,… ¡Ánimo Muni!