El PP pagó con dinero negro

20140409_negro

No lo digo yo, lo dice la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales del Cuerpo Nacional de Policía: las obras de la reforma de la sede del PP fueron pagadas con dinero negro. Por lo menos en parte, y probablemente con el dinero sacado de la caja “B” que gestionaba Luis Bárcenas. Quien no lo dice tampoco son los medios españoles. Por lo menos, no lo dicen muy alto, no sea que alguien vaya a enterarse y no preste atención al desafío soberanista catalán. Pero la noticia del día, sin duda, es esta que hemos encontrado en ‘La Información’: el PP que señala a autónomos y pisa los derechos de la ciudadanía, paga en negro.

La herencia recibida era la caja “B”

No pasen de página todavía, que aún hay más: “Bárcenas heredó de Naseiro la ‘caja B’ del PP”, según la misma unidad especializada en delitos económicos. O lo que es lo mismo: esto del billete sobre billete viene de lejos en la calle Génova. El párrafo que hemos encontrado en ‘La Nueva España’ nos ha dejado petrificados: “Bárcenas se hizo cargo de la contabilidad manuscrita a petición del ex tesorero del PP, Rosendo Naseiro, tras su detención en 1990, y hasta los años 2007 y 2008”. Sí, han leído bien: cedió la caja después de ser “pillado”. Y de esa misma caja, al parecer, es de donde Bárcenas ha sisado para amasar su fortuna. De confirmarse, ¿cuánto dinero negro ha manejado entonces el PP?

Felipe González sí que sabe invertir

Creo que el mejor valor del PSOE hoy es Felipe González. No solo eso: la única posibilidad de los españoles para que su país salga de la crisis es el que el ex presidente del gobierno vuelva a Moncloa, y haga un par de inversiones de las suyas. Me refiero a cómo en un mes ha conseguido que los 300 € que invirtió en la empresa en la que trabaja su hijo, se conviertan en más de 300.000 €. Por supuesto, en ‘Libertad Digital’ le dan caña, pero hasta en el oficialmente “progre” ‘Vozpópuli’ hablan de uso de información privilegiada porque se anticipó, “casualmente”,. a una inyección económica que ha multiplicado por mil sus ahorritos.

¡Ah, sí, Catalunya!

España ha dicho “no”. Lo de siempre, vamos. Y las redes sociales, por supuesto, se lanzaron a comentar una noticia que ya era conocida, con un resultado previsible hasta el milímetro, y que ni siquiera era original, porque hace ya nueve años que el lehendakari Ibarretxe fue en persona a defender un estatuto que contenía el derecho a decidir. Pecado mortal que ayer, con alguna diferencia, volvieron a evitar PSOE y PP para Catalunya. La ausencia de Artur Mas llevó a ‘El Confidencial’ a recrear virtualmente un diálogo entre Rajoy y el President. Pero el premio al peor actor, sin duda, se lo llevó el mismo Joan Herrera que no apoyó entonces la causa vasca.

El show business de lo progre

Sería una osadía por mi parte intentar emular a Javier Vizcaíno, que ayer publicó una columna extraordinaria poniendo los puntos sobre la “i” que lleva “progresista”. Se refería el genial columnista al modo en que los que se tienen por izquierda entran al trapo del show business, se dejan amedrentar un poquito y responden otro tantito para mantener la atención de una cadena de televisión que se mantiene unida al sistema con la mano derecha. Yo solo me limito a traerles otra visión complementaria: la del blog ‘Telepatético’ que incide en la idea de guión, montaje, y beneficio propio en nombre de lo “progre”.

Lo que teme España

20140326_espana

La pieza de ‘El Confidencial Digital’, medio bastante alejado de las tesis del independentismo catalán, encierra los motivos por los que a PP y PSOE les aterra la idea: “Cataluña es el sexto país de Europa según los datos que maneja Artur Mas (…) ocupa una extensión 1.500 km² superior a la de Bélgica, tiene 1.900.000 habitantes más que Dinamarca, su PIB es mayor que el de Finlandia en 5.200 millones”. Pero una Euskadi independiente sería aún más viable: “Si se toma como referencia el PIB per cápita, Cataluña se sitúa en la cuarta posición después de Navarra, el País Vasco y la Comunidad de Madrid,. Pero es superior al de la media española y al de la Unión Europea”.

El PSOE “suarecista”

El PSOE fue el latiguero de Adolfo Suárez. Después de una dictadura en el que los socialistas permitieron que sus propias luchas cainitas afectasen al desmembramiento del gobierno republicano en el exilio, hasta casi desaparecer, se vieron fuertes en la transición española, y encontraron en Suárez el muñeco que golpear. Por eso ahora resulta llamativo para extraños (la familia personal y política del ex presidente) e incluso propios que personajes como Alfonso Guerra sean sus defensores: “El paripé de Guerra ante el féretro de Suárez abochorna al PSOE”, leemos en ‘El Semanal Digital’.

La tele aburrida

No discuto la figura de Adolfo Suárez porque no tengo recuerdo de su acción política ni suficientes argumentos que me hayan proporcionado los diferentes documentos históricos al respecto. Y si tuviera que fiarme de las decenas de obituarios y perfiles que han trazado en los medios, tampoco habría avanzado demasiado, porque es la misma historia edulcorada de siempre. Tanto que la audiencia ha dado la espalda a todos esos especiales que, según cuentan en ‘Estrella Digital’, lograron “ínfimos” resultados. La banda sonora del “sin ira libertad” cansa hasta a Victoria Prego.

Menos “honoris causa”

Rafa Nadal es un icono del deporte español. Tanto que, a veces, lo de español tapa al estupendo deportista que es. Es lo malo de los nacionalismos acomplejados que se empeñan en señalar a los “periféricos”, que luego se lían con su propia bandera. Sigo hablando de Nadal que, según, la web de la Universitat de Illes Baleares, ha rechazado un doctorado “honoris causa” por la polémica que está generando en la prensa local. Y lo celebro: celebro que los candidatos a esta mención rehúsen, celebro que haya debate, y espero que la universidad, tan llena de listos como está, invente un reconocimiento mejor que regalar doctorados.

No aprendemos

A veces pierdo la confianza en el ser humano, capaz de crear odas equivocadas a su propia ambición. Y soy de los que apoya los proyectos espaciales como motor de innovación e inversión. Pero no entiendo que vayamos a construir el enésimo edificio más alto del mundo. O que lo vayan a hacer, cómo no, en Arabia Saudí, donde van a gastarse 1.200 millones de dólares para plantar el pino de acero y cristal más alto en medio del desierto. ¿Y qué aporta? Dicen en ‘Gizmodo’ que podremos observar la vida a más de 800 metros, yo creo que podremos observar el derroche a más de 800 metros.

Hacerse rica en política

20140309_hacerse

No lo entiendo. Y tampoco voy a hacer ningún esfuerzo para lograrlo porque me parece mal, fatal, esa colección de evidencias que apunta a que los representantes del PP llegaron a la política para hacerse ricos. Las últimas cifras escandalosas las hemos encontrado en ‘Andaluces.es’, y corresponden a la que fuera alcaldesa de Marbella: “241.000 euros en sobresueldos del PP entre 1999 y 2003”. Solo en 1999 “recibió 14.267.226 pesetas, al cambio 85.747,75 euros”. Todas estas cantidades se suman a los sueldos percibidos por directora general de un ministerio y diputada. Vergonzoso.

Crimea y Catalunya

¿Qué tienen que ver ambos territorios? Poco, por no decir nada. Bueno, algo, sí: que en ambos quieren plantear un referéndum. Pero los procesos, la génesis y los desencadenantes no tienen nada que ver. Aún así, en ‘República.com’, les sirve: “No hay mal que por bien no venga. La crisis de Ucrania es un gran desastre para la UE pero para España también una oportunidad para poder clarificar de una vez por todas el disparate secesionista de Artur Mas”. La declaración de intenciones no puede ser más evidente: todo vale para mezclar contra Catalunya.

Coalición “prointernet” que nace “contra”

La nueva “coalición prointernet” tiene su guasa. Y la tiene por varios motivos. El primero, que digan que nacen “contra” la “tasa Google” (que sigo sin comprender), aunque se declaren “pro” la gran red. Y la tiene, también, porque se viste de intenciones puras… pero se trata de empresas con intereses económicos contantes y sonantes. Yahoo, Google, Menéame, Adslzone, Weblogs SL, la Asociación Española de la Economía Digital, y los medios ‘20 Minutos’ y ‘El Diario’ pueden ir tan de enrollados como quieran, pero solo buscan su propio beneficio, ayudándose de colaboradores necesarios como la Asociación de Internautas.

Pero hay periodistas críticos

Hay medios especialmente capciosos, como los mencionados en el párrafo anterior, por ejemplo. ’20 Minutos’ tenía metodologías draconianas para con sus redactores, y en ‘El Diario’ se marcan el rollo de no cubrir ciertas ruedas de prensa, pero su director acude a tertulias a comentarlas. Ambos, además, se benefician del populismo que reina en Internet para generar tráfico. Pero vemos en ‘233 Grados’ que hay esperanza, y que la mayoría de periodistas son críticos con la información que recibe en las redes sociales digitales.

¿Quién hace las alineaciones?

Ya sabemos que el Real Madrid no es asunto nuestro, pero sí lo es que la liga en la que juegan Athletic y Real Sociedad la alteren los patrocinadores. Lo de los intereses económicos hace tiempo que no lo ponemos en duda: ellos son los que mandan, por medio de fichajes millonarios, comisiones millonarias, y castañas antológicas. Pero nos ha sorprendido el grado de injerencia que fomentan en ‘El Plural’, donde explicitan claramente que “los patrocinadores del Real Madrid quieren a Casillas de titular”, y van comentando, sin mencionar la fuente, los argumentos de los responsables de las marcas que empujan para quitar la titularidad a Diego López.