Twitter – Página 450 – Bogando por la Red

Hablemos de Twitter

Hablemos de Twitter, como quiere el Gobierno español, como quiere el PSOE, y como quieren los propios usuarios de Twitter, encantados de haberse conocido y de verse en el Telediario. Hablemos de Twitter, que solo es una red social, un espacio en el que hasta el tonto del pueblo tiene un megáfono, y en el que algunos rebuscan hasta encontrar el rebuzno. Hablemos de Twitter, como hace Isabel San Sebastián en ‘El Confidencial Digital’, ávida de que hablemos de ella y de cuánto sufre por culpa de Twitter. Hablemos de Twitter, ¿para no hablar de campañas, propuestas de PSOE y PP, o logros de sus partidos en Europa?

¿Para qué te metes?

“Si no sabes solucionarlo, ¿para qué te metes?”. Algo así pensarían en Zarzuela, hasta el punto de que “José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor jurídico del Rey, dio instrucciones en 2006 al PP balear para cortar de raíz en el Parlamento autonómico los primeros brotes de un escándalo mayúsculo que, cinco años más tarde, sacudiría con un violento temblor los cimientos de la institución monárquica: el caso Urdangarin”. Lo desvela ‘El Confidencial’. “Todas las alarmas saltaron en la Zarzuela a finales de noviembre de 2005”, y tuvieron que ponerse manos a la obra para parar lo que, después, nadie pudo detener.

Clases particulares

Quién sabe, igual no le hubieran venido mal a Mariano Rajoy unas cuantas lecciones del conde de Fontao. Así, tal vez no hubiera dado su aval personal a Luis Bárcenas para que éste se abriera una cuenta en Suiza. Han leído bien, sí: Rajoy, aval, Bárcenas y cuenta en Suiza. Esos son los elementos que se ponen en juego en la pieza de ‘El Plural’, donde se fijan en la fecha: 2005. Entonces, Bárcenas no era ni tesorero del PP, pero sí una persona con una confianza y complicidad máxima con Bárcenas. Desde ese momento y hasta hoy, ya conocen lo que pasó… hasta el momento.

Un mitin para tres

Si le dedicamos tanto tiempo a hablar de los usuarios de Twitter menos recomendables, seguramente no nos quede tiempo para hablar de lo que cuentan los más recomendables. De ese modo me enteré yo, por ejemplo, del mitin para tres que organizó el PP en un parque de Leganés. La foto lo dice todo: la desafección, la falta de conexión entre los de Rajoy y la ciudadanía, el dispendio para actos que no están bien planeados ni ejecutados… Todo eso que sí se cuenta en Twitter, con cierta gracia, y amarga a quien quiere ocultar la realidad.

Ayer fue 15-M

Ayer fue 15-M, la gran fecha de la reivindicación en España, cuando se llenaron las principales plazas de las ciudades y el movimiento asambleario tomó la palabra, cuando Twitter se llenó de proclamas contra el establishment tan necesarias como poco originales… Y, ¿qué queda de aquello? Poco. Apenas una referencia mediana en los medios más a la izquierda española como ‘Público’. ¿Y qué más? Poca cosa, la verdad. El bipartidismo se mantiene en España, y solo se ve arañado en las elecciones menos importantes. De la organización y las reclamaciones, ni rastro, solo folclore y muchos “yo estuve allí” sin efectos secundarios.

Patxi López, en contra

Según ‘El Confidencial Digital’, para que a nadie le quepa ninguna duda, Patxi López ha movido una circular interna en la que alecciona a sus compañeros del partido socialista: del derecho a decidir, ni hablar. Y ante la duda, siempre en contra. No vayan a confundirle con un miembro del PSC o, lo que es peor, con Jesús Eguiguren. En el PSE, la “E” es de “España Unida”, que no se confunda nadie. El texto que ha puesto en circulación López no tiene desperdicio, alertando sobre el peligroso nacionalismo, como haría el mejor Iturgaiz, y recordando que quienes marcan sobre qué se puede decidir son los socialistas, que a “demócratas de postal” no va a ganarles nadie.

Esto sí es terrorismo

“Forzar a las mujeres a tener sexo ¿Es violación o no?”. Esta sorprendente e indignante pregunta es la que ha lanzado ‘Intereconomía’ desde su cuenta en Twitter. Si seguimos el enlace, llegamos a la siguiente información: “Forzar a las mujeres a tener sexo ‘no es violación’ en India”, pero eso no importa, básicamente, porque no les ha importado en ‘Intereconomía’, que ha jugado con la más asquerosa provocación, y con una cuestión que solo merece una respuesta: condena, rechazo, repulsa y vergüenza. No sé si lo que hacen es apología o no, pero sí sé que debería de ser considerado terrorismo, y que la Policía, tan preocupada de lo que ocurre en Twitter últimamente, tendría que tomar medidas urgentes y contundentes.

Pérez, sobresaliente

El último post de José Antonio Pérez sobre la reacción de algunos usuarios de Twitter tras el asesinato de Isabel Carrasco me parece sobresaliente: “Internet ha supuesto una verdadera revolución para la estupidez. Por primera vez en la Historia, miles de personas los contemplan, y la tontería, lejos de menguar ante el escaparate, se crece, se acentúa. El tonto del pueblo es hoy un tonto global”. Pero creo que le falta un matiz: si algo caracteriza al tonto del pueblo es que nunca sale de su pueblo. Y si ahora ha llegado a Internet es porque alguien le ha llevado de la mano. Y a esos que “empoderan” y “liberan” enseñando al tonto del pueblo cómo puede seguirle en Twitter, también hay que pedirles responsabilidades.

Dans, a lo suyo

Precisamente uno de los que más han empoderado, han tratado a los usuarios de Internet como si fueran idiotas, y ha querido que la red se llene de tontos del pueblo que puedan leerle, es Enrique Dans. Porque solo alguien que no tiene ni idea puede tragar con su última gilipollez, esta vez sobre la responsabilidad de Google. Se queja Dans de que ahora Internet no va a enseñar la parte negativa de las búsquedas, y omite, porque le interesa, que el posicionamiento no es neutral y espontáneo. El posicionamiento es un negocio, y la reputación on-line tiene un precio. Un precio que él, siempre muy arrimado al poderoso, conoce bien.

A recoger las nueces

La crisis se acaba. Y no porque se genere empleo o riqueza. Por lo menos, riqueza generalizada y repartida. Si no porque quienes se han aprovechado de la caída de los precios de la vivienda, y de la falta de circulante de los bancos, empiezan a recoger sus nueces: “La venta de viviendas se dispara un 22,8% tras diez meses de fuertes caídas”, leemos en ‘El Confidencial’, entre muchos otros. Ahora, sí, los bancos empezarán a dar créditos, muchos volverán a hipotecarse, y quien compró a precios de saldo y a tocateja, empezará a inflar sus márgenes de beneficio.

El problema de Twitter

El problema de Twitter es que hay quien cree que es representativo y, además, importante. Pero no lo es. Los usuarios de Twitter responden a un patrón concreto: el del usuario de Twitter. Busca notoriedad, le gusta estar informado y, por lo general, cree tener una opinión formada que defiende. Y de ese modo responde a noticias como la del asesinato de Isabel Carrasco con coherencia, como hace Diego Basadre, o sin ningún cuidado, como hace la más conocida pero no por ello más inteligente, Lucía Etxebarria: “La autora de los disparos sería la mujer de un inspector de la Policía Nacional que supuestamente mantenía un affaire con Isabel Carrasco”.

El problema de la violencia

El problema de la violencia es que solo engendra más violencia, y que de esa espiral es muy, muy difícil salir. La desintoxicación de quien ha utilizado la violencia directa de otros, para generar una violencia estructural asfixiante es, además, un proceso largo y costoso. Tanto que recaer es una tentación poderosa y difícil de evitar. La pasó a Alfonso Ussía, que de tanto manejar la alquimia que intenta convertir el asesinato en votos, se ha quedado con el vicio: “No pensaba votar. Ahora voto”, dice en Twitter el columnista que siempre escribe como si diera lecciones de vida y obra.

La foto más dura

Visto con perspectiva, como nos gusta observar las redes sociales que tanto apelan a la inmediatez, el lunes se produjo otra espiral, la del silencio: los partidos políticos fueron sumándose a la suspensión de actos de campaña ante la muerte de Isabel Carrasco. Pero algunos se resistieron. Por ejemplo, lo hizo Bildu con plena legitimidad, sí, pero también con pleno conocimiento de la legitimidad que tenemos para poner de manifiesto su falta de sensibilidad y empatía. El asesinato de un representante de la ciudadanía tiene que afectar de alguna manera a quien quiere ser representante de la ciudadanía.

No vale todo

El mismo argumento se puede aplicar a Pablo Iglesias: cuando uno quiere ser representante de la ciudadanía no vale alegar a “ellos, los políticos”, como si no fuera con uno. Esta regla, tan sencilla, sin embargo, no parece fácil de asimilar para quien no quiere asimilarla, para quien juega a no parecer político sin serlo. Al final, lo que hizo Pablo Iglesias, de meter el suicidio de una persona desahuciada en medio de un asesinato, es lo que han hecho aquellos a quienes más critica Iglesias: aprovechar las muertes para colocar mensaje y arrimar el ascua a la defensa de sus valores.

¿El problema es Twitter?

Se ha cargado mucho las tintas contra Twitter, y en esta columna casi hemos hecho un monográfico con lo poco bueno y lo mucho malo de una red social que es un juguete, no lo olvidemos, al que sacamos chispas informativas. Pero lo cierto es que no sería justo señalar esta red social como repositorio único de basura, algunos digitales, como ‘Estrella Digital’, no pueden ser más sensacionalistas: “Rematada de un tiro en la cabeza”, titulan junto a la foto de la presunta asesina. En general, en Internet parece que cabe todo, y no todo necesariamente bueno.

El Athletic y la Real son de Bildu

Itxaso Atutxa denuncia en Facebook: “¿Todo vale? ¿Quién patrimonializa el País?”, después de ver y difundir el mensaje de Bildu, que ha utilizado los escudos de Athletic y Real Sociedad para lanzar un mensaje de campaña… ¿con permiso de los clubes? Tampoco nos extrañaría que la izquierda abertzale intente apoderarse del fútbol vasco como ya ha intentado hacer con la bertsolaritza, el euskera en general, la ikurriña o el villancico “Hator-hator”. Tampoco nos extraña este intento de quien coloca cartelería electoral fuera de sitio y hasta de tiempo. ¿Todo vale? Algunos creen que sí, evidentemente.

Felipe avala el pacto PSOE-PP

“Si el país lo necesita ambos partidos deben hacer esa coalición”. Las palabras las recoge ‘Público’, las ha pronunciado Felipe González, y se refiere al pacto entre el PSOE y el PP. El problema se agranda porque, lejos de ser un viejo dinosaurio, el presidente del gobierno español va a participar activamente en la campaña de Valenciano, después de que Rubalcaba decidiera apartar a Zapatero que, al parecer, no tenía tan buena venta. Así que ahora a los socialistas les toca gestionar esta venta: la de un líder que apuesta en España por lo que ya hicieron en Euskadi, unirse al PP.

Y Valenciano le desacredita

Felipe González es, sin embargo, el más coherente de los socialistas: el único que no se rasga las vestiduras por lo que ya pasó en la CAV. Y a la honestidad habrá que sumar que no fue él quien abrió este melón, sino Cañete, el candidato del PP, al que Valenciano responde en Twitter: “NO HAY NINGUNA POSIBILIDAD DE COALICION PSOE-PP. Cañete lo dice para hacer daño al PSOE. ¿No lo veis?” (así, en mayúsuculas). Y no es el único tweet al respecto: “Textual y más claro: Rubalcaba ‘Mientras sea secretario general no habra gobierno de concentracion. No es bueno para España ni para el PSOE’”. ¿Pero sí era bueno para Euskadi y el PSE?

Otro que quiere “olvidar”

En esta fiesta de la amnesia selectiva y la contradicción permanente no podía faltar Gorka Maneiro. El parlamentario de UPyD quiere olvidar (y que nos olvidemos de) su apoyo al pacto PSOE-PP en la CAV, su defensa del mismo durante los años que duró, y sus críticas por el final de esa entente que en Euskadi conocemos bien (también sus consecuencias). Lo mejor es que, además, pone el ventilador y acusa de avalar esa unión… ¡A los nacionalistas! ¡Los mismos que se vieron desplazados por la suma PSOE-PP-UPyD!

Este año podemos elegir

Este año no solo elegimos a nuestros representantes en el parlamento europeo. Al entrar en vigor el tratado de Lisboa, éstos, a su vez, elegirán al presidente de la Comisión Europea. Ayer, el candidato del PP habló claro: “Una provincia que se escinde queda fuera de la UE” (‘El Confiedencial’). Un argumento para votar al PP… o para no hacerlo. Según los que siguen la actualidad europea, precisamente a Jean-Claude Juncker le pasó por encima Guy Verhofstadt en el debate de ‘Euronews’. Este último, candidato de ALDE, grupo en el que se integra Izaskun Bilbao, se encuentra en Euskadi esta semana presentando un proyecto menos agresivo que el de Juncker, algo que no será difícil.

En Bruselas para ir a misa

Después de recibir un premio “por su trabajo en el Parlamento Europeo al servicio de la Iglesia católica”, según ‘El Plural’, “Mayor Oreja rechazó dar consejos a los candidatos al Parlamento Europeo y mucho menos a su sucesor como cabeza de lista, Miguel Arias Cañete, pero sí definió las ‘cualidades’ que según él debe tener un eurodiputado: ser cristiano y defender los valores de la Iglesia (católica). Es más, según el ex político del PP, la defensa del cristianismo será el gran debate de la próxima década”. Así que Mayor Oreja ha estado 10 años en Bruselas, básicamente, para ir a misa y defender en el Parlamento europeo los postulados del cristianismo. Todo un currazo.

El pabellón de caza del Rey

En su momento ya hablamos del pabellón de caza privado que el Rey había mandado construir en 2007 y que había sido terminado en 2009, con un coste de 3,2 millones de euros… a cargo del Estado, por supuesto. Este pabellón de caza, privado y para uso exclusivo del Rey, ha suscitado una pregunta al Gobierno español por parte del diputado Alberto Garzón, como cuentan en ‘Vozpópuli’. Pues bien, esta ha sido la respuesta: “La política presupuestaria se sustenta en el interés general”. Que al Rey de España le guste cazar es de interés general tanto como satisfacer sus gustos y aficiones con nuestros impuestos. Luego dirán que la monarquía no es anacrónica.

Esto sí es cosa de todos

Me parece perfectamente comprensible que el populismo de derechas considere carísima la democracia. Va en sus genes políticos. Pero no alcanzo a entender la denuncia en medios que van de “progres”… A no ser que lo que interese a unos y a otros por igual es atraer la atención sin importarles las mentiras en las que caigan. Luis Díez se queja en ‘Cuarto Poder’ del gasto que supone esta campaña electoral omitiendo la realidad: la cantidad de empresas que son contratadas, y la cantidad de gente que trabaja en ellas. La democracia es un sistema caro, eso es cierto. Pero que es el dinero mejor invertido es igual de cierto. Pero claro, ahora está de moda decir lo contrario y vale más un lector que una verdad, al parecer.

Twitter como fin

No lo entiendo. No entiendo qué puede aportar a los estudiantes de biomecánica librarse del examen en esta materia solo por conseguir que un tweet suyo sea retweeteado 10.000 veces. No consigo adivinar qué lección de la biomecánica se aprende con este hecho, capaz de suplir la evaluación correspondiente. Y ese es el riesgo que corremos si aceptamos la imbecilización que Twitter nos ofrece: tomar la herramienta como fin en vez de como medio para transmitir información, conocimiento o sencillo entretenimiento.

Lo que cuenta es lo positivo

Les traigo un tema del que ya hablamos el jueves pasado en la tertulia sobre Internet y nuevas tecnologías de ‘La Tarde en Euskadi’. Y lo hago porque me gustaron mucho las opiniones de Erika González y Gaizka Manero, dos de nuestros contertulios habituales. La cuestión que tratábamos era la que nos ofrecía ‘Puro Marketing’. “Los clientes publican más comentarios positivos que críticas en las redes sociales”. González opinaba que eso era porque las marcas en redes confían cada vez más en profesionales que tratan con el cliente mejor. Y Manero, que también se debía a que, con la crisis, las empresas cuidaban mejor del cliente porque este era un bien escaso. El resultado de esta suma, en cualquier caso, es positivo.