Periodistas – Página 3 – Athletic bihotzez

Josu Urrutia, errores y éxitos

Hoy pensaba escribir sólo sobre lo que ocurrió la semana pasada a cuenta de la celebración del título de Liga femenino, pero teniendo en cuenta que ayer se publicitó la renovación de Aymeric laporte, no puedo omitirla por la importancia que tiene.

Bonita celebración de un éxito descomunal (Foto: Athletic Club)

Opinaré siguiendo el orden cronológico y en primer lugar hablaré sobre las chicas, tema al que le he dado un tiempo, para reflexionar y para ver, escuchar y leer las reacciones previas y posteriores, que han sido muy variadas y abundantes. No voy a entrar en si había que sacar la gabarra o no, para celebrar el extraordinario éxito de nuestro equipo, pero sí voy a cuestionar que alguien del Club previamente no saliese a explicar por qué no se sacaba. Decir el motivo o motivos por el que algo, que parece que mucha gente quería, no se llevaba a cabo. Ha habido muchas voces solicitándola y quizá con una sencilla explicación del motivo de no hacerlo se hubiesen quedado tranquilas. Quizá digo, porque nunca se sabe. A mí sí me hubiese gustado saberlo. Pero sobre todo porque considero que así se hubiese evitado el lío que se ha formado y no se hubiese dado, a los de siempre, motivo para sacudir al Club hasta en el carnet de identidad. Los medios de comunicación nacionales, por ejemplo. Medios que no hablan de nosotros más que para darnos palos. Si se hubiese explicado previamente no se les hubiese ido la imaginación, o no hubiesen desbarrado tanto, a la hora de criticarnos.
Para opinar esto me baso en lo siguiente. En verano cuando los chicos ganaron la Supercopa, se habló de sacar la gabarra para celebralo, pero ni se hizo ni se dijo nada sobre el motivo de no hacerlo. El Club callado. Ello lleva a la gente a concluir, sin saber, que la razón fue que la Supercopa era un título menor. Ahora las chicas hacen la machada de ganar la Liga. Título mayor donde los haya y mérito indescriptible, como para sacar la gabarra y un trasatlántico si es necesario. El tema de la gabarra toma fuerza, pero el Club vuelve a dar la callada por respuesta. La gente sigue con las elucubraciones y llega a la conclusión, que sí es título grande pero que no se saca porque son chicas. Y… claro… habemus lío. Todo por hipótesis de la gente, que es muy libre de pensar como pienso yo. Por eso… ¿no era más fácil decir el motivo de por qué no?. Y así no lleva a error a nadie. No se saca porque la gabarra está dada de baja y no puede ir por la ría. No se saca porque es muy difícil conseguir los permisos. No se saca porque las chicas siguen en competición. No porque daría pena que fuese poca gente a la celebración. No se saca porque ellas no quieren, … lo que sea. Pero algo. Una explicación que me hubiese gustado tener como aficionada, y también como socia. Cualquiera de las razones que he dado, dicha por el Club hubiese invalidado el que se pensase que es por machismo o porque los chicos son más importantes. Así políticos y medios de comunicación no hubiesen podido criticar al Athletic y así, también, nos hubiésemos ahorrado el lamentable espectáculo del presidente dando palos a diestro y siniestro con unas declaraciones en medio de la celebración, que lo que hicieron fue ensuciar la misma. Una pena. ¡Qué oportunidad perdida de haberse callado!. Incluso estando de acuerdo con algunas de las cosas que dijo, ni era el momento ni era el lugar. Esas declaraciones las podía haber dejado para otra rueda de prensa posterior, no unida a las celebraciones. Conclusión: tras su discurso, de nuevo, le vuelven a caer al Athletic palos por todos lados, por la inoportunidad de Josu Urrutia. Lo dicho: una pena. El momento debería haber sido el de las protagonistas del triunfo, se debería haber ensalzado su labor, hablar del pedazo año y temporadón que han tenido, y, si quieres, ensalzar también la labor del Club a favor el fútbol femenino que ha sido mucha y dilatada en el tiempo. Y dejar los palos a prensa y políticos para otra ocasión. Así lo que debería haber sido una fiesta y algo positivo para el equipo se ha convertido en un cúmulo de críticas. Y lo únicamente importante era que las chicas han ganado su quinta Liga. ¡Ahí es nada! Enhorabuena otra vez. No me canso de decirlo.
Pero como todo no van a ser críticas por mi parte, aquí va también mi aplauso, enorme por el trabajo realizado y por haber conseguido que Aymeric Laporte siga vistiendo de rojiblanco.

Éxito total, y aunque nos habrá salido muy caro, creo que puede merecer la pena por el momento en el que nos encontramos y por dar tiempo a otros posibles centrales a que den ese paso adelante que pueden dar. Por dar al Club un tiempo para que Yeray, Oscar Gil,… puedan seguir creciendo sin los agobios de tener que cubrir el puesto ya. Aymeric según sus palabras ha optado por lo que es mejor para él y encantada de que así sea. De hecho, coincido con él porque fuera del Athletic deportivamente hablando hace «frío» y quizá no le iban a aguantar los errores que ha cometido aquí. En el Athletic va a jugar sí o sí, y allí fuera… vete a saber (¿se tendría paciencia como aquí?). Es un central buenísimo que tiene que pulir defectos para llegar a ser excepcional. Puede llegar a serlo, y va a llegar, seguro, y ¡qué mejor sitio que éste! Fuera le daban un dineral, mucho más dineral que el que se le va a dar aquí, pero… todo tiene su contrapartida. Aquí está más cerca de casa y va a poder seguir creciendo. Gracias Aymeric, por quedarte. Gracias por elegirnos frente al relumbrón exterior. Y por supuesto, repito y bien alto, gracias, presidente, gracias Josu, y gracias directiva, por el trabajo que ha supuesto el convencerle. Gracias, por lo que supone para el Athletic, de cara a confirmar que este equipo tiene un proyecto importante, tanto como para convencer a jugadores importantes a quedarse por menos dinero, mucho menos dinero que el que les dan fuera, rechazando a equipos importantes, y a entrenadores contrastados. Y a partir de ahí… que podamos convencer a otros que éste es el sitio ideal, que hay proyecto, dinero, buen trabajo, buenos jugadores, posibilidades, etc… Azpilucueta, Monreal, Oyarzabal,… bienvenidos seríais también. ¿Por qué no?
¡Aúpa Athletic!

Valverde, explícanos por qué jugó Aduriz

Nadie de mi zona de San Mamés entendió ayer el cambio de Raúl García por Aduriz y nos gustaría saber la razón.

Por supuesto no estoy poniendo en entredicho la calidad de Aduriz, que no sólo es un excelente recambio para cualquier situación, sino que además es un fenómeno. No hace falta ni que lo diga pero por si acaso alguien no sabe cómo pienso, Aritz es el mejor delantero centro que tenemos. Pero… Valverde, nuestro «Zorro» lleva encima una cantidad de partidos importantes. La semana pasada antes de jugar contra el Valencia casi no entrenó con los compañeros porque estaba tocado. Ayer el partido estaba totalmente finiquitado y era imposible que el Betis remontara. A pesar de todo salió Aritz a falta de 30 minutos. Se podía haber lesionado. Ya sé que eso puede ourrir en cualquier momento pero si quieres cuidar a un jugador que quizá esté un poco magullado, por todo lo que recibe en los partidos, seguramente ayer era el mejor momento para hacerlo. Porque fijo que todavía le dolerá el costado del rodillazo que le metió el portero del Sporting. Porque es imprescindible para nosotros y pensar que por jugar 30 minutos, casi de la basura, le podía haber pasado algo, me pone un poco nerviosa. Me pareció absolutamente innecesario. Además a todo a ello hay que añadirle otro elemento. Si no llega a salir él hubiese jugado Viguera. ¿No hubiese sido mejor? Si a parte de la grada no le gustó que saliese Adu por las razones que doy, supongo que a Borja no le tuvo que gustar nada. ¿No habrá sido un palo muy duro de digerir para él? Quizá pensó que si no juega en estas circunstancias no va a jugar jamás. No me parece la mejor forma de tener a alguien ni contento ni en forma. Esos minutos le podían haber venido fenomenal para coger algo de forma y de confianza. Además, algo que ya he comentado más veces, a Borja le ha puesto poquísimo como delantero centro cuando es su puesto natural. ¿No hubiese sido mejor darle a él esos treinta minutos de oportunidad? Llevaba unos cuantos partidos siendo el descartado y el que no entraba en la convocatoria. Ayer al ver como iba el partido seguro que le pasó por la cabeza que iba a jugar. Un jugador no habitual, con el resultado que se tenía ayer sale sin agobios de responsabilidad, lo que le puede facilitar el juego… Vamos, ideal para el riojana. En la rueda de prensa tras el partido los periodistas le hacen esta misma pregunta que estoy planteando yo. Normal. Fijo que el cambio no lo entendió nadie. Valverde dijo que desde el principio tenía pensado que Aduriz jugara porque le viene bien. Buf… ¿Y a Viguera no le hubiese venido mejor? Vuelvo a repetir que las pocas veces que ha jugado Borja, a pesar de no jugar nunca en su puesto, siempre ha demostrado algo. Difícil en tan poco tiempo pero siempre deja alguna gota de calidad. Pena de 30 minutos desaprovechados para que hubiese podido demostrar un poco más, y encima hubiesen sido en su puesto. La próxima quizá sí sea. ¡Ánimo Borja!
Sobre el partido destacar que a pesar de los siete cambios que introdujo Txingurri en el equipo titular se ganó el encuentro con una tranquilidad y una superioridad aplastantes, lo cual habla enormemente bien del equipo y de todos sus jugadores, porque de nuevo, funcionaron todos los cambios. Ayer destacaron sobre manera, de entre los no habituales, Rico y Bóveda. El primero lleva dos partidos en poco tiempo y en ambos estuvo a un altísimo nivel. Recuperando muchos balones en el centro, donde fue un auténtico pulmón y encima con llegada. Vaya golazo y vaya volea que pilla en el tercer gol. Zorionak Mikel! Y Bóveda, en este caso de lateral, lLegando hasta línea de fondo en ataque y poniendo buenos pases, creando peligro. Y también muy solvente en defensa. Gurpe salvó al equipo en un par de ocasiones en las que fue el último encargado de atajar el peligro. Sobre todo en el primer tiempo tuvo un corte providencial. Lekue ya no es una novedad. Cada vez que sale cumple mejor que bien. Ayer también. San José estuvo muy mandón en la sala de máquinas (Zorionak aitatxo!) y Sabin Merino imperial, no ya por los dos goles, sino por el trabajo que aporta. De cabeza va fenomenal y pone en muchos apuros a la defensa, porque empieza a alargar y bajar los balones casi como Aduriz. Consiguió su primer doblete. El primer gol fue de bella ejecución y nada fácil. Zorionak también, Sabin!
Y ahora a por los cuartos de final de la Europa League en Valencia, a donde llegamos en plena crisis valencianista y con la parroquia Che bastante cabreada. A ver si seguimos a lo nuestro y demostramos que estamos mejor que ellos, aprovechándonos de su seguro nerviosismo si las cosas no les empiezan a salir bien desde el minuto uno.
¡Ánimo Athletic y a por el Valencia!

Cala del Getafe y Morientes del Fuenlabrada muy desafortunados

Este comentario entre otras cosas trata sobre los profesionales que meten la pata cuando les entrevistan o cuando escriben en twitter o en cualquier red social.

¡Madre mía que penalti, Cala! (Foto: La Liga)

Voy a empezar por Cala, defensa central del Getafe que las tuvo tiesas con Aritz el sábado durante el partido. Y como vio que no pudo con él decidió soltar la tecla para criticarle posteriormente en Twitter. Tanto Aritz como Gurpe fueron la diana de sus dardos escritos. A lo que le respondo yo, que no tiene vergüenza porque visto el partido y las imágenes puede decir misa. Está claro que no tiene razón. Habla del teatro de Aritz, que si le puso la mano en el pecho y nuestro jugador pidió penalti inventándoselo. En fin, si no vistéis las imágenes os las recomiendo. Un auténtico escándalo de Penalti, que por supuesto el árbitro no pitó. Pero escandaloso por lo claro y por lo largo en el tiempo. Cala le hace una auténtica llave de yudo hasta que le tira al suelo. (Una imagen vale más que mil palabras. Arriba la tenéis) ¡Que a tiempo has estado de callarte, Cala! También se queja de Carlos Gurpegi. No sé muy bien por qué. Pero de nuevo os recomiendo que reviséis las imágenes y veais la torta que le da el defensa del Getafe a nuestro jugador en los últimos minutos de partido, cuando están discutiendo sobre una jugada polémica. Torta a Gurpe, y de paso y de rebote, a un compañero suyo que se puso en medio. Increíble. Esto es lo que nos faltaba, que los contrarios digan que nuestros jugadores finjen… para que los árbitros nos piten todavía menos cosas a favor de las que nos pitan, o más bien, no nos pitan. Da la sensación de que para que nos piten un penalti a favor o una tarjeta a los contrarios, éstos tienen que cometer un asesinato, porque no hay manera.
Paso a Morientes, exjugador del Real Madrid y actualmente entrenador del Fuenlabrada, que este fin de semana se ha enfrentado al Baracaldo, allí en Madrid. Pues bien, el simpático de Morientes dijo en la rueda de prensa previa al partido que a uno de sus jugadores que estaba saliendo de una lesión igual no lo ponía a jugar todavía porque en el partido que se lesionó fue precisamente contra el Baracaldo, y dice: «donde se lesionó o donde le lesionaron, que no es lo mismo». Vamos que insinúa o dice que es posible que la lesión fuese apropósito, porque los del Baracaldo sabían que era su mejor jugador, e hicieron entradas muy duras. Dejando al equipo fabril en muy mal lugar. Una pasada. Por si alguien lo quiere escuchar aquí va la rueda de prensa (entre el minuto y medio y el tercer minuto). Si a esto le unimos que Morientes le dijo a Movilla que no iba a entrenar nunca a un Primera… ya tenemos el lío montado. De ahí surgen las declaraciones tras el partido del entrenador del Baracaldo, que lo que hace es contestar a Morientes. Le dice que efectivamente sólo está de acuerdo con él en que en el partido de ida hubo entradas muy fuertes, excesivamente fuertes, pero que le recuerda que el árbitro a los madrileños les sacó 8 tarjetas amarillas y a ellos sólo 4. Este detalle lo desconocía. Morientes cuéntalo todo guapo, que sino nos quedamos a medias. Decir además que no va a llegar a Primera división es rastrero y nada deportivo, sobre todo viniendo de ti, Morientes, que por ser quien eres es probable que llegues a las más altas cimas, valgas o no valgas para dicho puesto. El nombre lo tienes, de jugador, pero ya sabemos cómo funciona esto. A Movilla, (entrenador buenísimo, que todos sabemos lo que ha conseguido con el Leioa, su anterior equipo), con disgusto tengo que decir que se le va un poco la mano cuando sigue dándole zapatilla , no sólo al entrenador, sino también a su equipo y a su juego… (rueda de prensa). Pero he escrito esto para que el que critique sólo a Movilla tenga las dos versiones y pueda al menos entender de dónde ha venido todo.
Una pena Cala y una pena Morientes, y lo peor de todo es que a quien hacen daño al final es a los nuestros, a Aritz, a Gurpe y a Movilla. ¡Ojalá no se repita nada parecido!

¡Qué desagradable el Barcelona!

Cada vez me desagrada más que el Athletic juegue contra el Barça.

Lo mejor la renovación de Williams (Foto: El Mundo Deportivo)

No es por el equipo en sí, sino por todo lo que le rodea y por la prensa que mueve a su alrededor. Un entorno que llega a los jugadores que hace que esa superioridad que existe en el juego que es evidentísima se convierta en prepotencia en todo lo demás. Sus declaraciones de toda la semana antes del partido, de unos de otros, de los periodistas, de los jugadores, del entrenador, diciendo lo que quieren y lo que se les ocurre sobre la designación del árbitro, hace que si ya de por sí es difícil jugar contra ellos, todo se convierte en un auténtico agobio. El árbitro sale al campo totalmente mediatizado. No sabe ni qué pitar, bueno sí. El árbitro tiene muy claro que no lo puede hacer en contra de los blaugranas porque si es así ya está crucificado. Y aunque no lo haga en contra de ellos, la verdad es que va a estar crucificado igual porque lo que quieren unos y otros, entrenador, jugadores, periodistas, es que el árbitro tome todas las decisiones que ellos quieren. Asqueroso. Esto convierte el partido en un asco. «¡Que pite, que pite, que pite Luis Enrique!» Hace mucho tiempo que no escuchaba una frase con tanta razón gritada en San Mamés por todo el público. Un público que está harto como lo estoy yo. Como lo estamos todos. Esa actuación del entorno lo que hace para empezar es, por supuesto, librar de tarjetas a los culés, o de tarjetas a sus hombres importantes. Me explico. González González sacó a Iniesta una tarjeta por protestar. Sabe que eso no va a ningún sitio. Seguro que no le tiene que sacar más tarjetas durante el partido y no es peligroso. Los catalanes dicen perrerías contra esa tarjeta. El simpático de Busquets dice que el árbitro les falta al respeto. Toma ya. El árbitro les falta al respeto a ellos, que desde que se dijo su nombre le han dado hasta en el carnet de identidad. Lo que ocurre, es que están acostumbrados a comerles la oreja a todos los colegiados todo el partido y de manera continua y seguida como muy bien lo comprobamos cada vez que nos enfrentamos a ellos. No paran. Todo el rato encima de ellos discutiendo todas y cada una de sus decisiones. Les sirve y no ocurre nada. El miércoles una tarjeta para el capitán. Sí, pero de mientras Mascherano da una patada al final del primer tiempo, a un jugador nuestro. Se sanciona con falta, pero de tarjeta nada. Mascherano es muy probable que haga otra falta así. Así que casi mejor no sacar cartulina. Dicho y hecho. Entrada clara de tarjeta pero sin ella. En el segundo tiempo da otra patada similar y esta vez sí es tarjeta. El pequeño detalle es que debería ser la segunda y para el minuto 30 del segundo tiempo debería estar en la caseta, pero no. Con esta ventaja juegan y ellos lo saben. Ellos, los jugadores, los periodistas, el entrenador, los aficionados. Todos. Lo negarán, pero lo saben y es así. En nuestro caso, se fue sin tarjeta y sí la mereció De Marcos en una de sus faltas. Yo reconozco las de mis jugadores. Ellos jamás. Luego tienen a Neymar. Un gran jugador pero con un problemilla. Es tan buen jugador como teatrero. Eso sí las cámaras luego le dejan en evidencia y podemos comprobar que sí, que es un jugador muy poco deportivo, que intenta sacar tarjetas para los contrarios aunque no le hagan nada. Para Oscar su actuación del miércoles agarrándose primero el cuello y luego la espalda como si Aritz le hubiese pisado. Los comentaristas no sabían como defenderlo. Pues no, señores. No hay que defenderlo. Hay que reprobar su actuación porque también es asquerosa. Confunde y luego lleva a pensar cosas que no son. Por ejemplo, alguno en las redes pedía hoy que actúen de oficio contra Aduriz. Será por no pisarle, supongo. Y siguen así. Y seguirán así hasta que volvamos a jugar el miércoles otra vez contra ellos. Y a nosotros nos seguirá subiendo la bilis toda la semana. Y nos la tendremos que comer con tranquilidad… ¡QUÉ PENA QUE SIENDO TAN SUPERIORES COMO SON TENGAN QUE VALERSE DE ESTAS TÁCTICAS TAN BARRIOBAJERAS!
Y sobre el partido… me gustó el equipo. La diferencia entre ambos es tal, que que sólo perdiésemos por 1 -2 me parece de enorme mérito. Sobre todo porque los dos goles vinieron de un conjunto encadenado de errores que es algo que no necesitan los cules para machacarte. Dos errores y dos goles. A partir de ahí ellos a controlar el partido y nosotros a arreones y a esperar su fallo. Y ahí, incluso pudimos empatar al final. El Barcelona tampoco merecía tanto. Un gol, nuestro, de Aduriz, el de siempre, que limpia un poco el honor. La vuelta por mucho que digan está imposible y sino ya harán algo como en el partido de Liga. Impedir por lo civil o lo criminal cualquier posibilidad de repetir el milagro de la Supercopa. Cada vez les fastidia más que se la quitásemos. Pues sí, es nuestra. No conseguistéis el pleno porque el Athletic lo evitó. Un Athletic supercampeón, que … ¿por qué no puede volver a actuar? Es dificilísimo pero… nunca se sabe. La solución el miércoles.
Pero antes el domingo otra vez la Liga contra el super Eibar. Vaya temporadón se está pegando. El Athletic va a tener que sudar para doblegarle. A ver qué tal de fuelle andan los que salten a La Catedral. Van a tener que estar a tope.
¡Aúpa Athletic y a por el Eibar!

¡¡Gracias otra vez Mateu Lahoz!!

Los árbitros se empeñan un día y otro también en ser los protagonistas del fútbol y así no hay manera.

¡¡Arbitrad bien de una vez!! (Foto: La Liga)

Mateu Lahoz tardó exactamente tres minutos en tirar a la basura el partido del Camp Nou. Tres minutos. Y lo peor de todo es que ni se le cae la cara de la vergüenza ni nada. Da igual. La próxima vez que nos pille será igual o incluso peor que ésta. Todo es posible con él, hasta las estadísticas imposibles, que son las que tenemos, gracias a que cada vez que nos árbitra nos deja o mete en algún lío. El minuto tres fue cuando Etxeita tenía un balón franco que defender, pero que decidió ir de blando y permitió que Luis Suárez, haciéndole una falta clara le quitase del medio. Luis, como estaba por detrás utiliza los brazos, uno para ponérselo por encima del cuerpo al de Amorebieta y el otro para agarrarle y forcejear. Falta se mire por donde se mire. Falta de cien veces, cien veces, arbitre quien arbitre, excepto… ¡¡¡¡Tachán!!!! Mateu Lahoz. Bueno, una salvedad. Excepto Mateu Lahoz, si los protagonistas de la jugada son los citados. Al revés le quiero yo ver a Mateu dejando seguir a Aduriz, en una disputa con Piqué. ¡JA! En el minuto tres, en el treinta y tres y en el ochenta y tres Mateu hubiese pitado falta de Aritz, porque es falta y porque aunque él sí que deja seguir más que los otros árbitros inventándose un reglamento propio y exclusivo que no es el que existe, sino el que él se inventa, en esta ocasión hubiese pitado falta de Aduriz porque no le iba a hacer eso al Barcelona. Pero a lo que iba, la jugada es falta y se acaba. Un forcejeo o un choque entre dos personas, se puede considerar disputa y que no sea falta, pero lo que hace con los brazos Luis Suárez no tiene discusión. Ahí se acabó el partido, porque lo siguiente ya no es necesario ni comentarlo. La sanción de penalti, clara, y la expulsión es excesiva pero es la que es y no hay otra. Que podía haber considerado que no era ocasión manifiesta de gol y es sólo amarilla, pues… quizá si hubiese sido otro árbitro y viendo que era el minuto tres igual te hace el favor, ¿pero Mateu al Athletic? ¿De qué guindo os habéis caído? Imposible. Ya no hubo partido y ya no hay nada más que comentar.
Tras el partido estuve viendo las televisiones nacionales por curiosidad para saber qué decían de la jugadita y sí, una mayoría decían que era falta, los madridistas, y una minoría que no lo era, los culés. Patético que en función de tu equipo digas una cosa u otra. Tercermundista la falta de criterio ante una jugada que no ofrece duda con el reglamento en la mano. Bueno y ya… no sé ni como calificar el intento de los madridistas de defender la patada que Cristiano Ronaldo le da sin balón a un jugador del Sporting. Decían algunos periodistas que muy bien Undiano por no sacarle tarjeta, que era una patada instintiva (¿las instintivas no merecen tarjeta?). Que se le había escapado y que no era para tanto. Es que NO TIENEN VERGÜENZA. Si fuese al revés estarían pidiendo la carcel para el sportinguista, pero si es Cristiano… es que la abuela fuma, es que le pegan mucho… es que sólo llevaba dos goles y estaba un poco fastidiado… Cristiano es impresentable y saca a pasear su barriobajerismo con una frecuencia inusual para un jugador normal. Este año ya son cuatro las veces que ha perdido los papeles y ha hecho algo similar. ¿Le han sancionado alguna vez? NNNOOO. Es más casi se le aplaude e ¡intentaron elegirlo el mejor jugador de la jornada! Toma ya. ¿El mejor? ¿Un jugador que pega a otro sin balón y por detrás una patada? Asqueroso. Si pretenden hacer creer a alguien que esta Liga es la mejor del mundo, desde luego no será a nosotros. Todo está mediatizado, comprado indirectamente te diría incluso. Los arbitrajes son a favor de los grandes y no hay vuelta de hoja. Ejemplos tenemos todas las jornadas. Y en nuestro caso, últimamente es que nos masacrán. Es la tercera semana consecutiva que coincido con Urizar Azpitarte, destacando el daño que nos han hecho las últimas decisiones arbitrales. LLueve sobre mojado. Otra vez y otra vez. Athletic, Junta Directiva, ¿a qué esperáis para hacer algo y que lo sepamos? YA ESTÁ BIEN. YA ESTÁ BIEN.
Y desde Barcelona… por si acaso… ya están poniendo el grito en el cielo porque el árbitro del miércoles en Copa, es González González, el que hizo hace pocas semanas ese arbitraje demencial, horroroso y rocambolesco contra la Real Sociedad, a favor del Real Madrid. ¿Nos pasará de nuevo por encima para allanar el camino en la Copa al Barça, así como Mateu lo ha hecho en Liga? la solución el miércoles en La Catedral donde habrá que salir a dejarse el alma para intentar hacer una proeza similar a la conseguida en verano en la Supercopa.
Por último, no merece la pena ni comentar lo que opino de un público, el del Barcelona, que se permite hacer la ola porque su equipo está metiendo muchos goles a otro que lleva todo el partido jugando en inferioridad numérica. En fin… efectivamente son más que un club…
El miércoles a otra cosa. El miércoles sí es el día, porque es la Copa y es el torneo que más nos gusta. ¿Que es dificilísimo? Por supuesto. ¿Que son buenísimos? También, pero… si ya lo hemos hecho una vez porque no vamos a soñar con otra similar. Por favor, árbitro, no nos robes otra vez la posibilidad de soñar.
¡A por ellos y Aúpa Athletic!