Rueda de prensa del presidente – Athletic bihotzez

Aitor Elizegi, ir «pa na» es tontería

Citando a José Mota en el título, resumo la comparecencia en rueda de prensa del presidente del Athletic del miércoles. Absurda.

Después de casi 4 meses sin hablar ante la prensa, se supone que salió a hacer balance de la temporada, pero lo que hizo fue otra exhibición de la capacidad que tiene de hablar muchísimo tiempo seguido, sin decir prácticamente nada. La soltura, con la que a preguntas de los periodistas, se alarga en las respuestas, pero sin aportar ni un solo dato, es sorprendente. Estuvo una hora y cuatro minutos, pero poco de fundamento se pudo sacar. No es que esperase mucho más, pero mi pregunta, y la de mucha gente es… ¿para qué salió exactamente? Supongo que para cubrir el expediente. Pero me parece un papelón.

Lo más importante que dijo, sin duda, fue, nada más empezar a hablar, enviar un saludo y sus condolencias a la familia de Pedro Olabarri, exdirectivo del Athletic, fallecido ese mismo día. Me uno a sus palabras y desde aquí envió un fuerte abrazo a sus familiares y amigos. Goian bego.

A partir de ahí, todo vaguedades, divagaciones,… Hay a preguntas que defiendo que no se conteste, porque si se responde puede ser perjudicial para el club, pero es mucho mejor decir: » A eso no os puedo contestar», que hablar sobre el empedrado.

Demostró también que comunicación entre los estamentos del club no debe haber, ya que a la pregunta de si Javi Martínez y Moncayola eran posibles objetivos, respondió que no sabe si entran en el proyecto del entrenador y del Director Deportivo. Ah, ¿no? Repito, que prefiero que diga que no puede contestar. Porque con lo otro deja dudas de si la comunicación existe. Algo que parece que no, porque en una entrevista a Joseba Etxeberría, publicada en el Deia, el ex entrenador del Bilbao Athletic, decía que con Marcelino «… hemos tenido poca relación». Ante una pregunta sobre esto, Elizegi comentó que no le constaba. Pues nada, si no le consta lo dejamos. Link de la entrevista a Joseba, donde hay también, otras respuestas llamativas.

Sobre la grada de animación, recuerdo, proyecto rechazado en una votación por la Asamblea de compromisarios, dijo que es un proyecto de club, fundamental y que la recolocación de los socios que este año han solicitado cambio de localidad, está supeditada al tema de la grada de animación… Genial. ¿Para qué votaríamos exactamente los compromisarios aquel día? Se siguen dando pasos sobre dicha grada, pero sin saber cuál es el plan. El club lo sabrá pero los socios no. O por lo menos, todos los socios no. Igual, algunos sí.

Un dato que sí dio es que el texto de los posibles nuevos estatutos estará para verano, y que los plazos para que se sometan a votación se van a alargar para que se consiga sacarlos adelante. Aquí le doy mi mayor aplauso. Que se pueda aportar y trabajar para presentar lo mejor posible, depende de no hacer caso a los plazos tan limitados que nos dan los actuales estatutos; pero con un proceso informal como el que están haciendo, los plazos se alargan lo que sea necesario. Y si es para bien, estupendo. Que quizá haya una Asamblea extraordinaria para aprobarlos en Navidades. Bien.

Una de las cosas de difícil digestión que dijo fue que la temporada había durado 14 meses, porque ponía su inicio en marzo del 2020. Como sé que sabe contar, no entiendo el que haga ese cálculo. La temporada ha durado 9 meses, realmente. Y si él cuenta como quiere, yo también puedo hacer lo mismo, y decir, que solo ha durado 7, en base a que ni en abril ni en mayo se ha competido (salvo unos ratos).

A la pregunta de si hay dinero o no… buf…

Ah… y que sepáis que Marcelino siempre ha dicho que está encantado con la plantilla que tiene. Bueno… entonces eso de que tienen que salir un montón de jugadores porque quiere una plantilla corta debe ser cosa de los periodistas. Estará encantado sí, pero sobran, me reitero, un montón. Si quiere dos por puesto, con 22 lo hace. El 7 de julio cuando empiecen a entrenar o se pone las pilas el Director Deportivo o se van a presentar en Lezama entre 30 y 35 jugadores. Y teniendo en cuenta, lo que ocurrió el verano pasado, espero… o que cambie de pilas o que el club cambie de Director Deportivo, porque… a ver cómo lo hace. Lo realizado por Rafa Alkorta hasta ahora, no presagia nada bueno. Más bien, lo contrario.

Voy acabando, y como crítica a los periodistas que estuvieron en la rueda de prensa, además de (supongo) no dar crédito de lo que oían, ¿no podían haber insistido en alguna de las preguntas, para dejarle más en evidencia de lo que ya quedó? Si te interesa algo y no te ha contestado, insístele diciendo que no te ha contestado. No sé…

Lo último que quiero apuntar es una buena pregunta que hizo un periodista, Alberto Santacruz, sobre los acompañantes del club a las finales de Copa. Gracias por preguntar algo comprometido. La respuesta de nota… Telita… Ininteligible… Larga, larguísima,… Y poniendo entre medio palabras como «solidaridad»… supongo que para darle un tono positivo aunque nada tuviese que ver con la respuesta… De verdad, que es increíble que tengamos que oír semejantes cosas. Y que vengan de todo un presidente del Athletic. No sé a vosotros, pero a mí me da mucha pena y mucha rabia.

Y si alguien no me cree, aquí tenéis el link de la rueda de prensa.

Y acabo, como he empezado, Aitor Elizegi, ir «pa na» es tontería.

¿Autocrítica, reflexión y escucha, Elizegi?

Esperemos que Aitor Elizegi y su Junta Directiva sí hagan lo que dijo el lunes en rueda de prensa, el presidente que harían. Es decir, autocrítica, reflexión y escucha.

Valoración tras Asamblea (Foto: Athletic Club)

Pero espero que lo hagan mucho mejor que hasta ahora, porque en las reuniones previas se vio perfectamente por dónde iban la mayoría de los compromisarios y era evidente que la proposición del 30% no iba a ser aceptada. Me comentan que alguien de la Junta la semana anterior a la Asamblea demostraba su confianza y seguridad de sacar todos los proyectos adelante, con mayor margen que el año anterior. Y la pregunta es… ¿No vieron en las previas que la contestación al 30% era enorme? Yo sí lo vi. No sé. Por eso, digo que espero que escuchen mejor.

Así mismo, espero también, que reflexionen e introduzcan cambios en todo. Y matizo en todo porque en la rueda de prensa Aitor dijo sobre las cuentas que son el reflejo de lo que son, que la parte del cierre contable sí les parece básico, y les parece la palabra firmada de un club de la entidad del Athletic, y que quieren ser profesionales, porque la imagen tiene que ser básica y como ya están presentadas y firmadas… Es decir, ¿que no van a cambiar nada? ¿Que nos van a presentar las mismas cuentas? La imagen tiene que ser básica pero la Liga, el CSD y la Federación saben que esas cuentas las tiene que aprobar la Asamblea, y que puede que ocurra que no lo hagan, como ha ocurrido en este caso. Es decir, que se pueden cambiar. Mal vamos si no lo hacen, porque en ellas también está contemplado lo del 30%. Y si las presentan igual y se aprueban, se acepta ese 30%.

Otra cuestión que deben cambiar es separar de una vez la votación de la gestión y de las cuentas. Que sean independientes. Y el socio que quiera dejar claro que la gestión no le gusta, que lo vote independientemente, y que luego pueda aprobar las cuentas si le parece oportuno. O al revés, que apruebe la gestión, pero no las cuentas. Para gustos los colores. Pero que una cosa no afecte a la otra ya que son totalmente distintas.

Y sobre el presupuesto, es de vital importancia que antes de la nueva Asamblea el Club tenga un acuerdo claro con los jugadores. Debemos saber lo que van a aportar, y en función de ello que vean lo que se necesita para que el socio aporte, pero, por favor,… no con un %, sino con una cantidad fija para todos, ya que todos los socios somos iguales. Iguales como lo considera el Osasuna, que cobra 80 euros por ser socio, como el Real Madrid, que cobra 149 euros o como el Barcelona, que cobra 185 euros. Todos lo mismo.

Elizegi el lunes dijo que no van a ser capaces de sacarlo adelante si no convencen a la Asamblea. Es evidente. Que tienen que compartir y solo desde el acuerdo lo lograrán. A ver si son capaces, porque espero que la escucha sea desde las dos partes. No sólo de la Asamblea hacia ellos.

Autocrítica, reflexión y escucha. ¡Ojalá!

Por otro lado, sobre los periodistas que porque no ha salido en la votación lo que ellos querían, o consideraban, que no nos metan a todos en el mismo saco, que las razones para votar sí o no, son variadas, que cada uno lo ve a su manera, que porque alguien vote distinto o piense distinto, eso no lo convierte en el malvado compromisario, que es lo que ocurre siempre. Estos mismos malvados compromisarios aprobamos el año pasado todo lo que presentó esta misma Junta, y ¿el año pasado no éramos malos? Algunos han dicho incluso que hay que disolver la Asamblea. Madre mía. La Asamblea está para intentar de alguna manera controlar lo que hacen los dirigentes. Si no me gusta lo que deciden… ¿Hay que disolverla? En fin, muy democrático no es. ¿Que tiene sus fallos? Pues claro. ¿Que sería mejor un socio un voto? Pues también. Pero para eso hay que reformar los estatutos y en ello están o estamos. A ver si se consigue.

Por cierto, hablando sobre la reforma de los estatutos… ya ha habido reuniones previas y había más personal del club que compromisarios. Ahora hay una encuesta en el Txoko de los socios para rellenar, la encuesta hay que rellenarla antes del 31 de diciembre (me dicen y es verdad que es el 31 de enero, error mío) y es tanto para socios como para compromisarios. La compromisaria Maite Merino solicitó al presidente que se enviase un email anunciándolo a cada uno de los socios del club en vez de enviarnos tanta publicidad y tantas porquerías.
Le volvieron a decir que sí que lo iban a enviar, pero todavía no lo han enviado… Tengo que decir que Maite, es enormemente insistente (bravo por ella) y también en una de las previas les pidió por favor que enviasen el dichoso email… Por supuesto no lo enviaron.
¿Lo harán ahora, después de decirle en la asamblea que lo harían? Lo dudo. El plazo acaba dentro de un mes. Podéis entrar a rellenarlo. Me encantaría enviar a todos los socios un email, pero no puedo. El enlace es el que sigue https://www.athletic-club.eus/noticias/2020/12/17/cuestionario-general-para-la-reforma-de-estatutos. Os animo a participar.

Sigo con la rueda de prensa, que me disperso… Y la tontería esa de que no se puede llevar desde casa el no pensado, dicho oír el presidente y varios periodistas, tiene una fácil contestación. Hubo reuniones previas a la asamblea y en mi caso asistí a dos, una presencial y otra telemática, por lo que oí previamente las explicaciones del presidente, del contador y del secretario, dos veces. Así que el voto lo tenía pensado, y podía haber votado a las 10:00 ya que, más menos, a esa hora se abrieron las urnas. Si no quieren que se vote, es tan fácil como no dar la posibilidad de hacerli. Este presidente también prometió eso, que no iban a abrir las urnas hasta después de que hablasen todos los socios… ¡ojalá! pero las promesas se las lleva el viento, ¿verdad, Aitor? En mi caso, no voté, por principios, por escuchar a todo el mundo, pero criticar por votar sin escuchar, me parece de un cinismo impresionante. Además seguro que si el voto era sí, seguro que les parecía genial que lo llevasen pensado de casa. Además en el primer punto se votaba la gestión, y para eso no es necesario escuchar nada. Sino ver lo hecho en estos dos años.

Y, por supuesto,…

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Introduzco en enlace de la rueda de prensa y si alguien quiere escucharla clickar en él.

P.D. 2: Me comentó un lector que la asamblea telemática había sido un éxito y que la asistencia había sido altísima, lo cual yo puse en duda antes de que tuviese lugar, pues pensaba que íbamos a ser cuatro y el del tambor. Efectivamente, mi previsión fue totalmente errónea. Y gran trabajo de la Junta y del presidente porque todo funcionó de maravilla. Así que, Zorionak por ello!!

El Athletic de ridículo en ridículo

No sé ni por dónde empezar. Quizá por lo que me da más vergüenza. Llevamos 4 días seguidos con el Athletic apareciendo en las noticias de los medios de comunicación nacionales.

Elizegi ante los periodistas (Foto: Athletic Club)

Entre ellos y uno de los que más está disfrutando, se encuentra el Chiringuito. Que su presentador, Pedrerol haga editoriales hablando del Athletic, pero para ridiculizarlo, se está poniendo de moda, y es gracias a los dirigentes que tiene este Club. Desde el lunes estamos en el candelero. Pedrerol nos crítica con saña, pero lo peor de todo es que tiene razón.

El circo comenzó el lunes con el intento de fichaje de Llorente, se siguió con las declaraciones de Alkorta el miércoles y ayer con la rueda de prensa, del que faltaba en la ecuación, nuestro presidente Aitor Elizegi. Si algún aficionado del Athletic no sabe de que estoy hablando, mucho mejor que deje de leer, porque se va a deprimir profundamente. Depresión en la que he caído yo y supongo que también la mayor parte de los Athleticzales. Diréis que ya estoy otra vez criticando, y no os falta razón, pero os contesto, desde ahora, que me encantaría no hacerlo pero es que es imposible, porque hay que tener unas tragaderas muy grandes para aceptar todo lo que está pasando en torno al club. Por cierto, tragaderas que sí han tenido algunos medios de «descomunicación», que todo lo que venía de esta Junta Directiva era la panacea,… Y lo que era algo criticable o discutible, o bien se omitía, o bien se maquillaba, o blanqueaba, directamente, sin ningún pudor,… Todo sea por la información. Bueno, por la información en forma de filtraciones a ellos, claro. ¡Qué tristeza!

Vuelvo al tema, que me desvío. Y para ir un poco por orden, voy a empezar desde el principio. El lunes las redes sociales ardían porque el Athletic había comenzado las negociaciones con Fernando Llorente para su contratación. Los medios afines al club, que son los que reciben las filtraciones, estuvieron a lo largo del día y de la noche recibiendo las idem (filtraciones), por lo que nos estábamos enterando con pelos y señales de todo lo que ocurría, hasta el definitivo no a la contratación, por parte de los 3 integrantes de la comisión deportiva del Athletic, incluso se dijeron sus nombres, que echaron todo por tierra. Como broma decir, que muchos quieren construirles una estatua por el favor que nos han hecho.

El miércoles compareció en sala de prensa Rafa Alkorta para explicar cómo había sido todo. Por cierto, no estaba a su lado Nika Cuenca, supongo que fue una decisión muy pensada, para evitar que Rafa le pidiese sopitas, cada dos por tres, con las cosas que no supiera, como en su anterior comparecencia. Rafa, con su campechanía habitual explicó todo con pelos y señales, diciendo el difícil lunes que había tenido porque había trabajado muchísimo. Explicó muy claro que por la mañana los jugadores le llamaron y que «Ellos fueron, digamos, los que iniciaron el proceso». Aquí introduciría emoticono de sorpresa. ¿Son los jugadores los que tienen que hacer esto? Y él lo explicó tan tranquilo, sin ruborizarse ni nada. Pregunta lógica, ¿Qué jugadores fueron? Y ¿esos jugadores pensaron en Villalibre o en Kodro? O ¿les tienen sin cuidado? ¿No debería ser el Director Deportivo el que pensase que necesitamos un delantero centro? Según las filtraciones, tras negociar se llegó a un acuerdo entre Rafa y Llorente, pero… , Como ya he comentado, la Junta Directiva no se puso de acuerdo y ante el voto negativo de tres integrantes de la comisión deportiva, el resto de la Junta parece ser que estaba a favor, al final se decidió, echar por tierra todo. ¿El director deportivo manda algo? Su respuesta fue que él pertenecía al club y las decisiones del club las acepta, supongo que igual igual que acepta el sueldo, y no le da mayor importancia, al sueldo tampoco. El entrenador pide un delantero centro, el director deportivo intenta ficharlo, parece que el presidente también es favorable a su contratación,,… Pero… al final, todo para atrás y nada. Bueno nada no, porque nos convertimos en el hazmerreír del mundo de fútbol. E ingenua de mí, me preguntó, si no era posible primero llegar a un acuerdo entre el propio club a ver si interesa el jugador o no, y ahí se hubiese acabado todo. Pero no. es mucho mejor dejar a los jugadores comprobar que tienen en el club muchísimo más poder del que deberían. Ellos llamaron a Rafa, para decirle la necesidad de que Fernando viniese. Esos mismos jugadores que no están consiguiendo resultados y que están en puestos de descenso. Entonces Rafa, al dictado de los «jefes» negocia. Es decir, es mejor iniciar las negociaciones sin saber si el club, en última instancia, te va a dar el sí o el No. ¡Qué más da si al final se echa todo para atrás!

Pues no. No da igual. Es lamentable.

Y lo peor de todo es que el sainete no acaba ahí, ya que ayer Elizegi en su rueda de prensa, de hora y catorce minutos, minutos de torear, de intentar escaquearse, de no contestar o de contestar otra cosa,… para a la postre, dejar en muy mal lugar a su Director Deportivo, ya que contó la película de una forma muy distinta. Bueno, igual en realidad el que quedó en muy mal lugar fue él. Seguramente. Dijo que fue Fernando el que se puso en contacto con el Club y que el Athletic oye a todo el mundo. No sé. Es que no lo entiendo. La única explicación posible es que se deben pensar que somos imbéciles. Rafa, allí presente, diciéndole a un periodista que él no dijo que los jugadores iniciaran el proceso…. Algo que ha aprovechado Pedrerol para dejarlo retratado, con el vídeo en el que se ve a Rafa, que dice, precisamente eso. El Athletic en el Chiringuito. ¡Qué bien! Para comprobaciones, el vídeo de la rueda de prensa de Rafa está en el siguiente enlace.

Supongo, que entre tanto, los periodistas estarían alucinados por el papelón de los dos. Por cierto, algo sorprendente sobre Aitor, cuando no le gustaba alguna pregunta, le decía al periodista que la formulase de otra manera,… Supongo que será a lo que está acostumbrado con los medios afines, pero así en público y en alto queda un «poco» feo. Junto a que se le ha actuado un poco el humor y se le nota en el tono.

También Elizegi repitió bastante lo muchísimo muchísimo que están trabajando. Y desde luego no se lo pongo en duda. Que están abiertos a todo el mundo. Tampoco lo dudo. Que escuchan a todo el que quiera decir algo, seguro que sí. Y como frase literal dijo: «No se puede hacer más. Se puede hacer mejor en ocasiones, pero no mucho más.» A lo que yo le pido, que por favor haga menos, mucho menos, pero que lo poco que haga, que lo haga mejor, porque nos van a llevar a la ruina. Ruina institucional, y ruina deportiva. La sensación de que no hay nadie a los mandos es cada vez más cierta y enorme, como enorme es el peligro que corre el Athletic como institución.

Si alguien quiere confirmar lo que estoy diciendo sobre la rueda de prensa de Elizegi, en este enlace lo tenéis.

Conclusión, estamos en la casa de los líos en el que no parece que nadie sepa muy bien cuál es exactamente su trabajo. Y si es que lo saben, desde luego, no lo están haciendo muy bien.

Y, último punto, fijáos si lo deben estar haciendo mal, que hasta los medios afines han empezado a criticarles. Uy, uy, uy,… ¡Qué mal estamos!

Y como no quiero acabar así de negativa, añadir que el Athletic ayer jugó un partido amistoso contra el Valladolid y los cachorros volvieron a dejar pinceladas, como los dos golazos de Morcillo y Zárraga. Y ganamos a penaltis, porque Ezkieta detuvo dos. Poco a poco. A seguir trabajando. Y…

¡Aúpa Athletic!

El Athletic institucional sin rumbo

O quizá peor. Con un rumbo que no me gusta absolutamente nada.

Rueda de prensa del viernes (Foto: Athletic Club)

Los que me conocen saben que soy optimista y que intento sacar lo bueno de las cosas, pero llevamos una semana, en los temas relacionados con el Athletic, en la que no he encontrado ni una cosa positiva. Cada día que pasaba y salía algo nuevo, mi tristeza era cada vez más grande. Alguno de los días he pensado escribir para comentarlo, pero el cansancio me impedía hacerlo. Luego, al día siguiente amanecía leyendo otra barbaridad y así toda la semana. Al final, aunque sigo cansada, aburrida e incluso harta, me siento en la obligación de escribir estás líneas porque todo ha derivado en cabreo. ¿Adónde va el Athletic? ¿En manos de quién estamos? Esto lo pregunto porque me parece que son muchas torpezas en muy poco tiempo.

El lunes en la página web del club apareció una noticia en la que se indicaba que los socios podían cobrar una compensación por los partidos que se iban a jugar a puerta cerrada, y de los que no íbamos a poder disfrutar. Hasta aquí todo muy claro… Pero si la leéis, (os he puesto el enlace), veréis que lo que mejor se entiende es el título, porque lo demás está bastante lioso y confuso. ¿A propósito? Ni idea. Eso sí, vemos que el club considera que el descuento va a ser sobre el 70% de lo que pagamos. Es decir, la Junta y su presidente de manera unilateral han decidido que el 30% restante es para sufragar otras cuestiones… ¿Cómo han hecho el cálculo? Vete tú a saber. Como dicen muchos padres, lo han hecho así por el artículo 33, o lo que es lo mismo: porque a ellos les da la gana. Y otra cosa. Los gastos para sufragar el resto de temas le resultan más caros al socio que tiene mejor localidad… ¿Esos gastos no deberían ser iguales para todos los socios? No lo sé. Otra cuestión dentro del mismo tema. El marrón de todo esto se lo comerán los compromisarios en la próxima Asamblea, porque se supone que la Asamblea tiene que contestar que sí a la propuesta que hacen ellos sobre la devolución de parte de las cuotas… ‘Porque reside en la Asamblea, y no en la Junta Directiva, la capacidad de determinar las cuotas, por lo que cualquier propuesta de la Junta Directiva debe ser necesariamente aprobada por la Asamblea de Socios y Socias Compromisarios/as» Ya. Sabemos que es así pero… y ¿si los compromisarios dicen que con lo que no están de acuerdo es con el cálculo que han hecho ellos (70% y 30%), sin consultar a nadie? O, y ¿si los compromisarios votan que no a su pregunta? Ya. Ya sé. La culpa final de los compromisarios que son siempre un buen muñeco de pim, pam, pum. Madre mía. ¡Qué complicado todo! Y esto, para empezar tranquilos la semana.

Seguimos con la concesión del Premio One Club Woman. Premio que se otorgó por primera vez el año pasado, y del que yo aplaudí la idea y la elegida. El tema desde luego no es nada controvertido y parece imposible que se le pueda sacar alguna pega. ¡Oh, sorpresa¡ Cuando metes el nombre de la elegida de este año, Pía Wunderlich, en Google resulta que ha jugado en dos clubs. Perdonadme la expresión, pero… ¡a tomar vientos toda la idea inicial del premio. ¿Pero cómo es posible hacerlo tan mal? Y ya si escuchas las explicaciones del presidente en rueda de prensa es para echarse a llorar, porque habla del empedrado antes que contestar. Eso sí, la culpa del «equipo de documentación magnífico del club» que parece ser que es el que propone (según Elizegi, que así se desmarcó de la decisión, por si acaso). Y ese magnífico equipo ¿cobrarán mucho por hacer eso? Pía jugó en dos equipos aunque lo hiciese muy joven. El otro equipo era de la primera división alemana y fuese profesional o no, jugó en dos equipos. Y encima algunos medios de comunicación lo defienden. Unos piden que vayamos al espíritu del premio que sí lo cumple. Que no hagamos lectura estricta. Otros que no hay casi mujeres que cumplan eso… y que entonces… cómo es difícil… está bien dárselo a ésta. Y todo lo que dicen para justificarlo, me pregunto yo, sí no será para defender al que les abastece de noticias o primicias. Da la sensación que sí. Si no, es inexplicable. Por lo menos para mí. Si no hay nadie que cumpla las condiciones no des el premio, o no haber creado el premio, y ya está. Un poquito de previsión. Y si lo vas a dar… avisa antes para que no pasemos vergüenza, porque a mí esto lo que me da es sensación de que mi club está haciendo el ridículo.

Lo siguiente que ha pasado no me produce vergüenza, sino un cabreo considerable. El mismo día, de lo anterior, pero por la noche me llega un WhatsApp con un pantallazo de la página web del club, sobre la filosofía, en el que aparece que la edad de formación de los jugadores es hasta los 21 años. ¡¡¿¿21 años??!! Vamos… Así, otra vez y de un plumazo mandamos a paseo una parte enorme de la filosofía del Athletic. Como me parecía algo increíble lo comprobé yo misma en la página web, y ahí estaba. ¡Otra vez decidían sobre la filosofía sin contar con nadie! Os recuerdo por si no os acordáis que este presidente se pasó toda la campaña electoral, antes de salir elegido, diciendo por tierra, mar y aire que él todas las decisiones las iba a tomar consensuadas con el socio, que era el verdadero dueño del club. ¡Cuánta palabra bonita y qué pocas veces cumplida! ¡Qué pena! ¡ Qué desfachatez!,… Ya lo hizo en verano con Bibiane y ahora… justo ponen 21 años… ¿para que efectivamente ella entre? Bueno ella y cualquiera. Odegard, de Ligt, Lautaro,… por ejemplo. ¡Genial! ¡Que no! Que la Junta y el presidente no pueden decidir ellos sólos. Que lo prometió. Bueno, sigo. Mi indignación me hizo escribir en Twitter esa misma noche interpelando al Club directamente. Al día siguiente, ya no aparecía en la web del Athletic. ¡Pero cómo es posible! Por supuesto, yo ENCANTADA de que lo hayan borrado pero… señores, que no podemos funcionar así. ¿Quién lo escribió? ¿Por qué? Y sobre todo, que no podemos aceptar que el Club tome semejante decisión tan importante él solo, porque a la Junta directiva o al presidente del Club se le ocurra. ¡Ya está bien!

Si todo esto es poco nos falta la gracia del viernes. El Athletic participa en un seminario de formación de la Premier League, que reúne a los clubes ingleses más importantes y se centra en la actividad de la cantera y, allí, presentan como club un, no sé, PowerPoint en donde ponen Basc Country (tendrían el mismo profesor de inglés que Ana Botella), y un mapa para indicar dónde han nacido los jugadores de nuestra filosofía… de la ¡¡¡¡Comunidad Autónoma Vasca!!!!! Pero ¡Qué tomadura de pelo es ésta! Ni inglés, ni geografía, ni vergüenza. La vergüenza la dejan para los que tenemos que verlo u oírlo. De verdad… ¡Qué pena!

Bueno,… y no me extiendo porque ya me habéis aguantado bastante pero la rueda de prensa del presidente merecería unas lineas. Pero no voy a seguir. Eso sí os dejo un buen resumen, claro, desde mi punto de vista, el escrito por José Luis Artetxe, «Rueda de prensa de Elizegi: lnglés y matemáticas», que os pongo en este enlace.

¿Entendéis ahora el título que he puesto? Que alguien me diga algo positivo para animarme porque lo veo mal. Es nuestro Club y me gustaría que no ocurriesen estas cosas, que no se vaya improvisando sobre la marcha y a ver qué pasa. Un poco de seriedad, por favor.

Y, por supuesto, acabo como siempre…

¡Aúpa Athletic!

Tras los líos, triste empate contra el Huesca

Reparto de puntos con el Huesca tras desperdiciar un dos a cero de la manera más tonta. Y gracias a que el segundo gol de ellos ha llegado a falta de 3 minutos para el 90, si no, somos capaces incluso de perder.

Tirón de orejas para Berizzo y su cambio en un corner quitando a Córdoba y sacando a Iturraspe. Error claro, y encima Ander participa en la jugada para mal dejando suelto al que estaba cubriendo, inexplicable. Y la jugada en la que le sacan tarjeta es para ponérsela repetida 500 veces. Si quiere recuperar la titularidad así… en fin…
Del partido no voy a decir más porque esta última semana y media ha venido cargadita de noticias y no precisamente buenas y habiendo dejado pasar un tiempo prudencial, quiero comentarlas.
Empiezo con la rueda de prensa que dio Josu Urrutia el jueves antes de comenzar la Liga, en la que soltó una carga de profundidad contra Remiro y su no renovación, dejando en mal lugar al jugador. Frase que se entendió perfectamente el lunes de partido cuando vimos que Remiro no estaba ni siquiera convocado. Decisión del Club se supone y no decisión del entrenador que es el que debe hacer las alineaciones. De este modo, tras el partido el marrón de actuar como portavoz del Athletic fue para el entrenador recien llegado. Lo cual me pareció fatal. ¿Si lo sabían ya el jueves no podía haberlo dicho Urrutia en la rueda de prensa? Para eso son las ruedas de prensa, para dar noticias… ¿no? ¿O soy muy ingenua? El marrón para el entrenador… No me parece de recibo. Mientras, el jugador por segunda vez no ha sido convocado. Mensaje superclaro. O renuevas o no juegas. Apuesta fuerte de la que poco se puede decir sin conocer las cantidades que barajan ambas partes. Por parte del jugador se quejan por oferta ridícula y desde el Club por petición desmesurada de un jugador que ni siquiera ha debutado en Primera. Supongo y espero que cederán las dos partes, o si no… desastre al canto. Como crítica a la planificacion del Club decir que debería estar firmado ya. Que antes de ponerle en el escaparate de Segunda División ya se le podía haber renovado aunque fuese sólo por un año más, porque que ahora se pueda ir gratis, sabiendo la calidad que tiene, es muy doloroso. Tampoco se me olvida una queja recurrente por parte de algunos jugadores que son cedidos, que se sienten olvidados… como si saliesen de casa sin que les siguiesen, sin ser acompañados. No sé si será verdad o no. Pero si es verdad resulta cuanto menos desesperante que una cuestion que no parece muy difícil de realizar bien, no se haga. Que haya un seguimiento. Sobre todo cuando para nosotros es fundamental el tema de las cesiones ya que algunos jugadores explotan más tarde que otros y no hay sitio en el Club para todos los canteranos. Un dato que hace pensar que esta queja es real es que esta misma semana ha aparecido en prensa la noticia que Roberto Martínez «Tiko» ha sido nombrado encargado de controlar a los jugadores cedidos. ¿Antes no se hacía? En fin… De todas formas, rectificar es de sabios y más vale tarde que nunca así que… si se empieza a hacer ahora ni tan mal.
El presidente también tocó el tema de la renovacion de Muniain y dijo que había tiempo. Que estaban tranquilos… pero ¡si su contrato acaba este año como el del portero! ¿Tranquilos? Muy bien, pero tranquilidad haciendo algo, espero.
Más líos de esta semana los de Aduriz y Williams. Que salgan si tienen al día siguiente libre me parece perfecto siempre que sea dentro de un orden y se cuiden. Y que se mezclen con el público también. Pero que Aduriz esté saltando estando lesionado no me parece lo mejor para su recuperación. Y la escenita de pareja de Iñaki y su novia es todo menos bonita. Error y gordo, ha quedado retratado y siendo como debería ser un ejemplo… pues francamente… verlo ha sido lamentable. Esas discusiones, algunos dicen que se deben dar en privado, pero francamente, no estoy de acuerdo ya que ni en privado estaría bien, porque insultos, tortas y escupitajos… demuestran que el respeto brilla por su ausencia. Y sin respeto ya me diras que pareja vas a formar. Penoso. Espero que el Club en ambos casos haya tomado cartas en el asunto.
Y todo esto dentro de un Athletic que nos gustaría que fuese ejemplar… pero… habrá que seguir trabajando para conseguirlo. Como tiene que trabajar el entrenador para conseguir que el equipo no sea tan plano, que cree juego con más facilidad y sobre todo que no nos metan goles haciendo tan poco como han hecho Leganés y Huesca. Y como siempre…
¡Aúpa Athletic!