Leyendo la prensa da la sensación que la asamblea ordinaria de compromisarios del Athletic fue un remanso de paz, pero yo no me quedé con esa sensación, por algunas cosas que me preocuparon.
La intervención de Josu Urrutia me sonó a muy electoralista. Aunque tengo dudas de si se va a presentar o no. Lo que dijo era su discurso habitual, más una recapitulación de todo lo que han hecho en estos tres años y pico. En principio es su última asamblea antes las elecciones… así que igual es lo que tocaba. A todo le unió el repetitivo discurso de «Athleticen beldurrik ez». Digo repetitivo, a pesar de que estaba de acuerdo con el fondo, pero…. el hecho de decirlo la cantidad de veces que lo repitió me llegó a preocupar, porque ya se sabe que cuando algo se repite tanto… quiza es porque nos tenemos que preocupar y yo, No , No quiero tener miedo.
Ahora paso a lo que me dejó mal sabor de boca. Los pitidos que algunos compromisarios le dispensaron a Roberto Salcines cuando salió a hablar al estrado sobre los socios berrias. Me pareció de una falta de respeto absoluta. Y todavía me pareció peor el que considero que fue favorecida por la junta directiva que no solo no la silenció, sino que incluso la pudo aumentar con su actitud, de mientras hablaba el compromisario, decidir si le dejaban seguir hablando o no. Tanto el presidente, Josu, como el secretario, Javier Aldazabal saben que Roberto podía hablar de ello en ese momento porque hablaba de gestión. El secretario dijo que nos teníamos que ceñir a las cuentas pero… no debe ser así y ellos lo saben. Se deliberaba el primer punto del orden del dia y era el de las cuentas y la gestión, dos temas que ellos presentan juntos a pesar de que no deberían hacerlo porque los estatutos dicen que hay que tratarlos por separado. Ellos incumplen estatutos y los juntan. Vale, puedo tragarlo, a pesar de que se les ha solicitado a las distintas juntas directivas (por tierra, mar y aire) que los separen. Pero si los unes, como has hecho de nuevo, atente a las consecuencias y debes permitir que la gente que salga al estrado pueda hablar también de la gestión porque tú mismo lo has unido. Así que muy mal. Muy mal. Encima le contestan como haciéndole un favor. No, de favor nada. Los estatutos así lo dicen y así lo debería haber hecho la junta. Una pena. Además, tanto les hubiese costado solicitar respeto a los que silbaban, para que se callasen. Lo dicho, una pena.
Siguiendo con el mismo tema, en la respuesta que le daba a otro compromisario, en este caso, a Txema Ondero, Javier Aldazabal cita los estatutos de las sociedades deportivas, y otros varios, para validar su razonamiento. Perdona, los estatutos que rigen el club son los nuestros y son los que debes leer. Mal, muy mal. Además como no hay posibilidad de replica y hay que tener mucho valor para salir a decirles algo… al no contestarles nadie da la sensacion, o la gente piensa que están en lo cierto. Pues no. No es asi. Y si alguien tiene dudas que se lea no los estatutos, sólo los articulos 19 y 30 de los mismos.
Para colmo en su explicacion de por qué no separan la gestión y las cuentas añade como guinda que no quieren que la junta tenga que pasar un examen todos los años. Que suficiente son las elecciones… Vamos… que la participación del socio y sus deseos de conseguirla es como casi siempre de boquilla, claro. Eso sí, como lema electoral les quedó de miedo. Conclusión, en esto, sí, en esto que es importantísimo muy democráticos no es que sean.
No he acabado, pero esto ya es demasiado largo. Así que otro día comentaré un tema relacionado y que tampoco me ha gustado nada.
Categoría: Gure estiloa
¡Muchos más viudos de Bielsa!
Había oído hablar de la expresión «viudos de Bielsa» que surgió cuando Marcelo dejó la selección chilena. A pesar de entender cuál es el sentido de estas palabras, me ha gustado leer [Enlace roto.]en el que se habla sobre Rafael Echevarria, filósofo chileno, que analiza al argentino y se autodenomina así mismo viudo de Bielsa. Recomiendo la lectura y comienzo este texto diciendo que yo también me reconozco como viuda de Bielsa. Y vosotros … ¿lo sois?.
Dicho esto, voy a comentar lo que me pareció la rueda de prensa de Urrutia del viernes pasado en la que anunció la decisión unánime de la Junta Directiva de no renovar al entrenador elegido por ellos hace dos años. He introducido el link, pero en este caso no recomiendo que se acceda a él, debido al poco contenido del mismo, a pesar de los 27 minutos que dura. Como socia del Athletic, me hubiese gustado que el presidente del Club, al tomar una decisión tan importante, en contra del sentir de muchos de sus socios (así se lo hicieron ver el día de la despedida de San Mamés), hubiese explicado las razones, y no se escudase en «lo mejor para el Club» (¡pues sólo faltaba que la decisión la hubiesen tomado en contra del bienestar del Athletic!) y razones institucionales y deportivas (imaginamos que no son políticas… ¡O quizá sí!). Creo que los socios se merecen algo más de fuste. Al no explicar nada, postura comodísima (pero que creo que les está haciendo un daño tremendo), lo que facilitan es que la imaginación del personal (la mía incluida) se ponga a divagar y a inventar posibles razones de peso… pero… que… en el fondo lo único que hacen es polemizar y daño. Daño a Bielsa. Daño a los jugadores. Daño al Club y al final daño al Athletic.
En el primer párrafo y como declaración de intenciones he dicho que yo también me siento viuda de Bielsa. Las razones son claras: por saber o ver lo que he visto, por haber disfrutado con lo que ha conseguido sacar de este equipo, por regalarnos el año pasado que nos regaló, por ese fútbol que no se veía por aquí desde hace mucho, por su lealtad, por su trabajo, su entrega, por su identificación con unos colores que no son suyos, pero que los ha hecho suyos por profesionalidad. Por lo que dice, que me lleva a verle como una persona íntegra. Pero también las dudas son inmensas porque al no conocer las razones de la no renovación y al no entenderlo, pienso… y divago y suelto hipótesis sobre lo negativo que tiene que ser Bielsa que desconozco y no me lo explican. ¿Quizá esto es lo que quiere Josu Urrutia? Sigo sin entender esta táctica del avestruz.
¿Cuándo nos va a anunciar el nombre del próximo entrenador? El viernes dijo que al día siguiente empezarían a trabajar sobre ese tema. ¿Mentira o irresponsabilidad? No sé cuál de las dos opciones prefiero. Si en estas fechas todavía no han pensado en eso que Dios nos pille confesados. Y si es mentira ¿por qué? Si es que hay los fichajes que dicen que se han hecho (se rumorea…)… ¿quién los ha recomendado? Si el próximo entrenador no ha sido ¿Los ha hecho el director deportivo? ¿Ese director deportivo del que se dice que ya no ejerce como tal? ¿O el próximo director deportivo? También le preguntaron en rueda de prensa sobre el artículo de Joseba Vivanco en el Gara que hablaba sobre estos cambios, que dejo traslucirse en mis palabras, en el organigrama de Lezama. Preguntar es libre. Y no contestar es una política establecida desde el Club. Así que… Ni idea de si va a haber nuevo director deportivo, nuevo entrenador del Bilbao Athletic,… Ya nos enteraremos, si es que es necesario.
Bueno… antes os he dicho que no os recomendaba la rueda de prensa de Urrutia, pero, en realidad sí que lo hago porque prefiero que confirméis lo que estoy diciendo. Que no me invento nada. Y todavía no entiendo cómo tiene Urrutia la fuerza suficiente para salir ante los medios a hacer el papelón que hace. «Ir pa na es tontería» que decía José Mota, pero… no lo deben ver así desde el Club. Además, encima, el Presidente ha tenido mala suerte, porque se comparan sus ruedas de prensa con las de Bielsa… y claro… en fin… las comparaciones siempre han sido odiosas, y en este caso no es que sean odiosas es que son crueles, porque Marcelo ha dado más información en 10 minutos de alguna de sus ruedas de prensa que Urrutia en todo lo que va de mandato.
También, he de decir que la forma de despedir a Bielsa me ha parecido fría, triste y de poco gusto. El hecho de que haya sido unánime por parte de la Junta Directiva, no lo suaviza, de hecho deja en mal lugar a todos los directivos allí presentes. Tres no fueron y tampoco estuvo el director deportivo, José María Amorrortu, ¿quizá quisieron desmarcarse de esa decisión o de esas formas? No lo sabemos.
Para acabar decir, que Marcelo nos ha enseñado que este Club, con esta filosofía (que por un lado nos agranda pero por otro nos limita), es capaz de conseguir mucho más de lo que hasta ahora nos habíamos impuesto como autolimitación, en forma de metas cortas de miras. Nos ha demostrado que es posible tocar el cielo y que hemos estado a un paso de lograrlo y en dos ocasiones. Que se puede pasar por encima de grandes rivales a nivel europeo y haciendo un juego elogiado por todos los periodistas, aficionados, y gente del fútbol, a pesar nuestras limitaciones. Marcelo pusiste al Athletic en el centro de todas las miradas y no me refiero a las nuestras que siempre lo tienen ahí, sino en el centro de las miradas del resto del mundo. Por todo ello creo que te merecías otra despedida que esa frialdad por parte de la Junta. Así que quédate con el cariño que te demostramos el día de la despedida de San Mamés («¡Bielsa, quédate!»), y te recuerdo que La Catedral siempre ha sido considerada sabia, así que esta vez seguro que tampoco estaba confundida.
¡Hasta siempre, Marcelo!
¡Junta Directiva, renovad a Marcelo, karajo!
Estoy llevando este tema fatal. No puedo entender que todavía estemos sin saber qué es lo que va a pasar con Bielsa, y que en algún medio, no uno ni dos, sino muchos, ya den por seguro que Valverde, al decir que no al Valencia, viene aquí.
Y mientras ¿Bielsa sin saber nada? Una persona que si algo ha demostrado desde que está aquí es que va de frente, que es recto, que si se confunde lo reconoce, una persona íntegra éticamente hablando, y que ¿todavía desconoce su futuro? ¿Y que se habrá enterado por la prensa que quizá es Valverde el próximo entrenador?
Lo pongo todo en interrogación porque mi optimismo y bien pensar, me llevan a esperar que todas esas preguntas se deben responder con una negativa. Sí sí, ya sé que estáis pensando que qué ingenua soy. Bien. Ingenua sí, pero es que si es lo contrario, si es que efectivamente viene Valverde, si es que Bielsa no sabe nada, si es que se ha enterado por la prensa, los calificativos despectivos que le dirigiría a la Junta serían imposibles de escribir aquí porque me cerrarían directamente la página, por grosera y mal hablada.
LLevo mucho tiempo pidiendo que se hable con Bielsa de una vez. Y me parece increíble que todavía no lo hayan hecho. Increíble y triste. Quizá más lo segundo que lo primero. Triste porque yo confiaba en Josu Urrutia. Yo voté a este Presidente y a su Junta, y si bien es cierto que han hecho cosas mal, que he criticado, también es cierto que me parece que han hecho otras bien, y tambien las he alabado. Pena, porque no esperaba esta actuación (si es que es verdad todo lo que se publica).
Un Presidente que como casi único punto en su programa hablaba del «Gure estiloa», si esto que parece va a ser una verdad, que Bielsa no va a seguir ¿dónde han dejado ese «estilo» a la hora de comunicárselo? Porque si éste es el estilo que quieren defender para el Athletic, que paren este coche que yo me bajo. No quiero tener nada que ver con ese su estilo.
Sigo hablando de hipótesis. El Correo dice que Valverde tiene una oferta del Athletic muy superior a la del Valencia (de 1,3 millones a 2 ó 2,5 millones). Si esto es así, me volvería a confirmar que somos los más idiotas del lugar a la hora de negociar. El Valencia le ofrece 1,3, supongo que mejorando lo que ha cobrado este año… y vamos nosotros y le ofrecemos 2 ó 2,5. Es decir, más del 50% más, o casi el doble más. ¿Es posible que esto sea verdad? Ingenua de mí pensaba que si alguien ofrecía 1,3, para que viniese contigo le deberías ofrecer 1,4 ó 1,5. ¿Pero 2 ó 2,5 millones? Me niego a creerlo. Es imposible que regalemos el dinero de semejante manera. Entonces… ¿es otra de El Correo para … enrarecer más el ambiente?
Vuelvo a Bielsa, al que le tengo admiración por lo que ha conseguido con este equipo. El maravilloso año pasado con sus partidos inolvidables y el llegar a las dos finales. Lo que ha logrado este año a pesar de que el Club ha parecido más la casa de los líos que un club serio. Otro entrenador con todo lo que ha ocurrido no sé si hubiese sido capaz de enderezar la nave como considero que ha hecho él. Y lo digo por el final de temporada que hemos tenido, donde ya se ha visto más juego que en la primera vuelta. Incluso contra el Rayo, a pesar de jugar con 10 casi todo el partido (mi fuerte tirón de orejas a Aduriz por las dos entradas a destiempo, que le hicieron ver la roja con razón), se demostró que el equipo iba a ganar, y a seguir combinando para llegar a un buen resultado pero a través del buen juego. Marcelo entrenador enormemente comprometido, trabajador, y que se ha involucrado tanto en este equipo que creo que conoce la esencia de él mejor que otros que hablan de estilo y memeces varias (si son palabras vacías y sin sentido como en este caso). Por cierto, recomiendo escuchar íntegra la rueda de prensa de Marcelo del jueves pasado 1 hora y 11 minutos que se hacen cortos, por todo lo que dice y lo esclarecedor que es.
Así mismo, La Catedral ha pedido su continuidad. En las redes sociales el apoyo que se le da es amplio, muy amplio. El aficionado quiere que siga en amplia mayoría. Por supuesto también hay los que creen lo contrario.
Mi conclusión teniendo en cuenta todo, es que Bielsa se merece otro año más, para demostrarnos que este equipo puede volver a ilusionarnos como lo hizo el año pasado.
¡Bielsa, quédate, karajo! o más bien ¡Junta directiva, renovad a Marcelo, karajo!