Dos tiros a puerta pero solo uno entre los 3 palos y en el descuento, que se convierte en gol y hace que los colchoneros se llevan la victoria.
Correa marcando (Foto: EFE)
Muy rácanos pero muy efectivos. No merecía el Athletic tanto castigo porque el equipo intento de todas las maneras llevarse el triunfo, aunque sin acierto. La tela de araña establecida por los rivales en el campo, y nuestra escasa capacidad de mover el balón con velocidad, facilitaban el trabajo a los de Simeone, que nunca se ha caracterizado por su arrojo en el juego. De cara al fútbol y a su vistosidad es un rollo de planteamiento, pero el entrenador lo tenía claro y así lo dijo en rueda de prensa posterior. Cuando al Athletic se le aguanta el primer tiempo sin recibir gol, se puede conseguir algo más. Y así fue.
El centro del campo elegido fue el mismo del año pasado que a Valverde tan bien le funcionó en este mismo partido, Prados y Herrera, pero en el caso de ayer, al segundo mencionado, le faltó sobre todo velocidad. Sí, buscó constantemente el balón, pero se movía lento y de manera predecible. Oihan era el que lo intentaba con sus conducciones, pero sin inquietar al debutante Musso, que sustituyó a Oblak, que tuvo alguna indisposición previa al partido. Nico jugó de titular pero aunque lo intentó estuvo muy desafortunado. Todavía le falta mucho. Hasta ahora solo le hemos visto en los dos chispazos que tuvo ante el Getafe en el primer partido de Liga. Por cierto, ayer habló al acabar el partido y para que os voy a engañar, no me gustó mucho. Sí, muy bonito eso de los motivos por los que se queda y su amor a los colores, pero esa coletilla de que se queda este año,… Además lo repitió hasta tres veces. Este año. Aunque es una cosa que ya la imaginaba, el oírla me dio un poco de pena, por lo que significa (que se irá en breve) y porque nos van a seguir dando el turre con el tema toda la temporada. Yo agradecidísima de que se haya quedado este año, y por supuesto, no tengo ninguna duda de que quiere al Athletic. Ninguna duda. Pero, infeliz de mí, hubiese preferido que dijese que tiene contrato hasta el 2027. Sin más. Una pena. A ver si coge la forma y nos da alegrías más pronto que tarde, mientras está aquí.
Vuelvo al partido: el primer tiempo fue de dominio nuestro pero sin peligro, lo que quería el Cholo. El segundo, empezó con el gol de Nico, anulado por fuera de juego, que sigue siendo un acto de fe. Esta vez era la rodilla lo que sobresalía milímetros. Los rojiblancos siguieron con el ataque y el Atlético a verlas venir, hasta que se hicieron los cambios. En nuestro caso, Jauregizar, mejoró lo hecho por Herrera y nos sigue ilusionando por ello. Dinámico y rápido. Unai Gómez hizo una jugada de raza metiéndose hasta la cocina pero su pase atrás no pudo ser aprovechado. ¡Qué pena porque la jugada lo merecía! El Atlético metió pólvora de mucha calidad, para algo se habrá gastado los 185 millones este verano. Cambios ofensivos que empezaron a inquietar a los nuestros. Hasta que en el descuento llegó el gilicórner nuestro de turno. Jugada que no se debe dar nunca entre profesionales pero… por desgracia se da y encima en nuestra casa. Nico recibe y hace un pase atrás (mal), que llega a Lekue y se despista (peor), y el balón se lo lleva Sorloth, le pasa a Correa, que se aprovecha de la corta salida de Julen (no muy bien), para esquivarlo y marcar. Mazazo importante. Lo que no has conseguido ganar en 90 minutos no lo pierdas a ultima hora. Con el punto nos hubiésemos conformado, pero que se lleven ellos los 3 es para comer cerillas. Gastarse 185 millones para jugar así será muy efectivo y les dará puntos, pero madre mía ¡qué tristeza! Aunque como estratega sea un crack el argentino, para ellos.
Y ahora 15 días sin futbol y a rumiar la derrota y las declaraciones de Nico. ¡Qué pereza!
Y a la vuelta a por los canarios en su casa. Hueso duro de roer. Y…
¡Aúpa Athletic!
P.D.: El colegiado Hernández Hernández es como su apellido, doblemente malo. ¿Por qué la patada de Le Normand no es tarjeta? A empujones similares, hacia un lado falta y hacia el otro no. Y la última pregunta: ¿De verdad lo de Nico es falta al portero? Supongo que la respuesta es que sí, solo porque podía haber seguido y conseguido gol.
Y…
¡Aúpa Athletic!