La muy llevadera levedad de Twitter

2015-12-21_161740

Rescato el título de una columna que ya escribí hace unos días porque la noche electoral nos ha dejado unos resultados que coinciden, casi por completo, con la lectura que realizamos una semana atrás: el PP resiste, el PSOE no pierde tanto, Podemos se sitúa como el tercer espacio y Ciudadanos se desinfla. En la CAV, EAJ-PNV saca uno más y Podemos gana a costa de un Bildu que pierde más, incluso, que el PSE. Está claro que el PP, a los vascos y las vascas, nos importa muy poquito.

Esto, en Twitter, tiene su reflejo: Arraiz, que es un tipo valiente, reconoció: “Nos hemos caído”, cuando lo han hecho con casi todo el equipo. En la misma red social varios usuarios se acordaron honestamente de un Larreina cuyo pecado pudo ser no levantar la voz cuando, entre otros, pedían el voto para él quienes se refugian en Cuba huidos de la justicia española. Y Ortuzar, que es un tipo práctico, dio la bienvenida en Twitter a Podemos al tiempo que recordaba que su partido había ganado un escaño en un escenario en el que todos menos EAJ-PNV han perdido representantes por la entrada, precisamente, de Podemos y, en menor medida (sobre todo en Euskadi), de Ciudadanos.

Precisamente, Ciudadanos cambió la soberbia por silencio rabioso anoche en Internet, y Podemos hizo en Twitter dos menciones relevantes: la cuenta del Partido aseguraba que no debían nada a los bancos (a alguien se lo deberán, en el presente y en el futuro, como todos), y Pablo Iglesias se acordó de Pedro Sánchez mientras hablaba de un bipartidismo que, evidentemente, quieren perpetuar cambiando, simplemente, al actor que se enfrentará al PP.

Y en el PP, poca euforia. Estuvieron comedidos después de un cierre de campaña estrambótico en redes sociales (con un sentido del humor inusual e incoherente). Y más a la derecha, en UPyD, era más interesante lo que decían sobre ellos que lo que decían ellos mismos. Por ejemplo, que sacaron menos votos que el Partido Animalista. No fueron pocos los que se alegraron de la salida de este partido, oportunista y cínico hasta el hastío, del Congreso. Una cámara a la que tampoco entra Maroto, muy mencionado y con mucha retranca por la “twittesferra” alavesa.

IU, que había hecho una campaña muy “tergetizada” en redes sociales, como si en ellas solo existieran usuarios expertos y ajenos a la sociedad, también decidió guardar silencio. Lo han intentado todo y nada ha salido bien.

En resumen, Twitter ayer y, especialmente, anoche, no estuvo interesante. Todos se guardan para el futuro, cuando la levedad de una herramienta de puro entretenimiento deje paso a la gravedad del parlamento de turno y, sobre todo, a la de las televisiones. Porque esta campaña no ha sido ni la de los debates parlamentarios ni la de Twitter: LaSexta ha sido la cadena de televisión que más ha crecido en la CAV en los últimos años y, estas elecciones, Podemos ha obtenido un resultado tan meritorio como extraordinario. Ambos datos no son una causalidad. Twitter y Facebook son solo el reflejo. Y aunque lo sepamos, muchos miramos al reflejo antes que a la realidad.

Columna publicada [Enlace roto.] del 20 de diciembre de 2015.

Y Lomana pidió el voto en la jornada de reflexión

20151221_lomana

Si algo bueno tenemos que sacar de estas elecciones es la incorporación de un montón de gente a las mecánicas políticas que llevamos sufriendo los demás durante años. Todos esos ciudadanos que fueron interventores o apoderados ayer por primera vez se habrán dado cuenta del enorme trabajo desinteresado de quien lleva haciéndolo año tras año durante décadas. Y hasta Carmen Lomana habrá aprendido algo: que en la jornada de reflexión no se puede pedir el voto, algo que hizo para sí misma como candidata de Vox al Senado.

¿Por qué Errejón borró su tuit sobre Venezuela?

Cuando ayer fui a escribir la columna me encontré con que uno de los enlaces que había guardado como “candidato” a entrar en ella había desaparecido. La verdad es que no era uno de mis favoritos para meterlo, pero que Errejón borrara su tuit de apoyo al chavismo “para siempre” fue definitivo para que cambiara de opinión. Por desgracia para el de Podemos, además, encontré su tuit en una de esas cuentas tan conservadoras que dan asco, pero él se lo ha buscado. ¿Po qué lo borró? ¿De qué se avergüenza, de ponerlo o de pensarlo?

Rivera, ¿segundo intento? ¿Tercero? ¿Quinto?

No podemos llevar la cuenta de cuántos pero sí sabemos que ha habido intentos anteriores de lograr lo que Albert Rivera ha cumplido: ser la marca blanca de la derecha, la opción de los desencantados del PP que, al final, va a dejar hacer al PP porque, en el fondo, ambos sirven a las mismas élites. En Twitter, el usuario @BobEstropajo (casi 31.000 seguidores) encontró una casualidad curiosa: el cartel electoral de Mario Conde tenía el lema “juntos podemos”, que es exactamente el mismo título del libro de Albert Rivera, el último constructo.

Las gafas de Rajoy… Y el resto de cosas

No voy a negar que la foto de unas gafas dando una vuelta orbital a la Tierra en la cuenta de Instagram de Mariano Rajoy ha tenido su gracia. Pero cuando vimos que el PP decidió echar el resto con un humor un poco de Marianico el Corto, al final de la campaña, dejó de hacernos gracia. Desde “Mariano, guapo”, a “oa, oa, oa, Mariano a La Moncloa”, a que Mariano reconociera que él era del PP. Todo esto lo pusieron negro sobre blanco en su Twitter.

Luis Bárcenas, presidente de mesa electoral

La noticia no es cierta, pero en esta España que nos rodea todo es posible, hasta que Luis Bárcenas acabara siendo presidente de una mesa electoral ayer, como hemos leído en la web satírica ‘El Mundo Today’. Insisto en que podía ser perfectamente cierto porque todos somos susceptibles de ser convocados a tal efecto, pero hubiera sido el colmo para Rajoy pero también para toda la ciudadanía convocada a las urnas.

Una broma de campaña

20151219_broma

Todo lo que hemos visto y oído en nombre de la renovación de la política española es papel mojado, cartón-piedra, “mentirijillas” en nombre de mantener el estatus quo que más beneficia a la derecha española. Ayer, último día de campaña, Rivera dejaba claro lo que era fácil intuir: que él facilitará la investidura de Mariano Rajoy (‘InfoLibre’). Al final, los viejos se funden con los nuevos, que además son más radicales y más recentralizadores. Hemos vivido una campaña que ha sido puro teatro. Una broma carísima.

Y nos toman por tontos

Eso es lo que ha hecho Iñaki Oyarzábal: tomar por tonta a la ciudadanía vasca. El del PP debe de creerse que somos de memoria frágil y de que con un par de tuits podemos entrar en una fase de amnesia que siempre le beneficiaría. Que en su Twitter criticara, a colación del debate electoral en ETB2, los presupuestos y la deuda de Patxi López que el propio Oyarzábal en el Parlamento vasco apoyó cuando el socialista era lehendakari, es una tomadura de pelo en toda regla.

Ellos ganan mucho dinero con esto

Mañana cuando vote voy a tener muy en cuenta este párrafo que hemos leído en ‘Vozpópuli’: “La consultora Scardovi SL, cuyo administrador único es el diputado popular Pedro Gómez de la Serna, facturó 1,2 millones de euros en los dos últimos ejercicios cerrados, según consta en el Registro Mercantil consultado por Vozpópuli. Esta empresa, junto a Karistia SL, vinculada al ex embajador en La India, Gustavo de Arístegui, habrían ejercido bajo la marca Voltar Lassen como conseguidoras de contratos públicos”.

Así nacen los arribistas

Entre tanto dinero, tanto colegueo, tanto pacto, tanto interés en que se olvide todo y hacer borrón y cuenta nueva… Aparecen los arribistas, dispuestos a hacer esas tablas rasas, a promover intereses, a negociar y pastelear, a cambio de dinero. Arribistas como “el pequeño Nicolás”, que “sigue disfrutando de ciertos privilegios y relaciones que le sirven para pasearse por los salones más restringidos de Madrid. Vuelve a recuperar viejas costumbres para abrirse camino como intermediario”.

Y lo nuestro, ¿quién lo defiende?

¿El PP de De la Serna, Arístegui, Oyarzábal y el pequeño Nicolás? ¿Ciudadanos, el del PP? ¿Podemos, que es capaz de defender una cosa y su contraria si suenan bien? ¿O el PSOE de Almunia que estuvo a punto de acabar injustamente con el sector naval vasco? Ahora resulta que el “tax lease” nunca fue ilegal, aunque la decisión de la Comisión Europea presidida por Almunia por poco se lleva por delante a nuestros astilleros. Arantxa Tapia anunció ayer en Twitter que reclamarán compensaciones. Y hace muy bien.

Para esto no trabajamos

20151218_trabajamos

Según pasaba la mañana de ayer íbamos conociendo detalles del agresor de Mariano Rajoy. Un chaval, menor de edad, conflictivo e influenciable, por lo que parece, de buena familia… de familia próxima a la de Rajoy… Al final, según algunos medios, es el hijo de una prima de la mujer del propio Mariano Rajoy. ¿Qué más da? El chaval, en el fondo, es agresor y es víctima de una ola, de una moda, en la que los políticos son desprestigiados (en parte por su propia acción).

¿Y si es un montaje?

No lo creo, pero en Twitter muchos usuarios han dejado claro que sí opinan que es posible que lo que sucedió en Pontevedra es un montaje. Que supiéramos ayer, además, de la proximidad familiar del menor, lo alimenta, y quien disfruta con las conspiraciones, suma ese dato a que la seguridad estaba notablemente relajada, que era en su propio municipio, que el rastro que dejaba en redes sociales era el que interesaba al propio PP, que no llegó a tumbar a Rajoy…

¿Y si no lo es?

Pero, ¿si no es un montaje? ¿Si no es más que el resultado de que un pobre diablo busque un minuto de gloria? ¿Quién se hace responsable, ahora, de las llamadas a la violencia? Como ven en el pantallazo y en el link, no miro a nadie. Pero sí recuerdo que he visto a un candidato decir que se emocionaban al ver ciertas respuestas violentas, y a otro jactarse de que le había dicho a Rajoy directamente lo que media España querría decirle. ¿Quién se responsabiliza ahora?

Rajoy no quiere lecturas políticas

A Mariano Rajoy le honra que haya pedido que no se hagan lecturas políticas de lo que le sucedió en Pontevedra. Rajoy, además de un presidente del Gobierno pésimo, es una persona agredida, y como tal, también herida por dentro. Insisto en que me parece muy bien que no quiera hacer lecturas políticas. Lo importante es que le hagan caso, sobre todo, los suyos, que no van a dudar en hacerlas para arrimar el ascua a su sardina, por supuesto. La victimización como argumento no es nuevo en el PP.

Al final, Rajoy no avanza hacia a ninguna parte

Termino, por fin, con la columna monotemática, y lo hago como, seguramente, la hubiera empezado si no tendríamos que hablar del condenable puñetazo. Su equipo publicó un tuit un tanto desconcertante: en el texto aseguran que siguen “avanzando” pero en el vídeo se ve al candidato del PP subido en una maquina de andar que, evidentemente, no le lleva a ninguna parte. Curiosa contradicción, representativa seguramente, de un presidente andarín encerrado en un gimnasio a solas y creyendo que con lo que hace avanza.

La muy soportable levedad de Twitter

20151216_debate

En Twitter todo el mundo lo sabía, y no importa a qué nos refiramos: siempre lo sabía ya todo el mundo. Y en Twitter también tenían claro que el debate de Sánchez y Rajoy lo ganaron Iglesias y Rivera. Pero la mayoría de los españoles no está en Twitter y ve la realidad de otra manera (en el Telediario o en las noticias de Antena3 y Telecinco), y vio, aunque no le guste a Twitter, al presidente de España en el debate del lunes. Uno u otro. Y esa fue la victoria (pírrica, eso es innegable) de PP y PSOE.

Sí, fue más visto que el debate “a cuatro”

Borja Terán nos saca de dudas en ‘La Información’: el debate “a dos” tuvo más espectadores que el debate “a cuatro”, que estuvo alentado por una campaña mayor (al final era un evento de un grupo mediático con el justificante de la campaña) en televisión y en Internet. 9,2 millones de espectadores y un 48,2% de cuota, frente a 9,6 millones y un 48,6. A eso me refiero: el de ayer era el debate de los presidenciables para muchos españoles cuya opción es igual de respetable pero no tan respetada por quienes prefieren a Ciudadanos o Podemos.

El PSOE se enreda también en la Púnica

El PSOE, de este modo, está esta semana ante su oportunidad de afianzarse como principal partido de la oposición. Pero para lograrlo tiene que huir de noticias como la que vemos en ‘República.com’ que, a su vez, cita a ‘El Español’: “La ‘trama Púnica’ financió de forma ilegal la campaña del socialista Tomás Gómez en las elecciones municipales de mayo de 2003 (…) Los pagos suman un total de 244.080,91 euros, no contabilizados ni fiscalizados por el Tribunal de Cuentas”.

Cuando la secuencia es la clave

Les transmito la secuencia de los hechos según ‘Libremercado’: (1) “Hace exactamente 12 días la PAH estallaba contra Colau”. (2) Ada Colau admite las críticas y una empresa pública del ayuntamiento de Barcelona contrata a una cooperativa en la que trabaja la líder de la PAH: “Por 6 meses de servicios, el Ayuntamiento pagará en total 56.619,50 € a Susana Ordoñez y a tres personas más”. (3) “El lunes, la plataforma organizó un ‘escrache’ simbólico en las sedes de Ciudadanos, PP y PSC en Barcelona, pero se ‘olvidó’ de hacerlo en la de Barcelona en Comú”.

Sí, es posible

Sí, es posible que las baterías duren más. En ‘Engadget’ encontramos un teléfono fabricado por Oukitel cuya batería dura 10 días. Y es un smartphone, con menos recursos técnicos que los de gamas altas, pero un smartphone, al fin y al cabo. Además, no hace falta que todos tengan esa soñada autonomía de más de una semana, pero seguro que pueden fabricar smartphones con baterías que duren tres o cuatro días. Por cierto, en el digital aseguran que se trata de un batería absolutamente normal.