Sin categoría – Página 126 – Athletic bihotzez

El Athletic o la casa de los líos

No salimos de una y entramos en otra. No se han acabado los comentarios sobre uno de los líos y ya pasamos al siguiente. La cuestión es tener entretenido al personal. Y francamente si éste es el objetivo se está consiguiendo con creces. ¿Está todo planeado o sale así improvisando? El mejor guionista de Hollywood seguro que está buscando aquí ideas para su siguiente película.

Si esta semana no habíamos tenido suficiente con las declaraciones de Muniain después del partido contra la Real, nos faltaban las del Vicepresidente del Athletic, José Ángel Corrés sobre Bielsa y su crédito. Si lo de Muniain fue un despropósito, como todo lo que lleva haciendo en esta Liga, lo de Corrés, no sé ni cómo denominarlo.

Por si alguien no sabe lo que ha pasado voy a empezar con Iker, que salió en el segundo tiempo del derby al campo, súper revolucionado para intentar conseguir algo que no consigue en toda la temporada. Se dejó el alma en ello y por supuesto se lo agradezco, pero… también se le fue la mano en la entrada que hizo, que fue, claramente merecedora de tarjeta. No coincido para nada con el “salado” de Cruchaga, ni con otros muchos que desde aquí (que es todavía peor que lo del osasunista) dicen que Iker lo hizo apropósito para borrarse del partido contra los navarros, pero… la cuestión es que no va a jugar. Lo malo, de todas formas, fueron sus declaraciones posteriores. Si no eres capaz de asimilar tu error sobre el campo, no intentes justificarlo con el tema arbitral, que si en general es un auténtico desastre con respecto a lo mal que nos tratan, en este caso no tienes para nada razón y lo sabes. (Razón en el tema de tu tarjeta porque… vaya arbitraje que nos volvió a regalar el amigo Undiano) Pero Iker, sin despistarme de lo tuyo… ¡Qué a tiempo estuviste de callarte!

Todavía con esos ecos en el aire, ayer José Ángel Corrés, dice en Radio Nacional de España, por si hay todavía alguien que no se está riendo de nosotros: “Bielsa no ha sido cuestionado en ningún momento, pero evidentemente todos tenemos un crédito que se va a agotando” ¡Qué bien! Mi pregunta es: ¿Esta es una nueva política de comunicación? ¿Torpedear al Club desde el interior es lo que se lleva? Como táctica maquiavélica no está mal pero… así… vista dentro del Athletic como que produce un poco de repelús. Por cierto, una declaración de un vicepresidente, que no lo tengo muy claro, pero quizá es lo primero que dice él o alguno que no sea el presidente (salvo asambleas), desde que llegaron a Ibaigane. ¿Hay cambio de táctica? ¿Ahora también van a hacer declaraciones los demás? Pues si son como éstas, francamente, casi prefiero no escucharlas.

Luego, tiene que venir uno que es de fuera, para concretar, de Rosario, Argentina, y ser él el que defienda los intereses de nuestro Club diciendo: “»Lo que ha dicho Corres va en sentido contrario a lo que se necesita. Debilita a quién necesita fortaleza» Bielsa lo ve como yo. Corrés hubiese estado infinitamente mejor callado. ¿Se le habrá echado rapapolvos desde la Junta al directivo, o mañana sacarán una nota de prensa diciendo que Bielsa es un empleado del Club y no debería haber dicho eso del vicepresidente?

Y a todo esto mañana a la noche nos jugamos con el Osasuna un partido vital. Espero que los jugadores queden al margen de todo esto, aunque difícil lo veo porque las preguntas de los periodistas (pues así lo obliga su trabajo) serán para que opinen de las declaraciones del vicepresidente o sobre la respuesta de Marcelo.

Pero eso sí… vamos a decir eso de remar todos en la misma dirección que queda súper chulo.

¡Aúpa Athletic!

Gracias a la Junta Directiva por reconsiderar lo de los afectados

La semana pasada tras la Asamblea Extraordinaria de compromisarios, decidí escribir el comentario ¿Y los «afectados de San Mamés qué?, en el que decía lo que les ocurría a más de 6.000 socios que se habían quedado sin localidad en el campo nuevo: por cuestiones de no existir equivalencia en la nueva huella, por desaparecer unas filas, por haber vomitorios en algunas zonas, etc… Socios que pasaban a la lista cero, pero sin la posibilidad de agruparse en esta lista preferente, siendo de ese modo muy posible que gente que estaba junta desde hace muchísimos años, quizá dejase de estarlo.

Ayer al mediodía el Club publicó en su página web una nota en la que hace unos cambios con respecto a lo que inicialmente habían decidido, sobre lo arriba mencionado. Se dice que «De sabios es rectificar», y la Junta así lo ha hecho. Por tanto, no tengo otra cosa que hacer, que desde estas mismas líneas agradecerles dicho cambio, ya que han tenido en cuenta todas esas voces que se habían levantado pidiendo más flexibilidad en este tema, que a tanta gente afectaba. Así que supongo que esos más de 6.000 afectados estarán contentos porque podrán seguir sentándose juntos, si lo están actualmente y si así lo desean.

También imagino que alguno querrá ver en esto un síntoma de debilidad por parte de los directivos y así lo criticará. Yo desde luego no lo veo como una debilidad sino como una fortaleza. La Directiva ha presentado su proyecto (en principio, inamovible). Muchos socios se han visto afectados de una u otra manera y han hecho sus peticiones. La Junta ha considerado que una de esas peticiones era válida y a pesar de que a algunos les pueda parecer mal el cambio de rumbo, ellos han introducido el cambio por el bien del proceso. Decisión que les honra y agradezco.

Así mismo también quiero agradecer que haya habido una disculpa desde el Club en referencia a la respuesta que dio el presidente Josu Urrutia en el Euskalduna a los compromisarios (a mí entre otros), sobre que no había que mirarse al ombligo planteando casos individuales. Como critiqué dicha respuesta, ahora publicito las disculpas, para que todo aquel que se sintió ofendido por dichas palabras sepa que ha habido un arrepentimiento. Como ya dije en mis comentarios anteriores: “Un borrón lo tiene cualquiera” Así que, por supuesto, disculpas aceptadas. Y, otra vez, gracias.

¿Y los «afectados» de San Mamés qué?

Esta mañana he leído prensa deportiva variada y prácticamente todos coinciden en que ha sido un triunfo de esta nueva directiva el sacar adelante las cuotas de una manera tan holgada, y ……. punto final. Algún audaz comenta algo sobre «los afectados», pero sin entrar en profundidades, no se vayan a mojar.

Voy a empezar explicando quiénes son «los afectados». Son socios, como los demás, con la diferencia que su localidad por algún motivo no tiene equivalencia en el campo nuevo: bien porque su fila ha desaparecido, bien porque les coincide con alguno de los 50 vomitorios que habrá en las tribunas altas, o por otras coincidencias o por otros motivos. Por tanto, no tienen en la primera adjudicación sitio dentro del campo.

Este grupo son según se dijo ayer en la asamblea de compromisarios unos 6.000, es decir, el 15% del total de socios. Algunos ya saben que lo son, por las filas que ocupan. Otros, sin embargo, quizás tú que me lees, quizá yo, quizá tus amigos, quizá el que se sienta a tu lado, quizá… cualquiera, todavía no lo sabe y se va a enterar mañana. ¡¡SORPRESA!! «Los afectados» pasarán a formar parte de la lista cero, pero… sin posibilidad de agruparse. Repito: «SIN POSIBILIDAD DE AGRUPARSE. Ellos elegirán asiento por antigüedad, lo que está bien pero… el problema surge que si no os dejan agruparos, quizá tú y tu mujer, tú y tu hijo, tú y tu amigo,… que lleváis juntos en ese sitio (muchísimos años), cada uno va a elegir independientemente e igual no encontráis sitio ni con la compañía que tenías ya, ni en la tribuna o zona en la que estabas. Tú eliges con una antigüedad de 30 años y tu hijo con una de 5, pero… igual no estáis juntos. Sobre este tema desde el estrado ayer en el Euskalduna Javier Aldazabal y Alberto Uribe-Etxebarria dijeron cosas contradictorias. Al final Alberto reconoció que se había confundido, que no se pueden hacer agrupaciones en esta lista cero. Es decir, la lógica a Alberto le llevó a «confundirse» y decir que se podían hacer agrupaciones.

Teniendo en cuenta que son «afectados», socios, pero «afectados», ¡qué menos que dejarles que se agrupen por antigüedad! Además hay que tener en cuenta que quizá ni siquiera van a encontrar sitio en la zona en la que estaban (Javier comentó que esto le ocurriría a un 10% de esas 6000, que al final tendrían que cambiar de localidad).

Ayer, salí a defender esto que he comentado en la Asamblea de compromisarios, junto a la posibilidad de retrasar la posible elección de otra localidad, hasta una vez que ya esté el campo hecho. Yo si compro una casa prefiero comprarla in situ, antes que en plano. La propuesta es que en septiembre de este año nos sentemos en la localidad que nos haya tocado por equivalencia, estemos ahí un mes, dos… y ya visto el campo, escaleras, ascensores, distancia al césped,… pasar a la elección pero pudiendo optar o elegir con conocimiento de causa. Cualquiera prefiere elegir una localidad después de vista.

Estas dos fueron mis sugerencias. La respuesta que me dio anoche el presidente fue realmente llamativa… no tengo las palabras exactas pero sí dijo que «teníamos que dejar de mirarnos el ombligo», y olvidarnos de casos individuales… No le voy a contestar, porque no creo que merezca la pena. Pero sí quiero preguntar a los que leen y escuchan este comentario, si lo que plantee ayer en el Euskalduna (la primera propuesta afecta a 6000 socios y la segunda afecta a todos los socios, incluidos berrias) lo consideran casos individuales.

Para acabar decir, que como soy optimista por naturaleza, creo que lo de «los afectados» esta Junta Directiva lo va a tener en cuenta, va a cambiar de opinión y se van a poder agrupar por antigüedad. ¡Qué así sea!

La sangría que no cesa (capítulo 23)

No hace falta que repita lo que opino de las actuaciones de Gorka Iraizoz porque ya empieza a resultar aburrido, pesado y de dura digestión. Lo que sí quiero comentar es mi incomprensión ante la no búsqueda de soluciones a lo que supone un problema grave para nuestro equipo. Nadie, absolutamente nadie me puede negar que este equipo lo sufre en la portería desde principios de temporada. Y no lo digo por la friolera de goles que hemos recibido, sino por el modo en el que han llegado. En un tanto por ciento altísimo Iraizoz podría haber hecho algo más. Lo que me parece increíble es que no se ponga remedio. Encima las comparaciones siempre son odiosas, y todos los porteros a los que nos hemos enfrentado lo han hecho mejor que el nuestro. Todos, absolutamente todos han hecho paradas de mérito. Ayer Casilla, por lo menos 4 importantes. ¿Qué paró Gorka? El penalti. Pena que el rechace fue al centro, justo a donde estaba el que había realizado el tiro. ¿Vamos a seguir así hasta el final de Liga?

El Español en el primer tiempo remató dos veces y en el segundo creo que fueron cuatro, con un resultado de 4 goles en total. ¿Hasta cuando? No voy a analizar los goles de ayer uno a uno. Aunque sí quiero dejar claro que la culpa ya sé que no sólo fue de Gorka. En el primero y en el tercero le comen la tostada a Aurtenetxe, en el cuarto San José está blandísimo con Sergio García, para luego llegar Laporte a lo loco a cometer el penalti. Vamos, que la defensa tampoco está bien, pero con otro portero no tendríamos esa cantidad de goles, ni de lejos. Hay que hacer algo ya.

Algo que desde luego no es pitarle desde la grada. Los pitos no sólo no ayudan sino que incordian. Sé que la paciencia tiene un límite pero… luego no quiero oír eso de que la afición del Athletic es especial, porque hemos dejado de serlo hace tiempo. Desde que nos vamos del campo cuando no nos gusta lo que vemos, desde que nos dedicamos a pitar a nuestros propios jugadores… Por cierto, sobre esto último es gracioso leer a alguno al que le parece estupendo que se le pite a otro jugador, pero horrible que se haga con el portero, porque es algo que no se debe hacer. En fin, a eso le llamo yo coherencia.

Para acabar decir, que el partido no me pareció malo. Tuvimos oportunidades a porrillo. Y esa es otra, porque yo le pido responsabilidades a Gorka, pero igualmente se las pido a Susaeta, que falla lo que no está escrito. Ayer cuatro tuvo. Y siendo generosa diré que sólo dos de ellas fueron clarísimas. Pero… no se meten. De Marcos tampoco metió la suya. Tenía dos opciones, tirar entre los 3 palos (por lo menos haz que se luzca el portero) o pasar hacia atrás donde tenía dos compañeros totalmente solos. La opción elegida fue la que no comento, la de tirar al cielo. Así es muy difícil.

De todas formas me sigo agarrando al montón de oportunidades que se crearon y jugando bien. Incluso después de los 3 goles en contra vinieron las oportunidades de Toquero y Aurtenetxe de cabeza, las de Igor Martínez y de Aduriz con el pie, que fueron perfectamente despejadas por Casilla. El equipo juega, crea y puede. Hay que apuntalar la portería y afinar la puntería.

¡Qué sencillo!, ¿verdad? Pero… sí se puede.

¿El Athletic gana un punto o pierde dos?

Si nos agarramos a la media inglesa de empatar fuera y ganar en casa, deberíamos estar contentos, pero te queda la duda, por lo menos a mí, de si no hemos perdido dos puntos. Para empezar es una pena que el árbitro antes de comenzar el partido no tenga que asegurarse que los jugadores están despiertos, porque… vaya manera de saltar al césped. Dormidos, no, lo siguiente. En el primer gol en el pase atrás de Rukavina se ve claramente que los defensas dejan totalmente libres a los atacantes. El gol lo mete Javi Guerra pero había otro compañero suyo también absolutamente solo en el centro del área. ¿Cómo es posible? Y el segundo gol… el enésimo rechace de Gorka que va a Larsson, con todo a favor centra hacia atrás y… otro gol a la cazuela, en este caso de Bueno. Sin hacer absolutamente nada, el Valladolid en el minuto 15, ya tenía una renta de 2 goles. Y eso que supuestamente ellos, por estadística, necesitaban de siete remates para meter gol. Para hacérselo mirar. Yo incluso por pensar mal ya creía que estaba influyendo la rueda de prensa del presidente del miércoles.

Menos mal que a partir de ahí se da otro partido, el Athletic despierta y empieza a darse un intercambio de golpes en el que han tenido más oportunidades nuestros jugadores, pero sin recibir ningún regalo por parte de los pucelanos (normal, los regalos sólo los hacemos nosotros). Es increíble la cantidad de veces que tenemos que rematar a puerta para meter un gol, en este caso no sé el número exacto. Casi mejor, no saberlo porque no me quiero deprimir. Y en este carrusel de oportunidades en el segundo tiempo ha habido un montón, y algunas muy claras, incluso manos a mano con el portero pero… es que para empezar los otros porteros sí que paran algunas. Y el del Valladolid, Dani Hernández, le ha sacado dos a De Marcos, una a Susaeta y otra a Ibai. También hay otra oportunidad que Susaeta no ha pillado de un globo que venía rechazado, pero que parecía clara. Un balón que recibe Aritz en ventaja pero que se resbala y agur ventaja. Aurtenetxe a la cepa del poste de cabeza. Conclusión, que así no hay manera. Vamos a tener que volver a contratar al Mago Oliver pero, en este caso, para que actúe en el césped enderezando la puntería de nuestros chicos.

Encima no estamos teniendo suerte con el tema de los penaltis. En el primer tiempo le han abrazado a Aduriz en el borde del área. Y en el segundo un regate de Iraola que lo dejaba solo frente al portero es detenido por la mano de un defensor.

Pero teniendo en cuenta que podía haber expulsado a Aduriz, casi no me voy a quejar. Aritz no salta para hacer daño pero va con los brazos abiertos y el codo impacta de lleno en el pómulo de Marc Valiente y, encima, quizá se le ha roto. Si hubiese sido al revés, es probable que estuviera pidiendo la cabeza del defensor.

Para acabar decir que he echado de menos a Ekiza (A Amorebieta, no), y que espero que para el domingo ya esté recuperado de su esguince y herida en el tobillo. Así mismo he echado de menos a Muniain… Y su cambio lo considero acertado.Iker, monte las pilas.

Y la próxima jornada, que Susaeta y De Marcos sigan metiendo goles (¡qué faltan les hace!), que ganemos al Español y así que hagamos buena la media inglesa (4 puntos en dos partidos). ¡Ojalá!