Difíciles 3 puntos ante el Valencia

Si el punto de la semana pasada contra el Mallorca nos dejó sabor agridulce, estos 3 puntos conseguidos ante el Valencia, también en la Catedral, nos dejan muy buenas sensaciones.

Golazo de Álex (Foto: Athletic Club)

1 a 0 y a pesar de que otra vez vemos que no andamos sobrados de gol, el Valencia nos mostró que es un muy buen equipo, que tuvo la posesión del balón y que no se dedicó precisamente a especular, sino que fueron decididamente a por el partido, igual que los nuestros. De ahí que el triunfo tenga doble valor. En el primer tiempo, a pesar de ser un poco de ida y vuelta, las mejores oportunidades las tuvo el Athletic. Pero los rivales, aunque sin peligro, salvo una jugada, se acercaron al área repetidas veces. Samu Castillejo tuvo la única clara de los Ches, pero tiró elevado. Los rojiblancos tuvieron varias claras que no supieron acertar, Berenguer, Nico Williams, un gol anulado por fuera de juego a Iñaki,… Por cierto, sobre esto último habría que trabajar. Habría que recordarle a Iñaki que no se puede quedar mirando el balón o la jugada cuando él no participa, porque es frecuente que haya una segunda jugada y se pueda quedar en fuera de juego, de manera repetitiva, como en realidad le ocurre.Otras veces es porque se mete demasiado rápido al desmarque, como en el segundo tiempo, en el que hubo un contraataque dirigido por Zárraga, que tuvo que retener el balón porque el mayor de los Williams se había metido donde no debía. Tiene que trabajar ambas cosas. Vuelvo al hilo del partido. En el que llegamos a los últimos minutos del primer tiempo, cuando Berenguer se inventó un tiro desde el borde del área, con la zurda, que se coló pegado a la cepa del poste. Mamardashvili, portero que nos amargó la temporada pasada, igual pudo hacer algo más. No sé. 1 a 0 y al descanso.

Sobre el segundo tiempo, Valverde comentó que el Athletic mejoró porque no le dejó tan suelto al Valencia. Tuvimos varias oportunidades de meter el segundo. Varias contras que se deberían matar bien, pero nos falta ese buen hacer rematador y también ese último pase adecuado que facilita la labor a los delanteros. Además tuvimos otro gol anulado, esta vez a Nico, también por fuera de juego. El Valencia seguía dando miedo, por la insistencia, pero sin gran peligro. Salvo en el descuento, que se nos heló la sangre. En los últimos segundos estuvimos a punto de perder dos puntos. De no creer, pero nuestro corazón volvió a su sitio cuando el balón salió rozando el poste. Buf… Hubiese sido un mazazo de difícil digestión, porque 30 segundos antes podían haber metido los nuestros el 2 a 0, pero… Menos mal.

Destacar a los dos centrales, Yeray y Vivían, Vivían y Yeray. Vaya dos partidos que han hecho. Están a un nivel altísimo y que sigan. Vesga otra vez ocupó mucho campo, recuperó bastante, aunque a veces está demasiado solo y se le multiplica el trabajo. No me olvido que él dio el pase a Álex, antes del gol.

A Sancet y a Muniain les pido más velocidad en la circulación de balón. Iker hizo lo que debía haber sido una asistencia, pase excelente, pero el uno contra uno contra el portero, Alex no lo convirtió en gol. Pena.

Los Williams corrieron lo que no está escrito y entraron por bandas bastante, pero a ambos les fallo quizá la pausa en el último pase.

Por supuesto, eché de menos a Villalibre, fue mi disgusto particular de ayer por la tarde. Encima, como me comentó mi vecino de localidad, casualidad, no estaba Asier y ayer metieron muchos más balones al área desde las bandas que contra el Mallorca. En fin. Ahí que darle partidos al Búfalo.

Zárraga y Raúl García, saliendo desde el banquillo los dos, muy bien.

Y así tenemos 4 puntos y moral, porque estos 3 últimos se han conseguido ante, repito, un muy buen equipo. Moral que siempre te da más alegría para ir a Cádiz a por otros 3 puntos más.

Mi último comentario es para la grada de animación, que varios de los lectores de este blog y amigos me preguntaron la semana pasada que qué me pareció. No contesté porque quería ver un partido desde mi localidad de siempre, ya que contra el Mallorca estuve en otro sitio, y para hacer una comparación me parecía que debía estar en mi sitio. Pues bien, ayer estuve en él, y vi a la grada increíble durante todo el partido. Contra los insulares, en el segundo tiempo, igual decayeron un poco, pero ayer fue impresionante. Muy bien. Ambientazo, que llamó la atención incluso del entrenador contrario, Gennaro Gattuso, alguien acostumbrado a jugar en campos caldeados, y que dijo que con ese ambiente era complicado jugar, que muy bien la afición. Pero también debo decir que de la semana pasada no me gustó nada que la grada le hiciese un homenaje a Iker por sus 500 partidos. No entiendo por qué lo tuvieron que hacer ellos solos. Mucho más lógico, me pareció lo de ayer, que el aplauso y el homenaje viniese de todo el campo, no solo de una parte, y antes de comenzar el partido, con todo el público. Encima entregado por Iribar y Susaeta (¡Ahí es nada!). Y, por último, repitiendo que ayer la grada me encantó, no me olvido que no solo ellos animan, que también muchísimos en todo el campo no paramos de hacerlo, y hay momentos que incluso todo el campo al unísono lo hace, lo cual es una gozada. Y eso sí que da puntos, todos al unísono.

Y la semana que viene, sin el apoyo de los incondicionales de casa, pero supongo que con la presencia de muchísimos peñistas, por supuesto, también incondicionales, ante los que los nuestros deberán seguir dando el do de pecho para conseguir otros 3 nuevos puntos. ¡A por el Cádiz! Y…

¡Aúpa Athletic!

Empate agridulce contra el Mallorca

Inicio liguero en la Catedral y empate a cero contra un equipo el Mallorca que vino, como es lógico, a hacer su partido, poniendo un autobús en su parcela de campo.

500 partidos de Iker, ya. (Foto: Athletic Club)

El Athletic, por un lado, demostró que sigue con su problema de los años anteriores, la falta de gol. Sin gol no hay premio y será difícil conseguir el objetivo, que el otro día en rueda de prensa presidente, capitán y entrenador establecieron, el clasificarse para Europa. Pero por otro, quiero ser optimista y me agarró a que ayer vi más cosas, más variantes que los años anteriores, y sé que esta temporada este equipo va a tener unos números goleadores más a la par con un equipo de esta categoría. Convencida estoy y así lo digo. Para empezar, me encantó ver de inicio a Asier Villalibre. Espero que siga de titular muchos partidos más. Si tiene suerte con las lesiones, debería jugar mucho más que hasta ahora. Para el minuto dos, ya disparó entre los tres palos un balón muy complicado, por su situación en el campo, teniendo la portería detrás, y por hacerlo al primer toque y con el exterior. Para mí, un puro delantero centro. Sin pensar, al primer toque y con calidad. La misma calidad, que por desgracia, demostró ya, en dicho minuto dos, el portero mallorquinista, Rajkovic, que consiguió sacar el balón. No sé qué tiene San Mamés, pero se las pinta solo para sacar jugadores internacionales de entre los contrarios. Está vez ha sido el portero. Sacó todo lo que le llegó y en la única que hizo la estatua, un tiro de Vesga, impresionante, el balón se fue al palo.

Tanto en el primer como en el segundo tiempo, hubo un buen montón de oportunidades. 16 tiros nada menos, de los que 8 fueron a puerta, otro más al palo, a parte del citado, en este caso de Yuri, tras paradón del portero serbio, a un muy buen tiro, tras pase de Asier. También le sacó a contrapié una muy difícil a Guruzeta, que jugó unos minutos.

La alineación, primera de Txingurri en su tercer periplo por Bilbao, fue muy arriesgada por el marcado corte ofensivo. Me sorprendió muchísimo ver juntos a Oihan y a Iker. Este último cumplió su partido 500 en el Athletic. Zorionak por el logro, porque es impresionante. Eso sí, no estuvo muy afortunado, aunque dio un pase buenísimo a Berenguer (cuyo chut a puerta, de nuevo, lo sacó el meta). Muni también hizo un tiró forzado en el 44, que todos cantamos gol, pero que el portero blocó sentado en el suelo. Una pena. Sancet tampoco estuvo muy afortunado. De todas formas mi confianza absoluta en él. De hecho, para mí no hubiese sido el primer cambio. Hubiese quitado antes a Iker, que estaba ralentizando mucho el juego. O incluso a Iñaki, que tampoco tuvo su día. Me queda la duda de si quitó a Sancet porque le están cuidando, para que la pubalgia no le vuelva a molestar. Tampoco hubiese quitado a Asier. Y eso que Raúl me encanta, pero quiero verle más minutos al Búfalo. Tiene que convertirse en nuestro delantero centro.

Destaco el debut a Malcón Adu Ares. 4 minutos, que le sabrían a gloria a él y que al resto nos ilusionó, porque vemos que hay futuro, o presente, de calidad.

Y para destacar a alguien, debo hablar de nuestro guardameta. ¡Vaya parada que hizo a remate de cabeza bermellón! ¡Qué maravilla! Y también en el primer tiempo, tras error de Vesga, eso sí, propiciado por un pase muy comprometido de De Marcos, Unai solucionó un marrón con solvencia. Además tuvo una salida rápida anterior en la que estuvo muy atento. Es un seguro. Como lo son Yeray y Vivían. Muy buen partido el de ambos.

Y para ir acabando, comentar, que vi juego suficiente de ataque y de calidad, para afirmar que vamos a meter más goles que el año pasado.

Y por último, no sé si el rumor de Ander Herrera es cierto o no. Pero no me gustaría que viniese a cerrar puertas algún jugador que debería explotar este año en el campo, pero que si traen a Ander lo que explotará será en el banquillo, porque después de pagar un dineral por un jugador de 33 años, al que le darás una ficha alta, no podrán dejarle sin jugar. Vamos a confiar en los canteranos. Además, ¿no queríamos intentar reducir costes? Meter otro sueldazo, para un jugador que está ya de vuelta… No me parece. Quiero que este año sea el de Sancet, el de Zárraga, el de Vencedor,… ¡Ojalá no venga!

Y la semana que viene, también en casa contra el Valencia. Equipo que se nos atragantó el año pasado, sobre todo por ese juego desagradable y marrullero que proponía su entrenador, Bordalás, y que los Ches lo desarrollaban a las mil maravillas. A ver cómo es el equipo de Gennaro Gattuso, su nuevo mister. Sea como sea, ¡a por el Valencia! Y…

¡Aúpa Athletic!

Iker Muniain,… ¡Qué pena!

Ayer por la noche tuve la mala suerte de escuchar a Iker Muniain contar una anécdota suya, haciendo unas risas, en un programa de Movistar Plus.

Iker Muniain (Foto: EITB)

Para poneros en antecedentes, dijo que en 2018, con el Athletic en puestos de descenso, con un entrenador recién destituido (Berizzo) y el primer partido del entrenador nuevo (Garitano), con un Athletic que estaba jugando horrible, y teniendo partido, contra el Girona, un lunes, se fue el día anterior, el domingo, a ver la final de «mi equipo» el River, que jugaba contra Boca la Final de la Copa Libertadores, que de manera excepcional tuvo lugar en el Santiago Bernabéu. Entrecomillo «mi equipo» porque así lo dijo, que era muy fanático de River, «mi equipo». Para ello, alquiló una furgoneta con un amigo y se fueron a Madrid y para que no le reconociesen se mezcló o se convirtió en Barra Brava (hinchas del River), y mezclado con ellos para entrar en el campo, se disfrazo con peluca, buf,… Graciosísimo. Vamos… Un no parar de reír.

Por supuesto, las últimas frases son irónicas. Le llevan al programa para echar unas risas, él se presta, y en el fondo se están riendo del Athletic y de muchos aficionados, a los que como a mí, nos parece una falta de profesionalidad absoluta hacer eso. Ya he leído que no jugó de titular y que el partido se ganó gracias al gol que metió Aduriz por un penalti que le hicieron a Iker. Me da igual. Me sigue pareciendo igual de irresponsable. También comentan que está anécdota la cuenta en su libro. No me había enterado, pero como ahora sale en la tele se hará viral. ”Sstupendo», que diría Forges.

No es la primera vez que escribo sobre sus desafortunadas actuaciones: el verano del Covid y la famosa foto de «No hay verano sin beso». También con Covid, la comida con bastantes compañeros (sin mascarillas) y fumando un puro. El decir que se había jugado el físico jugando lesionado una de las finales de Copa… Son un montón las veces que me duele escucharle o verle. Y si ya estaba harta antes… ahora hay que aguantar esto, donde demuestra lo nada preocupado que estaba porque el equipo en el que juega estuviese en descenso. Lo poco que le importa saltarse una norma del Club, que sabía que se estaba saltando, por lo que se disfrazó. Encima es capaz de alardear de las dos cosas, a cada cual más lamentable, para que la gente se ría viéndole.

En un momento de la entrevista el presentador dice que como es algo que ocurrió en 2018 el hecho habrá prescrito… Jajaja… Se ríen todos. A lo que yo le contesto, que el hecho igual ha prescrito, pero que el problema es, que lo que no prescribe, por desgracia, es la irresponsabilidad, ésta no, no prescribe. Y nos la muestra cada cierto tiempo.

Y éste, damas y caballeros, es el capitán de nuestro Athletic. El primer capitán. Todos sabemos que tenemos jugadores mucho mejores para representar a nuestro Club. Infinitamente mejores. Por ello, interpelo directamente al Club y le digo que espero que las palabras de Iker Muniain tengan consecuencias.

¡Aúpa Athletic!

P.D. Aquí os pongo el enlace al Twitter en el que aparece el vídeo, para que clickéis, si queréis comprobar sus palabras.

Evaluación final de las elecciones del Athletic

El viernes durante todo el día los socios del Athletic decidieron que su nuevo presidente y directiva fuesen los integrantes de la candidatura IZAN Athletic.

Ganadores (Foto Athletic Club)

Durante todo el día y de una manera apabullante porque fueron capaces de ganar en 24 de las 24 mesas existentes y también en el voto por correo. Ni lo esperaba yo, ni lo esperaba nadie. Seguramente, ni ellos. El hecho de que Uriarte y Barkala eligiesen a Valverde como entrenador y que, por otro lado, Arechabaleta, tuviese a Bielsa, parecía que iba a suponer que los votos hacia Valverde se iban a repartir, y que el que ganase lo iba a hacer por mucha menos diferencia. Pero … No fue así. El paseo militar de Jon Uriarte fue sorprendente, y si sois de los que me leéis sabéis que yo encantada. Pero si hubiese ganado otro, mi conclusión final hubiese sido la misma, desearles que lo hagan lo mejor posible, que consigan lo que han prometido, o por lo menos, que se acerquen lo más posible. Esto último que he comentado y que parece de perogrullo, no lo debe ser tanto, porque solo han pasado 5 días desde que acabaron las elecciones y yo ya he visto ataques desde distintos frentes, intentando hacer el mayor daño posible. Parece que lo que no sea el sistema establecido que a ellos les gusta, hay que destruirlo. ¡Y han pasado solo 5 días! ¡La que nos espera! A algunos solo les falta decir que los socios del Athletic somos poco menos que idiotas. No se atreven a decirlo, pero casi se puede leer entre líneas. Eso sí, visto el resultado de las elecciones se han quedado sin su argumento estrella de que la juventud es la «culpable» del resultado, que las redes sociales las carga el diablo y que qué se puede esperar de los nuevos socios del Club, de los que llevan poco tiempo votando. Pues no. Aunque alguno insiste en la presencia del carnet rojiblanco de gente más joven. ¿En serio? ¡Pero si Jon ha ganado en todas las mesas! Es decir, tanto mayores como jóvenes, de manera mayoritaria, han optado por otra vía, por una idea de transformación que nos han presentado. Pero que no será de rompe y rasga, sino partiendo de lo mucho bueno que hay en el Club, fomentándolo y ampliándolo. De ahí su lema en euskara: IZAN, iraganean zutabe, aurrerako norabidean. Más o menos, tomando como base, como columna, el pasado, dirigiéndonos hacia adelante. Espero que lo consigan y pido a los que desde el minuto uno han empezado a criticarles, que se tranquilicen, que tampoco es para tanto que no gane su candidato o su visión del Athletic. Que otra perspectiva, igual puede conseguir buenos resultados. No estoy pidiendo que sean un auténtico trágala, ya tenemos también ejemplos de ello y no son buenos tampoco (todos los extremos son malos). No. Pido que si se hacen las cosas mal también hay que decirlo. Pero es que todavía no les ha dado tiempo a nada. Por favor, tiempo para trabajar.

La participación ha sido, comparativamente con otras elecciones, alta, aunque no se ha acercado al récord del 62% del 2011. Eso sí, me apena que un poco más de un 43% se queden en casa sin dar su opinión. Pero cada uno es muy libre de hacer lo que quiera.

A los candidatos derrotados decirles que sus programa también eran de calidad, pero que han coincidido en el tiempo los 3 y solo podía ganar uno. Agradecerles su participación (cuántos más proyectos hay, más enriquecedor es) y también su educación en la derrota, y esperar que efectivamente, hayan dicho adiós, por lo menos, durante 4 años.

Por otro lado, mi aplauso más enérgico por haber trasladado las votaciones a San Mamés. Es decir, mi enhorabuena a Elizegi y a su junta saliente, porque el viernes se convirtió, para el que quiso, en un día de alterne, en ambiente rojiblanco, saludos, amigos, buen rollo, una gozada. Ibaigane es precioso, pero el espacio imposibilita la FIESTA (con mayúsculas) que se vivió en La Catedral. Chapeau y Zorionak!

Y, como siempre,…

¡Aúpa Athletic!

Me reafirmo en votar a Jon Uriarte

«Ladran, luego cabalgamos».

Izan Athletic (Foto: Estadio Deportivo)

Supongo que esto es lo que pensarán los componentes de la plancha de Jon Uriarte y él mismo. Y si no lo piensan, muy lejos de ello no estarán. A mí es lo que me viene a la cabeza viendo estas elecciones. En mi comentario del martes ya comenté algo de esto, pero el mismo martes se volvieron a superar las expectativas, demostrando de nuevo que la maldad es infinita. Empiezo por el principio. Izan Athletic cometió un error grave no «investigando» a uno de los elegidos para uno de sus puestos importantes. Carlos Aviña. Error, claro que sí. Antes de la presentación del proyecto deportivo en la que Aviña era el protagonista principal, la candidatura recibió una amenaza (no han especificado el tipo de amenaza), a pesar de lo cual, hicieron la presentación. Tras ella, alguien publicó unos tweets, ciertamente muy desagradables, horribles, escritos por Aviña, 10 años antes. La respuesta de Izan Athletic ha sido prescindir de esta persona, por no coincidir ni con los valores ni con lo que defiende este nuestro Club. Desde mi punto de vista, reacción perfecta. No podían seguir contando con él. Duro golpe (además de para Aviña) para la candidatura que tiene que buscar una nueva persona para ocupar este puesto tan primordial, sobre el que pivotaba todo el proyecto deportivo. Jon Uriarte ha reconocido el error, pero también ha dicho que por lo que le ha conocido, el Carlos Aviña actual, no tiene nada que ver con el que escribió esos tweets. A pesar de eso queda fuera. Añado yo que de joven se pueden hacer muchas tonterías pero, posteriormente, cambiar. Sí, o igual no (no lo sabemos seguro). Y por si acaso, había que actuar así. Pero el tema no lo quiero dejar ahí. Voy a lo que le pasa por la cabeza a alguien para queriendo cargarse a una candidatura, ser capaz de buscar en Twitter los textos escritos por alguien ¡10 años antes! Bueno, y esto es lo que ha trascendido, porque las otras amenazas hechas también a los mismos, no sabemos cuáles han sido. ¡Ésta es la sociedad tan bonita que nos está quedando! Y éste es el ambiente de buen rollo que hay alrededor de nuestro Athletic. ¡ Qué pena más grande! Y encima, tienes que escuchar a alguien, que participa en estas elecciones, nada menos que a uno de los que se presenta a vicepresidente, y que incluso ha estado 8 años dentro del Club, sí, hablo de Javier Aldazabal (que se presenta con Barkala), que dice más o menos que el que viene aquí tiene que estar preparado para esto, que esto es lo normal. Vamos a ver… Que haya críticas es normal, que te digan que no gustas es normal, que no te voten es normal, que te insulten… ya no es normal, por mucho que se haga un montón, normal no es. Que se inventen mentiras para desprestigiar (no es el caso de lo de Aviña), no es normal. Y en estas elecciones ha habido muchas mentiras. El que se haga, no lo convierte en algo normal. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Es IMPRESENTABLE. Que se amenace, ya es otro nivel, es incluso delictivo. Pero serán amenaza anónimas, de las que no se pueden denunciar, porque idiotas no son. Y no. No señor Aldazabal, esto no es normal. Esto es ASQUEROSO. Y que alguien pueda considerar estas cosas normales no me gusta , y tampoco la quiero dentro del Club. Y aunque alguno diga que el que ha publicado los tweets ha hecho un favor al Athletic, le diré que puede que sí, que seguramente sí, pero añado que no lo ha hecho por el Athletic, sino por propio interés para que gane la candidatura que a él le interesa. Única y exclusivamente a él. Y me produce una profunda tristeza, que toda esta porquería esté alrededor del Athletic. Además este tipo de ataques, casualidad, van siempre contra las candidaturas que son independientes. Ya dije el martes, que hace años también hubo amenazas, contra algunos que se presentaron por libre. Y, me repito, ni es casualidad ni es normal.

Y no. La plancha de Izan Athletic no se retira de las elecciones. Tienen un proyecto, y tienen buenos nombres para llevarlo a cabo. Aviña, no, claro. Lo tienen que sustituir y lo harán. A pesar del error, confío en ellos. Todo el mundo se confunde. Lo importante es saber arreglarlo. Su proyecto no son solo ideas, porque han explicado cómo llevar a cabo muchas de ellas.

Por otro lado, la otra sorpresa de ayer fue el nombre del entrenador elegido por las dos candidaturas que faltaban, que ha sido Valverde. No lo esperaba ni por asomo, y menos, que viniese con los dos, es decir, con Uriarte y con Barkala. Ayer dije sobre Marcelo Bielsa (elegido por Arechabaleta), que segundas partes nunca fueron buenas… Jejeje…. Así que hoy… no me queda mucho margen para decir… ya que ésta sería la tercera vez en el Athletic, para Valverde. Ni le esperaba ni le hubiese traído tan pronto, porque creo que su ciclo estaba acabado. Pero, dicho esto, ahora va a tener unos jugadores distintos, más variados, un nuevo proyecto, y a tope con él, porque ha demostrado lo que vale, allá a donde ha ido.

Si la gente lo que vota es al entrenador, los votos que vayan para «Txingurri» se van a repartir entre Uriarte y Barkala, pero como el proyecto de Jon es mucho mejor, espero que se le vote a él. Por lo menos, eso es lo que voy a hacer yo. Y a los que vayan a votar para que el entrenador sea Marcelo Bielsa solo les diría que para Arechabaleta, Griezmann entra en nuestra filosofía, lo que es cuando menos discutible, o muy discutible. Y si él no tiene dudas me hace dudar a mí de si eso no va a suponer, que, si ganan ellos, al hablar de la filosofía se permitan las trampas, u otros casos, como el de Bibiane, cosa que no me gusta absolutamente nada. La filosofía no se toca. Y si empezamos así…. mal.

Y dicho todo esto, el viernes a votar y a esperar que sea cual sea el resultado, sea lo mejor para el Athletic, y sobre todo, que esta basura, esta inmundicia que se ha percibido, desaparezca y se deje trabajar al que gane, e incluso, que se le ayude, si fuese necesario y si el ganador lo aceptase. Todo, por el bien del Athletic.

¡Aúpa Athletic!

P.D.: De lo único que me he alegrado en estas elecciones ha sido que los 3 candidatos se hayan puesto de acuerdo en el nombre de la encargada de entrenar al Athletic femenino. Iraia Iturregi es la elegida y es Athletic se mire por donde se mire. Pero además, es una profesional como la copa de un pino, que ha hecho en el equipo un trabajo enorme, partiendo de una situación muy complicada (sustituir a un entrenador destituido) y lidiar con un equipo en plena renovación de jugadoras. Renovación que va a seguir, y quién mejor que ella, para llevarla a cabo. Así que desde aquí, mi aplauso a los 3 candidatos y mi Zorionak a Iraia, por su trabajo.